Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ADMINISTRACIÓN CIENTÍFICA
A Esta Corriente se le llama Administración Científica Por la Racionalización que hace de los
dos métodos de ingeniería aplicados a la administración y debido a que desarrollan
investigaciones experimentales orientadas hacia el rendimiento del obrero.
Shop Management
Como entre los diferentes métodos e instrumentos utilizados en cada trabajo hay siempre un
método más rápido y un instrumento más adecuado que los demás, estos métodos e
instrumentos pueden encontrarse y perfeccionarse mediante un análisis científico y depurado
estudio de tiempos y movimientos, en lugar de dejarlos a criterio personal de cada operario.
Ese intento de sustituir métodos empíricos y rudimentarios por los métodos científicos en
todos los oficios recibió el nombre de organización racional del trabajo ORT. La ORT se
fundamenta en los siguientes aspectos:
Buscó simplificar los métodos de estudios y de trabajo de su maestro (Taylor), creyendo que
aun perjudicando la perfección de la organización, sería más razonable realizar menores gastos
en el análisis del trabajo. Fue el hombre que popularizó la administración científica y desarrolló
los primeros trabajos sobre selección y entrenamiento de los empleados. Los principios de
rendimiento pregonados por Emerson son:
Principios Administrativos:
Mecanismos Administrativos:
Organización de la empresa
La teoría clásica de la administración fue desarrollada por el francés Henri Fayol. Para la época
en que fue desarrollada, esto es 1916 aproximadamente, la teoría en boga era la formulada
por Taylor en los Estados Unidos y se caracterizaba por el énfasis en la tarea realizada por el
operario (es decir, el cargo o función) era pues, la administración científica. Por otro lado,
Fayol formulaba su teoría clásica que se caracteriza por el énfasis en la estructura que la
organización debería poseer para ser eficiente. De acuerdo a Taylor, la eficiencia en las
organizaciones se obtiene a través de la racionalización del trabajo del operario y en la
sumatoria de la eficiencia individual. Sin embargo, en la teoría clásica por el contrario, se parte
de un todo organizacional y de su estructura para garantizar eficiencia en todas las partes
involucradas, fuesen ellas órgano o personas. LA OBRA DE FAYOL
Fayol parte de la proposición de que toda empresa puede ser dividida en seis grupos
5. Funciones contables, relacionadas con los inventarios, los registros, los balances, los costos y
las estadísticas.
6. Funciones administrativas, relacionadas con la integración de las otras cinco funciones. Las
funciones administrativas coordinan y sincronizan demás funciones de la empresa, y están
siempre por encima de ellas.
Concepto de administración
Para aclarar lo que son las funciones administrativas, Fayol define el acto relacionadas con la
integración de las otras cinco funciones. Las funciones administrativas coordinan y sincronizan
las demás funciones de la empresa, siempre encima de ellas. Funciones administrativas, Fayol
define el acto de administrar como planear.
4. Coordinación: armoniza todas las actividades del negocio, facilitando su trabajo y sus
resultados. Sincroniza acciones y adapta los medios a los fines.
5. Unidad de dirección: una cabeza y un plan para cada grupo de actividades que tengan un
mismo un mismo objetivo.
6. Subordinación de los intereses individuales a los intereses generales.
7. Remuneración del personal: debe haber una justa y garantizada retribución para los
empleados y para la organización.
9. Jerarquía o cadena escalar: es la línea de autoridad que va del escalón más alto al más bajo.
12. Estabilidad y duración (en un cargo) del personal: la rotación tiene un impacto negativo
sobre la eficiencia de la organización.
14. Espíritu de equipo: la armonía y la unión entre las personas constituyen grandes fuerzas
para la organización.
Teoría de la Organización
La teoría clásica concibe la organización como una estructura. Para Fayol, la organización
abarca solamente el establecimiento de la estructura y de la forma, siendo por lo tanto,
estática y limitada. Para Mooney, “la organización es la forma de toda asociación humana para
la realización de un fin común.” Para Mooney, Fayol y Urwick, la organización militar es el
modelo del comportamiento administrativo, así, la preocupación por la estructura y la forma
de la organización marca la esencia de la teoría clásica. Para la teoría
Clásica los aspectos organizacionales se analizan de arriba hacia abajo (de la dirección a la
ejecución) y del todo para las partes, exactamente al contrario del enfoque de la
administración científica de Taylor.
De acuerdo a Gulick, “la división del trabajo constituye la base de la organización”. Esta
conduce a la especialización y a la diferenciación de las tareas. La idea básica era que las
organizaciones con elevada división del trabajo serían más eficientes que aquellas con poca
división del trabajo. La administración clásica trata de esta división por departamentos, en
tanto que la administración científica trata la división del trabajo a nivel operario, dividiendo el
trabajo de éste. La división del trabajo además puede ser en dos direcciones: vertical y
horizontalmente. La primera de ellas corresponde a los niveles de autoridad y responsabilidad,
definiendo los diferentes escalones de la organización. La otra, según los diferentes tipos de
actividades desarrolladas en la organización; en un mismo nivel jerárquico, cada departamento
o sección pasa a ser responsabilidad por una actividad específica y propia.
Coordinación
La coordinación debe ser basada en una comunión real de intereses. La coordinación indica
que hay un punto de mira u objetivo a alcanzar que debe guiar los actos de todos. La
presuposición básica era la de que cuanto mayor la organización y cuanto mayor la división del
trabajo, tanto mayor será necesaria la coordinación, para asegurar la eficiencia de la
organización como un todo.
Uno de los tipos más simples de organización es la llamada organización lineal, ésta se basa en
los principios de:
Unidad de dirección.
Centralización de la autoridad.
Cadena escalar.
Elementos de la Administración
Al definir la administración, Fayol definió además los elementos que la componen. Estos son a
saber: planeación, organización, mando, coordinación y control.
Estos cinco elementos constituyen las llamadas funciones del administrador. Sin embargo,
cada autor clásico definió los elementos de la administración de un modo un tanto diferente.
Si bien no se apartaron del enfoque de Fayol, lo visualizaron de un modo diferente. Urwick, por
ejemplo desdobló el primer elemento, la previsión, en tres fases diferentes – investigación,
previsión y planeamiento. De modo que para Urwick, los elementos de la administración son:
investigación, previsión, planeamiento, organización, coordinación, mando y control.
Principios de Administración
Son las normas o leyes capaces de resolver los problemas organizacionales. De acuerdo a
Fayol, estos principios son aproximadamente catorce. Otros autores, como Urwick, los
simplifican. De acuerdo a éste último los principios son cuatro:
1. Principio de especialización: una persona debe realizar una sola función en cuanto fuere
posible, lo que determina una división especializada del trabajo.
2. Principio de autoridad: debe haber una línea de autoridad claramente definida, conocida y
reconocida por todos, desde la cima de la organización hasta cada individuo de base.
3. Principio de la amplitud administrativa: destaca que cada superior no debe tener más de
cierto número de subordinados. El número de subordinados varía según el nivel de los cargos y
la naturaleza de estos.
Finalmente, y luego de formulada la teoría clásica surgieron sus críticas. Estas son numerosas,
contundentes y generalizadas. Primeramente, la teoría clásica tiene un enfoque simplificado
de la organización formal, dejando de lado la organización informal. Segundo, la ausencia de
trabajos experimentales que pudieran dar una base científica a sus afirmaciones y principios.
Fayol sus seguidores denominaban principios, que es un sinónimo de ley, a sus afirmaciones
que estaban basadas en su observación y que por lo tanto, eran empíricas y no demostradas.
Tercero, tiene un enfoque incompleto de la organización y la visualización de la organización
como si ésta fuera un sistema cerrado. Este enfoque incompleto radica en que no consideran
el factor humano dentro de la organización.
DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRES AMBAS TEORIAS