Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En el texto existe una división de cuatro puntos los cuales el autor explica de manera
corta, pero de alguna manera precisa y simple.
En resumen, hay un uso moderno del platonismo (hay un mundo que ciertamente no
podemos conocer con los sentidos en su totalidad y solo podemos conocer lo que se nos da
a los sentidos) y el empirismo (solo la experiencia nos permite conocer), el saber técnico y
también el saber científico, son los únicos saberes posibles y por lo mismo la única vía para
conocer.
1 Aquí si queda lugar, se puede citar a Kant y su libro, ``Critica de la Razón pura``, donde
ciertamente señala la imposibilidad de conocer la realidad externa, es decir el mundo
metafísico o trascendente, o en otras palabras hay una imposibilidad de conocer aquello
que hay detrás de nuestro mundo o que lo sostiene, es decir podemos hablar de la
imposibilidad de conocer a Dios.
2 Esto es propio del pensar de Aristóteles, aunque ciertamente la técnica para él es un saber
segundo, ya que aquello que se repite porque se ha visto y no se conocen realmente las
causas. Para saber más de esto se puede leer el libro I de la Metafísica
Estos supuestos, tienen un carácter ontológico, esto quiere decir que son supuestos que
parten del ser mismo, y que parten a su vez de un fundamento racional, lo cual es necesario,
porque nos dirá principalmente, que hay una razón objetiva, y una razón subjetiva, pero
para poder descubrir una a la otra es necesaria una razón única que pueda hacer de raíz de
ambas, es decir común a cada una.
Hay un segundo punto en esto, y es que se ha intentado pensar la ciencia como algo auto-
referente y completo que se vasta a sí mismo, esto se conoce como neopositivismo lógico,
que también ha dado la idea de separar la ciencia, del mundo de los significados, o también
de aquel mundo distinto al científico, cosa que se resulta impracticable, ya que aquello que
es científico, de alguna manera tiene un sentido mucho más amplio que el que considera
las ciencia empíricas(que parten de la experiencia). Entonces para poder comprender de
manera más ampliamente, habrá que hacer referencia a aquello externo, un metalenguaje,
algo que está más allá del lenguaje común.
En el fondo de la cuestión está el que todo saber y búsqueda técnica y toda investigación
científica, según Ratzinger, viene de una profunda nostalgia de Dios. Por esto es importante
3 La teología fundamental, nos dirá que este es fundamento de toda religión y de donde
nace, la pregunta por el sentido, es decir nos preguntamos por nosotros mismos, ¿Por qué
estamos aquí?, ¿que hay después de la muerte? ¿de dónde vengo?, preguntas que importan
a la teología, en tanto que esta última intenta responder a estas interrogantes mediante la
reflexión para dar una respuesta de y desde Dios. Aquí juega un papel importante la
revelación, Dios se manifiesta o se comunica a nosotros pretendiendo despertar en
nosotros la fe, y así dar un fundamento a nuestra vida, la revelación sin fe no es revelación.
En este sentido podemos decir que la teología es la reflexión sobre la fe, que todo creyente
debe hacerse, ya que es impostergable.
el ensanchamiento de la razón, esto posibilitara el dialogo entre razón y fe4, si se logra
ampliar la razón, podemos dar cabida a la teología, ya todas las demás ciencias humanas,
cada una con el respeto que se merece y con su importancia particular, su autonomía y sus
principios propios, ``poniendo de manifiesto la liberación dada por el cristianismo``.
4Se puede leer, un poco más de este dialogo, en la encíclica de Juan Pablo II, Fides Et
Ratio.