Reacciones químicas

Pb2+ + Cu2++CN⟷[Cu(CN)]4 + Pb2+

[Cu(NH3)4]2+ CN →[Cu(CN)]2←Y4-

Cálculos:
Ppm(Pb)
𝑾𝑷𝒃 [𝑬𝑫𝑻𝑨][𝑽. 𝑵𝒆𝒕][𝑷𝑴 𝑷𝒃(𝑵𝑶𝟑)𝟐]
= 𝒙 𝑭𝑫
𝑽𝒂𝒍𝒊 𝑽 𝒂𝒍𝒊𝒄𝒖𝒐𝒕𝒂

[0.0112][6.2𝑥10 − 3][331.2]
𝑥 5 = 4599.71
25𝑥10 − 3

ppm(Cu)
𝑾𝑪𝒖 [𝑬𝑫𝑻𝑨][𝑽. 𝑴𝒖𝒓𝒆𝒙 − 𝑽. 𝑵𝑬𝑻][𝑷𝑴 𝑪𝒖(𝑺𝑶𝟒). 𝟔𝑯𝟐𝑶]
= 𝒙 𝑭𝑫
𝑽𝒂𝒍𝒊 𝑽 𝒂𝒍𝒊𝒄𝒖𝒐𝒕𝒂

[0.0112][7.2 − 6.2𝑥10 − 3][268]

𝑥 5 = 566.60
25𝑥10 − 3

Tabla de datos experimentales

Vol. Vol.alicuota FD Vol.EDTA Vol.EDTA Ppm(Cu) Ppm(Pb)
Muestra (ml) NET(ml9 Murex(ml) (mg/l) (mg/L)
(ml)
50 25 5 6.2 7.2 599.60 4599.71
50 25 5 6.1 7.3 719.52 4525.52
50 25 5 6.9 7.1 119.92 5119.03
50 25 5 6.3 7.2 599.60 4673.89
Media 509.66 4729.54

TRATAMIENTO ESTADISTICO
PPm(Cu)
𝟓𝟗𝟗.𝟔𝟎+𝟕𝟏𝟗.𝟓𝟐+𝟏𝟏𝟗.𝟗𝟐+𝟓𝟗𝟗.𝟔𝟎
X= = 𝟓𝟎𝟗. 𝟔𝟔
𝟒
Ppm(Pb)
𝟒𝟓𝟗𝟗.𝟕𝟏+𝟒𝟓𝟐𝟓.𝟓𝟐+𝟓𝟏𝟏𝟗.𝟎𝟑+𝟒𝟔𝟕𝟑.𝟖𝟗
X= = 𝟒𝟕𝟐𝟗. 𝟓𝟒
𝟒
(Cu)
(𝑽𝟏−𝑿)𝟐+(𝑽𝟐−𝑿)𝟐+..
S=√ = 𝟐𝟔𝟓. 𝟗𝟎
𝒏−𝟏
Pb)
(𝑽𝟏−𝑿)𝟐+(𝑽𝟐−𝑿)𝟐+..
S= √ = 𝟐𝟔𝟔. 𝟔𝟑
𝒏−𝟏

(Cu)
R=Valto-Vpeq=719.99-119-92=600.07
(Pb)
R=Valto-Vpeq=5119.03-4525.52=593.51
 𝟏𝟏𝟗.𝟗𝟐−𝟓𝟗𝟗.𝟔𝟎
Qexp(Cu)= = 𝟎. 𝟕𝟗
𝟔𝟎𝟎.𝟎𝟕

Q exp 0.79es menor que el Q tab.0.970 se aceptan datos

𝟒𝟓𝟐𝟓.𝟓𝟐−𝟒𝟓𝟗𝟗.𝟕𝟏
Qexp(Pb)= = 𝟎. 𝟏𝟐
𝟓𝟗𝟑.𝟓𝟏

Q exp 0.12 es menor que el Q tab.0.970 se aceptan datos

265.90𝑥4,303
Limite confianza=509.66±
√3
509.66±0.011
4729.54±0.023

Tabla 2.- Tratamiento estadístico

Cu Pb
Media 509.60 4729.54
Desviación estándar 265.90 263.63
Rango 600.07 593.51
Límite de confianza 𝟓𝟎𝟗. 𝟔𝟎 ±0.011 𝟒𝟕𝟐𝟗. 𝟓𝟒 ±0.023

Discusiones:
En la práctica realizada se realizó una valoración directa de enmascaramiento, se usa 0.3
g de ácido tartárico por sus propiedades químicas en el proceso de complexometria
ayuda como “secuestrante de iones metálicos y a su vez colabora en el proceso de
separación de los cationes en este caso de la muestra problema” (King, 1980), siendo así
más perceptible los cambios de color al momento de titular con la solución de EDTA,
para la determinación de plomo y cobre se usó como indicador de Muxerida el cual
presenta a un pH de 12 o más para un correcta titulación dando un color rojo que al
titular pasa a un rosado (fenolftaleína).
Para la determinación de plomo en la muestra se utiliza la solución buffer de PH=10 y
un poco de “cianuro el cual tiene propiedades de enmascaramiento en este caso del
otro catión que es el cobre y se utiliza como indicador el NET” (Skoog, 2005) el cual se
tornó una coloración morado y al titular con EDTA se torna color azul. Además, se
observa que el volumen de Murexida es mayor al volumen del indicador Net esto se
debe que en el primero se titulan los dos cationes y en el segundo solo el catión de
plomo, siendo un enmascaramiento correcto a los cationes dentro de la muestra.

Conclusión:
En la titulación complexomètrica de esta práctica es la valoración directa la cual se
coloca en un recipiente la muestra y el titulante en este caso es el EDTA utilizando los
dos indicadores Murexida y NET para la identificación correcta de los cationes de plomo
y cobre. La valoración por enmascaramiento en este caso se usó cianuro el cual
enmascara el cobre para la correcta valoración del plomo.
Se determinó experimentalmente la concentración de cobre de 509.66mg/l, y la
concentración de plomo de 4729.54mg/l.
Bibliografía

King, C. J. (1980). Procesos de separación. España, Barcelona: Barcelona : Reverté, D.L.

1980.
Skoog, D. A. (2005). Introducción a la química analítica. España: Barcelona Reverté
2002.

Anexos

Figura1:250ml muestra co
0.3g A.Tartarico

Figura2:25ml muestra con Murexida y titulado

Con EDTA

Figura2:25ml muestra con

Solución buffer y cianuro de potasio
E indicador NET