Fundación para el desarrollo de Pedro Brand (FUNDAPEBRA)

Calle Las Mercedes No. 47 Km 25 Autopista Duarte, Municipio Pedro Brand, provincia Santo Domingo,
Tel 809-559-8839 y 829-964-6766

DENUNCIA, Vía PROUSUARIO

Sres 1- SUPER INTENDENCIA DE BANCOS DE LA REPUBLICA DOMINICANA

2 BANCO DE RESERVAS BanReservas.

3 –BANCO MULTIPLE SANTA CRUZ.

Muy cortésmente nos dirigimos a ustedes, para DENUNCIAR nuestra inconformidad, con las
entidades Bancarias BanReservas de la Republica Dominicana y Banco Múltiple Santa Cruz, dando
cumplimiento a las observaciones de esa en el procedimiento, para interponer reclamaciones y
que a nuestro juicio hemos sido y seguido siendo afectado por las entidades Bancarias
anteriormente indicadas conforme a los motivos siguientes:

Resulta: Que en fecha (02) del mes de Abril del presente año (2018), mediante acto No 118-4-
2018 del ministerial Eugenio Rosario, Alguacil Ordinario de la Quinta Sala del Juzgado de
Trabajo del D.N. les fue notificado UN EMBARGO retentivo, con arreglo a la ley , a las entidades
Bancarias BanReservas de la Republica Dominicana y Banco Múltiple Santa Cruz, con respecto al
LIC. DONALD GUERRERO ORTIZ, respecto de la Sentencia No. 0030-2017-SSEN-00389, de fecha
12 del mes de Diciembre del año (2017) pronunciada por la segunda Sala del tribunal Superior
Administrativo, anexándoles inclusive el Oficio Num. 001448/2018 de fecha 30-01-2018 de la
Cámara de Cuentas de la Republica Dominicana, remitiéndole la justificación de las cuentas
Bancarias, contempladas en la Declaración Jurada, en su Página (4) SECC. 5. del Sr. DONALD
GUERRERO ORTIZ, En cumplimiento a las disposiciones del Artículo 569 del Código de
Procedimiento Civil modificado por la ley 138 del 21 de Mayo de 1971

Resulta: Que mediante oficio No DOL-07777-2018, de fecha 9 de Abril (2018), firmado por la LIC.
PAOLA ESPINAL GUERRERO, Directora de Operaciones Legales del banco de Reservas de la
republica Dominicana, establece en su comunicación entre otras cosas, cita textual “les
informamos que para estar en condiciones de expedir la certificación declarativa, es
imprescindible depositar en esta entidad el titulo ejecutorio expreso, o la sentencia que declare la
validez del Embargo en perjuicio de DONALD GUERRERO ORTIZ conforme lo prevé el mencionado
Artículo”

Resulta: al sentirnos afectados con la negativa expuesta de ello se debe, principalmente, a la

obligación que tienen de acuerdo con los citados textos legales de entrar a formar parte activa
del litigio como los terceros embargados en declaración afirmativa, por lo que es conveniente
simplificar esa fase del procedimiento de los embargos retentivos, introduciéndole
determinadas modificaciones a esas disposiciones, para que sin que se perjudiquen los
intereses de los acreedores en la ejecución de esos embargos y teniendo en cuenta las
garantías de que están rodeadas las instituciones bancarias y de crédito, tanto por su
solvencia como por las que fijan las leyes que las rigen, puedan actuar en la misma forma en
que se establece y lo vienen haciendo, sin que de ese modo se hayan afectado los indicados
derechos de los acreedores embargantes, los receptores depositarios y administradores de
caudales públicos.

Art. 1.- Se modifican las disposiciones de los artículos 561 y 569 del Código de Procedimiento Civil,
para que rijan de la manera siguiente:

"Art. 561.- El embargo retentivo u oposición hecho en manos de los receptores, depositarios o
administradores de caudales públicos, y en esta calidad, no será válido, si el acto no se hace a la
persona designada por la ley para recibirlo, y si dicha persona no visare el acto original, o en caso
de negativa de ésta, el fiscal. Igual formalidad de visado deberá cumplirse cuando el embargo se
practique en bancos comerciales o instituciones de crédito legalmente establecidas, por
funcionarios autorizados."

"Art. 569.- Los funcionarios Públicos, Bancos e Instituciones de crédito mencionados en el Artículo
561, no serán citados en declaración afirmativa; pero estarán obligados a expedir una
constancia si se debiere, a la parte embargada, con indicación de la suma debida, si fuere líquida,
cuando tal constancia le sea requerida por el embargante, siempre que exista título auténtico o
sentencia que declaren la validez del embargo."

Resulta : Que dichas entidades Bancarias, han sido notificadas para DECLARACION AFIRMATIVA ,
mediante Acto Num. 137-4-2018, de fecha (17) de Abril del año (2018), del Ministerial Eugenio
Rosario, Alguacil Ordinario de la Quinta Sala del Juzgado de Trabajo del D.N.

Resulta : Que la negativa e inoperante situación en que se desenvuelven dichas entidades

Bancarias, quizás por rasgos de familiaridad y de protección por la condición de ser un
funcionario del Estado Dominicano, puesto que el Banco Múltiple Santa Cruz se niega
rotundamente a emitir informaciones solicitadas en común, contemplado violaciones y
conculcaciones a los Derechos fundamentales y el debido proceso, que en su momento
oportuno serán expuestos en los Tribunales de Justicia, por los graves daños y perjuicios
ocasionados, con sus acciones antijurídicas y una errónea interpretación de la Ley, que
mediante la presente instancia estamos denunciando a esa Superintendencia de Bancos de la
Republica Dominicana, por la vía correspondiente del Departamento de PROUSUARIO, que
aseguramos ordenara la expedición correcta y las sanciones correspondientes a los responsables
en cada caso en particular, con la urgencia que les caracteriza a dicha entidad.

Hecho y firmado hoy día 30 del mes de Abril del año 2018, en la Ciudad de santo Domingo,
Distrito Nacional.

Atentamente

LIC. NELSON ALEJANDRO MANCEBO LIC. GENARO ANTONIO AYALA

Presidente Abogado

Teléfonos 829-964-6766 809-559-8839