EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DILATORIA.

-
ORDINARIO LABORAL
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
ROSA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ALEJANDRO SINIBALD, guatemalteco, casado, de treinta y cinco años de edad, comerciante, de este domicilio y
vecindad, actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado ELDER MAURICIO BARRIENTOS OSCAL, señalo como
lugar para recibir notificaciones la primera avenida y doce calle de la zona uno del municipio de Cuilapa, departamento
de Santa Rosa, por este medio y respetuosamente previo a contestar la demanda comparezco a oponer EXCEPCIÓN
DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, en base a los siguientes:---------------------------------------------------------------------
HECHOS:
I. Estoy enterado de la resolución de fecha tres de febrero del año dos mil dieciocho, en la que se fija audiencia de
Juicio Laboral para el día de hoy a las once horas, por lo que haciendo uso de mis derechos que las leyes me otorgan,
en esta oportunidad comparezco a oponer la Excepción Dilatorio de DEMANDA DEFECTUOSA.-------------------------------
II. El actor en su demanda en el rubro correspondiente al encabezado de la demanda, omitió de manera expresa lo
correspondiente a su profesión y vecindad, elementos esenciales que exige el Código de Trabajo en su artículo
trescientos treinta y dos y a lo cual este Juzgado omitió y dio trámite a la misma.--------------------------------------------------
III. por todo lo relacionado anteriormente y tomando en cuenta que dichos elementos omitidos son esenciales al
presentar la demanda, y que el Código de Trabajo establece que previo darle trámite a la demanda se debe ordenar al
actor subsane los defectos el cuál este Juzgado no observó.------------------------------------------------------------------------------
IV. Por lo tanto, solicito se declare CON LUGAR LA ESCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, y que se ordene
al actor a subsanar los defectos en la introducción a la demanda en el tiempo que otorga la ley de la materia.------------
PETICIONES:
DE TRAMITE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a los antecedentes.---------------------------
II. Que se tenga por opuesta la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA.--------------------------------
III. Que se tome nota que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del profesional del derecho antes
mencionado.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. Se tengan por aceptados e individualizados los medios propuestos de prueba.-------------------------------------
V. Dar audiencia para resolver el incidente por dos días sobre la Excepción opuesta.---------------------------------
DE FONDO: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que se declare con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, ya que la misma no
cumple con los requisitos que establece la ley.-------------------------------------------------------------------------------
EJEMPLO DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y EXCEPCIÓN PERENTORIA
ORDINARIO LABORAL
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
ROSA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ALEJANDRO SINIBALDI, guatemalteco, casado, de treinta y cinco años de edad, comerciante, de este domicilio y
vecindad, actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado ELDER MAURICIO BARRIENTOS OSCAL, señalo como
lugar para recibir notificaciones la primera avenida y doce calle de la zona uno del municipio de Cuilapa, departamento
de Santa Rosa, de manera atenta comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA que promueve el señor OTTO PÉREZ
MOLINA en mi contra, que presento en SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE
HECHOS, en base a los siguientes:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
A. El actor manifiesta que con fecha trece de enero del dos mil dieciocho, lo despedí del trabajo en forma indirecta e
injustificada, lo anterior no es cierto en virtud que la relación laboral se dio por terminada con justa causa porque él
abandono el trabajo en época de producción, dejando su labor sin realizar, compañeros de trabajo dónde el prestaba
sus servicios informaron del abandono injustificado, en consecuencia se suscribió acta correspondiente el mismo día.-
B. Manifiesta el actor que yo le pagaba un salario mensual de dos mil trescientos quetzales exactos, lo que es falso
porque yo le pagaba a él la cantidad de dos mil quinientos exactos divididos en dos pagos al mes, lo cual probaré con
las planillas y cheques de pago correspondientes.-------------------------------------------------------------------------------------------
C. Indica también el actor que le adeudo la bonificación incentivo a razón de doscientos cincuenta quetzales mensuales,
pero esta prestación se la pague y en cuanto a la bonificación anual se la hice efectiva el catorce de enero del dos mil
dieciocho, por lo que si reconozco que le adeudo lo proporcional al último día de su despido.---------------------------------
D. En cuanto a las vacaciones las gozó al cumplir el año de servicio, y lo pendiente es lo proporcional al último periodo.
E. La indemnización se le fue cancelada al día siguiente de su abandono.-------------------------------------------------------------
F. Así mismo comparezco a INTERPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS, por la parte actora,
debido a los siguientes:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
I. Las pretensiones de la parte actora son totalmente fuera de lugar, ya que en la respectiva demanda, omite indicar las
razones de su abandono de labores, siendo entre otros que previo al despido se dio la oportunidad de enmendar la
falta cometida y no se realizó, pues no era la primera ocasión que se ausentaba de sus labores y obligaciones, sin aducir
excusa alguna.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. respecto a la solicitud de pago de vacaciones atrasadas, aguinaldo, bonificación anual, adjunta al presente memorial,
fotocopia de cheques respectivos de pago y planilla.

PETICIONES:
DE TRAMITE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue al expediente respectivo.-
II. Que se tenga por presentada la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y E INTERPOSICIÓN DE
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE HECHOS en contra del señor OTTO PÉREZ MOLINA.--------------------------------
III. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.-------------------------------------------------------------------
IV. Que se tome nota que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del profesional del derecho antes mencionado.-
V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.---------------------------------------------
VI. Que se señale segunda audiencia para la recepción de medios de prueba ofrecidos, en cuya oportunidad que se
reciba la confesión judicial del actor conforme al pliego de posiciones que en plica adjunto y para el efecto debe
citársele bajo apercibimiento de ser declarado confeso si dejare de asistir sin justa causa.--------------------------------------
DE FONDO: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando sin lugar la demanda por despido indirecto e injustificado
promovida en mi contra por el señor OTTO PÉREZ MOLINA, como consecuencia que no le adeudo indemnización, que
así mismo por haberse acreditado documentalmente y confirmado con los testigos y la confesión judicial se delibere
de la obligación del pago de bonificación incentivo, bonificación anual, vacaciones, y que si quedo obligado al pago de
vacaciones proporcionales, bonificación incentivo proporcional y aguinaldo proporcional, a la fecha de su despido
justificado por abandono de labores.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EJEMPLO DE RECONVENCIÓN.-
ORDINARIO LABORAL
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
ROSA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ALEJANDRO SINIBALDI, guatemalteco, casado, de treinta y cinco años de edad, comerciante, de este domicilio y
vecindad, actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado ELDER MAURICIO BARRIENTOS OSCAL, señalo como
lugar para recibir notificaciones la primera avenida y doce calle de la zona uno del municipio de Cuilapa, departamento
de Santa Rosa, de manera atenta comparezco a RECONVENIR en contra de la demanda promovida por el señor OTTO
PÉREZ MOLINA, quien puede ser notificado en sexta calle tres guion doce de la zona uno del municipio de Chiquimulilla,
departamento de Santa Rosa, en base a los siguientes:------------------------------------------------------------------------------------
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACION: estoy debidamente notificado de la resolución emitida por su despacho del día quince de
marzo del año dos mil dieciocho de la demanda interpuesta en mi contra por mi ex trabajador OTTO PÉREZ MOLINA.--
II. DEL DESPIDO: en cuanto lo expuesto por el actor hago de su conocimiento señor juez que el señor OTTO PÉREZ
MOLINA, no fue despedido, el ex trabajador de mi empresa abandono el trabajo en época de producción dejando su
labor sin realizar, causando pérdidas grandes a mi empresa ya que es el caso señor juez que mi empresa tenía un pedido
de quinientos edredones para cama y trescientos ochenta sobre fundas las cuales no pudieron ser entregadas por el
abandono del ex trabajador.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PETICIONES:
DE TRAMITE: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue al expediente
respectivo.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. Que se tenga por presentada la reconvención en contra del señor OTTO PÉREZ MOLINA.------------------------
III. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.--------------------------------------------------------
IV. Que se tome nota que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del profesional del derecho antes
mencionado.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.--------------------------------
VI. Que se señale día y hora para diligenciar la prueba de confesión judicial al señor OTTO PÉREZ MOLINA, que
deberá prestar personalmente y no por apoderado, sobre el pliego de posiciones que en plica acompañare
en el momento procesal y bajo apercibimiento de ser declarado confeso en su rebeldía.------------------------
DE FONDO: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Que se tenga por contestada la demanda en sentido NEGATIVO presentada por el señor OTTO PÉREZ
MOLINA, en contra de mi persona y por interpuesta la reconvención en contra del demandante.-------------
II. Que al momento de dictarse sentencia con base a la exposición efectuada, normas jurídicas invocadas y
medios de prueba en el presente proceso se declare sin lugar la demanda y se resuelva con lugar la
reconvención contra el demandante OTTO PÉREZ MOLINA, ordenándole que haga efectivo el pago de los
daños y perjuicios que genero a la empresa derivados del abandono del trabajo y del incumplimiento de la
realización de su labor.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Actos Introductorios de las Partes al Juicio: son aquellos que permiten a las partes introducirse al trámite
del proceso.
2. La demanda: acto procesal propio del actor, por medio del cual éste expone sus pretensiones ante el
juez de trabajo y previsión social que sirven como base al desarrollo del litigio que tendrá lugar dentro
del juicio y deberá emplazarse al demandado para obligarlo a pronunciarse sobre ellas.
3. Sustitución o cambio de la demanda: se produce cuando los términos iniciales relativos al objeto y las
pretensiones, se cambian por otros.
4. Reducción de la demanda: esta puede producirse cuando no implique para el trabajador la renuncia a
pretensiones o derechos irrenunciables. Y se da cuando las pretensiones ya fueron pagadas al
trabajador con anterioridad.
5. Ampliación de la demanda: se da en relación a nuevos hechos y nuevas reclamaciones.
6. Medidas Precautorias: es el conjunto de disposiciones tendientes a mantener una situación jurídica
para asegurar un derecho futuro.
7. Actitudes positivas del demandado: las que este adopte como consecuencia de acatar el apercibimiento
dictado por el juez, en la resolución que admite para su trámite la demanda.
8. Actitudes negativas del demandado: son aquellas que asuma, derivado de su indisposición de
comparecer a la audiencia a juicio oral en el día y hora señalado para la misma.
9. Rebeldía: es la actitud asumida por el demandado frente a su obligación de comparecer a juicio a
contestar la demanda promovida en su contra, de no comparecer el día y hora señalados para el juicio
oral.
10. Confesión ficta: es la consecuencia de la negativa del demandado a comparecer a prestar confesión
judicial.
11. Excepciones: defensa utilizada por el demandado para atacar, la forma de la demanda y buscar su
depuración y el fondo de las pretensiones expuestas por el actor en la demanda.
12. Excepciones Dilatorias: son las defensas procesales, cuyo propósito es atacar la forma de la demanda
con el objeto de obligar al actor a depurar los defectos, errores u omisiones en que haya podido incurrir,
previo al desarrollo del litigio que tendrá lugar dentro del juicio.
13. Excepciones Perentorias: son aquellas que persiguen desvirtuar el fondo de las pretensiones expuestas
por el actor en la demanda para que se declare la inexistencia del derecho que se invoca, o bien para
obtener su extinción.
14. Excepciones de carácter innominado: salvo el pago, la prescripción, la cosa juzgada y la transacción, el
nombre de cada una de estas excepciones debe dárselo el profesional del derecho que asesora al
demandado, siempre y cuando ataque el fondo del derecho y poder tomar el nombre de hechos
extintivos.
15. Excepciones nacidas con posterioridad a la contestación de la demanda: son aquellas que persiguen
atacar el fondo de las pretensiones expuestas por el actor, con el propósito de desvirtuar la existencia
del derecho que se reclama.
16. Contestación de la demanda: es el acto por el cual el demandado ejercita una acción solicitando del
tribunal su protección frente a las pretensiones del actor.
17. Contestación de la demanda en sentido negativo: es la que sienta la oposición o negativa del
demandado de acceder a las pretensiones del actor, siendo el acto que permita el inicio del proceso.
18. Contestación de la demanda en sentido afirmativo: no es más que el sinónimo del allanamiento, y
consiste en la comparecencia del demandado a juicio oral con el objeto de aceptar como ciertas y
válidas las pretensiones del actor contenidas en la demanda.
19. Reconvención: es la acción ejercitada por el demandado dentro del propio acto de la contestación de
la demanda, con el objeto de contrademandar las pretensiones expuestas por el actor.