Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
INVALIDEZ DEL 1
MATRIMONIO/
ADOPCIÓN
Rina
Zanabria
Ojedade
Derecho
Familia
INTRODUCCIÓN* cónyuges en la categoría de concubinos. Es muy
U
no de los, no pocos, problemas orden familiar. Y la invalidez debe fundarse en
fundamentales vinculados con la motivos claramente determinados, pues no cabe
invalidez del matrimonio lo admitir que se generalicen situaciones de duda
constituye la determinación de si las con respecto a la validez del matrimonio, que
disposiciones del Capítulo Quinto del Título I necesariamente surgirán en caso de admitirse la
de la Sección Segunda del Libro III del Código ampliación de las causales del régimen general
Civil -que a tal materia se refieren- forman un de invalidez del acto jurídico y del número de
régimen especial que se basta a s mismo, o bien personas con derecho de ejercer la pretensión
si le son aplicables subsidiariamente las normas respectiva sobre la base de disposiciones
sobre la invalidez de los actos jurídicos creadas con miras a regular situaciones de
contenidas en el Título IX del Libro 11 del importancia exclusivamente patrimonial.
mismo Código Civil. En conclusión, la formación histórica de la
Al respecto, la doctrina sustenta la tesis de la teoría de la invalidez del matrimonio y la
especialidad, según la cual el régimen de naturaleza del acto determinan la especialidad
invalidez del matrimonio difiere de la del régimen de invalidez del matrimonio y que
regulación adoptada para el acto jurídico en no le son aplicables las reglas sobre invalidez
general; por lo que se excluye la aplicación a de los actos jurídicos en general.
aquél de estas últimas disposiciones. Esto es En razón de lo anteriormente indicado es
así, porque el matrimonio es un acto jurídico, menester estudiar este tema con mayor
pero de naturaleza tan trascendental para el profundidad y por ello presentamos el siguiente
orden social que requiere normas especiales que trabajo con el que se pretende calmar algunas
regulen su invalidez, ya que ésta puede acarrear inquietudes respecto de la invalidez del
la disolución de la familia y la colocación de los matrimonio.
3
CAPÍTULO I*
_____________________________________
4
L
a invalidez matrimonial está sujeta a principios propios que derivan del
principio rector en una adecuada hermenéutica, del favor matrimonio,
el que según la doctrina significa "la actitud o predisposición del
legislador a conceder un trato especial de protección al matrimonio en orden a
la conservación de su esencia y mantenimiento de sus finalidades".
Por ello, en el acto jurídico del matrimonio -por ser un hecho de gran
trascendencia en la vida de las personas que lo contraen, y alcanzando sus
efectos también a terceros-, revisten especial importancia socialmente los vicios
que pueden afectar su validez; a tal punto resulta relevante este acto jurídico,
que, siguiendo la tesis de la especialidad, a la cual se acoge nuestro
ordenamiento jurídico, las causal es de nulidad y de anulabilidad forman un
régimen en especial de nulidad (absoluta o relativa) previstas en los artículos
274 y 277, respectivamente, del Código sustantivo, diferente de las causales de
nulidad y anulabilidad del acto jurídico que estipulan los artículos 219 y 221
del precitado Código.
La legitimidad para ejercitar la pretensión de invalidez del matrimonio, sea la
nulidad que proveen los incisos 1,2 Y 3 del artículo 274, así como la
anulabilidad que regula el artículo 277, es considerada un ius persona e de los
cónyuges, son acciones intuito persona e; por ello la ley reserva su ejercicio en
algunos casos a uno, y en otros casos a ambos cónyuges; pues solo a éstos
puede interesarles privar de efectos al matrimonio que celebraron
irregularmente.
De conformidad con el criterio bipartito recepcionado por el Código Civil de
1984, que ha reiterado y perfeccionado el que siguió el código civil de 1936, sólo
hay dos clases de nulidad del matrimonio, la denominada absoluta o
simplemente nulidad y la llamada nulidad relativa, o simplemente anulabilidad.
Ambas formas de invalidez son consecuencia de la incidencia de determinados
factores que se presentan en el momento o con motivo de la celebración del
matrimonio, lo que las diferencia de las diferentes formas de disolución del 5
matrimonio, que se debe también a ciertos hechos o causales pero que se
presentan con posterioridad a la celebración válida del matrimonio, y que dan
lugar a la resolución o disolución en sus dos formas, de divorcio y separación.
La nulidad y anulabilidad pueden ser diferenciadas según sus causales,
amplitud de la acción, efectos y su posibilidad de convalidación o confirmación.
Según el artículo 247° del código civil los casos de nulidad del matrimonio son
los siguientes:
5.- Del condenado por homicidio doloso de uno de los cónyuges con
el sobreviviente
24
V. DE LAS REGLAS PROCESALES APLICABLES
Con relación al artículo 151º del C.C. de 1936, que estableció que la
acción de nulidad no pasa a los herederos del cónyuge, pero estos podrán
continuar la demanda entablada por su causante, según la opinión de
Emilio Valverde y aun del Doctor Héctor Cornejo Chávez, se llegó a la
conclusión de que la intransmisibilidad de la acción se refiere solo a los
matrimonios anulables, y no a los nulos; “Cuando se trata de un
matrimonio anulable, en que la acción se confiere sólo a los cónyuges, la
sociedad no tiene interés en invalidar un casamiento que ha sido resuelto
por la muerte, de manera que , si el único interesado, que era el cónyuge
fallecido quien no uso su derecho de accionar, sus herederos tampoco
pueden ejercitarlo, pues no pueden tener más interés que el directamente
afectado.
Continuando en su crítica de las modificaciones insertadas por la
comisión revisora, Cornejo Chaves, dice que en el artículo 279º que
extiéndela intransmisibilidad de la acción de nulidad que corresponde al
cónyuge en los demás casos del artículo 278º, al reconocer el derecho que
tienen los herederos de interponer la acción de nulidad como legítimos
interesados, esto es, por si mismos y no como continuadores del
25
causante, puesto que se da a entender que tales herederos únicamente
pueden demandar por derecho propio la nulidad en los cinco últimos
casos enumerados por el artículo 274º y no en los tres primeros
supuestos de dicho artículo, que resulta ilógico.
___________________________ * __________________________
CONCLUSIONES*
_____________________________________
_____________________________________
30
CAPÍTULO II
LA ADOPCIÓN
CAPÍTULO II*
32
_______________________________________
LA ADOPCIÓN
I. CONCEPTO
L
a adopción es una institución tutelar del Derecho de Familia
mediante la cual una persona adquiere de otra la calidad de hijo
a pesar de carecer de vínculos sanguíneos con ella. De esta
manera, la ley crea una relación paterno filial plena respecto del
adoptante (padre y madre) y el adoptado (hijo), quien deja de pertenecer
a su familia biológica y pasa a ser parte de su nueva familia con todos los
derechos que como hijo le corresponden, tales como al nombre,
alimentos, herencia y los derivados de ellos. Y es que la adopción emplaza
al adoptado en el estado de familia de hijo. En este caso la familia queda
estatuida por la ley. Etimológicamente proviene de la palabra "Adoptio".
En el Código de los Niños y Adolescentes, en su artículo 115 se define a
la Adopción como; "Una medida de protección al niño y al adolescente
por la cual, bajo la vigilancia del Estado se establece de manera
irrevocable la relación paterno – filial entre personas que no la tiene por
naturaleza.
En consecuencia el adoptado adquiere la calidad de hijo del adoptante y
deja de pertenecer a su familia consanguínea".
Es con actos de amor que se crea un vínculo irreversible entre los niños
y adolescentes así como entre las personas dispuestas a integrarlos
dentro de sus familias.
Técnicamente la adopción es una medida de protección a las niñas, niños
y adolescentes entre personas que por naturaleza no la tienen.
No hay conformidad en la definición, o cual es el concepto de la adopción,
de ahí que se han dado múltiples definiciones. De las que se puede
mencionar las siguientes:
33
Los distintos doctrinarios la denominaban de la siguiente manera:
Trochet: “Un acto de voluntad que coloca en una familia a un
individuo a quien ni la naturaleza ni la ley habían hecho miembro
de ella”.
Caso y Cervera: “Una ficción legal por la que se recibe como hijo
al que no lo es por la naturaleza”.
J.C. Rebora: “Un acto voluntario, revestido de las formalidades que
la ley le imponga, y por el cual se establece entre dos personas que
no están unidas entre sí por vínculos naturales, un parentesco
civil”.
L. Josserand: “Un contrato que crea entre dos personas relaciones
civiles de paternidad o maternidad y de filiación”.
Barbero: “mediante la adopción el adoptado deja de pertenecer a
su familia consanguínea para entroncarse en la familia del
adoptante, esto implica el establecimiento de una filiación legal, de
allí que se le conozca también como filiación por asimilación”
El Artículo 377º del Código Civil de 1984, dice: “Por la adopción el
adoptado adquiere la calidad de hijo del adoptante y deja de pertenecer a
su familia consanguínea”.
Finalmente, el Doctor Héctor Cornejo Chávez, dice que de todas las
definiciones se infiere que la adopción es un acto de voluntad o, más
específicamente aun, un contrato que consagra una ficción jurídica cuyo
objeto es imitar a la naturaleza. Pero que, en tesis general, todas las
definiciones coinciden en atribuir a la adopción los siguientes caracteres:
La índole de un acto voluntario, que sanciona una ficción
consistente en reputar padre e hijo a quienes no lo son.
El carácter de un acto jurídico solemne, esto es, que exige la
intervención del Estado a través de un funcionario público.
Efectos análogos a los que produce la relación consanguínea
paterno-filial.
___________________________ * __________________________
CONCLUSIONES*
_____________________________________
38
_____________________________________
39
ANEXOS
JURISPRUDENCIA
________________________________
41
I. NULIDAD DE MATRIMONIO
CASACIÓN 294-2003
NULIDAD DE MATRIMONIO
Lima, ocho de agosto del dos mil tres.-
CASACIÓN Nº 360-2008
INVALIDEZ DE MATRIMONIO
Lima, diez de agosto del dos mil nueve.‐
48
SS.
TICONA POSTIGO
CELIS ZAPATA
MIRANDA MOLINA
MAC RAE THAYS
ARANDA RODRÍGUEZ