Bagaimana Mengajarkan Relativitas Khusus*)

John Stewart Bell

Saya sudah lama berpikir bahwa jika saya memiliki kesempatan untuk mengajarkan subjek ini,
saya akan menekankan kesinambungan dengan ide-ide sebelumnya. Biasanya hal ini
diskontinuitas yang ditekankan, terputus secara radikal dengan pengertian yang lebih prmitif
tentang ruang dan waktu. Seringkali hasilnya adalah untuk menghancurkan sepenuhnya
kepercayaan dari mahasiswa dalam konsep yang benar-benar sehat dan bermanfaat yang telah
diperoleh1.
Jika Anda meragukan ini, maka Anda dapat mencoba eksperimen menghadapi
mahasiswa Anda dengan situasi berikut2. Tiga pesawat ruang angkasa kecil, A, B, dan C,
melayang bebas di daerah ruang yang jauh dari materi lain, tanpa rotasi dan tanpa gerak relatif,
dengan B dan C berjarak sama dari A (Gambar 1).
Pada penerimaan sinyal dari A motor B dan C dinyalakan dan mereka mempercepat
dengan sangat lambat3 (Gambar 2).
Anggaplah kapal B dan C identik, dan memiliki program percepatan yang identik.
Kemudian (seperti yang diperhitungkan oleh pengamat dalam A) mereka akan memiliki setiap
saat kecepatan yang sama, dan dengan demikian tetap menggantinya dari yang lain dengan
jarak tetap. Misalkan benang yang rapuh diikatkan awalnya antara proyeksi dari B dan C
(Gambar 3). Jika hanya cukup lama untuk menjangkau jarak yang diperlukan pada awalnya,
maka ketika roket melaju, itu akan terjadi menjadi terlalu pendek, karena kebutuhannya untuk
kontraksi Fitzgerald, dan akhirnya harus putus. Ia harus putus ketika, pada kecepatan yang
cukup tinggi, pencegahan buatan kontraksi alami membebani tegangan yang tak tertahankan.

Gambar 1

Benarkah begitu? Masalah lama ini muncul untuk didiskusikan satu kali di kantin
CERN. Seorang fisikawan eksperimental yang berbeda menolak untuk menerima bahwa benang
itu akan patah, dan menganggap penegasan saya, bahwa memang demikian adanya, sebagai
salah tafsir pribadi dari relativitas khusus. Kita memutuskan untuk mengajukan banding ke
Divisi Teori CERN untuk arbitrase, dan membuat (tidak sangat sistematis) kanvas opini di
dalamnya. Ada muncul konsensus yang jelas bahwa seutas talinya tidak akan rusak!

---------------------------------------------
*) Merupakan terjemahan bab 9 dari buku John Stewart Bell, John S. Nell.1988. Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics:
Collected Papers on Quantum Philosophy. Cambridge University Press: London.
https://18798-presscdn-pagely.netdna-ssl.com/dhoek/wp-content/uploads/sites/5087/2016/09/How-to-teach-Special-Relativity.pdf

1
 Tentu saja banyak orang yang memberikan jawaban salah ini pada awalnya
mendapatkan jawaban yang benar atas refleksi lebih lanjut. Biasanya mereka merasa
berkewajiban untuk mencari tahu hal-hal caranya melihat pengamat B atau C. Mereka
menemukan bahwa B, misalnya, melihat C hanyut lebih jauh dan lebih jauh di belakang,
sehingga potongan benang tertentu tidak bisa terentang jaraknya yang lebih panjang. Hanya
setelah mengerjakan ini, dan mungkin hanya dengan perasaan tidak nyaman yang tersisa,
bahwa orang-orang seperti itu akhirnya menerima sebuah kesimpulan yang sangat sepele
dalam hal hitungan A tentang berbagai hal, termasuk kontraksi Fitzgerald. Kesan saya adalah
bahwa mereka dengan pendidikan yang lebih klasik, mengetahui sesuatu tentang alasan
Larmor, Lorentz, dan Poincare, serta Einstein, memiliki kekuatan yang lebih kuat dan naluri
yang sehat. Saya akan mencoba untuk membuat sketsa di sini versi sederhana pendekatan
Larmor-Lorentz-Poincare yang mungkin oleh beberapa mahasiswa menemukan manfaatnya.
Beberapa keakraban dengan persamaan Maxwell diasumsikan, sehingga perhitungan
medan gerakan muatan titik dapat diikuti, atau setidaknya hasilnya diterima tanpa mistifikasi.
Untuk muatan Ze bergerak dengan kecepatan konstan V sepanjang sumbu z komponen medan
tak hilang (nonvanishing) adalah:

Gambar 2 Gambar 3

dimana

dan zN(t) adalah posisi muatan pada saat t. Untuk muatan saat diam, V = 0, ini hanya bidang
Coulomb yang sudah dikenal, sferis simetris tentang sumbernya. Tetapi ketika sumber bergerak
sangat cepat, sehingga V2 / c2 tidak terlalu kecil, medan tidak lagi berbentuk simetris. Medan
magnet melintang ke arah gerakan dan, dikatakan secara kasar, sistem garis medan listrik
diratakan ke arah gerakan (Gambar 4).
Sejauh gaya listrik mikroskopis adalah penting dalam struktur materi, distorsi sistematis
ini dari bidang partikel cepat akan mengubah keseimbangan internal material yang bergerak

2
cepat. Karena itu diharapkan demikian bahwa benda yang diatur dalam gerakan cepat akan
berubah bentuk. Perubahan bentuk seperti itu, kontraksi Fitzgerald, sebenarnya didalilkan atas
dasar empiris oleh G. F. Fitzgerald pada tahun 1889 untuk menjelaskan hasil percobaan optik
tertentu.
Gambar 4

Gambar 5

Bagian materi paling sederhana yang dapat kita diskusikan dalam hubungan ini adalah
sebuah atom tunggal. Dalam model klasik semacam atom sejumlah elektron mengorbit di
sekitar nukleus. Untuk kesederhanaan hanya mengambil satu elektron, dan abaikan efeknya,
pada nukleus yang relatif massif, dari bidang elektron. Masalah dinamik adalah gerakan
elektron di dalam bidang inti. Mari kita mulai dengan nukleus saat diam dan elektron, untuk
kesederhanaan, menggambarkan orbit melingkar (Gambar 5).
Apa yang terjadi pada orbit ini ketika inti digerakkan?4
Jika percepatan nukleus cukup lembut, bidangnya hanya berbeda sedikit dari (1).
Lagipula, ekspresi akurat sudah diketahui5. Di medan ini kita harus menyelesaikan persamaan
gerak untuk elektron

dimana re adalah posisi elektron dan bidang dalam (3) dievaluasi pada saat itu posisi. Pada
kecepatan rendah, momentum dan kecepatan terkait

3
Tetapi formula yang dikenal ini terbukti tidak memadai untuk kecepatan tinggi. Itu akan
menyiratkan bahwa dengan bertindak cukup lama dengan medan listrik yang diberikan sebuah
elektron bisa dibawa ke kecepatan tinggi sembarang. Tetapi secara eksperimen ditemukan
bahwa kecepatan cahaya adalah nilai yang membatasi. Fakta-fakta eksperimental adalah
dipasang oleh formula yang dimodifikasi yang diusulkan oleh Lorentz

Ini yang kita ambil bersama (3).

Seseorang dapat memprogram komputer untuk mengintegrasikan persamaan ini.
Biarkan komputer mencetak sebagai fungsi waktu perpindahan

elektron dari nukleus. Misalkan nukleus bergerak sepanjang sumbu z, dan elektron ke orbit di
bidang xz. Lalu jika akselerasi dari nukleus cukup bertahap6, orbit lingkaran pertama yang
berubah bentuk perlahan-lahan menjadi elips, seperti pada Gambar 6.
Artinya bahwa orbit mempertahankan ekstensi aslinya ke arahnya melintang ke gerakan
sistem secara keseluruhan, tetapi kontraksi dalam arah di sepanjang gerakan itu. Kontraksi
adalah sebagian kecil

dari aslinya - kontraksi Fitzgerald - di mana V adalah kecepatan

Gambar 6

inti selama orbit yang dimaksud. Selain itu, ini dilakukan pada periode yang melebihi periode
asli oleh suatu faktor

- dilasi/pemuluran waktu J. Larmor (1900).

4
 Jika periode sistem saat diam adalah T, maka jumlah totalnya revolusi selama
perjalanan waktu t dengan kecepatan proton V(t) adalah

- yang kurang dari itu untuk sistem yang sama saat diam, bahkan jika bergerak sistem awalnya
dan akhirnya juga diam dan awalnya dan akhirnya masuk posisi yang sama. Hasil perhitungan
langsung ini adalah asalnya dari 'paradoks' dari perjalanan anak kembar (Le Voyageur de
Langevin, dalam franćais).
Hasil ini menunjukkan bahwa mungkin berguna untuk menggambarkan gerakan sistem
dalam hal variabel baru yang menggabungkan Fitzgerald dan efek Larmor:

Motivasi untuk istilah terakhir dalam definisi t' tidak jelas, tetapi muncul dari pemeriksaan
orbit yang lebih rinci. Termasuk istilah ini, orbit

tidak hanya melingkar, dengan periode T, tetapi tersapu keluar dengan kecepatan sudut
konstan. Yaitu, uraian tentang orbit atom yang bergerak masuk istilah variabel prima identik
dengan uraian orbit dari atom stasioner dalam hal variabel asli.
Mengenai medan elektromagnetik yang telah kita dapatkan dari penggunaan variabel z'
secara tertulis (1). Lebih jauh ke arah ini, salah satunya dapat memperkenalkan

Maka mudah untuk memeriksa bahwa ekspresi medan muatan bergerak sama dalam hal
variabel prima identik dengan ekspresi dari medan muatan stasioner dalam hal variabel asli.
Kita telah berbicara tentang atom yang dipercepat dengan lembut. Jadi kecepatan V
selalu tetap pada dasarnya konstan selama banyaknya revolusi elektron. Selama interval seperti
itu, seseorang dapat mengaturnya

5
oleh pilihan yang cocok dari asal z dan t. Kemudian (9) dapat ditulis ulang

Ini adalah bentuk standar dari apa yang disebut transformasi Lorentz. Bahwa penggunaan
variabel tersebut memungkinkan atom bergerak untuk dijelaskan oleh fungsi yang sesuai
dengan atom stasioner adalah ilustrasi fakta matematika yang sebenarnya berikut ini. Ketika
persamaan Maxwell

dan persamaan Lorentz

dinyatakan dalam variabel-variabel baru (11) dan (14) mereka memiliki ketepatan bentuk yang
sama seperti sebelumnya

(di mana persamaan terakhir dapat dianggap sebagai mendefinisikan p'). Persamaannya adalah
dikatakan sebagai invariansi Lorentz. Dari semua solusi persamaan asli, melibatkan fungsi
matematika tertentu (misalnya, medan Coulomb dan orbit melingkar dalam atom stasioner),
seseorang dapat membangun solusi baru dengan meletakkan bilangan prima pada semua
variabel dan kemudian menghilangkan bilangan prima ini dengan cara (11) dan (14) (memberi,
misalnya, medan datar dan ellipitcal orbit atom yang bergerak). Apalagi dengan alasan sepele
ekstensi ini berlaku tidak hanya untuk satu elektron yang berinteraksi dengan satu medan
elektromagnetik, tetapi untuk sejumlah partikel bermuatan, masing-masing berinteraksi
dengan bidang semua yang lain. Ini memungkinkan ekstensi menjadi sangat rumit sistem dari
beberapa hasil yang dijelaskan di atas untuk atom sederhana. Diberikan setiap keadaan dari
sistem yang rumit, ada keadaan 'prima' yang sesuai yang dalam gerakan keseluruhan
sehubungan dengan aslinya, menunjukkan kontraksi Fitzgerald, dan pemuluran Larmor.
Anggaplah, misalnya, dalam aslinya menyatakan semua partikel secara permanen di dalam
daerah yang dibatasi oleh

6
maka kondisi bagian yang sesuai memiliki batas

atau dari (14)

yaitu, mereka bergerak dengan kecepatan V dan lebih dekat bersama oleh faktor Fitzgerald.
Anggaplah berikutnya bahwa di negara asal terjadi sesuatu (mis., sebuah elektron
melintas) di tempat x = x1, y = y1, z = z1 pada waktu t1 dan sekali lagi di tempat yang sama pada
waktu t2. Kemudian kejadian yang terkait dalam keadaan prima terjadi pada

atau (pemecahan (14)) pada

Tempat terjadinya bergerak dengan kecepatan V, dan interval waktu antara dua peristiwa
meningkat oleh faktor Larmor.
Bisakah kita simpulkan kemudian bahwa sistem yang sembarang, digerakkan, akan
muncul tepatnya efek Fitzgerald dan Larmor? Tidak terlalu. Ada dua ketentuan harus dibuat.
Yang pertama adalah ini: teori Maxwell-Lorentz memberikan sangat tidak memadai
model materi aktual, khususnya materi padat. Itu tidak mungkin dalam model klasik untuk
mereproduksi stabilitas empiris materi tersebut. Selain itu, hal-hal menjadi lebih buruk ketika
reaksi radiasi disertakan. Gerakan muatan secara umum memancarkan energi dan momentum,
dan karena ini ada istilah ekstra kecil dalam persamaan gerak. Bahkan di dalam atom hidrogen
sederhana elektron kemudian spiral dalam menuju proton bukannya tetap di orbit yang stabil.
Masalah-masalah ini ada di antara mereka yang menyebabkan penggantian klasik oleh teori
kuantum. Bahkan, kejadian bahkan dalam interaksi elektromagnetik teori kuantum berubah
menjadi bukan satu-satunya. Misalnya, inti atom tampaknya disatukan oleh interaksi 'kuat'
yang cukup berbeda. Kita tidak perlu terlibat rincian ini jika kita berasumsi dengan Lorentz
bahwa teori lengkapnya adalah invariansi Lorentz, dimana persamaan tidak berubah oleh
perubahan variabel (14), dilengkapi dengan beberapa generalisasi (13) untuk mencakup semua
kuantitas dalam teori. Kemudian untuk keadaan apa pun ada lagi yang sesuai kedaan prima,
menunjukkan efek Fitzgerald dan Larmor.
Ketentuan kedua adalah ini. Invariansi Lorentz sendiri menunjukkan bahwa untuk
setiap keadaan sistem saat diam ada keadaan 'prima' yang sesuai dari sistem itu bergerak. Tapi
itu tidak memberi tahu kita bahwa jika sistem diatur bagaimanapun bergerak, itu akan benar-
benar masuk ke 'prima' dari kondisi asal, daripada ke dalam 'prima' dari beberapa keadaan lain
dari sistem saat diam. Bahkan, pada umumnya akan dilakukan yang terakhir. Suatu sistem yang
diatur secara brutal mungkin memar, atau rusak, atau dipanaskan, atau dibakar. Untuk atom
klasik sederhana hal serupa bisa terjadi terjadi jika nukleus, bukannya dipindahkan dengan
lancar, telah tersentak. Elektron dapat ditinggalkan sepenuhnya. Apalagi akselerasi yang
diberikan adalah atau tidak cukup lembut tergantung pada orbit yang dimaksud. Sebuah
elektron dalam orbit kecil, frekuensi tinggi, terikat ketat, dapat mengikuti dengan seksama inti
yang elektron di orbit yang lebih jauh - atau di atom lain - tidak akan mengikuti sama sekali.
Jadi kita hanya bisa berasumsi kontraksi Fitzgerald, dll, untuk sistem dinamik koheren yang

7
konfigurasinya ditentukan dasarnya oleh gaya internal dan hanya sedikit terganggu oleh gaya
eksternal lemah mempercepat sistem secara keseluruhan. Biarkan kita melakukannya.
Kemudian, misalnya, dalam masalah peluncuran roket, materi dari roket, dan dari
benang, akan kontraksi Lorentz. Yang cukup kuat benang akan menarik roket bersama dan
memaksakan kontraksi Fitzgerald pada sistem gabungan. Tetapi jika roket itu terlalu besar
lumayan dipercepat oleh benang rapuh, yang terakhir harus pecah kapan kecepatannya menjadi
cukup besar.
Sejauh ini kita telah membahas bergerak objek, tetapi belum gerakan subjek. Itu
pertanyaan pengamat yang bergerak tidak sepenuhnya akademis. Cukup terpisah orang-orang
di roket, tampaknya masuk akal untuk menganggap bumi itu sendiri, yang mengorbit matahari,
sebagai gerakan - setidaknya untuk sebagian besar tahun7. Poin yang penting dibuat tentang
pengamat yang bergerak adalah ini, yang diberikan invariansi Lorentz: yang dipikirkan variabel,
diperkenalkan di atas hanya untuk kenyamanan matematika, justru mereka yang secara alami
akan diadopsi oleh pengamat bergerak bersama kecepatan konstan yang membayangkan
dirinya diam. Apalagi, pengamat seperti itu akan menemukan bahwa hukum-hukum fisika
dalam istilah-istilah ini adalah tepat bahwa dia belajar ketika diam (jika dia diajarkan dengan
benar).
Pengamat seperti itu secara alami akan mengambil asal dari ruang koordinat sebuah
titik diam terhadap dirinya sendiri. Akun ini untuk istilah Vt dalam hubungan

Faktor √1 − 𝑉 2 /𝑐 2 dicatat oleh kontraksi Fitzgerald dari tongkat pengukurnya. Tetapi apakah
dia tidak akan melihat bahwa tongkat pengukurnya dikontraksi ketika ditata dalam arah z – dan
bahkan mendekontraksi ketika diserahkan pada arah x? Tidak, karena retina matanya juga akan
dikontrak, jadi itu hanya sel yang sama menerima gambar tongkat meteran seolah-olah
keduanya menempel dan pengamat sedang diam. Dengan cara yang sama dia tidak akan
memperhatikan jamnya telah melambat, karena dia sendiri akan berpikir lebih lambat. Selain
itu, membayangkan dirinya diam, dia tidak akan tahu cahaya itu menyusulnya, atau datang
menemuinya, dengan kecepatan relatif berbeda c ± v. Ini akan menyesatkannya dalam
menyinkronkan jam di tempat yang berbeda, sehingga dia dituntun untuk berpikir itu

adalah waktu nyata, karena dengan pilihan ini cahaya tampak kembali dengan kecepatan c
semua arah. Ini dapat diperiksa secara langsung, dan juga merupakan konsekuensi dari
persamaan prima Maxwell. Dalam mengukur medan listrik dia akan menggunakan tes mengisi
saat diam sehubungan dengan peralatannya, dan jadi mengukur sebenarnya kombinasi E dan
B. Menentukan E dan B dengan meminta apa yang terlihat seperti efek akrab pada partikel
bermuatan bergerak, dia akan dituntun lebih suka E' dan B'. Maka dia akan dapat
memverifikasi bahwa semua hukum fisika adalah seperti dia ingat, pada saat yang sama
menegaskan akal sehatnya sendiri dalam definisi dan prosedur yang dia adopsi. Jika ada yang
tidak keluar dengan benar, dia akan menemukan bahwa aparatusnya salah (mungkin rusak saat
akselerasi) dan perbaiki.
Pengamat kita yang bergerak, O' membayangkan dirinya diam, akan membayangkan itu
itu adalah pengamat stasioner O yang bergerak. Dan itu mudah mengekspresikan variabelnya
dalam hal miliknya sebagai sebaliknya

8
Hanya tanda V yang berubah. Dia akan mengatakan bahwa tongkat pengukurnya memiliki
dikontraksi, bahwa jamnya berjalan lambat, dan bahwa dia belum disinkronkankan benar jam
di tempat yang berbeda. Dia akan menghubungkan penggunaan salahnya variabel untuk efek
Fitzgerald-Larmor-Lorentz-Poincare peralatan ini. Pandangannya akan konsisten secara logis
dan sesuai dengan sempurnanya fakta yang bisa diamati. Dia tidak akan memiliki cara untuk
membujuknya bahwa dia salah.
Ini melengkapi pengantar untuk apa yang kemudian disebut 'teori relativitas khusus'.
Itu muncul dari kegagalan eksperimental untuk mendeteksi perubahan apa pun, dalam hukum
fisika yang tampak di laboratorium terestrial, dengan perlahan mengubah kecepatan orbital
bumi. Yang paling penting adalah Percobaan Michelson-Morley, yang berusaha menemukan
beberapa perbedaan kecepatan cahaya yang jelas dalam arah yang berbeda.
Kita telah mengikuti di sini sangat banyak pendekatan H. A. Lorentz. Dengan asumsi
hukum fisik dalam hal variabel tertentu (t, x, y, z), sebuah investigasi dibuat dari bagaimana hal
- hal yang dilihat oleh pengamat yang, dengan peralatan mereka, dalam hal variabel-variabel
ini, bergerak. Ditemukan bahwa jika hukum-hukum fisika adalah invariansi Lorentz, pengamat
yang bergerak seperti itu tidak akan mampu mendeteksi mereka gerakan. Akibatnya tidak
mungkin secara eksperimental untuk menentukan yang mana, jika salah satu dari dua sistem
yang bergerak seragam, benar-benar diam, dan yang bergerak. Semua ini untuk gerakan sama:
pengamat dipercepat tidak dianggap dalam teori 'khusus'.
Pendekatan Einstein berbeda dari Lorentz dalam dua cara utama. Ada perbedaan
filsafat, dan perbedaan gaya.
Perbedaan filsafat adalah ini. Karena itu tidak mungkin secara eksperimental untuk
mengatakan yang mana dari dua sistem yang bergerak seragam benar-benar diam, Einstein
menyatakan gagasan 'benar-benar diam' dan 'benar-benar bergerak' sebagai tidak berarti.
Untuk dia hanya gerakan relatif dari dua atau lebih benda yang bergerak secara merata nyata.
Lorentz, di sisi lain, lebih suka pandangan bahwa memang ada keadaan diam nyata, yang
didefinisikan oleh 'eter', meskipun hukum fisika berkonspirasi untuk mencegah kita
mengidentifikasinya secara eksperimental. Fakta-fakta fisika lakukan tidak mewajibkan kita
untuk menerima satu filsafat daripada yang lain. Dan kita butuh tidak menerima filosofi
Lorentz untuk menerima pedagogi Lorentzian. Inipahala khusus adalah untuk mendorong
pulang pelajaran bahwa hukum fisika dalam satu pun perhitungan kerangka referensi untuk
semua fenomena fisik, termasuk pengamatan pengamat yang bergerak. Dan seringkali lebih
mudah untuk bekerja dalam satu kerangka, daripada terburu-buru setelah setiap objek
bergerak secara bergantian.
Perbedaan gaya adalah bahwa alih-alih menyimpulkan pengalaman bergerak pengamat
dari hukum fisika yang diketahui dan diduga, Einstein mulai dari hipotesis bahwa hukum akan
terlihat sama untuk semua pengamat bersama gerakan. Ini memungkinkan formulasi teori yang
sangat ringkas dan elegan, seperti yang sering terjadi ketika satu asumsi besar dapat dibuat
untuk menutupi beberapa kekurangan yang besar. Tidak ada maksud di sini untuk membuat
reservasi apa pun tentang kekuatan dan ketepatan pendekatan Einstein. Tapi menurut saya ada
juga sesuatu yang bisa dikatakan untuk mengambil mahasiswa di sepanjang jalan yang dibuat
oleh Fitzgerald, Larmor, Lorentz dan Poincare8. Jalan yang lebih panjang kadang-kadang
memberi lebih banyak keakraban dengan negara.
Sehubungan dengan tulisan ini saya dengan hangat berterima kasih atas nasihat dari
M. Bell, F. Farley, S. Kolbig, H. Angin, A. Zichichi dan H. Overas. Saya berterima kasih secara
khusus kepada H. D. Deas untuk diskusi tentang ide-ide ini pada tahap awal.

9
 Catatan dan Acuan

1 Catatan harus diabaikan dalam bacaan pertama.

2 E. Dewan & M. Beran, Am. J. Phys. 27, 517, 1959. A. A. Evett & R. K. Wangsness, Am. J. Phys. 28,
566, 1960. E. M. Dewan, Am. J. Phys. 31, 383, 1963. A. A. Evett, Am. J. Phys. 40, 1170, 1972.
3 Akselerasi yang keras bisa mematahkan benang hanya karena inersia sendiri sementara
kecepatannya masih kecil. Ini bukan efek yang menarik di sini. Dengan akselerasi lembut kerusakan
terjadi ketika kecepatan tertentu tercapai, fungsi dari sejauh mana benang memungkinkan peregangan
di luar panjang alamiahnya.
4 Metode percepatan ini, entah bagaimana penerapan gaya ke inti tanpa efek langsung pada elektron,
sangat tidak realistis. Namun, seperti yang dijelaskan kemudian, itu mengikuti dari invariansi Lorentz
dan pertimbangan stabilitas yang cukup proses akselerasi halus akan menghasilkan kontraksi dilasi
Fitzgerald dan Larmor. Pelajar diundang untuk melampirkan makna pada pernyataan ini juga dalam
kasus yang lebih umum dari orbit non-lingkaran dan ketika percepatan tidak dalam bidang orbit.
5 Untuk sumber muatan, Ze medannya adalah9, dalam satuan c.g.s,

dimana

Ini adalah bidang pada posisi yang kembali pada waktu t karena sumber yang pada waktu
terbelakang

memiliki posisi, kecepatan, dan akselerasi

Karena munculnya r pada waktu terbelakang (5.2), yang dibutuhkan sendiri untuk menghitung r,
persamaan ini kurang eksplisit daripada yang diinginkan.
Namun, jika seseorang memulai dengan
situasi di mana sumbernya telah beristirahat beberapa waktu, r pada awalnya hanya jarak sesaat ke
sumbernya. Yang bisa disimpan melacaknya kemudian dengan mengintegrasikan persamaan
diferensial (5.3)

yang mengikuti dari pada membedakan dengan dari

yang diferensialkan terhadap waktu, tercatat itu

Dalam kasus khusus gerakan seragam, A = 0, jumlah yang terbelakangan bisa diekspresikan dalam
bentuk yang tidak puas:

10
 ekspresi terakhir menjadi solusi

Dengan ekspresi ini (5.1) mengurangi ke (1).

6 Untuk memverifikasi ini untuk atom hidrogen (Z = 1) dengan radius orbit realistis, misalnya,
radius Bohr

dimana α adalah konstanta struktur yang baik, ~ 1/137, mungkin memerlukan banyak komputasi
waktu. Percepatan harus sangat lembut, karena kekuatan internal lemah, dan karena orbitnya
mendekati 'ketidakstabilan resonansi integral' (dalam bahasa teori akselerator partikel). Mengambil
nilai Z yang lebih besar, misalnya, Z ~ 70, jauh lebih besar akselerasi dimungkinkan dan waktu
komputasi sederhana sudah mencukupi. Gagasan tentang mendapatkan efek Fitzgerald dan Larmor
dalam sistem seperti itu, dengan mudah integrasi persamaan gerak, mungkin disarankan kepada
saya oleh a pernyataan J. Larmor10.
7 Dapat dibayangkan gerakan bumi relatif terhadap matahari, dan gerakan matahari sendiri relatif
terhadap bingkai inersia apa pun yang kita adopsi, dapat berkonspirasi untuk membuat bumi itu
sendiri sejenak saat istirahat. Tetapi situasi ini tidak akan bertahan seperti bumi terus mengelilingi
matahari, dengan asumsi yang terakhir bergerak agak seragam. Oleh Dengan cara itu, kecepatan
orbital bumi adalah sekitar 3 x 105 cm / detik. Kecepatan dari permukaan bumi relatif terhadap pusat,
karena rotasi harian, adalah sekitar satu seperseratus dari ini.
8 Satu-satunya buku teks modern yang mengambil dasarnya jalan ini, di antara mereka yang saya
kenal, tampaknya adalah L. Janossy: Theory of Relativity Based onPhysical Reality,, Academiaia
Kiado, Budapest (1971).
9 Bidang-bidang ini mengikuti dari sumber terbelakang potensi Lienard (1898) dan Wiechert (1900).
Lihat, misalnya, W. K. H. Panofsky dan M. Phillips: Classical Electricity and Magnetism. Addison-
Wesley (1964), Persamaan 20-13, 20-15. sayangnya, untuk tujuan kita, dalam buku pelajaran modern
bahan ini biasanya disajikan setelah bab tentang relativitas. Tetapi referensi insidental untuk
relativitas, yang kemudian dapat muncul, dapat diabaikan; urusan yang ada hanya tulisan di bawah
solusi tertentu dari persamaan Maxwell.
10 J. Larmor, Aether dan Matter. Cambridge (1900) hal. 179. Contoh ini digunakan oleh Larmor untuk
menggambarkan korespondensi yang sangat umum antara diam dan bergerak sistem, berdasarkan
apa yang sekarang disebut invarian Lorentz dari Maxwell persamaan, yang ditetapkan Larmor ke
urutan kedua dalam v/c. Perhatikan bahwa dia tidak tulis persamaan terpisah untuk gerakan sumber,
seperti kami (3) dan (5). Dia sepertinya ada dalam pikiran model di mana gerakan singularitas
ditentukan entah oleh persamaan medan, dalam analogi dengan gerakan garis vortex dalam
hidrodinamika. Larmor merangkum kesimpulan umumnya tentang hal. 176: 'Kami memperoleh
hasilnya, benar pada urutan kedua, bahwa jika kekuatan internal a Bisa dibilang dan tak terkatakan
dalam mekanika kuantum sistem material muncul sepenuhnya dari tindakan elektrodinamik antara
sistem elektron yang menyusun atom-atom, lalu memberi efek kepada yang mantap sistem material
yang seragam kecepatan penerjemahannya adalah menghasilkan seragam kontraksi sistem ke arah
gerakan, dari jumlah ε1/2 atau 1 + 1/2v2/c2. Elektron akan menempati posisi yang sesuai dalam kontrak
ini sistem, tetapi perpindahan aethereal di ruang di sekitar mereka tidak akan sesuai: jika (f, g, h) dan
(a, b, c) adalah mereka yang bergerak sistem, maka listrik dan perpindahan magnetik pada titik yang
sesuai dari sistem tetap akan nilai-nilai yang vektor

11
dan

pada suatu waktu const. +vx/c2 sebelum instan dipertimbangkan ketika skala waktu diperbesar dalam
rasio ε1/2.
Contoh khusus dijelaskan pada hal. 179:
'Sebagai ilustrasi sederhana dari teori molekuler umum, mari kita pertimbangkan kelompok yang
terbentuk dari sepasang elektron dari tanda-tanda yang berlawanan menggambarkan lingkaran yang
tetap mengorbit satu sama lain dalam posisi istirahat. (Kecepatan orbital ada di sini ilustrasi
seharusnya begitu kecil sehingga radiasi tidak penting): kita dapat menegaskannya korelasi, bahwa
ketika pasangan ini bergerak melalui eter dengan kecepatan v dalam arah berbaring di bidang orbit
mereka, orbit ini relatif terhadap translasi gerak akan diratakan sepanjang arah v; ke ellipticity
1 - 1/2v2/c2, sementara akan ada retardasi fase pertama dari fase di setiap gerakan orbital ketika
elektron berada di depan posisi rata-rata dikombinasikan dengan akselerasi saat di belakang
sehingga pada keseluruhan periode akan diubah hanya pada rasio orde kedua 1 + 1/2v2/c2.
Spesifikasi modifikasi orbital yang dihasilkan oleh translatori gerak, untuk kasus umum ketika arah
gerakan itu cenderung ke bidang orbit, dapat dibuat serupa: itu juga dapat diperluas menjadi ideal
molekul merupakan sistem orbital dari elektron mana pun yang rumit '.
Saya pikir itu mungkin secara pedagogis berguna untuk memulai dengan contoh,
mengintegrasikan persamaan dalam beberapa cara pejalan kaki, misalnya dengan perhitungan
numerik. Itu argumen umum, yang melibatkan seperti perubahan variabel, dapat (saya khawatirkan)
berangkat berfilsafat dini tentang ruang dan waktu. Perhatikan bahwa W. Rindler, Am. J. Phys. 38
(1970), 1111, menemukan Larmor tidak cukup eksplisit tentang pemuluran waktu:
'Rupanya tidak ada seorang pun sebelum Einstein pada 1905 menyuarakan kecurigaan sekecil
apapun itu jam bergerak mungkin melambat'.

12
Penulis:
John Stewart Bell
John Stewart Bell FRS (28
Juni 1928 - 1 Oktober 1990)
adalah seorang Fisikawan
Irlandia Utara, dan pencetus
teorema Bell, teorema yang
penting dalam fisika
kuantum mengenai teori
variabel tersembunyi.
John Bell
dilahirkan di Belfast, Irlandia
Utara. Kedua sisi
keluarganya berasal dari
akar Ulster Scots. Ketika dia
berumur 11 tahun, dia
memutuskan untuk menjadi
ilmuwan, dan pada 16 lulus
dari Sekolah Tinggi Teknik
Belfast. Bell kemudian kuliah
di Queen's University of
Belfast, dan memperoleh
gelar sarjana gelar dalam
fisika eksperimental pada
tahun 1948, dan satu dalam
fisika matematika tahun
kemudian. Dia melanjutkan
untuk menyelesaikan gelar
Ph.D. dalam fisika di
Universitas Indonesia
Birmingham pada tahun
1956, yang mengkhususkan
diri dalam bidang fisika
nuklir dan medan kuantum
teori. Pada 1954, dia
menikahi Mary Ross, juga
seorang fisikawan, yang dia
temui saat mengerjakan
fisika akselerator di Malvern,
Inggris. Bell menjadi
seorang vegetarian di masa
remajanya. Menurut istrinya,
Bell adalah seorang ateis.
Karir Bell dimulai dengan
Pembentukan Riset Energi
Atom Inggris, dekat Harwell,
Oxfordshire, yang dikenal
sebagai AERE atau Harwell
Laboratory. Setelah beberapa tahun dia pindah bekerja untuk Organisasi Eropa untuk Nuklir
Penelitian (CERN, Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), di Jenewa, Swiss. Di
sana ia bekerja hampir secara eksklusif pada teori fisika partikel dan desain akselerator,
tetapi menemukan waktu untuk mengejar kegemaran besar, menyelidiki landasan teori
kuantum. Dia dulu terpilih sebagai Anggota Kehormatan Asing dari American Academy of
Arts dan Ilmu pengetahuan pada tahun 1987. Juga penting selama kariernya, Bell, bersama
dengan John Bradbury Sykes, M. J. Kearsley, dan W. H. Reid, diterjemahkan beberapa
volume dari kursus sepuluh jilid Fisika Teoretis Lev Landau dan Evgeny Lifshitz, membuat
karya ini tersedia untuk bahasa Inggris pemirsa dalam terjemahan, yang semuanya tetap
dicetak. Bell adalah pendukung teori gelombang pilot.
Pada tahun 1964, setelah cuti setahun dari CERN yang ia habiskan di Stanford
Universitas, Universitas Wisconsin – Madison dan Universitas Brandeis, dia menulis sebuah
makalah berjudul "On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox". Dalam karya ini, ia
menunjukkan bahwa membawa analisis EPR ke depan memungkinkan satu untuk
menurunkan teorema Bell yang terkenal. Kesenjangan yang dihasilkan, berasal dari asumsi
tertentu, dilanggar oleh teori kuantum. Ada beberapa ketidaksepakatan tentang apa
ketidaksetaraan Bell — dalam hubungannya dengan analisis EPR — dapat dikatakan berarti.
Bell berpendapat bahwa tidak hanya variabel-variabel tersembunyi lokal, tetapi setiap dan
semua penjelasan teoritis lokal harus berkonflik dengannya prediksi teori kuantum: "Telah
diketahui bahwa dengan contoh Bohm tentang korelasi EPR, yang melibatkan partikel
dengan spin, ada nonlocality tak tereduksi." Menurut interpretasi alternatif, tidak semua teori
lokal di umum, tetapi hanya teori variabel tersembunyi lokal (atau teori "realis lokal") yang
terbukti tidak sesuai dengan prediksi teori kuantum.
Bell dan Teori Relativitas Khusus
Bell dan istrinya berkontribusi secara substansial pada fisika akselerator partikel dan dengan
banyak teoretikus muda di CERN Bell mengembangkan fisika partikel itu sendiri. Gambaran
pekerjaan ini tersedia dalam volume karya yang dikumpulkan diedit oleh Mary Bell, Kurt
Gottfried dan Martinus Veltman. Terlepas dari penelitian fisika partikelnya, Bell sering
dibesarkan masalah pemahaman relativitas khusus dan meskipun hanya ada satu laporan
tertulis tentang topik ini berjudul "Bagaimana mengajar relativitas khusus" tersedia dicetak
ulang, ini adalah subjek yang sangat penting baginya. Bell mengagumi kontribusi Einstein
untuk relativitas khusus, tetapi memperingatkan pada tahun 1985 "Pendekatan Einstein
adalah ... pedagogis berbahaya, pada opini saya". Pada tahun 1989 pada kesempatan abad
ke-100 dari kontraksi tubuh Lorentz-FitzGerald, Bell menulis "Kesepakatan omong kosong
besar telah ditulis tentang kontraksi FitzGerald". Bell lebih suka memikirkan Lorentz-
FitzGerald kontraksi sebagai fenomena yang nyata dan dapat diamati sebagai milik dari
benda material, yang juga Einstein pendapat, tetapi dalam pandangan Bell, pendekatan
Einstein meninggalkan banyak ruang untuk salah tafsir. Situasi ini dan latar belakang posisi
Bell dijelaskan secara rinci oleh kolaboratornya Johann Rafelski dalam buku teks "Relativity
Matters" (2017). Untuk memerangi kesalahpahaman seputar kontraksi benda Lorentz-
FitzGerald, Bell mengadopsi dan mempromosikan eksperimen pemikiran relativistik yang
menjadi dikenal luas sebagai Bell's spaceship paradox.
Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Stewart_Bell
Penerjemah:
Zainal Abidin, he is a teacher of physics at SMAN 3 Bandar Lampung,
Lampung - Indonesia.
Email: zay.abidin@gmail.com
13