Vous êtes sur la page 1sur 36

Hypothèse:calculé à la base de la couche de limons z=13,1m

Dc (m) 0.8
recommandations dmin (m) 1.2
d (m) 1.2
type de maillage valeurs
triangulaire 5.206258199
carré 4.3014128989
hexagonal 3.2399252636
on retient ce réseau

0.8 0.8 1 1.2


1.2 1.2 1.5 1.8
1.8 2 1.5 2
valeurs de β
2.3565874721 2.07238769 5.2062582 3.99116461
2.1494561193 1.9193991 4.3014129 3.41440202
1.87034166 1.7095316 3.23992526 2.70141664
Sol homogène
caractéristique du sol
poids volumique γs 11 KN/m3
module élastique Es 1.65 MPa
coefficient de poisson νs 0.33
cohésion Cs 34 Kpa
angle de frottement ϕs 33
dialtance Ψs 3
Hauteur H 14.6
caractéristique du ballast
poids volumique γc 20 KN/m3
module élastique Ec 60 MPa
coefficient de poisson νc 0.33
cohésion Cc 0
angle de frottement ϕc 38
dialtance Ψc 8

caractéristique des colonnes


diamètre de la colonne Dc 0.8 m
diamètre de la zone d'inf e D 2.486 m
écartement d 2.2 m
Surcharge 390 Kpa

Définitions géométriques
aire de la colonne 0.5026548 m2
aire de la zone d'infuence 4.8539146 m2

résultats
taux d'incorporation 0.1035566 9.6565563 1/a
facteur d'amélioration de base n0 (1er abaque de Priebe) 1.5
rapport des modules (colonne/sol) 36.363636
delta a (2ème abaque de Priebe) 0.12
Ac/A barre 0.1022855
f(v,barre) 1.3599105
Kac 0.2378831 B
facteur d'amélioration de base corrigé n1 1.4918257
facteur d'infuence y (3ème abaque de Priebe) 0.42
contrainte apportée par l’ouvrage (surcharge) 390
facteur de profondeur 1.2091224
facteur d'améliration final 1.8037998
Tassement de consolidation primaire
Par les resultats de l'essai oedométrique
poids volumique déjaugé sable 9
épaisseur initiale de la couche de sable H0 1.5

méthode oedométrique
tassement couche suérieure z=1,5m 0.5134774002
tassement moitié de la couche z=7,3m 0.2927075533
tassement couche inférieure z=13,1m 0.2207240139

tassement immédiat
paramètres abaque de GIROUD
poid volumique de remblai γ 20
module d'young non drainé moyen E 20000
demi largeur de la petite base a' 15.5
demi largeur de la grande base a 49.5
hauteur de la digue h 23
moitié de la couche de limons H 7.3
partie supérieure H 1.5
partie inférieure H 13.1
h=13,1m H/a 0.2646464646
H/a' 0.8451612903
h=7,3m H/a 0.1474747475
H/a' 0.4709677419
h=1,5m H/a 0.0303030303
H/a' 0.0967741935
d'après l'abaque

H=13,1m H=7,3m
0.13 0.13
0.13 0.13

tassement immédiat supérieur z=1,5m si


tassement immédiat moitié z=7,3m si
tassement immédiat inférieur z=13,1m si

tassement total supérieur z=1,5m st


tassement total moitié z=7,3m st
tassement total inférieur z=13,1m st
Hypothèse:Cette couche est considérée normalement consolidée.

poids volumique déjaugé limons


épaisseur initiale de la couche de limons compress H0
KN/m3 indice de compression cc
m indice des vides intial des limons e0
surcharge σ’0
pression de préconsolidation σ’p
poids volumique déjaugé sable
épaisseur initiale de la couche compressible H0
z=1,5m
méthode élastique contrainte effective z=7,3m
0.2262 m z=13,1m
0.2262 m
0.2262 m

KN/m3
Kpa
m
m
m
m
m
m
m
m
m
m
m
m
H=1,5m
0.13
0.13

0.19435 m
0.19435 m
0.19435 m

méthode oedométriquméthode élastique


0.7078274002 0.42055 m
0.4870575533 0.42055 m
0.4150740139 0.42055 m
ormalement consolidée.

9 KN/m3
11.6 m
0.09
2
390 Kpa z=1,5m 13.5 Kpa
40 Kpa contrainte effective z=7,3m 65.7 Kpa
9 KN/m3 z=13,1m 117.9 Kpa
1.5 m
13.5 Kpa
13.5 Kpa
117.9 Kpa
Sol homogène
caractéristique du sol
poids volumique γs 11 KN/m3
module élastique Es 1.65 MPa
coefficient de poisson νs 0.33
cohésion Cs 34 Kpa
angle de frottement ϕs 33
dialtance Ψs 3

caractéristique du ballast
poids volumique γc 20 KN/m3
module élastique Ec 60 MPa
coefficient de poisson νc 0.33
cohésion Cc 0
angle de frottement ϕc 38
dialtance Ψc 8

facteur initial d'amélioration n0 3.86602681


facteur d'amélioration n1 3.78086515
surcharge q 0.39 MPa
qc 843.107799 MPa
Koc 0.38433852
largeur de la semelle 103 m
écartement 1.5 m
nombre de colonnes
Approche des subdivisions

profondeur facteur de profondeur facteur d'amélioration final tassement total


z fz n2 winf
1.5 1.0323639659 3.90322894 0.0908338865
4 1.0912245564 4.1257728955 0.2291581649
7.5 1.1858835442 4.4836657634 0.3953745364
10.2 1.2709318589 4.8052219722 0.5017268931
13.1 1.3770018219 5.206258199 0.5947387774

Approche normale

z fz n2 winf
1.5 1.0323639659 3.90322894 0.0908338865
13.1 1.3770018219 5.206258199 0.5947387774
tassement total
rapport des tassements
w/winf z/d
0.85 1.5
0.6 4 0.06623715
0.43 7.5 0.04529912
0.37 10.2 0.02793954
0.33 13.1 0.02592297
tassement total0.16539878

w/winf z/d
0.85 1.5
0.33 13.1
0.1581727605
tassement avant traitement (m)
méthode oedométrique
z=1,5m 0.7078274002
z=7,3m 0.4870575533
z=13,1m 0.4150740139
avant traitement (m) facteur de réduction tassements final (m)
méthode élastique des tassements méthode oedométrique méthode élastique
0.42055 4.009396181 0.1765421446 0.104891106
0.42055 4.6008041356 0.1058635706 0.104891106
0.42055 5.3968724609 0.0769101025 0.104891106
Sol homogène (limons)
caractéristique du sol
poids volumique γs 11 KN/m3
module élastique Es 1.65 MPa
coefficient de poisson νs 0.33 poids volumique déjaugé sable
cohésion Cs 34 Kpa épaisseur in
angle de frottement ϕs 33 module élast
dialtance Ψs 3
1.5 m
profondeur z 7.3 m
13.1 m
caractéristique du ballast
poids volumique γc 20 KN/m3
module élastique Ec 60 MPa
coefficient de poisson νc 0.33
cohésion Cc 0
angle de frottement ϕc 38
dialtance Ψc 8

caractéristique des colonnes (maillage carré)


diamètre de la colonne Dc 1m
écartement d 1.5 m
Maillage triangulaire
diamètre de la zone d'infuence De 1.575 m
oids volumique déjaugé sable
H0
Es

Prise en compte de l'amélioration globale du sol après traitement

Prise en compte de la compressibilité de la colonne

Prise en compte du poids des terres sus-jacentes


Surcharge 390 Kpa

9 KN/m3
1.5 m
5 MPa

Définitions géométriques
aire de la colonne 0.7853982 m2
aire de la zone d'infuence 1.9482783 m2

résultats intermédiaires inverse


taux d'incorporation (a) a 0.4031242 2.480625
coefficient de poussée du ballast Kac 0.2378831
fonction f(νs,a) 0.5381426
facteur initial d'amélioration n0 3.8660268
rigidité relative 36.363636
(Ac/A)1 0.8936349 A -777.7988
delta 0.1190252 B -2777.078
(Ac/A) barre 0.3846671
fonction f(νs,a1) 0.5689136
facteur d'amélioration n1 3.7808651
qc/qs 7.8982836
qc 843.1078
Koc 0.3843385
z=1,5m 1.0604441
facteur de profondeur fz z=7,3m 1.2168654
z=13,1m 1.4274173
facteur de profondeur max fz max 4.6039922
facteur d'amélioration n2 4.0093962
limite absolue du facteur d'amélioration n2 max 15.255938
résultats finaux 1/β (%)
z=1,5m 4.0093962 24.941411
facteur de réduction des tassements β z=7,3m 4.6008041
z=13,1m 5.3968725
z=1,5m 8.4651834
rapport de concentration des contraintes n z=7,3m 9.9322448
z=13,1m 11.906992
Traitement avec colonnes

Approche semi probabiliste

Approche déterministe
Ensemble Sol/Colonnes

Ensemble sol/colonnes
Prise en compte de la répartition des charges
Si sol purement cohérent
Angle de frottement de l'ensemble sol/colonnes

Facteurs de portance du sol amélioré

Méthode de Priebe
Limon avec col

Portance limite/(Fs=2 en ELU)

Limon sans col

Approche semi probabiliste

Approche déterministe
A court terme sol : Limon avec colonnes
ble Sol/Colonnes
Rapport m 0.8372507779
Rapport m' 0.7355102707
Court Terme
Coheé sion Equivalente c (Kpa) 9.2299929311
Coheé sion c' (Kpa) du sol ameé lioreé 3.9673459401
Cohésion c'' sol sous semelle 9.4836729701
ϕ sol amélioré 29.8835532536

Court Terme
Nq 18.1599310953
Nc 29.8618674554
Nγ 18.2425625567
Partie exp 1.3518400083
Fraction 1.4117295179
Expression 1.9084324433
Largeur beé quivalente 130.536220647
Limon avec colonnes
Court Terme
Portance limite (KN/m) 48.7460790661
Portance admissible (KN/m) 24.3730395331
Portance de reé feé rence (KPa/ml) 390
Facteur de seé curiteé 0.1249899463

Limon sans colonnes


Court Terme
Portance limite (KN/m) 77.1
Portance admissible (KN/m) 38.55
Fs 0.1976923077
qmax 86.3813846118
qlim 43.1906923059
B/h 9.9645969959
Nc 9.1084313941
Fs 0.2214907298
Long Terme
0
0
0
35.3521887617

Long Terme
34.79187848
47.6339223478
44.3486141936
1.0599108127
1.1382908216
1.2064867499
82.5233406327

Long Terme
9963.9869584384
4981.9934792192

25.5486845088

Long Terme
8258.6791437692
4129.3395718846
21.1761003686
13.1

Facteurs de portance du sol sans CB

Capaciteé portante avec (ϕs, c'',be)


D=0 et Fs=2
ϕc (rad)
Court terme
Coheé sion (Kpa) C 15
Angle de frottement ϕs 0
Nq 1
Nc 5.14
Nγ 0

Largeur grande base B (m)


Rapport n
Rapport Ac/A barre
Poids de la digue γ1 (KN/m3)
Poids du limon γ2 (KN/m3)
Hauteur de la digue H (m)
Largeur petite base b (m)
Épaisseur de la couche h (m)
a1 (m)
a2(m)
d1 (en m)
d2 (en m)
Pente α
Pente β
Largeur eé quivalente Be (en m)
38
Long terme
0
27
13.19914636
23.9421728043
11.4991847352

81
3.7808651492
0.3846671379
20
21
23
29
13.1
28
24
36.235341864
33.2415402772
0.687671256
0.7641247774
68.3997073662