UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS.

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO.

Curso: Logica juridica

Tema: Argumentacion jurídica, lógica y decisión
judicial.
Docente: Dr. Martin Huisa Huahuasoncco
Alumno: Félix Olaguivel Loza.

Puno - Perú

2017

1
 RESUMEN

I. INTRODUCCION

En la antigüedad una de las razones del desarrollo de la lógica era la necesidad de

controlar la validez de los diferentes argumentos y alegatos ante los tribunales. Si se
acepta que la lógica ofrece un criterio importante para evaluar la racionalidad de un
discurso, entonces, es de gran importancia el análisis del papel que desempeña el
razonamiento deductivo en el conocimiento y justificación del derecho.

Las tesis relativas al papel de la lógica en la justificación de las decisiones jurídicas

son:

a) Tesis de la inseparabilidad. La justificación de las decisiones jurídicas implica el

uso de normas y principios.

b) La tesis de la insuficiencia. La distinción arbitraria entre la identificación de las

normas y la identificación de los hechos, indica insuficiente atención a la
justificación de los argumentos facticos, racionalización de las decisiones
normativas.

II. DECISION Y JUSTIFICACION

Parece existir consenso en que la justificación de una decisión normativa exige el

desarrollo de un razonamiento práctico. Una conocida clasificación de las razones en
una inferencia práctica es la siguiente:

a) Razones completas: son el conjunto de premisas no superfluas de un

razonamiento práctico valido.

b) Razones operativas: son las premisas prácticas y normas, constitutivas de

razones completas.

c) Razones auxiliares: son los juicios de hecho que indican medios para a

Satisfacer razones operativas.

Conforme a estas afirmaciones, y a los efectos de mostrar la vinculación lógica entre

normas (principios) morales y las decisiones de los jueces, es frecuente reconstruir el
razonamiento judicial de acuerdo al esquema modus ponens.

Se fundamenta en tres argumentos:

i) La premisa mayor (razón operativa) es aceptada en virtud de su contenido,

entonces, funciona el razonamiento practico como una norma moral.

ii) El segundo argumento puede presentarse del siguiente modo. Si se acepta

que el fundamento de una decisión juridicial solo puede ser una norma
jurídica entendida como un juicio normativo, entonces es necesario

2
 establecer que este juicio normativo justificatorio es, al fin y al cabo, una
norma jurídica.

iii) Sin embargo, los motivos para rechazar a las normas jurídicas como razones
operativas podrían ser que el defender la idea que sostiene la tesis de que
caben tantas justificaciones como sistemas normativos existan.

III. DECISION Y ARGUMENTACION JURIDICA

La expresión decisión jurídica se refiere al acto de decidir y, por otra parte, al contenido
de la decisión. El contenido de una decisión esta jurídicamente justificado si y solo si se
deriva de una norma jurídica y la descripción de los hechos. El acto de decidir esta
jurídicamente justificado si y solo si está autorizado en un sistema jurídico.

En cualquiera inferencia, ya sea teórica o práctica, es necesario distinguir

cuidadosamente entre la elección de un conjunto de premisas y la derivación de la
conclusión a partir del conjunto de premisas. Un caso puede ser un caso difícil por:

a) Problemas normativos: existen dudas sobre de qué manera hay que entender los
términos de una determinada formulación normativa;

b) Problema facticos: existen dudas acerca de si un hecho ha tenido lugar.

Hay un punto importante que destacan correctamente quienes se ocupan de la

justificación de las decisiones normativas: la premisa mayor de la inferencia no puede
ser una proposición. Si la conclusión del argumento es una norma dictada por el órgano
competente, entonces tiene que existir una norma que justifique el contenido de la
decisión.

Finalmente, es importante advertir que una clara concepción de la naturaleza del

razonamiento (teorico, practico, jurídico) implica y es implicada por un clara
comprensión acerca de la naturaleza de la lógica.

3
4
 IV. BIBLIOGRAFIA

Moreno J. J., Navarro P. E. y Redondo M. C. Argumentación jurídica,

lógica jurídica y decisión judicial.