CONTROL DE

ACUSACION Y
CONTROL DE LOS
MEDIOS
IMPUGNATORIOS
Manuel F. Loyola Florián
I. BASE NORMATIVA
1. Constitución Política.

- Art. 139.5.- Garantía de motivación

escrita de las resoluciones judiciales.

- Art. 139.6.- Garantía de pluralidad de

instancias.
2. Código Procesal Constitucional
Arts. 404 y 405.
- Las resoluciones judiciales son
impugnables solo por los medios y en
los casos expresamente establecidos
por ley.
- Los recursos se interponen ante el
Juez que emitió la resolución
recurrida.
- Formalidades del recurso.
II. JUEZ MESA DE PARTE VS. JUEZ
CALIFICADOR. (Art. 405 CPP)
- El Juez que emitió la resolución
impugnada (A-quo) se pronuncia sobre
la admisión del recurso, lo cual notifica
a las partes y eleva los autos.

- El Juez que conoce la impugnación

(Ad-quem) puede controlar aún de
oficio la admisibilidad del recurso y
anular el concesorio.
- En ambos casos (A-quo y Ad-quem),
el “Cuándo” y el “Cómo” realizar el
control de admisión de los recursos son
aspectos centrales que determinarán
las posiciones individiales sobre el
ejercicio de la garantía de pluralidad de
instancias.
¿Cuándo ejecuta el A-quo el control
de admisibilidad del recurso?
- Respuesta fácil: al momento de ser
interpuesto.
- Casos problemáticos.
a) Impugnación contra resoluciones
orales dictadas en audiencia.

b) Impugnación por adhesión.

a) Impugnación de resoluciones orales
dictadas en audiencia.
- El Art. 405 CPP regula dos formas de
interponer recurso: contra decisiones escritas
y contra decisiones orales.
- Contra las decisiones escritas se impugna
por escrito en el plazo de ley.
- Contra las decisiones orales dictadas en
audiencia “el recurso se interpone en el
mismo acto en que se lee la resolución”, pero
se formaliza por escrito en el plazo de 5 días.
Casos Problemáticos.
- ¿Quien no expresó oralmente su
impugnación en audiencia puede luego
impugnar por escrito en el plazo de ley?

- ¿La expresión oral del recurso en audiencia

debe cumplir todas las formalidades legales o
constituye sólo una expresión de la vocación
impugnatoria a modo de mecanismo
habilitante para la posterior fundamentación
escrita?
b) Impugnación por Adhesión.
- El Art. 404.3 CPP prescribe que los sujetos
procesales, cuanmo tengan derecho, podrán
adherirse al recurso interpuesto por cualquiera
de ellos, antes que “el expediente” se eleve al
juez que corresponda.

Casos Problemáticos.
- ¿Cuál es el plazo para adherirse?
- ¿A qué me habilita la adhesión... a todo o sólo
a la materia impugnada por la otra parte?
¿Cuándo ejecuta el Ad-quem el control de
admisibilidad del recurso?
- El Art. 420 CPP sanciona que recibidos los
autos, la Sala corre traslado a los demás sujetos
procesales por 5 días.
- Con las absoluciones o sin ellas, se pronuncia
sobre la admisibilidad del recurso. En caso
superar el test de admisibilidad, cita a audiencia.
Pregunta: ¿Es adecuado realizar el control de
admisibilidad en la audiencia de apelación y, de
ser el caso, declarar en ella la nulidad del
concesorio?, ¿y la reposición?
¿Comó ha de ejecutarse el control de
admisibilidad del recurso?
El Art. 405 CPP define las formalidades del
recurso: (Sic)
a) Se precisen las partes o puntos de la decisión
a los que se refiere la impugnación.
b) Se expresen los fundamentos con indicación
específica de los fundamentos de hecho y de
derecho que lo apoyen.
c) Debe concluir formulando una pretensión
concreta.
Ejemplo.
- El 02 de agosto del 2017 se emitió el Acuerdo
N°05-2017-SPS-CSJLL sobre “Control de
Admisibilidad de los Recursos Impugnatorios”.
- A modo de sumilla se consigna:

“Los recursos impugnatorios sólo serán admitidos

por los jueces de primera y segunda instancia
mediante auto motivado, si contienen en forma
expresa, clara y precisa los requisitos mínimos
legales descritos a continuación de modo
enunciativo.”
- Luego prosigue explicando: (sic)

3. Base jurisprudencial: El derecho de acceso a los

recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es una
manifestación implícita del derecho fundamental a la
pluralidad de la instancia (artículo 139.6º de la
Constitución), el cual, a su vez, forma parte del derecho
fundamental al debido proceso (artículo 139.3º) [Cfr. SSTC
Nº 1243-2008-PHC, f.j. 2; 5019-2009-PHC, f.j. 2; 2596-
2010-PA; f.j. 4]. Este derecho es uno de configuración
legal, es decir, corresponde al legislador crearlos,
establecer los requisitos que se debe cumplir para que
estos sean admitidos, además de prefigurar el
procedimiento que se deba seguir [Cfr. SSTC Nº 5194-
2005-PA, f.j. 5; 962-2007-PA, f.j. 4; 1243-2008-PHC, f.j. 3;
5019-2009-PHC, f.j. 3; 6036-2009-PA, f.j. 2; 2596-2010-PA
4. Fundamentación: Las partes legitimadas deben
cumplir de manera estricta con los requisitos previstos
en la ley, para que pueda admitirse el recurso
impugnatorio interpuesto contra una resolución que le
causa agravio, para tal efecto, los jueces de primera y
de segunda instancia deberán efectuar un control
riguroso del cumplimiento formal de los requisitos
legales que permitan emitir un pronunciamiento válido
sobre el fondo del recurso; en caso contrario,
procederán a declararlo inadmisible al constituir el
derecho a la pluralidad de la instancia uno de
configuración legal.
“5. Acuerdo: Los recursos impugnatorios sólo
serán admitidos por los jueces de primera y
segunda instancia mediante auto motivado, si
contienen en forma expresa, clara y precisa los
requisitos mínimos legales descritos a
continuación de modo enunciativo:
1) La pretensión impugnatoria: pedir la
revocatoria o nulidad de la resolución. Pueden
ser propuestos en forma de disyunción (o) o en
forma de conjunción (y/o). Si la pretensión
impugnatoria es de revocatoria y/o nulidad
(conjunción), deben ser fundamentadas en forma
separada.”
2) La clase del agravio: especificar el error
de hecho o de derecho de la resolución. Si
es un error de hecho debe especificarse si
se trata de:
a) una errónea valoración de alguno o
algunos de los elementos de convicción o
medios de prueba actuados en el proceso;
b) la ausencia de valoración de alguno o
algunos de los elementos de convicción o
medios de prueba actuados en el proceso; y,
c) la invocación de hechos no probados en
el proceso.
- Si es un error de derecho debe
especificarse si se trata de:
a) la indebida aplicación o errónea
interpretación de la norma,
b) la falta de aplicación de la norma,
c) la inaplicación o aplicación errónea de
la jurisprudencia vinculante de la Corte
Suprema de Justicia o del Tribunal
Constitucional aplicable al caso.
3) Las partes o puntos de la resolución
que causa agravio:
a) Identificar el número del fundamento de
la resolución,
b) Cuál es la argumentación que se
considera errónea del Juez a quo,
c) Cuál sería la argumentación correcta
que se propone sea acogida por el Juez
ad quem.
4) Desarrollar en forma enumerada y
ordenada los fundamentos que sirven de
sustento para demostrar la argumentación
errónea de la resolución impugnada, así
como la argumentación correcta que se
pretende sea acogida.
(fin de cita)

- Ahora comparemos el Acuerdo 05-2017-SPS-

CSJLL con el artículo 405.1.c del CPP:
Conclusión.
- Control de admisión de los recursos, Sí.
- Exceso de formalismo en dicho control, No
- El cómo apliquemos el Art. 405 CPP nos definirá
como “ultra formales” u “operativos”.
- El Art. VII.3 del TP del CPP, Principio Pro Actione:
“La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los
derechos procesales de las personas, así como la
que limite un poder conferido a las partes o
establezca sanciones procesales, será interpretada
restrictivamente. La interpretación extensiva y la
analogía quedan prohibidas mientras no favorezcan
la libertad del imputado o el ejercicio de sus
derechos.”
III. RESOLUCIONES INIMPUGNABLES.
En otras etapas del proceso.
- Res. que constituye tercero civilmente
responsable (sólo es impugnable la que
deniega). Art. 112.3
- Res. de Sala que ordena la suspención
provisional de la sentencia condenatoria
con pena efectiva en tanto se desarrolla el
trámite de apelación (Art. 418).
- Res. que desestima pedido de
terminación anticipada (no lo dice el 468).
En la audiencia de Control de Acusación.
Expresamente inimpugnables.
- Res. que declara infundado pedido de
sobreseimiento presentado contra acusación
(352.4).
- Res. que devuelve acusación por defecto
formal (352.2)
- Res. que tiene por subsanado defecto
formal de acusación directamente en
audiencia (352.2)
- Res. que se pronuncia sobre admisión de
medios de prueba (352.2)
- Res. que se pronuncia sobre convenciones
probatorias (352.6)
- Res que se pronuncia sobre prueba anticipada
(352.7)
- Auto de enjuciamiento (353.1)
Inimpugnables por no calzar en el Art. 416 CPP

- Res. que desestima terminación anticipada.

- Res. de disconformidad con requerimiento
de sobreseimiento y remisión en consulta al
Fiscal Superior.
- Res. que otorga plazo suplementario de
investigación preparatoria.
- Res. de sobreseimiento ante doble conforme no
acusatorio Fiscal.
GRACIAS