NMX.CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML = GUM e NORMA MEXICANA IMNC. Guia para la expresién de incertidumbre en Guide to the expression of uncertainty in measurement COTNXNME de Normalizasion de MetrologeeNMX-CH-140-4MNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML — GUM ———————————————————— Derechos Reservados © WING 2003 Reservados los derechos de reproduccién. Salvo prescriscién diferente, no podra reproducise aii utlizarse ninguna parte de esta publicacién bajo ninguna forma y por ningun procedimiant, electénico © mecénice, {otocopias y microfims. Derechos reservados © IMNC Manuel Maria Contreras 133, 6° piso, Col. Cusuntémoe México, Distrito Federal, cbdigo postal 05500 Estados Unidos Mexicanos Tet: + 52.55 $5 68 47 50 Fax + 52 55 57 05 36 86 Correo electronica: nrmalizacion@imnc org ™% Pagina en internet: hitp:siwaw inne org. Impreso en los Estados Unidos Mexicanos . Derechos reservados © WWNG 2003,BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML — GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 A Guia para la expresién de incertidumbre en las mediciones NMX-CH-140-IMNC-2002 Prefacio En la elaboraci6n de la presente norma participaron las siguientes organizaciones: Centro Nacional de Metrologia Entidad Mexicana de Acreditacién, A. C. Instituto Mexicano de Normalizacién y Certificacion A. C. Instituto Politecnico Nacional Centro de Investigacién en Ciencias Aplicadas y Tecnologia Aplicada Universidad Nacional Auténoma de México Centro de Instrumentos. Facultad de Quimica Instituto de Fisica Este documento corresponde a una revisién de la norma NMX-CH-140:1996 IMNC, emitida en junio de 1996 por cl Instituto Mexicano de Normalizacién y Certiicacion, A. C., En la elaboracién del documento original participaron las siguientes organizaciones: Alcatel-Indetel ‘Asesores Empresariales de México Cateysa Celanese Mexicana Centro Nacional de Metrologia Comision Federal de Electricidad Centro de Validaciones y Calibraciones de México S.A. de C. V. Instituto Mexicano de Comunicaciones Instituto Nacional de Investigaciones Nucieares Procaduria Federal del Consumidor Derechos reservados. © INC 2003, el) sitePrecision Instrumental Automoteiz Servicios de Basculas Universidad Nacional Auténoma de México: Centro de Instrumentos Facultad de Quimica Instituto de Fisica Derechos reservados. © IMNC 2003BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAF NMX-CH-140-IMNC-2002 Contenido Prologo .. Prefacio de la guia internacional... vil 0 Introducci6n 1 Alcance. 2 Definiciones 3 Conceptos Basicos 4 Evaluacién de la incertidumbre estandar 8 Resumen del procedimiento para la evaluacion y expesién de la incertidubre 9 Bibliografia .... 10 Concordancia con normas internacionales, iis stasce wsNMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML ~ GUM Prologo EI Instituto Mexicano de Normalizacion y Certificacién (IMNC) es una asociacion civil, que cuenta con el Registro No, 002/8 como Organismo Nacional de Normalizacién (ONN), para elaborar, actualizar, expodir y cancelar Normas Mexicanas, con fundamento en los Articulos 39 fraccién IV, 65 y 66 de la Ley Federal sobre Metrologia y Normalizacion y 23 fraccién IV del Reglamento interior de la Secretaria de Economia, en el campo de metrolok ‘como se indica en el oficio numero 2473 de fecha 20 de marzo de 1995. Se llama la atencién sobre la posibilidad de que algunos de los elementos de esta norma mexicana puedan estar sujetos @ derechos de patente. El IMNC no asume responsabilidad por la identificacion de aialquiera o todos los derechos de patente, ni otorga licencias de uso sobre dichos derachos de patente, La norma mexicana NMX-CH-140-IMNC-2002 ha sido elaborada por el Comité Técnico de Normalizacién Nacional de Motrologia IMNCICOTNNMET/SC Mediciones diversas. Esta primera edicién de esta norma mexicana fue emitida por el Instituto Mexicano de Normalizacién y Certficacién, AC. y su deciaratoria de vigencia ha sido publicada por la Direccién General de Normas de la Secretaria de Economia. Segunda Edicién. @ México, D.F., diciembre 2002 . Derechos reservados © INC 2003NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML Prefacio de guia internacional En 1977, al reconocerse Ia falta de consenso alrededor de la expresién de incertidumbres en las mediciones, la mas ‘ita auloridad en metrologia en el mundo, e! Comité International de Poids et Mesures (CIPM) sugirié al Bureau International des Poids et Mesures (BIPM) que abordara el problema conjuntamente con los laboratorios nacionales y que hiclera una recomendacién, EI BIPM preparé un cuestionario detallado el cual cubria los temas involucrades y lo hizo llegar a 32 laboratorios hacionales de metrologia interesados en el tema (y, para informacion, a cinco organizaciones internacionales). A prineipios de 1979 se recibieron las respuestas de 21 laboratorios [1], Casi todos estaban de acuerdo en que Gra importante contar con un procedimiento aceptado internacionalmente para expresar las incertidumbres en mediciones y para combinar los componentes individuales de la incertidumbre total. Sin embargo. no se alcanzé un consenso acerca del método que debia ser utlizado. El BIPM convocd, entonces, a una reunién con el propésito de isefar un procedimiento uniforme y mayoritariamente aceptable para la especificacion de las incertidumbres, al cual ‘asistieron expertos de 11 laboratories nacionales. Este Grupo de trabajo para la expresion de incertidumbres ‘gener la Recomendacion INC-(1980), Expresién de incertidumbres Experimentaies [2]. €1 CIPM aprobé dicha Tecomendacion en 1981 [3] yla reafirmé en “1986 [4] Le tarea de desarrollar una guia detallada basada en la recomendacién del Grupo de Trabajo (que es un bosquejo ‘general mas que una receta detallada) fue delegada por el CIPM en la International Organization for Standarization (ISO), puesto que la ISO esté mas atenta de las necesidades que surgen del amplio espectro de intereses de le Industria y del comercio. La responsabilidad fue asignada al Grupo Asesor Técnico en Metrologia (TAG 4) dado que una de sus tareas os coordinar el desarrollo de guias en t6picos de la medicién que son de interés comin, tanto para ISO, como para las ‘seis organizaciones que colaboran con ISO en el trabajo del TAG 4. Dichas organizaciones son: Ia International Electrotechnical Comission (IEC), el organismo que, al igual que la ISO, se dedica a la normalizacién a nivel mundi 1 CIPM y la International Electrotechnical Comission (IEC), el organismo que, al igual que la ISO, se dedica a la ormalizacién a nivel mundial; el CIPM y la International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) y la International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP), las dos uniones internacionales que representan a las comunidades quimica y fisica, respectivamente; y la Intemational Federation of Clinical Chemistry (IECC). EI TAG 4 a su vez establecié el Grupo de Trabajo 3 (ISO/TAG 4/WG 3) compuesto por expertos nombrados por la BIPM, la IEC, la ISO, y la OIML y citados por el Presidente del TAG 4. A este grupo se le asignaron los siguientes términos de referencia: Desarrollar un documento guia basado en la Recomendacién del Grupo de Trabajo para la Expresion de Incertidumbres det BIPM que proporcione reglas acerca de Ia expresion de incertidumbres en la medicién para ser usado en normalizacién, callbracién, acreditacién de laboratorios y servicios de metrologia; El propésito de tal guia es: = Proporcionar informacion completa de la forma de obtener y expresar la incertidumbre = Proporcionar una base para la comparacién internacional de los resultados de las mediciones. Derechos reservados ©IMNG 2008 viiNMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM ee © 0 Introduccién 0.1 Cuando se informe el resultado de una medicién de una magnitud fisica es obligatorio proporcionar alguna indicacién cuantitativa de la calidad del resultado, de manera tal que el usuario pueda apreciar su confiabilidad. Sin esta Indicacion, los resultados de las mediciones no pueden ser comparados, ni entre ellos mismos ni con respecto a valores de referencia dados en una especiicacién o norma. Por lo tanto es necesario que exista un procedimiento expedito, facil de usar y aceptado de manera general para caracterizar la calidad del resultado de una medicién, esto es, para evaluar y lexpresar su incertidumbre, 0.2_El concepto de incertidumbre como un atributo cuantiticable es relativamente nuevo en la historia de las mediciones, { pesar de que los conceptos de error y andlisis de error han sido parte de la practica de la ciencia de la medicion por largo tiempo. Actuaimente se acepta de manera general que cuando todas las componentes, conocidas o supuestas, del error han sido evaluadas y se han apicado las correcciones, ain persiste una incertidumbre acerca de la confiabilidad del resultado expresado, esto es, persiste una duda acerca de qué tan bien representa el resultado de la medicién al valor de la cantidad que estd slendo medida, ee ee eee ee eee ental ate cai etm neni ei (8m ets roe ween cn mene renee le nb a aa ee a are ees ee eee ee ee a aeee le eee ee eee 0.4. El método ideal para evaluar y expresar la incertidumbre del resultado de una medicién debe ser: ~ universal: el método debe ser aplicable a cualquier tipo de mediciones y a cualquier tipo de datos utiizados en las mediciones. La cantidad utilizada para expresar la incertidumbre debe ser: = internamente consistente: debe poder obtenerse directamente @ partir de los componentes que contribuyen a ella; asimismo, debe ser independiente de la forma en que dichas componentes se agrupan y del método en que éstas se descomponen en subcomponentes. + transferible: debe ser posible utiizar directamente 2 incertidumbre evaluada para un resultado, como una ‘componente al evaluar la incertidumbre de otra medida en la cual se utiliza el primer resutado. Adicionalmente, en muchas aplicaciones industriales y comerciales, asi como en las areas de salud y seguridad, frecuentemente es necesario proporcionar un intervalo, cenirado en el resultado de la medicién, que contenga una fraci6n considerable de la distribucion de valores que pueden atribuirse razonablemente a la cantidad que se esta mmidiendo. Por tanto, el método ideal para evaluar y expresar la incertidumbre en la medicién debe ser capaz de proporcionar, directamente, tal tipo de intervalo, en particular, uno con una probabilidad de cobertura o nivel de confianza ‘que corresponda en forma realista con lo requerido, Ree saa ais coke crema mae ea ING SOV ct ea apres ens, bias ARP mt ee eae ec aca ae a aaa Devechos reservados © IMNC 2008BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 el el CIPM en sus propias recomendaciones 1 (CI-1981) [3] y 1 (CI-1986) [4]; la traduccion al espariol de tales recomendaciones del CIPM se reproducen en el anexo A (véanse A2 y A, respectivamente). Dado que la recomendacién INC-1 (1980) es la base para este documento, su traduccién al espafiol se reproduce en 0.7 y el texto en francés, que es ol autorizado legaimente, se reproduce en A. 1 0.6 Un resumen del procedimiento recomendado en este documento guia para evaluar y expresar las incertidumbres en la medicién se da en el capitulo 8 en tanto que en el anexo H se presentan, detalladamente, varios ejemplos. En otros ‘anexos sé tratan los siguientes temas; términos generales de metrologia (anexo B); términos y conceptos estadisticos basicos (anexo C); vaior "verdadero", error, ¢ incertidumbre (anexo D); sugerencias précticas para la evaluacion de las ‘componentes de la incertidumbre (anexo F); grados de libertad y niveles de confianza (anexo G); los principales ssimboi0s mateméticos usados en este documento (anexo J); y referencias bibliograficas (anexo K). Un indice alfabético concluye el documento. 0.7 Recomendacion INC-1 (1980) Expresién de las incertidumbres experimentales 41. La incertidumbre en el resultado de una medicién consta, generalmente, de varias componentes que pueden agruparse en dos categorias, dependiendo de la manera en que se estime su valor numérico: ‘A. aquelas que se evalitan por métodos estadisticos. B, _aquollas que se evalian por otros medios. No siempre existe una correspondencia simple entre las categorias A y B y la clasificacion en incertidumbres "aleatorias" y "sistematicas” , que se usaba anteriormente. El término "incertidumbre sistematica” puede ser confuso y debe evitarse, Cualquier informe detallado de la incortidumbre debe constar de una lista completa de las _componentes, ‘especificando en cada caso el métado usado para la obtencién de su valor numérico. 2. Las componentes en la categoria A se caracterizan mediante las varianzas estimadas s‘, (0 las "desviaciones esténdar" estimadas 5) y el nimero de grados de libertad v, En caso de ser necesario, debe darse ol valor de las covarianzas. 3. Las componentes en la categoria B deben caracterizarse mediante las cantidades 4%, las cuales pueden cconsiderarse como aproximaciones a las varianzas correspondientes, cuya existencia se supone. Las cantidades y* pueden tratarse como varianzas, y las cantidades u, como desviaciones estandar, En caso de ser necesario, las ‘covarianzas deben tratarse de la misma manera. 4, La incertidumbre combinada debe caracterizarse mediante el valor numérico que se obtiene al aplicar el método Usual para la combinacién de varianzas. La incertidumbre combinada y sus componentes deben expresarse en la forma de “desviaciones estandar’. 5. _ Si en una aplicacién particular es necesario que se multipique la incertidumbre combinada por un factor con '@ finalidad de obtener una incertidumbre total, e factor mutiplicativo debe especificarse siempre. Derechos rasarvados © MING 2008, xNMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM Guja para la expresién de incertidumbre en las mediciones 1 Alcance 11 Esta gula establece reglas generales para la evaluacién y la expresién de incertidumbres en la medicion, las cuales pueden seguirse a diferentes niveles de exactitud y en muchos campos desde el piso de ventas hasta Ta investigacién. Por tanto, se pretende que los principios de esta gula sean aplicables a una amplia gama de ediciones, incluyendo aquellas requeridas para: ~ mantener el control de la calidad y el aseguramiento de la ~ cumplir con leyes y reglamentos obligatorios; ~ conducir investigacién bisica, ¢ investigacién y disefios aplicados en ciencia e ingenierla; ~ calibracién de patrones e instrumentos y realizacién de pruebas a través de un sistema nacional de mediciones con la finalidad de lograr la trazabilidad a patrones nacionales; ~ desarrollar, mantener, y comparar los patrones de referencia fisicos nacionales ¢ internacionales, incluyendo los materiales de referencia, idad en la produccién; 1.2 _ Esta gula trata, principalmente, de la expresién de incertidumbres en la medicién de una ‘magnitud flsica bien definida -el mensurando- que puede caracterizarse por un valor esencialmente Anico. Cuando es posible representar el fenémeno de interés finicamente como una distribucién de valores dependientes de uno o mis parimetros, como el tiempo, entonces, la descripcién de los ‘mensurandos, requiere de un conjunto de cantidades que describan tal distribucién o dependencia 13 Esta gula se aplica, también, para la evaluacién y la expresién de incertidumbres asociadas con el disefio conceptual y el anilisis teérico de experimentos, métodos de medicién, y Componentes y sistemas complejos. Dado que el resultado de una medicién y su incertidumbre pueden ser conceptuales y estar basados enteramente en datos hipotéticos, al témino “resultado de tna medicién* se le otorgaré el significado més amplio en esta gula 14 Esta gula proporciona reglas generales para evaluar y expresar Ia incertidumbre en la medicién, més que instrucciones técnicas detalladas y especlficas. En ella no se discute cémo la incertidumbre del resultado de una medicién particular, una vez evaluada, puede utilizarse para diferentes propésitos, por ejemplo, deducir conclusiones acerea de la compatibilidad de ese resultado particular con algunos otros similares, para establecer los IImites de tolerancia en un Proceso de manufactura, 0 para decidir si un cierto curso de accién puede seguirse sin riesgos. Puede ser, necesario, por tanto desarrollar normas particulares, basadas en esta gula, para enfrentar los problemas peculiares de los campos especlficos de medicién o para tratar los varios usos de las expresiones cuantitativas de la incertidumbre. NOTA - Pueden existir sitaciones en le ‘otalmeite aplicable, como en el caso ejemplo), que se considere que el concepto de incertidumbre de la medicién no es se determina la precision de un método de prueba (véase referencia [5], por 14s Derechos reservados © IMNC 2003,BIPM, IEC FCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM 2 Definiciones 2.1 Términos generales sobre metrologi En el anexo B se da la definicién de algunos términos generales de metrologla relevantes a esta gula, tales como “magnitud medible", “mensurando* y “error de medicién*. Estas definiciones se hhan tomado de la norma mexicana NMX-Z-055-IMNC [6], Meirologla-Vocabulario de términos fuundamentales y generales. Adicionalmente, en el anexo C se dan las definiciones de algunos términos estadisticos basicos obtenidos principalmente de la Norma Internacional ISO 3534-1 [7]. A partir del Capitulo 3 estos términos metroligicos 0 estadlsticos (0 algiin término Intimamente relacionado) se imprimen con negritas cuando se utilizan por primera vez en el texto y entre paréntesis se indica el nfimero de la seccién en la cual se definen. Debido a su importancia en esta gula, la definicién del término “incertidumbre de medicién™ se encuentra en el anexo B y en 2.2.3. En las secciones de la 2.3.1 a la 2.3.6 se dan las definiciones de Jos términos especlficos mas importantes para esta gula. En dichas secciones y en los anexos B y C, el encerrar ciertas palabras entre paréntesis significa que pueden omitirse si causan confusién, 2.2. El término "incertidumbre" El concepto de incertidumbre se discute a fondo en el capltulo 3 y en el anexo C. 2.2.1 La palabra “incertidumbre significa duda, y por tanto, en un sentido més amplio certidumbre de medicién* significa duda en la validez del resultado de una medicién. Debido a la falta de palabras diferentes para este concepto general de incertidumbre y para las magnitudes especlficas que suministran las medidas cuantitativas del concepto, por ejemplo la desviacién estandar, es necesario usar la palabra “incertidumbre” en estos dos sentidos diferentes. 2.2.2 En esta gula, la palabra “incertidumbre” sin adjetivos se refiere tanto al concepto general de incertidumbre, como a cualquier otra 0 a todas las medidas cuantitativas de ese concepto. Cuando se trate de una medida especifica se deben utilizar los adjetivos apropiados. 2.2.3 La definicién formal del término “incertidumbre de medicién que se ha desarrollado para utilizarse en esta gula y en la NMX-Z-055-IMNC [6] (NMX-Z-055-IMNC pérrafo 3.9) es la siguiente: incertidumbre de medicién pardmetro asociado al resultado de una medicién, que caracteriza la dispersion de los valores que podrlan atribuirse razonablemente, al mensurando. NOTA 1 - El pardmetro puede ser, por Ejemplo. ui intervalo de nivel de confianza determinado. desviacién estindar (0 un mftiplo de ésta), 0 la mitad de un NOTA 2 - La incertidumbre de medicién comprende. © ‘partir de la distribucién estadlstiea de los resultado: desviaciones estindar experimentales, Los otros com esviaciones estindar, son evaluados admitiendo distribucio |, varios componentes. Algunos pueden es de mediciones y pueden ser caracterizados por las , que también pueden ser caracterizados por las probabilidad, segin la experiencia adquirida o de Derechos reserados © IMNC 2003 245SapeseeSeSeSSSSSSSSESESSRSESSSSSSUSSSSSSSESSSSSSCRSSSSSSSSSSSSSSESSSSSSSSSRSSSSSSSSSSSUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSOSSSSSSSSSSSSSSSSSUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS! BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 ‘acuerdo con otras informaciones, NOTA 3 Se cntiende que el resultado de la medicién es la mejor estimacién del valor del mensurando, y que todos los componentes de la incertidumbre, inchuyendo aquellos que provienen de efectos sistemiticos, tales que los ‘Componentes asociados a las correcciones y a los patrones de referencia, contribuyen a la dispersidn, La definicién de incertidumbre de medicién dada en 2.2.3 es operativa y se enfoca en el resultado de Ja medicién y su incertidumbre evaluada. Sin embargo, esta no es inconsistente con otros conceptos de incertidumbre de medicién, tales como: ~ una medida del posible error en el valor estimado del mensurando proporeionado por el resultado de una medicién, ~ un estimado que caracteriza el intervalo de valores dentro de los cuales se halla el valor verdadero de un mensurando (VIM, I" edicién, 1984, parrafo 3.09). Aunque estos dos conceptos tradicionales son validos como ideales, se enfocan a magnitudes desconocidas: el “error del resultado de una medicién y el “valor verdadero™ del mensurando_ (en contraste con su valor estimado), respectivamente. No obstante, cualquiera que sea el concepto de incertidumbre que se adopte, una componente de incertidumbte siempre se evaltia usando los mismos datos e informacién relacionada. (Véase también E.5.) 2.3 Términos especificos para esta guia En general, los términos que son espeelficos a esta guia, se definen cuando se presentan por primera vez, Sin embargo, las definiciones de los términos més importantes se dan aqul como referencia: NOTA - Una discusién mis a fondo relacionada con estos términos, puede enontrarse en: para 2.3.3, véase 3.33 y 4.3; para 2.3.4, véase el eapltulo 5 las ecuaciones (10) y (13); y para 2.3.5, véase el eapltulo 6 2.3.1 incertidumbre estandar incertidumbre del resultado de una medicién expresada como una desviacién estindar 2.3.2 evaluacién (de incertidumbre) Tipo A método para evaluar la incertidumbre mediante el andlisis estadIstico de una serie de observaciones 2.3.3 evaluacién (de incertidumbre) Tipo B método para evaluar la incertidumbre por otro medio que no sea el andlisis estadistico de una serie de observaciones 2.3.4 incertidumbre estandar combinada incertidumbre estindar del resultado de una medicién cuando el resultado se obtiene a partir de los valores de algunas otras magnitudes, igual a la ralz cuadrada positiva de una suma de términos, siendo estos términos las varianzas y covarianzas de estas otras magnitudes ponderadas de acuerdo a como el resultado de la medicién varla con respecto a cambios en estas magnitudes. 2.3.5 incertidumbre expandida cantidad que define un intervalo alrededor de una medicién del que se puede esperar que abarque 3/145 Derechos reservados © IMNC 2003,NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM SS una fraccién grande de la distribucion de valores que pudiera atribuirse razonablemente al mensurado, NOTA 1 - La fiaccién puede considerarse como la probabilidad de cobertura oe! nivel de confianza del intervao. NOTA 2 - Asociar un nivel especifico de confianza con el intervalo definido por la incertidumbre expandida, requiere de suposiciones expllcitas implicitas que tomen en consideracién la distribucién de probabilidad caracterizada por el resultado de la medicién y su incertidumbre estindar combinada. EI nivel de confianza que puede atribuirse a este intervato puede conocerse fnieamente hasta el punto en el cual tales suposiciones puedan justificarse NOTA 3- A la incertidumbre expandida se le denomina incertidumbre total en el patrafo 5 de Ia Recomendacién INC-1 (1980), 2.3.6 factor de cobertura factor numérico usado como multiplicador de la incertidumbre estindar combinada con el propésito de obtener una incertidumbre expandida NOTA -El factor de cobertura, f tiene valores que se encuentran comfnmente, en el intervalo de 2.03. 3 Conceptos Basicos Una discusién adicional de los conceptos basicos puede encontrarse en el anexo D, el cual se centra en las ideas de valor “verdadero, error e incertidumbre, ¢ incluye ilustraciones grificas de estos conceptos; y en el anexo E, el cual explora la motivacién y base estadlstica para la recomendacién INC-1(1980) en Ia cual se basa esta gula. El anexo J es un glosario de los principales slmbolos matemiticos usados a través de la gula. 3.1 Mediciones 3.1.1 El objetivo de una medieién (B.2.5) es determinar el valor (B.2.2) del mensurando (B.2.9), esto es, el valor de la cantidad particular (B.2.1, nota 1) a medir . Entonces una medicién comienza con una especificacién apropiada del mensurando, el método de medicién (B.2.7), y el procedimiento de medicién (B.2.8), NOTA - El temino “valor verdadero" (véase anexo D) no se usa en esta gula por las razones dadas en D3; los términos “valor de un mensurando™ (o de una cantidad) y “valor verdadero de un mensurando™ (o de una cantidad) se cconsideran como equivalentes. 3.1.2 En general, el resultado de una medicién (B.2.11) slo es una aproximacién o estimado (C.2.26) del valor del mensurando y entonces es completo s6lo cuando va acompafiado por una declaracién de la ineertidumbre (B.2.18) de ese estimado. 3.1.3 En la prictica, la especificacién requerida o definicién del mensurando esta determinada por Ja exactitud de la medicién requerida (B.2.14). El mensurando debe definirse con el suficiente etalle con respecto a la exactitud requerida para que, para todos los propésitos pricticos asociados con la medicién, su valor sea finico. Es en este sentido que la expresidn “valor del mensurando” se Derechos reserados © IMNC 2003a BIPM, IEC, IFC IUPAP, OIML — GUM 140-IMNC-2002 uusa en esta gula, ESJEMPLO - Si la longitud de una barra de acero de nominalmente un metro va a determinarse por la exactitud de un rmicrémetro, esta especificacién debe incluir la temperatura y presidn en las cuales se define la longitud. Entonces el mensurando debe especifcarse como, por ejemplo, Ia longitud de una barra a 25,00 °C y 101 325 Pa (més cualquier otto pardmetto de definicion necesario asl como la manera en que la barra esta sostnida). Por lo tant, si la Tongitud va a determinarse para una exactitud de sélo millmeros, esta especificacién no debe requetir una temperatura o presin de definicién 0 un valor para cualquier otro parimetro de definicién. NOTA - Definiciones incompletas del mensurando pueden dar un aumento en una componente de una incertidumbre Sulflcentemente grande que debs incluirse en la evaluacién de la incertidumbre del resultado de la medicién (véanse D.1.1,D34 yD62), 3.1.4 En muchos casos, el resultado de una medicién se determina sobre la base de una serie de observaciones obtenida bajo condiciones de repetibilidad (B.2.15, nota 1), 3.1.5 Se supone que las variaciones en observaciones repetidas se presentan debido a magnitudes de influencia (B.2.10) que pueden afectar el resultado de la medicién y no se mantienen completamente constantes, 3.1.6 El modelo matemitico de la medicién que transforma el conjunto de observaciones repetidas en el resultado de Ia medicién es de importancia critica porque, ademés de las observaciones, generalmente incluye varias magnitudes de influencia que se conocen de una manera inexacta, Esta falta de conocimiento contribuye a la incertidumbre de los resultados de la medicién, asl como las variaciones de las observaciones repetidas y cualquier incertidumbre asociada con el modelo ‘matemdtico en sI mismo. 3.1.7 Esta gula trata al mensurando como un escalar (una magnitud simple). La extensién a un Conjunto de mediciones relacionadas determinadas simulténeamente en la misma medicién requiere reemplazar el mensurando escalar y su varianza (C.2.11, C.2.20, C.3.2) por un mensurando vectorial y una matriz de covarianza (C.2.5), Tal reemplazo se considera solamente en algunos ejemplos en esta gula (véanse H.2, H.3, H.4). 3.2. Errores, efectos y correcciones 3.241 En general, una medicién tiene imperfecciones que dan origen a un error (B.2.19) en el resultado de la medicién, Tradicionalmente, se considera que un error tiene dos componentes llamadas: componente aleatoria (B.2.21) y componente sistematiea (B.2.22). NOTA - Error es un concepto idealizado y los errores no pueden conoverse perfectamente 3.2.2 Un error aleatorio presumiblemente se presenta por variaciones impredecibles 0 estocésticas temporales y espaciales de las magnitudes de influencia. Los efectos de estas variaciones, llamados en lo sucesivo efectos aleatorios, dan origen a las variaciones en observaciones repetidas del mensurando. Sin embargo no es posible una compensacién para el error aleatorio del resultado de tuna medicién; esto puede reducirse usualmente inerementando el nfimero de observaciones; su esperanza o valor esperado (C.2.9, C.3.1) es cero. Silas Derechos reservados © IMINC 2003,BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML — GUM NOTA 1 - La desviacién estindar experimental de la media aritmética o promedio de una serie de observaciones (véase 4.23) no es el error aleatorio de la media; sin embargo, éste se designa asf en algunas publicaciones. Por el contraio, es una medida de la ineertidumbre de In media ocasionada por efectos aleatorios. El valor exacto del error en la media que surge a partir de estos efectos no puede conocerse. NOTA 2 - En ests gula se tuvo gran cuidado para distinguir entre los términos “error e “incertidumbre*. No son sindnimos, sino conceptos completamente diferentes y no deben confundirse entre sto emplearse incorrectamente, 3.2.3 Fl error sistemético, como el error aleatorio, no puede eliminarse pero a menudo puede, también reducirse. Si un error sistemético se presenta como consecuencia de un efecto reconocido de una magnitud de influencia en el resultado de una medicién, de aqul en adelante llamado efecto sistemdtico, el efecto puede cuantificarse y, si es significativo en relacién a la exactitud requerida de la medicién, una correccién (B.2.23) 0 un factor de correecién (B.2.24) se puede aplicar para compensar el efecto. Se supone que después de la comeccién, la esperanza o valor esperado del error originado por un efecto sistemético es cero. NOTA - La incertidumbre de una correccién aplicada al resultado de una medicién para compensar por un efecto sistematico, no es, como se dice algunas veces, el error debido a dicho efecto, freeuentemente Tamado, sesgo de la rmedicién debido al efecto. Esta es, por el contrario, una medida de Ia incerticumbre del resultado debida al conocimiento incompleto del valor requerido de la correccién. No es posible conocer exactamente el error originado por Ja compensacién imperfecta de un efecto sistemitica, Los términos “eror* e “incertidumbre* deben usarse apropiadamente y debe tenerse cuidado para distinguir uno del otro 3.2.4 Se supone que el resultado de una medicién ha sido corregido para todos los efectos sistematicos significativos reconocidos y que se hizo todo esfuerzo para identificar estos efectos. EJEMPLO - Se aplica una correecién debida a la impedaneia finita de un véltmetro usado para determinar la diferencia dde potencial (el mensurando), a tavés de una resistencia de alta impedancia con la finalidad de redueir el efecto sistemitico en el resultado de la medicién originado por el efecto de carga del véltmetro. Sin embargo, los valores de las impedancias del voltmetro y de la resistencia, usados para estimar el valor de la correccién y que se obtienen de otras rmediciones, son ellos mismos incieros. Estas incertidumbres se usan para evaluar la componente de la incertidumbre en la determinacién de la diferencia de potencial originada por la correccidn y, en conseeuencia, por el efecto sistemitico debido a Ia impedaneia finita del véltmetro. NOTA 1 - Frocuentemente Ios instrumentos de medicién y los sistemas se ajustan o calibran usando patrones de rmedicién y materiales de referencia para climinar efectos sisteméticos; no obstante, las incertidumbres asociadas con estos patrones y materiales deben tomarse en cuenta. NOTA 2-- El caso en donde no se aplica una correecién para un efecto sistemitico significative conocido, se discute en lanota de 63.1 yen F245, 3.3 Incertidumbre 3.3.1 La incertidumbre del resultado de una medicién refleja la falta de conocimiento exacto del valor del mensurando (véase 2.2). El resultado de una medicién después de la correccién por efectos sisteméticos reconocidos es, afin, s6lo un estimado del valor del mensurando debido a la presencia de incertidumbres por efectos aleatorios y de correeciones imperfectas de los resultados por efectos sistematicos, NOTA - El resultado de una medicién (después de la correccién) puede estar muy cereano al valor del mensurando de Derechos reservados. IMINC 2003 6/145BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, PAP, OIML - GUM NMX-CH-140-IMNC-2002 tuna forma que no puede conoverse (y entonces tenet un error despreciable), y aun asl tener una gran incertidumbre. Entonces Ia incertidumbre del resultado de una medicién no debe confundirse con el error desconocido remanente. 3.3.2 En la prictica, existen muchas firentes posibles de incertidumbre en una medicién, incluyendo: b) realizacién imperfecta de la definicién del mensurando; ©) muestreos no representativos -Ia muestra medida puede no representar el mensurando definido; 4) conocimiento inadecuado de los efectos de las condiciones ambientales sobre las mediciones, o mediciones imperfectas de dichas condiciones ambientales; ©) errores de apreciacién del operador en la lectura de instrumentos analigicos; ) resolucién finita del instrumento o umbral de discriminacién finito; 2) valores inexactos de patrones de medicién y materiales de referencia; h) valores inexactos de constantes y otros parimetros obtenidos de fuentes extemas y usados en los algoritmos de reduccién de datos; i) aproximaciones y suposiciones incorporadas en los métodos y procedimiento de medicién; J) variaciones en observaciones repetidas del mensurando bajo condiciones aparentemente iguales. Estas fuentes no son necesariamente independientes, y algunas de las fuentes desde a) hasta i) pueden contribuir a la fuente j). Por supuesto, un efecto sistemético no reconocido no puede considerarse en la evaluacién de la incertidumbre del resultado de una medici6n pero contribuye a su error. 3.3.3 La recomendacién INC-1 (1980) del grupo de trabajo para la expresién de incertidumbres agrupa a las componentes de incertidumbre en dos categorlas; esta clasificacién se basa en los métodos de evaluacién empleados, a saber: “A y “B" (véanse 0.7, 2.3.2, y 2.3.3). Estas categorlas se aplican a la incertidumbre y no son sustitutos para las palabras “aleatorio y “sistemético*, La incertidumbre de una correccién para un efecto sistemético conocido puede obtenerse en algunos casos mediante una evaluacién del Tipo A, y por una evaluacién del Tipo B en algunos otros, segiin como pueda caracterizar la incertidumbre al efecto aleatorio. NOTA - En algunas publicaciones tas componentes de incertidumbre se clasifican como “aleatorias" y “sistematicas*, y se asoeian con los errores provenientes de efectos aleatorios y efectos sistemsiticos conocidos, respeetivamente. Esta clasificacién de componentes de incertidumbre puede ser ambigua cuando se aplica en forma general. Por ejemplo, una componente “aleatoria" de la incertidumbre en una medicién puede parecer ser una componente “sistemética de la incertidumbre en otra medicién en la cual el resultudo de In primera medicién se usa como magnitud de entrada, Clasificar los métodos para evaluar las componentes de incertidumbre en vez de a las componentes en sl tnismas elimina mas Derechos reservados © IMC 2005, ©NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM SSS cesta ambiguedad. Al mismo tiempo, ello no impide colocar en grupos designados a las componentes individuales que se han evaluado por los dos métodos diferentes con la finalidad de que se usen para un prop6sito particular (véase 3.4.3). 3.34 El propésito de la clasificacién Tipo A y Tipo B es para indicar las dos diferentes maneras de evaluar componentes de incertidumbre y es por conveniencia de discusién solamente; la clasificacién no significa que exista alguna diferencia en la naturaleza de las componentes que resultan de cada uno de los dos tipos de evaluaci6n. Ambos tipos de evaluacién estan basados en distribuciones de probabilidad (C.2.2), y las componentes de incertidumbre resultantes de cualquier tipo son cuantificadas por varianzas y desviaciones estindar. 3.3.5 La varianza estimada 1? que caracteriza a una componente de incertidumbre obtenida de una evaluacién Tipo A se calcula mediante series de observaciones repetidas y es la varianza estadstica estimada més comin s? (véase 4.2), La desviacién estindar estimada (C.2.12, C.2.21 , 3.3) u, Ia ralz cuadrada positiva de 17, es entonces u=s y por conveniencia se le Hama algunas veces incertidumbre estindar Tipo A. Para una componente de incertidumbre obtenida de una evaluacién Tipo B, la varianza estimada 1? se evalfia mediante el uso de la informacién disponible (véase 4.3), ya la desviacién estindar estimada w se le llama algunas veces incertidumbre estindar Tipo B. Entonces la incertidumbre estindar Tipo A se obtiene de una funcién de densidad de probabilidad (C.2.5) deducida de una distribucién de frecuencia observada (C.2.18), mientras que Ia incertidumbre estindar Tipo B se obtiene de una fincién de densidad de probabilidad supuesta basada en el grado de creencia de que un evento pueda ocurrir [a menudo lamada probabilidad subjetiva (C.2.1)]. Ambas aproximaciones emplean interpretaciones de probabilidad reconocidas. NOTA - Una evaluacién Tipo B de una componente de incertidumbre generalmente se basa en una fuente comin de informacién comparativamente contiable (véase 4.3.1) 3.3.6 La incertidumbre estindar del resultado de una medicién, cuando este resultado se obtiene de los valores de un conjunto de otras cantidades, se lama incertidumbre estindar combinada y se denota por tu. Esta es la desviacién estindar estimada asociada con el resultado y es igual a la ralz cuadrada positiva de la varianza combinada obtenida a partir de todas las componentes de varianza y covarianza (C.3.4), evaluadas de cualquier forma, utilizando lo que, en esta gula, se llama Ia ley ‘de propagacién de incertidumbres (véase capitulo 5). 3.3.7 Para satisfacer las necesidades de algunas aplicaciones industriales y comerciales, asl como los requerimientos en areas de la salud y seguridad, se obtiene una incertidumbre expandida U multiplicando la incertidumbre estindar combinada 1, por un factor de cobertura k. El propésito de obtener U es el de proveer un intervalo alrededor del resultado de una medicién en el que puede esperarse que se incluya una fraccién grande de la distribucién de valores que pueden atribuirse razonablemente al mensurando. La eleccién del factor &, el cual usualmente se encuentra en el intervalo de 2 a 3, esta basada en Ia probabilidad de cobertura o nivel de confianza requerido para el intervalo (véase capltulo 6). NOTA - El factor de cobertura tiene que especificarse siempre, de tal manera que la incertidumbre estindar del ‘mensurando pueda recuperarse para su uso en el cdleulo de la incertidumbre estindar combinada de otros resultados de Derechos reserados © IMNC 2003 8/145BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, PAP, OIML — GUM la mediciones que pueden depender de esa cantidad. 34 Consideraciones précticas 3.4.1 Si se varlan todas las cantidades de las cuales depende el resultado de una medicién, su incertidumbre puede evaluarse por métodos estadlsticos. Sin embargo, debido a que esto es raramente posible en la prictica, dadas las limitaciones en el tiempo y los recursos, la incertidumbre del resultado de una medicién se evalfa usualmente usando un modelo matemético de la medicién y la ley de propagacién de incertidumbre. Entonces, impllcita en esta gulla, esti la suposicién de que tuna medicién puede modelarse mateméticamente al grado impuesto por la exactitud requerida de la medicién. 3.4.2 Dado que el modelo matemético puede ser incompleto, todas las cantidades relevantes deberlan ser variadas al méximo practicable, para que Ia evaluacién de incertidumbres se base, tanto como sea posible, en datos observados. Siempre que sea factible deben formar parte del esfuerzo para obtener evaluaciones confiables de incertidumbre, el uso de modelos emplricos de las mediciones fundamentados en datos cuantitativos acumulados por un largo plazo, y el uso de patrones de verificacién y cartas de control que pueden indicar si una medicién dada esta bajo control estadIstico, deben ser costumbres que formen parte del esfuerzo para obtener evaluaciones confiables de incertidumbre. El modelo matemitico debe siempre revisarse cuando los datos observados, incluyendo el resultado de determinaciones independientes del mismo mensurando, demuestren que el modelo es incompleto. Un experimento bien diseftado puede facilitar en gran medida evaluaciones confiables de la incertidumbre y es una parte importante del arte de la medicion, 3.4.3 Con el objeto de decidir si un sistema de medicién esté funcionando apropiadamente, se compara frecuentemente la variabilidad de los valores de los resultados observados experimentalmente, medidos por sus desviaciones estindar observadas, con la desviacién estindar predicha, obtenida al combinar los diversos componentes de incertidumbte que caracterizan a la medicién. En estos casos, s6lo deben considerarse aquellas componentes (ya sean obtenidas de evaluaciones Tipo A o Tipo B) que pueden contribuir a la variabilidad observada experimentalmente de los valores de los resultados. NOTA - Tal andlisis puede faciitarse al agrupar todas aquellas componentes que contribuyan a la variabilidad y aquéllas {que no, en dos grupos separados, etiquetindolos apropiadamente 3.4.4 En algunos casos, la incertidumbre de una correccién para un efecto sistemitico no necesita incluirse en la evaluacién de la incertidumbre del resultado de la medicién. Aunque se haya evaluado Ia incertidumbre, puede ignorarse si su contribucién a la incertidumbre esténdar combinada del resultado de las mediciones es insignificante. Si el valor de la correccién en si mismo es relativamente insignificante en comparacién a la incertidumbre estindar combinada, éste también puede ignorarse. 3.4.5 Ocurre frecuentemente en la prictica, especialmente en el dominio de la metrologla legal, que un dispositivo se prueba por medio de una comparacién con un patron de medicién y que las incertidumbres asociadas con el patrén y el procedimiento de comparacién son despreciables en o/14s Derechos rrerados ‘© IMNC 2003NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM nS relacién a la exactitud requerida para la prueba. Un ejemplo es el uso de un conjunto de patrones de ‘masa bien calibrados para probar la exactitud de una balanza comercial, En estos casos, debido a que las componentes de incertidumbre son suficientemente pequefias como para ser ignoradas, puede considerarse que la medicién determina el error del dispositivo bajo prueba. (véase F.2.4.2). 3.4.6 El estimado del valor de un mensurando obtenido del resultado de una medicién se expresa, algunas veces, en términos del valor adoptado de un patron de medicién en lugar de en términos de la unidad relevante del sistema intemacional de unidades (SI). En estos casos la incertidumbre atribuida al resultado de la medicién puede ser significativamente menor que cuando este resultado se expresa en las unidades SI relevantes. (En efecto, se ha redefinido el mensurando como Ia razén del valor de la magnitud ha medirse entre el valor adoptado del patrén), EJEMPLO - Un pairin de tensién eléctica Zener de alta calidad se calibra por comparacién con una referencia de tension de efecto Josepison, basindose en el valor convencional de la constante Josephson recomendado prt st uso Intemacional por el CIPM. La incertidumbre estindar combinada relativa u(V/¥, (wéase 5.1.6) de la diferencia de potencial calibrada P, del pain Zener es 2&10°* cuando V, es declarado en téeminos del valor convencional, pero UV), ¢s 4E 10" cuando Y, se expresa en términos de la unidad de diferencia de potencial del SI, V, debido a la incertidumbre adicional asociada eon el valor SI de la constante Josephson, 3.4.7 Los descuidos al registrar o analizar los datos pueden producir un error desconocido significativo en el resultado de una medicién. Los errores grandes pueden identificarse generalmente mediante una revisién adecuada de los datos; los pequefios pueden quedar por, o incluso aparecer como, variaciones aleatorias, No se pretende que las mediciones de incertidumbre tomen en cuenta tales confusiones. 3.4.8 Aunque esta gula proporciona un método para establecer incertidumbres, éste no puede sustituir al pensamiento critico, la honestidad intelectual, y la habilidad profesional. La evaluacién de incertidumbres no es una tarea de rutina ni puramente matematica; depende del conocimiento detallado de la naturaleza de los mensurandos y de las mediciones. Por lo tanto, la calidad y utilidad de la incertidumbre indicada en los resultados de una medicién dependen en filtima instancia del entendimiento, andlisis critico e integridad de aquéllos que contribuyen a la asignacién de ese valor. 4 Evaluacién de la incertidumbre estandar En el anexo F pueden encontrarse directrices adicionales, principalmente de naturaleza préctica, para la evaluacién de componentes de incertidumbre. 4.1 Modelo de la medicién En la mayorla de los casos, el mensurando ¥ no se mide directamente sino que se determina a partir de otras N magnitudes X;, Xs, ... Xy, a través de una relacién funcional fi Y= f( Xi X2e0Xn) (Ol) NOTA 1 - Para simplifiar la notacién en esta gula, se utiliza el mismo sImbolo para la magnitud flsica (el mensurando) Derechos reservados © IMNC 2003 10/145FCC, IUPAC, IUPAP, OIML ~ GUM 'H-140-IMNC-2002 ¥ para la variable aleatora (véase 4.2.1) que representa el posible resultado de una observacién de esa magnitud. Cuando se establece que AX tiene una distribucién de probablidad particular, el slmbolo se usa en ese fitimo sentido: se Presupone que la magnitud flsica misma puede estar caracterizada por un valor esencialmente nico (véanse 1.2 y 313) NOTA 2 - En una serie de observaciones, el k-ésimo valor observado de X; se denota por Xys por ejemplo, si R denota la resistencia de un resistor, el &ésimo valor observado de la resistencia se denota por Ri NOTA 3-El estimado de ¥; (estrictamente hablando, de su valor esperado) se denota como FIEMPLO - Si una diferencia de potencial V se aplica a Ins terminals de un resistor dependiente de la temperatura que tiene una resistencia Ro a Ia temperatura definida ‘ y un coeficiente lineal de temperatura a, a potencia P (el ‘mensurando) disipada por el resistor a la temperatura ¢ depende de V, Ro, ay de acuerdo con P= SV Ro.a,)= Rol]* a(t ty NOTA - Otros méodos para medicién de la poteneia P podrlan modelarse con expresiones mateméticas diferentes. 4.1.2 Las magnitudes de entrada X;, X:, .. , Xs, de las cuales depende fa magnitud de salida Y, pueden visualizarse a su vez como mensurandos y depender de otras magnitudes, incluyendo correcciones y factores de comreccién para efectos sisteméticos, todo ello dando lugar a una complicada relacién funcional f que pudiera nunca expresarse expllcitamente. Adicionalmente, f Puede determinarse experimentalmente (véase 3.1.4) 0 existir s6lo como un algoritmo que deba evaluarse numéricamente. La funcién f como aparece en esta guia debe interpretarse en este sentido mis amplio, es decir, como aquella funcién que contiene cada magnitud, incluyendo todas las comrecciones y factores de correccién, que pueden contribuir con componentes significativos de incertidumbre al resultado de la medicién, Por lo tanto, si los datos indican que f'no modela la medicién al grado impuesto por la exactitud requerida del resultado de medicién, entonces se deben incluir las magnitudes de entrada adicionales ¢n f para eliminar el problema (véase 3.4.2), Esto puede requerir Ia introduccién de una magnitud de entrada que sirva para reflejar Ia carencia de conocimiento de un fenémeno que afecta al mensurando, En el ejemplo de 4.1.1, se podrlan necesitar magnitudes de entrada adicionales para tomar en cuenta a una distribucién conocida, no uniforme, de temperatura a través del resistor, un posible coeficiente de temperatura de resistencia no lineal, o una posible dependencia de la resistencia con la presién baromética. NOTA - Sin embargo, la ecuacién (1) puede ser tan clemental como Y = X; - X Esta expresién modela, por ejemplo, la comparacién de dos determinaciones de la misma magnitud X. 4.13 El conjunto de magnitudes de entrada Xi, 3, ..., Xv pueden dividitse en las siguientes categorlas: > magnitudes cuyos valores e incertidumbres se determinan directamente en la presente medicién. Estos valores ¢ incertidumbres pueden obtenerse de, por ejemplo, una sola observacién, observaciones repetidas 0 por juicio basado en la experiencia, y pueden involucrar la determinacién de correcciones en las lecturas del instrumento y correcciones debidas a la presencia de magnitudes cuya influencia deba tomarse en cuenta, tales como la temperatura 11/145 Derechos reseeados © IMNC 2003,NMX-CH-140-IMNC-2002 BIPM, IEC, IFC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML - GUM Ne ee ee, eee Se ambiente, la presién barométrica y la humedad; = magnitudes cuyos valores e incertidumbres se incorporan a la medicién y que provienen de fuentes externas, tales como magnitudes asociadas con patrones de medicién calibrados, materiales de referencia certificados y datos de referencia obtenidos de manuales. 4.14 Un estimado del mensurando Y, denotado como y, se obtiene de la ecuacién (1) usando los estimados de las magnitudes de entrada xj, x2, ... . xy para los valores de las N’ magnitudes Xj, Xo, , Xy. Por lo tanto, el estimado de la magnitud resultante y, que es el resultado de la medicién, esti dado por Ve Axpxryeoy) — Q) NOTA - En algunos casos la estimacién y puede obtenerse de: Sr2Sse es nity n& Esto, se toma como la media aritmétca o promedio (véase 42.1) de n determinaciones independiente Yj de ¥, cada tuna de &tas teniendo la misma inceridumbre y estando basada en un conjunto completo de valores observads de las magnitudes de entrada X; obtenidos al mismo tiempo. Esta forma de promediar, en lgar dey = (XX, a x ig = (LEX je) nes ta media artmeica dela observacionesindividuales” puede ser preferble una funcién no lineal de ts maghitudes de entrada X], X2,.. XN, peo las dos aproximaciones son idénticas si es una fancin lneal de Xi (véanse FL2 y 11.4). 4.1.5 La desviacién estindar estimada asociada con la estimacién de la magnitud resultante o el resultado de la medicién y se denomina incertidumbre estindar combinada y se denota por u,{s). Se determina a partir la desviacién estindar estimada asociada con cada valor estimado de las ‘magnitudes de entrada x;, la cual se denomina incertidumbre estandar y se denota por u(xi) (véanse 33.5 y3.3.6). 4.1.6 Cada valor estimado de una magnitud de entrada x, y su incertidumbre estindar asociada ux) se obtienen a partir de una distribucién de los posibles valores de la magnitud de entrada X,, Esta distribucién de probabilidad puede estar basada en frecuencia, es decir, basada en una setie de observaciones Xix de X;, 0 puede ser una distribucién a priori. Las evaluaciones Tipo A de las componentes de la incertidumbre estandar estn basadas en distribuciones de frecuencia, mientras que las evaluaciones del Tipo B se basan en distribuciones @ priori. Se debe reconocer que en ambos casos las distribuciones son modelos que se usan para representar el estado de nuestro conocimiento, 4.2 Evaluacién Tipo A de la incertidumbre estindar 4.2.1 En la mayorla de los casos, la mejor estimacién disponible de la esperanza o valor esperado 4, de una magnitud q que varla aleatoriamente (una variable aleatoria (C.2.2)], y de la cual se han obtenido n observaciones independientes qi bajo las mismas condiciones de medicién (véase Derechos reservados IMNC 2003 1214s— —— BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML — GUM NMX-CH-141 IMNC-2002 B.2.15), es la media aritmética o promedio (C.2.19) de las n observaciones: 134 ies ey Por tanto, para una magnitud de entrada X; estimada a partir de n observaciones repetidas independientes Xj, la media aritmética x, obtenida de la ecuacién (3) se usa como la estimacién de la magnitud de entrada, x;, en la ecuacién (2) para determinar el resultado de la medicién y; esto es, i= X, Aquellas magnitudes de entrada no evaluadas a partir de observaciones repetidas deben obtenerse por otros métodos, tales como aquéllos que se indican en la segunda categorla de 4.1.3. 4.2.2 Las observaciones individuales qx difieren en valor debido a las variaciones aleatorias en las magnitudes que las afectan, es decir, debido a efectos aleatorios (véase 3.2.2). La varianza experimental de las observaciones, 1a cual estima la varianza o” de la distribucién de probabilidad de q, esti dada por 2 Je #(q)= LS 4,- ny ay (4) Esta estimacién de la varianza y su ralz cuadrada positiva s(q,), denominada desviacién estdnd: experimental (B.2.17), caractetizan a la variabilidad de los valores observados gs, 0 mis especlficamente, su dispersién alrededor de la media g 4.2.3 La mejor estimacién de o°(q) = o°/n, la varianza de la media, esta dada por: 4) 6) F s(q La varianza experimental de la media s°(z) y la desviacién estandar experimental de la media 8(g) (B.2.17, nota 2), que es igual a la ralz cuadrada positiva de #(q), cuantifican qué tan bien estima el valor esperado yw, de g, y cualquiera de ellas puede usarse como una medida de la incertidumbre de g. Por Io tanto, para una magnitud de entrada X; determinada a partir de n observaciones independientes repetidas X,;. la incertidumbre estindar u(x) de su estimacién x; = X, es u(x) = s(X,), donde s°(X,) se calcula de acuerdo a la ecuacién (5). Por conveniencia, a las FL) Y WE) = 50) se es llama a veces varianza Tipo A ¢ incertidumbre esténdar Tipo A, respectivamente, NOTA 1 - El nfimero de observaciones 1 debe scr suficientemente grande para asegumar que q es una estimacién confiable det valor esperade 1, de la variable aleatoria g y que s(]) es una estimacién confizble de la varianza @(q) ~ on (vase nota en 4.3.2), La diferencia entre s'(q ) y o'(q) debe ser considerada cuando se construyen imtervalos de confianza (véase 62.2). En este cas, sila distribuciin de probabilidad de q es una distribucién normal 13/145 Derechos teservador © IMNC 2003,“es “-® NMX-CH-140-IMINC BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIMI (véase 4.3.4), la diferencia se toma en cuenta mediante la distribucion-t o Distribucion de Student (véase G.3.2). NOTA 2- A pesar de que la varianza s°(q.) es el parimetro mas fundamental asociado a la dispersion, la desviacion festindar es més conveniente en Ia pritica debido a que tiene las mismas dimensiones que q y se comprende més ficilmente que la varianza. 4.2.4 Para una medicién bien caracterizada bajo control estadlstico, pudiera disponerse de una estimacién combinada 0 ponderada de la varianza s°, (0 una desviacién estindar experimental ponderada s,) que caracterizase a la medicién, En tales casos, cuando el valor de un mensurando q se determina a partir de n observaciones independientes, la varianza experimental de la media aritmética g de las observaciones esti mejor estimada por s’, que por s*(q)/n, siendo la incertidumbre estindar w= s,/ v/n . (Véase también la nota de H.3.6.) 4.2.5 Frecuentemente una estimacién x; de una magnitud de entrada Xj se obtiene a partir de una curva que se ajusté a datos experimentales por el método de mlnimos cuadrados. Las varianzas estimadas y las incertidumbres estindar resultantes de los parimetros ajustados que caracterizan la curva y de cualquier punto predicho por tal ajuste puede calcularse comfinmente usando procedimientos estadIsticos bien conocidos (véanse H.3 y referencia [8}). 4.2.6 Los grados de libertad (C.2.31) vj de u(x) (véase G.3), que son n-1 en el caso simple en que x)= ¥, yu(x) = s(.X,) y que se calculan a partir de n observaciones independientes como en 4.2.1 y 4.2.3, deben siempre expresarse cuando se documentan las evaluaciones de las componentes de incertidumbre Tipo A. 4.2.7 Si las. variaciones aleatorias en las observaciones de una magnitud de entrada estén cortelacionadas, por ejemplo, en el tiempo, la media y la desviacién estindar experimental de la media como se dan en 4.2.1 y 4.23 pudieran ser estimadores inapropiados (C.2.25) de la estadistica deseada (C.2.23). En tales casos, las observaciones deben analizarse por metodos estadlsticos especialmente disefiados para tratar una serie de mediciones correlacionadas que varlan aleatoriamente. NOTA - Estos métodos especializades se usan para tratar mediciones de patrones de frecuencia. Sin embargo, es posible {que conforme se va de mediciones en el corto plazo a mediciones a largo plazo de otras magnitudes metrolégicas, la suposicién de variaciones aleatorias no correlacionadas pudiera ya no ser valida y los métodos especializados pudieran entonces usarse también para tratar estas medicines. (véase referencia [9], por ejemplo, para una discusién detallada de Ja varianza de Allan.) 4.2.8 La discusién de la evaluacién Tipo A de la incertidumbre estindar en los parrafos 4.2.1 a 4.27 no pretende ser exhaustiva; existen muchas situaciones, algunas muy complejas, que pueden tratarse por métodos estadisticos. Un ejemplo importante es el uso de disefios de calibracién, que se ‘basan frecuentemente en el método de mlnimos cuadrados, usados para evaluar las incertidumbres que surgen de las variaciones aleatorias a corto y largo plazo en los resultados de las comparaciones de artefactos materiales de valor desconocido, tales como bloques patron y patrones de masa, con patrones de referencia de valores conocidos. En estas situaciones de mediciones comparativamente simples, las componentes de incertidumbre pueden evaluarse, frecuentemente, mediante el andlisis, estadIstico de los datos obtenidos de disefios que consisten de secuencias anidadas de mediciones Derechos rerervados © TMNC 2003 14/145