Exp : 0780-2016-0-0401-JP-FC-01

Juzgado : 1º Juzgado de Paz Letrado- Sede Cayma

Juez : Roberto Vargas Gonzales
Especialista : Carmen Ruth Avendaño Cama
Demandante : Janeth Rosalia Taco Hincho
Demandado : Wilfredo David Flores Maldonado

Alegato:

Sra. Jueza estamos frente a un proceso de alimentos:

En el presente proceso la Sra. Janet interpone demanda de alimentos en contra de Wilfredo David
Flores Maldonado con el fin de que asista a su menor hija Solansh Milagros Flores Taco de seis
años con una pensión mensual y adelantada de S/. 600.00.

Mediante la Partida de Nacimiento de Solansh Milagros Flores Taco, se logró acreditar la filiación
que existe el demandado y la menor y consecuentemente la obligación alimentaria que debe
asumir.

Respecto de la necesidad alimentaria de la menor, considerando su edad ella tiene diversas

necesidades para su sustento, habitación, vestido, educación, y su recreación; la misma que ha
sido probada mediante la boletas de Venta adjuntadas a la demanda con la cual logramos probar
los gastos realizados por la demandante para la compra de útiles escolares, el pago de la Apafa
escolar y el uniforme escolar, si bien es cierto, que no se ha logrado adjuntar las boletas del pago
de vestido, recreación y vestido de la menor, no es porque no la menor no tenga esa necesidad,
considerando la edad de seis años de la menor, sino, porque debido al desconocimiento de la
demandante de conservar las boletas de pago de todos los gastos que ha realizado ha sido
imposible adjuntarlas, por lo mismo, se realizó una declaración jurada de los gastos realizados.

Respecto de la capacidad económica del Sr. Wilfredo David Flores Maldonado , debo precisar que
el demandado se encuentra asegurado en Essalud, conforme lo probamos adjuntado el
aseguramiento universal de salud , por tanto, el demandado cuenta con posibilidades
económicas, suficientes para poder solventar a su menor hija, sin embargo, nunca asumió su
responsabilidad económica como padre, dejando de asistirla no sólo económicamente sino
también afectuosamente, pues si bien el demandado ha señalado que la demandante nunca le
permite ver a su menor hija, hecho que no fue comprado con ninguna constatación policial de lo
que afirma, así también, afirmar no haber dejado de acudir a su menor hija, hecho que no fue
probado, y se debe tener en cuenta que quien señala hechos está en la obligación de probarlos.

Señala también que desconoce de los gastos incurridos por la demandante para solventar las
necesidades de su menor hija, como puede desconocer un hecho evidente, es decir, Sra. Jueza
todo el tiempo que en su actuar irresponsable del demandado de dejar de asistir a su menor hija,
es evidente que todos los gastos fueron asumidos por la demandante .
Además, se evidencia el actuar malicioso y de mala fe del demandado al negar que cuenta con
Seguro en Essalud, hecho que fue debidamente probado mediante la Consulta al Registro de
Afiliados al Aseguramiento Universal en Salud y se puede observar de manera rápida si accedemos
al portal web de Essalud.

Por lo expuesto, Sra. Jueza pido que declare fundada mi pretensión planteada en la demanda.