TEORÍAS DE LA POLARIZACIÓN Y LA CAUSACIÓN ACUMULATIVA

Son dos teorías que se complementan por su semejanza y sus argumentos, ya

que tienen como elementos centrales los locacionales y la aglomeración para la
explicación del crecimiento y las asimetrías regionales.

La teoría de los polos de crecimiento (TPC), que fue presentada primero por
François Perroux (1955) y abordada en el terreno espacial por Jacques
Boudeville (1961, 1968) tiene como idea fundamental la formación de economías
de escala y, así mismo, de economías de aglomeración gracias al proceso de
concentración poblacional y económica, lo que lleva al crecimiento económico
de los lugares donde estén asentadas.

Las economías de aglomeración surgen gracias a la acumulación de la actividad

económica en una región, por dos motivos: 1) La existencia de cercanía entre
empresas pertenecientes al mismo sector o industria y, 2) Que se encuentre
localizada en un área urbana común.

Una variable clave en esta teoría, tal como lo analizó Perroux, es la industria
motriz, es decir, la industria principal dentro de un conglomerado espacial de
industrias. De acuerdo con su artículo sobre los polos de crecimiento, éstos son
complejos espaciales de empresas, conocidos también como clústers, dentro del
cual hay una o un pequeño grupo que crean la mayor parte del empleo, producen
innovaciones y además realizan compras locales, por lo tanto, tienen un efecto
sobre el uso de insumos y productos de las demás industrias.

Para Perroux era importante comprender la dinámica de crecimiento que se da

por medio de situaciones de oligopolio o monopolio, pues desestabilizan este
complejo de industrias de manera que el crecimiento surge cuando la industria
motriz presenta un gran aumentoen su productividad que en un mercado
competitivo no hubiese ocurrido.
Finalmente, debido a la proximidad de los polos industriales hay una
intensificación de actividades además de disparidades entre regiones. Pero
también se reafirma su posición e influencia cuando realizan intercambios con
otros polos, por lo que no hay un crecimiento bien distribuido.

Sobre esto, Perroux menciona que: “El crecimiento económico no aparece en

todos los lugares al mismo tiempo: surge de un determinado punto geográfico,
para después difundirse a través de diferentes canales de intensidad variable”.
Con esto, abre paso a la explicación de la consecuencia de esta teoría, las
asimetrías regionales.

Es aquí donde Boundeville realiza su aporte pues retoma el principio de la

asimetría y la tendencia desigual del crecimiento regional. Destaca que los polos
de crecimiento son elementos que por medio de "fuerzas de atracción" hacen
que solamente estos centros crezcan de manera acelerada y el resto del entorno
se mantiene igual. De esta manera se obtiene un crecimiento polarizado que, a
su vez, crea un espacio polarizado.

Para Ciechocinska este espacio es "una región que se caracteriza por la

existencia de numerosas conexiones funcionales y jerárquicas, debido al hecho
de que la capital de una región, subordina a la constelación de ciudades,
asentamientos y aldeas".

Esta relación se puede expresar por medio de la siguiente función de crecimiento

:
Y = f(D, K, L)
Donde D es el grado de concentración.

Por otro lado, la Teoría de la Causación Circular y Acumulativa (TCA), también

explica el crecimiento regional a partir de la concentración, Gunnar Myrdal, es
uno de sus principales exponentes quien parte del supuesto de que las regiones
desarrollan un producto capaz de ser exportado, lo que la da un impulso a esta
región y le permite acumular recursos para crecer.

Myrdal explica que si cualquiera de dos factores relacionados cambia provocaría

también un cambio en el otro factor, y así sucesivamente en forma circular,
iniciando un proceso acumulativo de interacción mutua.

De esta manera, cabe destacar que las condiciones de desigualdad, como

resultado del impulso inicial en ciertas regiones, se van haciendo más profundas
a la vez que estas regiones crecen.