Curso 2016 Certificaion PDF

CERTIFICACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS MINERAS
ESTÁNDARES Y COMPETENCIAS
Edmundo TULCANAZA
Committee for Mineral Reserves
International Reporting Standards
Latino América
Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras - CHILE

PROGRAMA DIA 1
CRIRSCO Y LAS NROS
LA COMISIÓN MINERA
LA CADENA DE VALOR
DE LA UBICACIÓN DE LA PROPIEDAD A LA EXPLORACIÓN
DEL RECONOCIMIENTO AL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN
DE LOS PROCESOS AL ANÁLISIS ECONÓMICO

CRIRSCO Y LAS NRO
 CRIRSCO : ¿ por qué informar?; ICMM
 CRIRSCO : Principios, Membrecía, las Personas Competentes
 La Comisión Minera de Chile: Gestación
 La Comisión Minera de Chile: Financiamiento/Relevancia

DIA 1
 ¿POR QUÉ INFORMAR?? TEMA 1 DE 6
ITEM 1 DE 4
El siglo XXI ha relevado el rol de los recursos naturales, especialmente los

recursos mineros como palancas para el desarrollo y crecimiento de las
economías emergentes.
Esta reevaluación ha interesado a los Estados y sus Gobiernos, a las

Compañías y sus inversionistas, a las comunidades y sus trabajadores a
fin de conocer las ventajas y desafíos de estos nuevos ciclos de la
economía mundial.
Este interés conlleva la vigilancia ejercida por Estados, Compañías y

Regiones sobre la información derivada del desarrollo de estos recursos,
información que referida al potencial de esos recursos naturales, sus
desafíos, sus flujos económicos y los beneficios a los cuales pueden
acceder gobiernos, inversionistas y las regiones.
 ¿POR QUÉ INFORMAR??
A pesar de este potencial, las incertidumbres afectando la

caracterización de estos recursos conspira contra una confiable y
completa información requerida por todos los interesados.
La información requerida sobre las virtudes, méritos, y vulnerabilidades

de los constituyentes geológicos, metalúrgicos, geomecánicos,
hidrológicos, y medioambientales intrínsecos a los recursos disponibles
son, en un inicio, muy fragmentaria e insuficiente.
Esta insuficiencia de información acompañada de la muy conocida

intención de acortar muchas veces el tiempo de estudios y de
ingenierías, o acortar y limitar los gastos de exploración y desarrollo,
inevitablemente conducen a mostrar desviaciones y/o fallas de las
expectativas y resultados de un proyecto.
FINANCIAL POST 17 Jan 2012
Kinross sell-off shreds $3.1B in market value
Republish Reprint
“Kinross wants to spend more

time reviewing its projects to
ensure it spends capital as
efficiently as possible as its costs
continue to run higher.”
“We don’t want to repeat some of the problems that are legendary in the
mining business in terms of projects that have gone sideways and costs that
have gone out of control. So we wanted to act early, and that’s what we’ve
done,” chief executive Tye Burt said in an interview.
Republish Reprint
By Jenny Denton
MELBOURNE, Australia, October 18, 2013 (ENS) –
“Swedish pension fund authorities

have followed the lead of
counterparts in Norway and New
Zein divesting all holdings in the
American company Freeport
McMoRan, which operates the
world’s biggest copper and gold
mine aland in the contested
province of Papua, in Indonesia.”
In the other paragraph the

report indicates
“More conventional management systems were rejected due to ……
unacceptably high risks of catastrophic failure,” the company states on its
website.
BHP talked up Ravensthorpe mine even after it
decided to close it down
by: ANDREW BURRELL The Australian
February 02, 2013 12:00AM
“BHP opened the project

in May 2008 and shut it
down just eight months
later amid a slump in
nickel prices and severe
technical problems, at a
cost to shareholders of
$US3.7 billion.
“Chief executive Marius Kloppers, who was not at the helm when BHP
decided to proceed with Ravensthorpe, described the project as "probably
not our finest investment decision".
 UN FRAUDE
 ……. ¿ Y OTRO ??
 ¿POR QUÉ INFORMAR??/ LA ICMM
De acuerdo a la Independent Project Analysis (IPA), una firma

consultora Australiana con mucha credibilidad en el área de proyectos,
el porcentaje de grandes proyectos que fallan, sea por altos costos, por
atrasos en los programas, mayores inversiones, o problemas
operacionales alcanza al 56%. Curiosamente, las causas de estas fallas
no son necesariamente externas a los mismos proyectos.
La raíz causal de estas desviaciones y fallas yace en las incertidumbres

que rodean y afectan el recurso minero, recurso destinado a
constituirse en negocio con uso intensivo de capital.
Cómo descifrar el potencial de estos recursos, sus vulnerabilidades,

riesgos asi como los flujos y beneficios económicos a que podrían
acceder gobiernos, inversionistas, trabajadores y comunidades?
 INFORMACIÓN REQUERIDA
Sea que deseemos levantar

fondos para reconocimiento
minero o que estemos en
plena actividad exploratoria
o terminando un estudio de
prefactibilidad o factibilidad
son muchos los prospectos y
proyectos que requerirán el
mismo tipo de estudio
minero.
La diferencia entre ellos es

en la profundidad,
extensión, sustentabilidad, y
confiabilidad de los análisis
y estudios.
 CRIRSCO: PROPÓSITOS
CRIRSCO aims to promote best practice in the international public reporting of

Mineral Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves. CRIRSCO is an international advisory body
without legal authority, relying on its constituent members to ensure regulatory and disciplinary oversight at a
national level. Its existence recognises the truly global nature of the minerals industry and the agreed need for
international consensus on reporting standards.
CRIRSCO aims to achieve its stated objective by:
Promoting uniformity, excellence and continuous improvement in national and international reporting standards
for Mineral Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves, through consultation and cooperation.
Representing the international minerals industry on resource and reserve reporting issues, including discussions
with other international organisations, attending international meetings and providing written submissions.
Encouraging the continued development of international reciprocity of Competent/Qualified Persons through

nationally-based Recognised Professional Organisations (“RPOs”).
Promoting the use of a uniform and coherent best practice reporting standard for
Mineral Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves, including the provision and maintenance of
the CRIRSCO International Reporting Template.
Facilitating the exchange of information and dialogue among CRIRSCO members and other stakeholders through
an actively managed web site that promotes discussion on current issues.
 CRIRSCO: ORGANIZACIÓN
CRIRSCO’s members are National Reporting Organisations ( (NROs) that are responsible for
developing mineral reporting codes, standards and guidelines in Australasia (JORC), Brazil (CBRR), Chile
(Comision Minera), Canada (CIM), Europe (PERC), Kazahktan (KAZRC), Mongolia (MPIGM), Russia (NAEN),
South Africa (SAMREC) and the USA (SME). The member NROs nominate representatives to the
Committee. The combined value of mining companies listed on the stock exchanges of these countries
accounts for a significant proportion of the listed capital of the mining industry.
A trend towards tighter corporate governance and regulation demands the application of good practice
in mineral reserve management as well as high standards of public reporting by responsible,
experienced persons. Based on the reporting codes of the above countries, CRIRSCO has developed an
International Reporting Template (the Template), the purpose of which is to assist with the
dissemination and promotion of effective, well-tried, good practice for public reporting of Exploration
Results, Mineral Resources and Mineral Reserves already widely adopted through national reporting
codes and standards.
Consistent with the aims, objectives and strategies of its members, CRIRSCO provides an international
forum that enables NROs to ensure consistency of their reporting standards in an international setting,
and to contribute to the development of best practice international reporting.
A National Reporting Organisation is defined as the body that produces and is responsible for a
reporting standard, whether for a single country or a grouping of countries.
 CRIRSCO: ORGANIZACIÓN
CRIRSCO serves the international minerals industry and its stakeholders, including professional
institutions, mining and exploration companies, financial institutions, accountants, regulators and
shareholders.
The Template relates to the reporting of economic and potentially economic mineralisation as defined in
the reporting standards. It does not directly address the reporting of sub-economic or yet to be
discovered mineralisation. However CRIRSCO maintains a dialogue with entities, such as Governments and
the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), that require an inventory of such
mineralisation in reports for strategic purposes to ensure consistency of reporting across all resource and
reserve categories.
CRIRSCO’s remit includes all solid minerals, including base and precious metals, gemstones, bulk
commodities, aggregates, industrial minerals and energy minerals such as coal and uranium. It does not
include non-solid energy minerals such as oil and gas and water or geothermal energy. CRIRSCO engages
with the developers of oil and gas classification standards to ensure to the extent possible that resource
and reserve definitions are compatible or mutually understandable to third parties.
In recognition of the globalisation of the mining industry and the financial and regulatory (eg corporate
governance) systems that apply, CRIRSCO aims to engage with all relevant organisations on behalf of its
members and to act as a focal point for dialogue on international minerals reporting issues.
 CRIRSCO: MEMBRECÍA
An NRO must meet the following criteria to be accepted for CRIRSCO Membership:
1 Produce and be responsible for maintaining a reporting standard that is compatible with
the Template* and which is recognised as the standard for Public Reporting, or has the wide
support of professional bodies, in the country/region.
2 Agree to conduct international consultation with NROs represented on CRIRSCO before

making amendments to its National or Regional reporting standard.
3 Include credible, self regulating, professional bodies that provide disciplinary systems
and codes of ethics that govern the behaviour of Competent Persons or equivalents as
defined in the Template.
*Compatibility with the CRIRSCO Template means having a standard that is largely based on
the Template with national variations as required by regulators, but with minimal variation
on the core definitions contained in the Template. For purposes of government reporting,
mapping to a previous Mineral Resource and Mineral Reserve classification is permitted,
however “compatibility” is not achieved by linking a national reporting system to the
Template by mapping alone.
 CRIRSCO: “THE TEMPLATE”
La Plantilla CRIRSCO es un conjunto de

definiciones y principios establecidos en
base a la familia de estándares preparados INTERNATIONAL REPORTING TEMPLATE
por las diversas Organizaciones Nacionales for the public reporting of
encargadas de administrar, velar, y
EXPLORATION RESULTS, MINERAL
perfeccionar dichos estándares. RESOURCES AND MINERAL RESERVES
La Plantilla CRIRSCO constituye una ayuda November 2013
para aquellos países que deseen preparar

un código consistente con las mejores
prácticas internacionales.
INTERNATIONAL REPORTING TEMPLATE
http://www.crirsco.com/template.asp
Constituye una versión consolidada de los varios Códigos Nacionales y
desde este punto de vista es un modelo utilizado para desarrollar y
preparar un nuevo Código.
 CRIRSCO: MEMBRECÍA
4. Commit to engaging in CRIRSCO activities.
CRIRSCO alone has the right to admit new members and to remove members from the Committee.
CRIRSCO is currently a Committee representing NROs of Australasia, Brazil, Canada, Chile, Europe,
Kazakhstan, Mongolia, Russia, South Africa and USA.
NROs are organised in different ways. Some consist of a single professional body with no legal or
regulatory status. Others consist of groups of professional bodies that to a greater or lesser extent
broaden the range of disciplines providing input to the national body. Some have mining company
representation and some may be linked to regulatory agencies or stock exchanges through the reporting
codes/standards that they produce. Whether there is a single professional body or a group of
professional bodies, the professionals must comprise experts in the areas of the reporting of
Exploration Results, Mineral Resource Estimation, Mineral Reserve Estimation (through the application
of modifying factors to convert Mineral Resources to Mineral Reserves and the preparation of
Prefeasibility and Feasibility Studies).
CRIRSCO accommodates these differences and adheres to the principle that its member NROs represent
a specific country or defined group of countries. At the same time CRIRSCO encourages the broad
participation of stakeholders in minerals reporting in the activities of NROs either through joint
ownership of national reporting
 CRIRSCO: ESTRUCTURA
Comité Ejecutivo
Presidente Deputy Chirman
Chairman Past President
Secretary
AUSTRALIA, BRASIL, CANADA, CHILE, EEUU, KAZAKHSTAN, MONGOLIA, RUSIA, SUD AFRICA, UNION EUROPE
JORC CBRR CIM CM SME KAZRC MPIGM NAEN SAMREC PERC
LA FAMILIA DE CÓDIGOS CRIRSCO

 COMISIÓN MINERA
Crea la Comisión
Calificadora de
Competencias en
Recursos y
Reservas Mineras
Crea la figura de la
Persona Calificada
INSTITUTO
DE
SOCIEDAD Competente
COLEGIO COLEGIO NACIONAL CONSEJO
INGENIEROS
GEOLOGOS INGENIEROS DE MINERO
DE Crea el Registro
MINERIA
MINAS Nacional de
Personas
Calificadas
Competentes
Establece el
COMITÉ DE ADMISIÓN COMITÉ TÉCNICO Reglamento que
guía los
procedimientos y
normativas de la
Comisión.
 COMISIÓN MINERA
La Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras se

crea el 31 de Diciembre del 2007. Es la única “National Representative
Organization” (NRO) creada por una ley aprobada por un Congreso Nacional.
es la única NRO de habla hispana.
es una entid privada sin fines de lucro en la que todos los cargos de su
Directorio son ad-honorem.
es una NRO que clasifica a sus Personas Calificadas Competentes en diferentes

grupos de acuerdo a sus especialidades.
es reconocida en Australia, Canadá, EEUU, Rusia, la Unión Europea.

 LAS PERSONAS CALIFICADAS COMPETENTES
Las Personas Calificadas Competentes deben estar en pleno y total

conocimiento del Código para la Certificación de Recursos y Reservas
Mineras.
deben cumplir con todas los requisitos solicitados por la Comisión Calificadora
de Competencias para optar al Certificado de Vigencia el que le otorga el
permiso para preparar un Informe Técnico solicitado.
deben informar sobre la base de tres principios básicos: transparencia,

materialidad, y competencia.
deben informar sobre la base de tres principios básicos: transparencia,

materialidad, y competencia.
gozan de un principio de reciprocidad a nivel de la NROs de CRIRSCO.

 LA COMISIÓN MINERA: CERTIFICADOS
o Certificados de Registro
o Certificado de Vigencia
 LA COMISIÓN MINERA: INSCRIPCIÓN
• Certificado(s) de título(s) original(es) en original o copia autorizada ante Notario.

En caso de títulos extranjeros estos deben estar reconocidos en Chile.
• Fotocopia cedula de identidad (copia autorizada ante Notario)
• Curriculum actualizado que respalda la(s) competencia(s) solicitadas.
• Documentos que acrediten la experiencia que se invoca.
• Cheque cruzado y nominativo a nombre de “Comision Minera”, o

deposito/transferencia a cuenta corriente 077-01132-05 Banco de Chile, (rut:
65.972.270-4), por la suma equivalente a 10 UF (diez Unidades de Fomento) por
concepto de procesamiento de la Solicitud de Registro. Se hará devolución de un
70% de este valor en caso de que la postulación sea rechazada.
• Las personas competentes pagarán una cuota anual de 10 UF (diez Unidades de

Fomento)
 LA COMISIÓN MINERA: ROL
• Administrar el Registro Público de Personas Calificadas Competentes .

• Dictar el Código para informar sobre la estimación, categorización y
evaluación de Recursos y Reservas Mineras, en adelante el "Código“.
• Proporcionar asistencia técnica que solicite la Superintendencia de Valores y
Seguros, otras entidades reguladoras o los Tribunales de Justicia.
• Solicitar para su revisión en cualquier tiempo, de oficio o a petición fundada
de parte interesada, un informe técnico o reporte público preparado por una
Persona Competente en Recursos y Reservas Mineras para los fines descritos
en esta Ley.
• Dictar las normas y criterios de carácter especial o particular para la
confección y presentación de informes técnicos y reportes públicos que serán
preparados por una Persona Calificada Competente.
• Establecer estándares o códigos de buenas prácticas de las Personas
Calificadas Competentes en Recursos y Reservas Mineras.
• Realizar en forma directa o indirecta estudios y análisis sobre la
certificación de prospectos, recursos y reservas mineras, así como la
capacitación de Personas Competentes en Recursos y Reservas Mineras.
 LA CADENA DE VALOR
La información es reforzada, se profundiza, y se

perfecciona a través de varias fases de estudios y de
ingenierías que secuencialmente se suceden a lo largo
del tiempo.
Note: El símbolo E indica una toma de decisión: :
CONTINUAR CON CAPTURA DE DATOS, PASAR A LA FASE SIGUIENTE, ABANDONAR
INFORME BANCABLE
Fases e Hitos del INFORME TÉCNICO
negocio minero
DATOS CONGELADOS PARA UN CASO BASE
DATOS APROXIMADOS PARA VARIOS ESCENARIOS
CONFIRMACIÓN
DELIMITACIÓN
HALLAZGO
AREAS DE INTERÉS
HIPÓTESIS TIEMPO
 LA CADENA Y LA CREACIÓN DE VALOR
EXPLORACION
PERFIL
PREFACTIBLD PASAR FASE

SIGUIENTE
FACTIBILD
MAS
INFORMACION
ABANDONAR
DETENER
VENDER
CONCESIÓN
La
información
progresa .......la flexibilidad puede ser
………. usada para aprovechar las
oportunidades y mitigar riesgos…….
 LA CADENA Y EL RIESGO
RESULTADOS de EXPLORACION Inicio

Ing Produc
Básica
Ing TRANSITO DE
Alto riesgo Concep LA
EXPLORACIÓN
Ing AL
Perfil DESARROLLO
A LA
GASTOS PRODUCCIÓN
Explor
Avanza
Explor Constrc
Seguim
……… DE LA
Explor DISMINUCION DE
Genera INCERTIDUMBRES A
Menor riesgo LA CREACION DE
VALOR
INF FRAGMENTARIA MODELOS VALIDACION PRODUCCION

CAPITAL DE RIESGO CAPITAL DE INVERSION
 LA CADENA Y LAS FASES DE INGENIERÍAS
Fase Exploración Exploración Exploración Ingeniería Ingeniería Ingeniería

Generativa Intermedia Avanzada de Perfil Conceptual Básica
Diagnóstico PreFactibilidad Factibilidad
COMMITTEE FOR MINERAL RESERVES
Objetivo Concebir ideas y Trabajos de terreno Perforaciones a Uso de datos Selección de un Actividades
hallazgo
INTERNATIONAL
criterios para el
de
para identificar
“blanco”. Aplicación
un
REPORTING
objeto de
identificar y
STANDARDS
aproximados
delimitar el
para escenario
productivo. Datos
destinadas a
optimizaciones y/o
depósito minero. estudios geo delinear hallazgo cuerpo mineral y confiables, oficiales. cambios menores.
Fotos satelitales, científicos. Primeros Muestreo, tests sentar escenarios Mayor valor Informes Finales
informes, mapas . datos de superficie. metalúrgicos productivos. agregado.
Modelos para la Preparación de malla Modelo geológico t Selección de Instalaciones Todos los permisos
predictibilidad de para perforaciones y estimación de equipos/maquinar. Cotizaciones obtenidos
hallazgos mineros. otras. recursos/reservas.. Cotizaciones formales. Proceso Reuniones con la
Relaciones comunita Relaciones comunita Relaciones comunit preliminares explícitos. comunidad.
Declaración IA EIA Otros permisos. Otros permisos
Inventario Anomalías Prospecto Depósito Recursos Recursos

Inferidos
Reservas
Inferidos Probables
Recursos
Indicados
Recursos Reservas
Indicados Recursos
Medidos Probadas
% Ingeniería 0.5 1.0 1.5 -2.0 2.0 - 5.0 5.0 - 20.0 20.0 - 50.0
Costo como % 0.1 - 0.3 % 0.2 - 0.8% 0.5 – 1.5%

Costo Capital
Confiabilidad <7 < 20 < 55 50 - 75 70 - 85 80 - 90
como % total
desarrollo
Capital
CAPITAL DE RIESGO MERCADO
ITEM 1
 LAS PRIMERAS SECCIONES
ITEM 2
RESÚMEN DETALLADO:
Se resume la información del informe técnico. incluir descripción de propiedad y

propiedad, geología y mineralización, el estatus de la exploración, desartrollo y
operaciones, estimadores de los recursos minerales y de las reservas mineras. Las
conclusiones de las PC y recomendaciones.
INTRODUCCIÓN:
Describir (a) la compañía para la que se prepara el informe; (b) los términos de
referencia y propósitos de la compañía para la cual el informe es preparado; (c) las
fuentes de información y datos contenidos en el informe técnico o usados en su
preparación y (d) detalles de la inspección personal de la propiedad por cada Persona
Competente o, si sucede, las razones por la que no se realizó la inspección.
ITEM 3
 OTROS EXPERTOS
PARTICIPACIÓN DE OTROS EXPERTOS

Una Persona Competente que prepara o supervisa la preparación de todo o parte del
informe técnico puede incluir una responsabilidad limitada si: (a) la persona calificada
se basa en un informe, opinión, o declaración de otro experto quién no está calificado
como una persona competente, o en una información proporcionada por la compañía,
respecto a materias legales, políticas, medio ambientales, o tributarias relevantes
para el informe técnico, y la persona calificada identifica (i) la fuente de la
información en la cual se basa, incluyendo la fecha, titulo, y autor delinforme,
opinion, o declaración; (ii) el alcance de la información; y (iii) las porciones del
informe técnico para las cuales las limitaciones aplican. (b) la persona competente se
basa en un informe, opinión, o declaración de un experto quién no es una persona
competemte respecto a valorizaciones de diamantes u otras piedras preciosas o la
valoración de commodities para las cuales el precio no está disponible, y la persona
competente expone (i) la fecha, el título, y el autor del informe, opinión, o
declaración; (ii) las calificaciones de otro experto y las razones por las cuales es
razonable que la persona competemnte se base en otros expertos (iii) cualquier
significante riesgo con la valorización o evaluación; y (iv) los pasos tomados por la
persona competente para verificar la información proporcionada.
ITEM 4
 DE LA PROPIEDAD ITEM 5
ITEM 6
DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD Y UBICACIÓN:
Mapa general de ubicación con coordenadas consistentes con el sistema

adoptado para el proyecto a través del tiempo. Ambientes superficiales,
climáticos, sísmicos. Propiedad minera, propiedad superficial, derechos
de agua, restricciones. Infraestructura, accesos, instalaciones relevantes
al proyecto, propuestas de ubicación de talleres, planta, botaderos.
Accesos:
identificar los accesos a la propiedad; la proximidad de la propiedad a

algún centro poblado; y la naturaleza del transporte en la medida que sea
relevante al proyecto minero.
ITEM 6
 DEL ENTORNO
ITEM 6
Clima:
descripción del clima, existencia de nevazones, ocurrencia de aluviones,

indicando la longitud de las estaciones operativas.
Fisiografía :
validar la topografía actualizada, las elevaciones, la flora y fauna de la

zona .
ITEM 6
 DE LA INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS
ITEM 6
Infraestructura :
validar la suficiencia de derechos superficiales y servidumbres asociadas a

las operaciones mineras.
Recursos Locales:
reportar la disponibilidad y fuentes de energía, agua, personal de la

mina/planta, áreas para los depósitos de relaves, areas potenciales para
la disposición de estéril, áreas para la instalación de pilas de lixiviación,
y espacios para la instalación de plantas de proceso.
 DE LA HISTORIA ITEM 7
Historia :
Se trata de sintetizar la historia del depósito a explorar o del

depósito a explotar. Identificar los dueños actuales de la propieded.
También los propietarios antiguos. En especial se deben anotar
todos los cabios de propiedad del depósito y las razones de estos
cambios. Paralelamente se deben anotar los trabajos ejecutados por
la serie de propitarios listados, hasta donde sea posible, los
resultados obtenidos en ellos. De igual modo, si se conocen algunas
de las estimaciones realizadas en términos de recursos minerales
y/o reservas mineras del o de los depósitos bajo estudio o
producciones obtenidas, esas estimaciones y/o producciones deben
ser debidamente informadas.
 DE LA GEOLOGÍA ITEM 8
ITEM 9
Emplazamiento Geológico y Mineralización:
Resumir la geología regional, el ambiente estratigráfico, estructural, y

tectónico del depósito que forma la base del modelo geológico. Identificar
la presencia de fallas, fisuras, ríos en los alrededores, otras evidencias de
mineralizaciones de importancia. Identificar distritos mineros en la región,
en especial, si existen minas en producción (en un radio de 40-50km). Edad
del distrito.
Tipo de Depósito:
Describir la geología local del ambiente en que se emplaza el depósito.

Distinguir lo geológicamente observable de sus interpretaciones. Incluir:
Litología, Estructura, Mineralización, Alteración. Acompañar secciones
transversales, longitudinales, y plantas. La geología, mineralogía, y
continuidad de la mineralización deben ser entendidas a una escala general.
 DEL ORIGEN
 UNA MIRADA AL DISTRITO
 UNA MIRADA AL DISTRITO
 UNA MIRADA AL DEPÓSITO
SE ANALIZA
COEXISTENCIA Y TEXTURA
MINERALÓGICA
LAS ESTRUCTURAS INFLUYEN EN

LA CONTINUIDAD DE LA
MINERALIZACIÓN A CAUSA DE
FRACTURAS, FISURAS, ZONAS DE
TRANSICIÓN, Y CAMBIOS
BRUSCOS DE MINERALIZACIÓN
LA DISCRIMINACIÓN DE DIFERENTES POBLACIONES DE SE REQUIERE IDENTIFICAR LAS

MINERAL ES UNO DE LOS REQUISITOS FUNDAMENTALES. CARACTERÍSTICAS DE LAS
LA MIXTURA DE TALES POBLACIONES SIN UN SUSTENTO ROCAS ENCAJADORAS
CLARO PUEDE LLEVAR A DESAGRADABLES SORPRESAS RECIPIENTES DE LA
DURANTE LA PRODUCCIÓN. DEPOSITACIÓN DE MINERALES
 DE LA EXPLORACIÓN ITEM 10
Exploración
Describir brevemente la naturaleza y extensión de todo trabajo de

exploración aparte de las perforacionesconducidas por o en
representación de la Compañía o mandante incluyendo (a) el
procedimiento y los parámetros relativos al estudio e investigación; (b) los
métodos de muestreo y calidad del muestreo, incluyendo si las muestras
son representativas, y cualquier factor que puede haber resultado en un
sesgo de muestreo; (c) información relevante de las ubicaciones, número,
tipo, naturaleza, y espaciamiento o densidad de las muestras capturadas,
y el tamaño del área cubierta; y (d) los resultados significativos e
interpretación de la información de la exploración
 DE LA PERFORACIÓN ITEM 11
Perforación
Describir (a) el tipo y extensión del rec onocimiento minero incluyendo los
procedimientos seguidos y un resumen e interpretación de todos los
resultados relevantes; (b) perforaciones, muestreo, recuperaciones que
materialmente podrían impactar la precisión y confiabilidad de
resultados; (c) para una propiedad distinta a una propiedad avanzada (i)
la ubicación, azimuth, e inclinación de toda perforación, y profundidad
de los intervalos muestreados; (ii) la relación entre longitud y espesor
verdadero de la mineralización, si es conocida, y si la orientación de la
mineralización es desconocida, declárelo; y (iii) los resultados de
cualquier intervalo de alta ley dentro una intersección de leyes
bajas.Proporcione un plan de perforaciones e ilustre secciones con
perforaciones a través del depósito. Si incluye resultados anteriores
identifique, claramente, los resultados obtenidos por cada compañía.
Item 12
 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE LA CALIDAD
Preparación, Análisis, y Seguridad del Muestreo
Describir (a) métodos de preparación de muestreo y métricas de control

de calidad empleadas antes de despachar las muestras a un laboratorio
químico o de ensayos, el método o proceso de fragmentación y reducción
de las muestras, las medidas de seguridad tomadas para asegurar la
validez e integridad del muestreo; (b) información relevante respecto a
la preparación, ensayo y procedimientos analíticos utilizados, el nombre
y ubicación de los laboratorios químicos o de pruebas utilizados, la
relación de o de los laboratorios con la compañía y si los laboratorios son
certificados por cualquier organización internacional así como las
especificaciones de la certificación (c) resumen de la naturaleza,
extensión, y resultados de los procedimientos de aseguramiento y control
de calidad aplicados o recomendados y (d) la opinión del autor sobre la
preparación, securidad, y procedimientos analíticos.
 EL RECONOCIMIENTO MINERO
 EL LOGEO
 EL ASEGURAMIENTO DE CALIDAD
 EL CONTROL DE CALIDAD
La reducción de tamaño y peso

de una muestra de fragmentos
voluminosos y altos pesos a una
muestra de pequeñas partículas y
muy livianas constituye un
proceso gobernado por el control
de calidad en el cual los atributos
del mineral es muy relevante.
Después de una serie de fraudes en exploración y Estándares o Materiales de Referencia

minerías (Bre-X), se han reforzado los sistemas son muestras compradas de un
para informar sobre recursos y reservas mineras. laboratorio que tienen una ley o
En adición al estricto control y guías sobre la contenido en metal conocido a ser
manipulación de muestras para minimizar la testeado en otro laboratorio. Ellos
contaminación en el sitio de la exploración hay pueden ser de alta o mediana o baja
específicos métodos para verificar y aumentar la ley. El propósito del estándar es para
validación de los datos de muestreo a nivel de testear los errores de calibración en el
laboratorio. laboratorio. Se deben tener estándares
de diferentes leyes y naturaleza. Un
Blancos: materiales garantizados a no contener estándard que retorna con un valor
ninguno de los minerales que están siendo muy lejos de un rango aceptable (dado
ensayados. Esto determina alguna posible por el laboratorio fuente) podría
contaminación en el laboratorio. Si una muestra indicar una pobre mezcla de la
no-mineralizada da un resultado positivo a un muestra, o un error de calibración del
mineral – se levanta una bandera roja. Blancos equipo/personal que manipula las
son usualmente comprados de un laboratorio o muestras.
vidrio molido tambiñen pueden ser suficiente.
Duplicados: Los duplicados son tomados en dos diferentes fases. Duplicados de

testigos son una segunda partición de testigos resultando en dos muestras que en
teoría deberían ser similares en leyes. La segunda, usualmente hecha como una
prueba interna en el laboratorio es para retestear una muestra ya testeada, de
nuesvo las muestras debefrían en teoría ser similares. Una regla común es la que
dice que todas las muestras superiores a una cierta ley deberían ser remuestreada y
reanalizada para verificación. Bajo reglamentos algunos testigos deben ser
almacenados para futiras verificaciones si es que es necesario.
Si los duplicados de testigos en la fase de exploración defieren por una gran

cantidad eso podría indicar contaminación o procedimientos impropios. Existen
varianzas en metales preciosos, efectos pepitas. Y pueden ser mostrados a nivel de
laboratorios. Si duplicados de laboratorios regresan con varianzas, esto puede
indicar mezclas o errores de calibración. Duplicados de metales preciosos pueden
variar por el efecto pepita. Siempre se puede retestear cualquier muestra. Es común
que todas las muestras superiores a una cierta ley sean retesteadas por otro
laboratorio independiente.
QA/QC procedures :Inserción de blancos, duplicados y estándares standards

ocurren a intervalos regulares en el muestreo. Por ejemplo, cada 10ava
muestra es un blanco, cada 25ava muestra es un estándar, cada 50ava
muestra es una duplicado.
Estas muestras QA/QC son insertas y enviadas al laboratorio como si ellas

fieran parte de las muestras normales. – estos laboratorio no deben saber que
ellas son blancas /estándares o duplicados. En adición los laboratorios
tipicamente introducen chequeos internos (cada 10ava muestra) y
automaticamente retestean todos los ensayos superiores a una ley específica.
Los procedimientos QA/QC son usualmente largos y cubren todas las
actividades desde la manipulación de muestras tanto en exploraciones y
proceso también como los protocolos para la inserciónde de
estándares/blancos y duplicados. Las compañías son requeridas a mantener
prociones de todas las muestras incluidas en los informes para testeos
posteriores durante una auditoría si el proyecto avnaza más allá que un
proyecto de exploración.
 EL MODELAMIENTO GEOLÓGICO
 EL MODELO GEOLÓGICO 3D
 VERIFICACIÓN DE DATOS ITEM 13
Verificación de Datos
Describir los pasos tomados por la persona competente para verificar los
datos en el informe técnico, incluyendo (a) los procedimientos de
verificación de datos aplicados por la persona competente; (b) cualquier
limitación o problema para conducir tal verificación, y las razones para
que se produzcan tales limitaciones y fallas; y (c) la opinión de la persona
competente sobre la adecuación de los datos para los propósitos usados en
el informe técnico.
 PROCESOS Y PRUEBAS METALÚRGICAS ITEM 14
Procesamiento de Minerales y Pruebas Metalúrgicas
Si las pruebas de análisis de proceso o metalurgicos han sido llevados a

cabo, discutir (a) la naturaleza y alcance de los procedimientos analíticos
y de testeo, y proporcionar un resumen de los resultados relevantes; (b)
las bases para cualquier tipo de suposición o predicción respecto a las
estimaciones de recuperación; (c) si es que se conoce, el grado al cual las
muestras testeadas son representativas de los varios tipos y estilos de
mineralización y del depósito en general; y (d) si es que se conoce,
cualquier factor que pudiera afectar el proceso o material extraño que
pudiera afectar la extracción económica del proceso.
 CARACTERIZACIÓN DE LA ROCA
MINERAL ENCLAUSTRADO :
SE SUPERIMPONE UNA MALLA SOBRE LA SUPERFICIE

PULIDA Y SE PRODUCE UN CONTEO DE LOS
ESPECÍMENES. ESTE NÚEMERO SE TRANSFORMA EN
PORCENTAJES.
ALGUNOS MINERALES PUEDEN ACUSAR UN ALTO % DEL
METAL .
ANALISIS MODAL :
SE SUPERIMPONE UNA MALLA SOBRE LA SUPERFICIE

PULIDA Y SE PRODUCE UN CONTEO DE LOS
ESPECÍMENES. ESTE NÚEMERO SE TRANSFORMA EN
PORCENTAJES POSTERIORMENTE.
ALGUNOS MINERALES PUEDEN ACUSAR UN ALTO % DEL
METAL DE INTERÉS. SIN EMBARGO, SOLO UN 50% DE
ESTE % PUEDE ESTAR EN UN MINERAL EXTRAÍBLE. EL
RESTO ES ENCERRADO EN UN MINERAL REFRACTARIO.
 PARÁMETROS DEL PROCESO
LA MINERALOGÍA …………...………………..
ANALISIS CUANTITATIVO :
LA FORMA Y TAMAÑO DE LOS GRANOS:
LA RECUPERACIÓN ES EL %
DE METAL TOTAL O DE MINERAL NO-METÁLICO CONTENIDFO EN
EL MINERAL QUE ES RECUPERADO EN EL CONCENTRADO; ESTO,
AL EXTREMO, PODRÍA OBTENERSE SI PUDIERAMOS MOLER EL
MINERAL A UN EXTERMADAMENTE FINO TAMAÑO EN UN 100%.
LA RECUPERACIÓN NO PUEDE LOGRARSE EN UN 100%; LA FINEZA
DEL MINERAL CONTRIBUYE A UNA POBRE RECUPERACIÓN DEL
MINERAL.
25
 ESTIMACIÓN DE RECURSOS MINEROS ITEM 15
Estimación de Recursos Minerales

Un informe técnico revelando los recursos minerales debe (a) proporcionar
suficiente discusión de las suposiciones básicas, parametros, y métodos usados
para estimar los recursos minerales, para que un reazonablemente informado
lector comprenda las bases de la estimación y cómo esta fue generada; (b)
cumplir con todos los requerimientos solicitados para establecer los recursos
minerales en este informe; (c) en el caso de un mineral con varios metales
informar la ley en mineral o metal equivalente al igual que las leyes individuales
de cada metal o mineral, los precios considerados, las recuperaciones y cualquier
otro factor relevante para la conversión a esa ley equivalente; y (d) incluir una
discusión general sobre el alcance al cual la estimación del recursos minero
pudiera ser materialmente afectado por cualquier factor medio ambiental, legal,
tributario, socio-económico, comercial, politico relevante.
Notas: (1) Una declaración de cantidad y calidad/ley es una estimación y debe ser redondeada para
reflejar el hecho de que es una aproximación. (2) Donde se presentan varios escenarios de leyes de
corte, la persona competente debe identificar y relevar un caso base o escenario preferido. Las
estimaciones que resultan de cada escenario de ley de corte debe cumplir con un prospecto
razonable de extracción económica.
 LA ESTIMACIÓN DE RECURSOS MINEROS
?
?
?
?
 LA ESTIMACIÓN DE RECURSOS MINEROS
Di
Di
seccional
poligonal 43.3
variografia/kriging
γ (h) = 11 + 32.3 [ 3/2 (h/100)−1/2(h/100)3]

11.0
inverso de distancia 100m 200m
 EFECTO DEL TAMAÑO EN TONELAJES Y LEYES
800 t @
Bloques 5.75%
de 100 t +/- 1.39
2 7 2 3 7
46t metal
3 8 6 1 8 6
Ley de
3 7 4 5 corte 3.5 7 4 5
4 2 5 2 4 5
1200 t @
4.33%
+/- 0.47
Bloques
52t metal
de 400 t
5 3 5
Ley de
4 4 corte 3.5 4 4
 RECURSOS Y RESERVAS MINERAS
DELINEACIÓN GEOCIENTÍFICA VIABILIDAD ECONÓMICA CONFIRMADA

AUMENTO DE CONFIANZA GEOLÓGICA
RECURSO RESERVA
INFERIDO Los Recursos Inferidos no tienen
DELINEADO
Correlato con las Reservas
GROSERAMENTE
DELINEADO INDICADO PROBABLE Viabilidad Económica
MODERAMENTE Medianamente Establecida
DELINEADO CON MEDIDOS PROBADO Viabilidad Económica

ALTA PRECISION Razonablemente Establecida
FACTORES MODIFICABLES
 FASES DE INGENIERIAS, RECURSOS, Y RESERVAS
MAS INFORMACION
INFORMACION
Y RESULTADOS
EXPLORACION
PRELIMINARES
ABANDONO
RECURSOS
PERFIL
INFERIDOS
RESERVAS PRE
Factores Modificantes
PROBABLES RECURSOS
M FACTIBILDAD
P I INDICADOS
L N
A E
N R
RESERVAS
O RECURSOS FACTIBILDAD
PROBADAS MEDIDOS
 FACTORES MODIFICANTES
RECURSOS RESERVAS
INFORMACIÓN MODELOS
FRAGMENTARIA FUNCIONALES
ALTO BAJO
RIESGO RIESGO
K
ESTUDIOS E INGENIERÍA PARA REDUCIR INCERTIDUMBRES
EXPLORACION ORDEN DE MAGNITUD PREFACTIBILIDAD FACTIBILIDAD
CONVERSION USANDO FACTORES MODIFICANTES

 RESERVAS MINERAS ITEM 16
Declaración de Reservas Mineras
Un reporte técnico revelando las reservas mineras debe (a) proporcionar

suficiente discusión y detalle de las suposiciones claves, parámetros, y métodos
usados para que un lector razonablemente informado comprenda como la persona
competente convirtió los recursos minerales en reservas mineras; (b) cumplir con
todos los requisitos solicitados para las reservas mineras en este documento.; (c)
cuando se informa la ley o contenido de una reserva minera con varios metales o
minerales mediante un mineral o metal equivalente, se debe informar también la
ley individual de cada metal o mineral y los precios de cada precio de metal,
recuperaciones, y cualquier otro factor de conversión relevante usado para
estimar la ley equivalente en mineral o metal; y (d) discutir el alcance al que las
reservas mineras estimadas podrían ser materialmente afectadas por otros
factores relevantes mineros, metalúrgicos, infraestructurales, u otros factores.
 MINERÍA ITEM 17
Minería
Discuta los métodos de extracción minera actuales o propuestos y

proporcionae un resymen de información relevante itilizada para establecer la
potencial amenabilidad de los recursos minerales o reservas mineras respecto
a los métodos extractivos propuestos. Considere y, donde sea relevante,
incluya (a) geotécnicos, hidrológicos, y otros parámetros relevantes para el
diseño y planes mineros; (b) tasas productivas, esperanzas de vida útil,
dimensiones de bloques/caserones unitarios y factores de dilución minera
utilizados; (c) requerimientos de sobrecarga, desarrollo subterráneo, y
relleno; y (d) flota minera y equipos requeridos.
ITEM 18
 RECUPERACIÓN E INFRAESTRUCTURAS
ITEM 19
Métodos de Recuperación
Discuta la información razonablemente disponible sobre los resultados testeados

u operacionales relacionados con la recuperación del componente de valor o
commodity y la amenabilidad de la mineralización a los métodos de procesos
propuestos. Considerar y, donde sea relevante, incluir (a) una descripción o flow
sheet de cualquier planta actual o propuesta; (b) diseño de planta, características
de los equipos y especificaciones; y (c) requerimientos presentes o proyectados
de energía, agua, y materiales.
Infraestructura
Proporciones un resumen de los requerimientos de infraestructura y logísticos del

proyecto, incluyendo caminos, trenes, facilidades portuarias, presas, botaderos,
stockpiles, plataformas para lixiviación, relaves, energía, y cañerías, como sea
necesario.
 MERCADO
ERCADOSYYCC
ONTRATOS
ONTRATOS
ITEM 20
Estudios de Mercado y Contratos
Proporcione un resumen de la información razonablemente disponible

concerniente a los mercados para la producción a comercializar, incluyendo
la naturaleza y términos materiales de cualquiera relación con alguna
agencia. Discuta la naturaleza de cualquier estudio o análisis realizado por la
compañía, incluyendo estudios comerciales, proyección de precios de
metales/minerales, valuaciones de producción, estrategias de mercado, o
especificaciones sobre requerimientos del producto. Confirmar que la
persona competente ha revisado estod estudios y análisis y que los resultados
respaldan las suposiciones en el informe técnico. (b) Identificar cualquier
contrato material de la compañía requerido para desarrollar la propiedad, la
minería, la concentración, la fundición, refinería, transporte, manipulación,
ventas y contratos o arreglos forwards y cobertiras. Declarar los contratos
actuales y los que están en negociación. Para los contratos actuales, discutir
si los términos, tasas, o cargos están dentro de las prácticas de la industria.
ITEM 21
 MEDIOAMBIENTE, PERMISOS Y LICENCIAS ITEM 22
Estudios Ambientales, Permisos, e Impacto Social-Comunitario

Proporcionar información razonablemente disponible sobre medio ambiente,
permisología y factores sociales y comunitarios relacionados con el proyecto.
Considere y, donde sea relevante, incluya (a) un resumen de la resultados de
cualquier estudio ambiental y discuta cualquier tema medio ambiental conocido
que pudiera impactar materialmente la abilidad de la compañía para extraer los
recursos minerales o reservas mineras; (b) requisitos y planes para la disposición
de estéril y relaves, monitoreos de sitios, gestón hidraúlica en operaciones y
después del cierre de faena o reciclaje de tierras; (d) discuta cualquier
requerimiento potencial social o comunitario y declare el estatus de cualquier
negociación o acuerdo con las comunidades locales; y (e) discuta requerimientos
de cierre de minas (remediación y reciclaje) y costos.
Costos de Capital y Costos de Operación
Resuma la estimación de costos de operación y capital, con tabulación de los

mayores componentes. Explique y justifique la base dfe estas estimaciones.
 ANÁLISIS ECONÓMICO ITEM 23
Análisis Económico
Realice un análisis económico del pryecto incluyendo (a) esyablezca y justifique

las bases principales; (b) estime flujos de caja en base anual usando reservas
mineras o recursos minerales y una producción annual para la vida del
proyecto; (c) discuta el VAN, la TIR, y el período de recuperación del capital
con una tasas de interés imputada o real; (d) resuma llos impuestos, royalties,
y otros cargas gubernamentales o intereses aplicables al proyecto minero o a la
producción, y a los retornos o ingresos del proyecto minero; y (e) sensibilidad u
otros análisis usando variaciones en el precio de la commodity, leyes, costos de
operación y capital, u otros parámetros significativos, discutiendo el impacto
en sus resultados.
 LA CREACIÓN DE VALOR
PHASE VAN VAN % INVERSIÓN IV*

A un precio de
(MUS$) cUS$/lbCu VAN ACUMULADA
MUS$
largo plazo
DECISION 444 8.1 100
menor a INVERSIONAL
FACTIBILIDAD 352 6.4 79 28.2 12
2.00US$/lbCu
la libra de cobre PRE FACTIBILIDAD 283 5.1 64 18.2 16
in-situ
PERFIL 136 2.5 31 11.2 12
aumenta
EXPLORACIÓN 93 1.7 21 6.2 15
su valor de AVANZADA
EXPLORACIÓN 28 0.5 6 4.2 7
0.2 cUS$/lbCu a INTERMEDIA
8.1cUS$/lbCu. EXPLORACIÓN 13 0.2 3 1.2 11
GENERATIVA
 LA CREACIÓN DE VALOR
500 $
444 DI
LA ACOTACIÓN DE
INCERTIDUMBRES
400 TRANFORMA EL
RIESGO EN
352 OPORTUNIDADES
Valor del Negocio MUS$
FC
300 GATILLANDO EL
CRECIMIENTO DE
283 CP
VALOR DEL
200
PROSPECTO MINERO
DE 13 A 93 A
283…………. A 444
136 PF MILLONES DE
100
93 DOLARES.
AV
28
EX
13
GN
 LA CREACIÓN DE VALOR EN RECURSOS Y RESERVAS
VALOR “INSITU” RELATIVO DE

COMMITTEE
RECURSOS YFOR MINERAL
RESERVAS RESERVES
MINERAS
INTERNATIONAL REPORTING STANDARDS
RESERVAS RECURSOS
PROBADAS MEDIDOS
$
$
MENOR RIESGO
RECURSOS
GEOLÓGICO
RESERVAS
INDICADOS $
$ PROBABLES
RECURSOS
$
INFERIDOS
MAYOR RIESGO TÉCNICO ECONÓMICO

 PROPIEDADES ADYACENTES ITEM 24
Propiedades Adyacentes
Un informe técnico puede incluir información importante respecto a una

propiedad adyacente si (a) tal información fue publicamente reportada
por el propietario u operador de la propiedad adyacente; (b) la fuente de
información es identificada; (c) el informe técnico establece que su
persona competente no ha podido verificar la información la cual tampoco
es necesariamente indicativa de la mineralización que existe en la
propiedad bajo estudio; (d) el informe técnico claramente distingue entre
la información de la propiedad adyecente y la información de la propiedad
bajo estudio; y (e) cualquier estimación histórica de recursos minerales o
reservas mineras es relevada de acuerdo a este estándar.
 OTROS DATOS, INTERPRETACIÓN, CONCLUSIONES ITEM 25
ITEM 26
OTROS DATOS E INFORMACIÓN RELEVANTES
Incluya cualquier información o explicación necesaria a fin de hacer el

informe comprensible y no confuso.
INTERPRETACIÓN T CONCLUSIONES
Resuma todos los resultados relevantes e interpretaciones de la

información y análisis hechos. Discuta cualquier riesgo significativo e
incertidumbre que pudiera ser esperada afectando la confiabilidad en la
información de exploración, estimación de recursos o estimación de
reservas mineras o resultados económicos. Discuta los probables impactos
de estos riesgos e incertidumbres en la factibilidad potencial del proyecto
o en la continuación de su viabilidad. Un informe técnico de exploraciones
debe incluir la opinión de la persona competente.
ITEM 27
 RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
Proporcionar especificaciones de los trabajos recomendados y un desglose

de costos para cada fase de los trabajos. Si se recomiendan diversas fases
de trabajo, cada fase debe culminar en un punto de decisión. La
recomendación debe no cubrir sino dos fases de trabajos. Las
recomendaciones deben establecer si el avance a una fase subsecuente es
contingente a resultados positivos en la fase previa.
REFERENCIAS
ESTANDARES INTERNACIONALES
sobre Recursos y Reservas Mineras
MATERIALIDAD
El Informe Público debe contener toda la
información relevante, inequívoca, concreta,
que tanto inversionistas, compañías, y sus
asesores deben razonablemente requerir y
esperar para realizar un razonado y
balanceado juicio sobre Prospectos, Recursos,
y Reservas Mineras.
TRASPARENCIA
Un Informe Público debe proporcionar a
cualquier persona que lo lea información
suficiente, de manera clara, nítida, trasmitiendo
bondades y obstáculos identificados de modo
que el Informe sea ampliamente comprendido
sin llevar a confusiones ni a omisiones que
pudieran encubrir vulnerabilidades.
COMPETENCIA
Los Informes deben ser firmados por un o una
profesional que tenga las calificaciones y
competencias necesarias para responsabilizarse
por sus juicios y opiniones ante el estado, sus
reguladores, sus pares, y la comunidad minera:
La Persona Competente.
EL INFORME PUBLICO SOBRE RECURSOS Y RESERVAS MINERAS
: Summary : Introduction : Support to other experts :

Description and Location of the Property : Accessibility, Weather, Local
Resources, Infrastructure and Physiology : History : Geological Location
and Mineralization : Type of Deposit : Exploration : Drilling and
Reconnaissance : Preparation, Analysis and Security of the Samples :
Verification of Data : Mineral Processing and Metallurgical Tests :
Estimation of Mineral Resources : Estimation of Mineral Reserves :
Exploitation Method : Recovery Methods : Project Infrastructure
: Market Study and Contract : Environmental Studies, Permits and Social
License : Capital and Operational Costs : Economic Analysis :
Adjacent Properties : Data and Additional Information : Conclusions
: Suggestions : References
ESTIMACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE RECURSOS MINEROS
La categorización del recurso minero responde a la confiabilidad que

se tiene sobre el grado de aproximación que existe entre la realidad
del activo –tonelaje, leyes, recuperaciones y otras características
intrínsecas – y su estimación.
La categorización del recurso minero completa el ciclo de

procesos relativos al aseguramiento de calidad de cada una de las
actividades ligadas al desarrollo minero: desde la exploración al
estudio de factibilidad. La fundamentación sobre la calidad de la
confiabilidad asignada al recurso minero implica informar cada
actividad con transparencia, materialidad, y competencia.
RESERVAS RECURSOS
PROBADAS MEDIDOS $
$
MENOR RIESGO
RECURSOS
GEOLÓGICO
RESERVAS
PROBABLES
INDICADOS
$
$
RECURSOS
INFERIDOS $
MAYOR RIESGO TÉCNICO
ECONÓMICO
La categorización está, por lo mismo, ligada a la

incertidumbre asociada a las características
geominerometalúrgicas de un activo minero. Sin embargo
¿Cómo ligar un nivel de incertidumbre a la categoría de un
recursos o una reserva?. No existe un método cuantitativo
claro para hacer tal asignación. Existen solo
aproximaciones a este tema.
Si podemos decir que una mayor confiabilidad está asociada

a una baja variabilidad espacial, a una buena continuidad
geológica, y a una mejor correlación entre lugar y lugar del
espacio estudiado.
La mayor continuidad geológica depende mucho de la

escala de modelamiento. Un problema serio son los
contactos geológicos sobre todo en un rajo en el cual se debe
separar el estéril del mineral (capa lixiviada/sulfuros).
La correlación espacial entre los distintos valores obtenidos puede

ser excelente. Sin embargo, la correlación puede implicar valores
muy diferentes, unos de otros, indicando con esto una gran
variabilidad espacial con consecuencias en la estimación.
La variabilidad encierra el concepto de discrepancias entre valores
en distintos puntos del espacio de modo que si esas discrepancias
son de baja magnitud lo más probable será que las desviaciones
entre lo que realmente existe (realidad) sea muy cercana al valor
asignado mediante interpolación (estimación).
Por lo dicho anteriormente muchas veces la incertidumbre

relacionada con el tonelaje de la unidad mineralizada es a
menudo la más importante y por eso se hace más difícil estimar y
categorizar los sectores ubicados cerca de ese contacto. Cerca del
contacto, cada bloque tiene una estimación y una
categorización incierta.
De ahí que sea tan importante la validación de los atributos
asignados. La validación corresponde, en este caso, a la
confirmación de los atributos de la estimación y categorización de
cada sector del depósito identificando los sectores que responden
bien a los algoritmos de interpolación y aquellos otros que
responden mal.
A partir de información fragmentaria, insuficiente, el geólogo debe

saber como interpretar dos tipos de datos: datos categóricos
generados para rendir cuenta de los logeos geológicos los cuales nos
ayudarán a delinear las diferentes unidades geológicas - de
características intrínsecas muy específicas – y que en esencia discrimina
los sectores minables de los no-minables y de aquellos
condicionalmente minables; y datos numéricos obtenidos para
construir un modelo tridimensional formados por una matriz de
bloques unitarios de dimensiones bien definidas los que –
conteniendo los intervalos de leyes provenientes de los sondajes –
que atraviesan esa matriz permiten interpolar leyes y contaminantes
en cada uno de los bloques de la matriz.
Una primera y elemental modalidad de validación consiste

en comparar visualmente una sección (N-S, por ejemplo),
una sección (E-O, por ejemplo) o una planta (cota)
perteneciente al modelo generado con la misma sección o
planta correspondiente a la realidad.
Naturalmente que la continuidad geológica, la escala del

modelamiento, la correlación espacial, la variabilidad de
leyes y contenidos son los datos fundamentales para la
estimación de los recursos in-situ. La aplicación de parámetros
técnicos tales como los que afectan el diseño minero, la
recuperación/ pérdida de tonelajes, el grado de dilución, y el
trazado de rampas, caminos, y accesos permiten transformar
esos recursos in-situ en reservas minables.
Desde el punto de vista de la confiabilidad en la estimación de un

recurso minero la categorización de recursos descubiertos y
delineados incluye tres estatus.
Un Recurso Minero Medido es aquella parte del Recurso Minero en

la cual la estimación del tonelaje, densidades, forma, características
físicas, ley y contenido de mineral posee un alto grado de
confianza. Se basa en una información detallada y fiable recopilada
mediante exploraciones, muestreos y pruebas usando técnicas
apropiadas en tales localizaciones como afloramientos,
excavaciones, minas, explotaciones y perforaciones. Los datos están
espaciados, cercanos el uno al otro, como para confirmar la
continuidad geológica y/o de la ley.
Un Recurso Minero Indicado es aquella parte del Recurso Minero

en la cual la estimación del tonelaje, densidades, forma,
características físicas, ley y contenido de mineral posee un
razonable grado de confianza. Se basa en una información
recopilada mediante exploraciones, muestreos y pruebas usando
técnicas apropiadas en tales puntos como afloramientos,
excavaciones, minas, explotaciones y perforaciones. El
espaciamiento entre los datos es demasiado grande para tener
certeza en la continuidad geológica y/o de la ley pero aún están
suficientemente cerca para suponer la continuidad.
Un Recurso Minero Indicado es aquella parte del Recurso Minero

en la cual la estimación del tonelaje, densidades, forma,
características físicas, ley y contenido de mineral posee un
razonable grado de confianza. Se basa en una información
recopilada mediante exploraciones, muestreos y pruebas usando
técnicas apropiadas en tales puntos como afloramientos,
excavaciones, minas, explotaciones y perforaciones. El
espaciamiento entre los datos es demasiado grande para tener
certeza en la continuidad geológica y/o de la ley pero aún están
suficientemente cerca para suponer la continuidad.
Un Recurso Minero Inferido es aquella parte del Recurso Minero

en la cual la estimación del tonelaje, ley y contenido de mineral
posee un bajo grado de confianza. Se infiere de la evidencia
geológica y de una continuidad geológica y/o de la ley supuesta
pero no verificada. Se basa en una información recopilada
mediante exploraciones, muestreos y pruebas usando técnicas
apropiadas en tales puntos como afloramientos, excavaciones,
minas, explotaciones y perforaciones que quizás sean limitadas o
de una calidad y confiabilidad inciertas.
El recurso inferido no constituye una incertidumbre en cuanto a la

estimación del tonelaje y la ley. En realidad es una suposición
debido a la ignorancia de conocer intrínsecamente la extensión de
la mineralización y la asignación o estimación de su valor.
Económicamente se trata de una distinción muy importante.

Durante la clasificación del activo se deben hacer trabajos
adicionales para reducir el recurso en categorías. Muchas veces la
división entre el recurso inferido y el recurso indicado es más
importante que la división entre el recurso indicado y el medido. Es
decir, el recurso denominado medido o indicado puede
potencialmente convertirse en un activo corporativo. Cuando se
trata de definir los activos corporativos actuales, el recurso inferido
no tiene ningún valor.
Si bien una de las características principales en las que la confiabilidad

debe necesariamente prevalecer es la relativa a la estimación de
tonelajes y leyes no existen dudas respecto a que la otra característica
que debe ser sustentada con una alta confiabilidad es la continuidad
de la mineralización. En el caso de un recurso medido, la
continuidad debe estar confirmada; en el caso de un
recurso indicado, la continuidad está asumida; y en el
caso de un recurso inferido, la continuidad no se puede
verificar.
La segunda característica, la continuidad geológica, es un atributo

tangible. Basta probar que nuevas muestras, sean de sondajes,
canales, o zanjas, confirmen lo que un modelo previamente
diseñado está señalando.
Los recursos medidos también podrían dar origen a reservas

probables. Sin embargo, los recursos indicados no pueden, en
ningún caso, generar reservas probadas; esos recursos deben
pasar, primero, a recursos medidos para recién postularse como
reservas probadas, a concisión que ellas sean rentables.
En ambos casos, el paso de recursos medidos a reservas probadas y el
de recursos indicados a reservas indicadas no es automático. Si
recursos medidos o indicados no satisfacen medidas de
seguridad establecidas (peligro de colapsos/deslizamientos),
medioambientales (exceso de material particulado/filtraciones
de soluciones in-situ), mínimas rentabilidades económicas (altos
costos de operación/tecnológicamente de difícil extracción), los
recursos medidos podrían pasar en el mejor de los casos a
reservas probables; los recursos medidos quedan solo como lo
que son.
La sustentación de la categorización de recursos nos lleva a

denominar al conjunto de los recursos medidos e indicados en una
categoría conjunta que se denomina “recursos demostrados”. Si por
alguna razón quisiéramos agregar los recursos inferidos a esos
“recursos demostrados” estaríamos entonces incorporando otra
categorización identificada como “recursos identificados”.
Hemos hablado de confiabilidad en tonelajes, leyes, contaminantes
y, en general, de parámetros y variables vinculadas a los factores
técnicas del activo minero. Si se aplican – sobre esos recursos
“demostrados” (medidos + indicados) factores económico-
financieros vinculados a la extracción segura, ambientalmente
amigable, y rentable de esos recursos, estos se convertirán en
“reservas mineras”. Los recursos medidos se transformarán, en estos
casos, en reservas probadas; los recursos indicados se transformarán,
en estos mismos casos, en reservas probables.
Para propósitos internos de una compañía minera, los atributos

implícitos en la categorización de recursos y reservas dependen
básicamente del grado de tolerancia que esa firma desea aplicar a la
confiabilidad otorgada a sus activos mineros. Para propósitos
internos, una compañía puede establecer su propio estándar.
Diferente es el caso de una compañía que emite información pública:
esta debe velar por ajustarse a una normativa internacional.
El tema es ¿cómo establecer algún criterio de validación cuantitativa

a los criterios de categorización subjetiva sustentada en pareceres,
suposiciones, y creencias??.
Pasaremos revista a algunos de estos criterios.

Bordes más precisos 800 t @

5.75%
Bloques +/- 1.39%
de 100 t 46t metal
2 7 2 3 7
3 8 6 1 8 6
Ley de corte Mayor ley
3 7 4 5 3.5 7 4 5 Mayor σ
Menos metal
4 2 5 2 4 5
1200 t @
Bordes menos precisos 4.33%
+/- 0.47 %
52t metal
Bloques
de 400 t
5 3 5
Menor ley
Ley de corte Menor σ
3.5 Mas metal
4 4 4 4
El gráfico anterior ilustra el hecho de que volúmenes cada vez más

grandes reducen efectivamente la incertidumbre en cuanto a la ley
media estimada entregando una base para la categorización del recurso
en la categoría de recurso medido o indicado. Sin embargo, dicha
clasificación esconde el alto nivel de riesgo que podría estar asociado
con esas estimaciones. Para asegurar que se tome en cuenta el
riesgo de una forma apropiada, la clasificación de recursos
debe considerar la incertidumbre en cuanto al metal, además
de la incertidumbre en cuanto a la ley. La diferencia entre esos dos tipos
de incertidumbre dependerá de la geometría, la geología y el aspecto
económico del yacimiento.
El problema se vuelve aun más complejo cuando se trata de

contactos condicionados a una ley de corte. Cuando la ley del
material mineralizado no se encuentra sistemáticamente por
encima de la ley de corte, el proceso de selección
mineral/estéril tiene un impacto en la cantidad de material que
se recuperará; se introduce un grado importante de
incertidumbre. En esos casos se debe considerar la
incertidumbre relacionada con el tonelaje, la ley y la cercanía
de la ley estimada a la ley de corte antes de poder clasificar
correctamente un bloque.
El ejercicio de detectar zonas que satisfacen y no satisfacen

adecuadamente la aproximación entre “realidad” y “estimación”
se inicia a través de una comparación visual entre el modelo y los
datos disponibles. De acuerdo a estas identificaciones se busca
modificar los criterios que sustentan el modelo de estimación de
modo que su ajuste mejore progresivamente el modelo. Como
complemento de ese tipo de verificación cualitativa, también se
requiere de verificaciones cuantitativas del modelo.
Un método sencillo y elemental de revisar un modelo es la

comparación de la ley media de los datos con la ley media del
modelo. Un supuesto básico de cualquier modelo es que existe
una estacionaridad de la ley a través de las unidades de
estimación seleccionadas. Por lo tanto, tratándose de volúmenes
lo suficientemente grandes debe existir una concordancia
cercana entre la ley media del modelo y la de los datos
desagrupados. Si esas dos leyes medias no concuerdan, esto
quiere decir que la base de parámetros asumidos para crear el
modelo no están correctos y existiría poca confiabilidad en las
leyes reportadas para cada bloque.
De acuerdo a lo anterior debe existir a lo largo de esos

volúmenes una correspondencia muy cercana entre la ley
media de los datos desagrupados y la ley media del
modelo. Cualquier problema que se detecte en esa etapa de la
revisión del modelo indica un problema en la creación del
modelo. Causas comunes de esos problemas son el uso de datos
“erróneos” en la estimación, la extrapolación excesiva del
modelo en áreas que no tienen datos o la aplicación
inconsistente del área de influencia a datos de la misma unidad
de estimación.
Además de la calidad en la estimación de ley, también es

importante revisar la calidad de la interpretación geológica. Un
método de revisar la interpretación es realizar la interpretación
con menos datos. Si se definió el modelo usando datos con un
espaciado determinado, se debe eliminar una perforación por
medio y volver a calcular el volumen de las unidades de
estimación importantes. Se aplica mejor este método cuando una
o dos secciones contienen más perforaciones que las otras. Se
puede usar la comparación de los volúmenes de las unidades
importantes con y sin la información de relleno para evaluar la
necesidad de más sondajes en las otras secciones y evaluar el
grado de incertidumbre en cuanto al tonelaje.
Una vez concluida la revisión por unidad de estimación, se puede evaluar

más detalladamente el modelo examinando porciones específicas de este.
En vez de investigar las leyes medias en toda la unidad de estimación, se
subdivide la unidad en zonas y se computan y comparan las leyes medias
por zona. El método más sencillo de definir las zonas es cortar el
yacimiento en tajadas en forma paralela a los ejes principales (X, Y, Z). Se
selecciona el grosor de cada tajada basándose en la complejidad del
yacimiento y el espaciado de las perforaciones.
Se puede tabular el tonelaje total del recurso y la cantidad de

perforaciones dentro de cada tajada. Al dividir el tonelaje dentro de cada
unidad de estimación por los metros de perforaciones dentro de la misma
unidad de estimación, se obtiene una medición de la densidad de los
datos.
Por ejemplo, si una tajada contiene 1Mt del recurso y 100m de

perforaciones (ambos dentro de la misma unidad de estimación), entonces
la densidad de los datos es 10.000t/m. Aunque esa cantidad es una
medición de la densidad de datos, realmente es el inverso de la densidad
de datos. A medida que se añaden más datos, la densidad de los datos
aumenta, pero la medición de densidad disminuye. Suponiendo un patrón
regular de perforaciones y una densidad de 2.5 t/m3, la cantidad de m3
correspondientes es 4.000m3 por cada m de sondaje (= 10.000t/m de
sondaje / 2.5t/m3). Si suponemos un bloque típico de 1m de altura, la
superficie del bloque de 1m de altura es de 63mx63m (= 63 x 63 x 1m ).
La densidad corresponde a un espaciamiento de malla de 63m y entrega
información sobre la densidad de perforaciones requerida para modelar el
yacimiento en forma precisa. Al comparar las densidades de los intersectos
de una tajada del modelo, se toma un primer paso hacia la clasificación del
modelo en categorías.
Se puede hacer más completa la comparación por ubicación de la ley

media del modelo con la ley media de los intersectos examinándolos
ambos en bloques grandes. El término grande es relativo al espaciado
de las perforaciones. Es decir, la dimensión de bloque usada debe ser
más grande que el espaciamiento medio de perforación (de preferencia
entre 1,5 y 2 veces más grande). Otro método de seleccionar la
dimensión del bloque es seleccionar un volumen que contiene en
promedio la producción mensual aproximada (propuesta) de metal de
la mina. A menudo, los dos enfoques convergen en una dimensión de
bloque similar.
Además de la revisión de las estimaciones de ley también es importante

revisar la consistencia de los volúmenes o tonelajes de las unidades de
estimación en comparación con los datos. Es decir, el modelo debería
ser una representación justa de la geología del yacimiento.
Integridad de Datos
El primer paso en la revisión de un modelo es comparar la unidad

geológica de los datos (determinada por registros geológicos)
con la unidad geológica del modelo del bloque. Por ejemplo, si se
registrase brecha hidrotermal en la perforación, entonces la
muestra debería ubicarse dentro de un bloque codificado como
brecha hidrotermal. Pareciera ser un requisito muy obvio pero a
menudo se infringe y desafortunadamente no se revisa muy a
menudo. Quizás no esté claro cómo es posible no cumplir con un
requisito tan obvio del modelo. A continuación se presenta
algunas razones:
1. Altura de Banco:
Dentro de un banco, podría haber una mezcla de diferentes

unidades de modelamiento. En ese caso, se debe
codificar el bloque según la unidad más común. Una
vez hecho esto, podrían haber varias muestras dentro de un
bloque correctamente codificado que tengan códigos diferentes
al código del bloque. Para minimizar ese tipo de interferencia
durante la revisión del modelo, se deben compositar los datos
por banco. Observe que se recomiendan los compósitos por
bancos sólo para la revisión del modelo y no de la estimación. Se
debe realizar la estimación con compósitos del mismo largo.
2. Resolución de la Interpretación: Plantas y secciones se usan para

interpretar espacialmente cada unidad geológica. Una vez interpretadas,
una malla tridimensional de bloques – los cuales serán los que serán
sometidos a una estimación de leyes – se super-impone sobre esas
unidades. Determinar si un bloque se encuentra dentro o fuera
de un cuerpo depende normalmente de la ubicación del
centro de este bloque. Por lo tanto, algunas porciones de los
bloques caerán dentro o fuera del contacto y la línea de contacto
lisa se transformará en una límite irregular hecho por los bloques. Debido
a este tipo de resolución, una porción del bloque que se encuentra dentro
del contacto (pero cuyo centro está fuera del mismo) podría contener una
muestra que se codifica correctamente dentro del contacto. El código
registrado de esa muestra no sería igual al código del bloque. Aunque los
códigos no son iguales, no se trata de un error importante, sino de
resolución.
3. Proyección Incorrecta de Secciones: a menudo se crea un

modelo sólo a partir de las proyecciones seccionales. Se
proyectan ortogonalmente los datos a la sección más
cercana y se hace la interpretación. El problema de ese
método se encuentra en el hecho de que la ubicación
interpretada no es la real. Si la unidad que se está
interpretando no tiene una relación
exactamente ortogonal con el bloque, entonces
la muestra proyectada podría fácilmente estar
ubicada fuera de la forma interpretada.
4. Pintura de Muestras: El pintado de muestras puede

provocar discrepancias entre los códigos usados para los
sondajes y aquellos usados en el modelamiento. Básicamente,
el proceso de pintura debe dar más importancia a la
interpretación del modelo que al registro geológico.
Mediante una reinterpretación se vuelven a codificar las
muestras para igualarlas al código del sólido o área que
contiene la muestra. Esta remodificación se hace
independientemente del mapeo original de la muestra. Una
vez completa la remodificación, los códigos de los
datos son exactamente iguales a los códigos de
los bloques. Se debe ser muy cuidadoso con este proceso.
El volumen, densidad, o tonelaje del material delineado

dentro de las unidades de estimación más relevantes son
factores importantes en la determinación del contenido
final de la cantidad de metal en el modelo. Sesgos en la
interpretación del tonelaje de esas unidades - ya sea en
forma intencional o accidental - pueden tener un impacto
significativo sobre la estimación del recurso.
Hay dos métodos sencillos que se pueden usar para verificar

la existencia de ese tipo de sesgo. En primer lugar, otro
geólogo puede reinterpretar algunas secciones claves y se
pueden comparar los tonelajes definidos por ambos
geólogos.
El segundo método implica usar la designación del vecino más

cercano de la unidad de estimación. El enfoque del vecino
más cercano es un método muy simple que debería emplear la
anisotropía de búsqueda correcta. También se puede
comparar la proporción de volumen de unidades de
estimación importantes con la proporción de datos de la
misma unidad.
La capacidad de validar un recurso no implica que el recurso se

clasifique automáticamente en la categoría de recurso indicado
o recurso medido; al contrario, el material se somete a más
análisis, usando otras herramientas, para definir la categoría de
recurso. En los párrafos a continuación se analizan algunas de
las herramientas más comunes (y sus fortalezas y debilidades).
• Distancia a la Muestra Más Cercana

• Dimensiones de la malla de Perforaciones
• Varianza de Krigado – Bloques Pequeños
• Varianza de Krigado – Bloques Grandes
• Simulación Condicional
DISTANCIA A LA MUESTRA MÁS CERCANA
• Uno de los métodos más comunes de la categorización de

recursos se basa en la distancia entre el bloque que se
está estimando y la muestra más cercana. Si esa distancia
es menor que ciertos valores de tolerancia
preseleccionados (pej, un % del rango del variograma),
entonces el bloque se clasifica en la categoría de recurso
indicado o recurso medido.
DISTANCIA A LA MUESTRA MÁS CERCANA
• Este método coloca demasiado énfasis en una sola muestra

en vez del nivel general de información en las cercanías del
bloque que se está estimando. Una sola muestra entrega
una estimación muy pobre de la ley de un bloque debido a la
relación volumen-varianza y el sesgo condicional resultante
de las estimaciones. Es decir, este método no es una buena
práctica de las estimaciones. La buena práctica de las
clasificaciones debe considerar tanto la cantidad como la
ubicación de las muestras.
DIMENSIONES DE LA MALLA DE PERFORACIÓN
La idea detrás de este método es bastante sana. Si un bloque está

bien rodeado de una red de datos y la dimensión de la malla es
suficientemente pequeña en función a la variabilidad del yacimiento,
entonces deberá existir una confianza razonable en las leyes
estimadas del bloque y la calidad general del modelo.
Una desventaja del método es que cada yacimiento es diferente. Por

lo tanto, normalmente no se debe generalizar entre yacimientos. Con
datos operacionales y un proceso de reconciliación es posible
mostrar y entregar resultados de modelamiento aceptables. La
tentación es la aplicación de esos resultados reconciliados a un nuevo
proyecto aparentemente similar.
VARIANZA DE KRIGING LOCAL (1)
Cuando se usa el Kriging para estimar la ley de un bloque

del modelo, la varianza del Kriging entrega una medición de
la calidad de la estimación. A primera vista, pareciera ser
la herramienta perfecta para la clasificación. Al conocer la
incertidumbre de la ley estimada, se podría definir una
serie de valores de tolerancia para la incertidumbre que
colocarían a cada bloque en una categoría de recurso.
Desafortunadamente, este método no es tan sencillo como
aparece.
El primer problema es que la varianza de Kriging no mide la

incertidumbre real. No toma en cuenta las leyes de las
muestras individuales que rodean un bloque, sólo su
ubicación. Un segundo problema se relaciona con el uso de
la varianza de Kriging como mapa de confiabilidad: por la
irregularidad de la varianza, la confiabilidad resulta del
mismo tipo.
El primer problema es que la varianza de Kriging no mide la

incertidumbre real. No toma en cuenta las leyes de las
muestras individuales que rodean un bloque, sólo su
ubicación. Un segundo problema se relaciona con el uso de
la varianza de Kriging como mapa de confiabilidad: por la
irregularidad de la varianza, la confiabilidad resulta del
mismo tipo.
Si se desea usar esta varianza, se pueden seleccionar niveles

de tolerancia de la incertidumbre y comparar la incertidumbre
calculada de cada bloque con estos niveles. Por ejemplo, si se
selecciona los niveles de tolerancia 40% y 80% de la
desviación estándar relativa a la ley media, los bloques con una
desviación estándar relativa de menos del 40% serían
medidos, los bloques con una desviación estándar relativa de
más del 80% serían inferidos y el resto sería indicado. Esos
niveles de tolerancia son sólo ejemplos. La selección de
tolerancia prácticos, significativos y entendibles constituyen
un obstáculo principal para la aplicación de este método.
Una segunda forma en la que se usa la varianza de Kriging local

es para generalizar el método de clasificación de mallas de
sondajes: A partir de una malla de datos previamente definida
crítica y regular se puede definir una varianza de Kriging
necesaria.
Supongamos que se han identificado 20 Mt para ser explotadas

en un año determinado. La ley media estimada de ese tonelaje
es 1,05% y la varianza de Kriging es de 0.0035%2. Entonces, la
desviación estándar de Kriging es de 0.059%. Una posible
declaración de riesgo es que la empresa acepte fluctuaciones
tan grandes como el 10% en la cantidad anual de metal. Puesto
que se supone que la incertidumbre en cuanto al tonelaje
estimado es cero, esto equivale a decir que se debe conocer la
ley dentro de un rango del 10%. Un error del 10% en la ley
media estimada es 0,105%. Eso se convierte en una desviación
estándar normal dividiéndolo por la desviación estándar
(.105/.059).
Se ingresa en la tabla estándar normal con el valor z= 1.77 el

que nos dice que existe una probabilidad de 92.4% que la
cantidad de metal in situ se encuentre dentro de +-10% de
la estimación.
Con esa información, se posibilita la toma decisional informada basada

en el riesgo sobre la producción probable de la mina.
Aunque este enfoque mejora la clasificación cuantitativa de un

recurso y la evaluación de riesgos, el éxito de su aplicación
padece de limitaciones obvias. Este método realmente evalúa la
incertidumbre relacionada con la producción anual solamente
cuando no hay ninguna incertidumbre relacionada con el tonelaje
del recurso, o cuando hay muy poca. Esto sólo se puede producir
cuando no existe ningún contacto geológico importante de
mineral/estéril y todo el material se encuentra por sobre la
ley de corte. Si la operación es selectiva, entonces este
enfoque subestimará la incertidumbre real relacionada con la
cantidad de metal producido.
SIMULACIÓN CONDICIONAL (1)
La herramienta de la simulación condicional se usa para crear

realizaciones múltiples y equiprobables tanto de la geología
como de las leyes de un yacimiento. Al usar las simulaciones
del yacimiento, se puede determinar la incertidumbre
relacionada con casi cualquier cantidad estimada. El hecho de
que se pueda definir la incertidumbre en cuanto a las
toneladas y la ley encima de la ley de corte en bloques de
cualquier dimensión es especialmente importante para la
categorización de recursos. La capacidad de evaluar la
incertidumbre en forma cuantitativa hace que la simulación
condicional sea una herramienta poderosa de la
categorización.
El uso de las declaraciones cuantitativas de incertidumbre

complementa los términos cualitativos de clasificación que
actualmente se usan y describe mejor el riesgo asociado con
un proyecto.
Es importante recordar que para aplicar estas técnicas se

requiere la estacionaridad de la distribución de leyes y las
proporciones de las unidades de estimación a través de
toda la zona que se está simulando.
Los supuestos de estacionaridad mencionados son más importantes

que los requeridos para la estimación de leyes. Por eso el volumen
de un yacimiento donde es apropiada la simulación es normalmente
menor que el volumen donde se realiza la estimación. Para
determinar si los supuestos de estacionaridad requeridos para
sostener una simulación son los adecuados, se hace necesario
disponer de una cantidad determinada de datos y un cierto grado
de confianza en el modelo geológico del yacimiento. Se hace difícil
precisar la cantidad exacta de datos requeridos para revisar la
estacionaridad, pero se puede decir con bastante seguridad que
si el recurso se clasifica como inferido entonces la herramienta
de la simulación no será la adecuada. Por lo tanto, si los datos
no son los suficientes para suponer razonablemente la
continuidad geológica, entonces tampoco serán los suficientes
para definir las propiedades de estacionaridad del yacimiento.
Simulación Condicional (3)
Con simulaciones múltiples, se puede calcular la

incertidumbre en cuanto a las toneladas y la ley encima de
la ley de corte. Ninguna otra técnica analizada aquí ofrece
todo el poder de la simulación. La técnica no sólo toma en
cuenta automáticamente el cambio de soporte, sino que
también permite la incorporación al análisis de la ley de
corte.
A luz de lo ya dicho, se espera que el sector a categorizar como

incluya recurso indicado o recurso medido. La simulación se
considera una herramienta que se usa principalmente para separar el
recurso medido del recurso indicado. Se usan otras herramientas para
separar el recurso indicado del recurso inferido.
Tal como se ha dicho, se puede usar la simulación condicional para

generar realizaciones múltiples tanto de la geología como de la ley y
se puede promediar las leyes simuladas en cualquier bloque minero de
tamaño apropiado. Luego se pueden comparar las leyes del bloque con
la ley de corte para examinar las toneladas y la ley por encima de la
ley de corte.
En el caso de la categorización de recursos, se puede usar la

simulación en forma local o global. Se usa la simulación en
forma local para identificar los bloques que tienen más
posibilidades de quedar mal clasificados. Incluso con una malla
regular de perforaciones, la incertidumbre asociada con el
hecho de que la ley de un bloque se encuentre por debajo de
o sobre la ley de corte depende de la ubicación. La forma más
fácil de entender eso es considerar un yacimiento
relativamente sencillo con leyes más altas en el centro y leyes
más bajas cerca de los bordes.
Una curva de nivel que corresponde a la ley de corte rodea

la zona de alta ley. En el caso de los bloques en el área de
alta ley (alejados de la curva de nivel de la ley de corte), el
único tema relacionado con la clasificación del recurso
corresponde a la incertidumbre en cuanto a la ley de los
bloques. Sin embargo, en el caso de los bloques cuya ley es
similar a la ley de corte, existe la incertidumbre adicional
en el sentido de clasificar los bloques como mineral o
estéril. Por lo tanto, en el caso de estos bloques existe
una incertidumbre relacionada tanto con la ley como con el
tonelaje (pej, el riesgo asociado con los contactos).
El método de la simulación también se puede usar en volúmenes

grandes, como por ejemplo un volumen de producción (un año o
un mes) o en todo el yacimiento para definir la incertidumbre de
la cantidad de contenido de metal. En esta aplicación se simula
tanto la geología como las leyes usando una combinación de
simulación categórica (Indicador Secuencial) y simulación
numérica (Gaussiana Secuencial). El volumen para el cual se
considera la incertidumbre depende de las necesidades del
usuario. Sin embargo, una selección práctica corresponde al
volumen de producción de un año, puesto que el análisis
financiero y la planificación a largo plazo típicamente se basan
en los planes de producción anual.
Para aplicar este tipo de enfoque se crean varias simulaciones

del yacimiento y se aplica a cada simulación el plan de
producción. Al evaluar cada simulación en comparación con el
plan de producción se crean simulaciones de las toneladas
anuales y las leyes por sobre la ley de corte. Mediante este
proceso se estima la incertidumbre y el riesgo relacionado con el
contenido de metal para cada año del plan de producción y por lo
tanto con el VAN del negocio.
• Periodo de Producción
Puesto que la incertidumbre es función del volumen de

material considerado, se debe establecer un tiempo o
periodo de producción durante el cual se considerará la
incertidumbre relacionada con el recurso declarado. Este
periodo de tiempo seleccionado debería corresponder a un
periodo de informe financiero. Por esa razón, lo más
acertado es un periodo de producción anual o trimestral.
• Definición de Incertidumbre
La siguiente tarea es definir la incertidumbre en cuanto a la

cantidad esperada de metal durante el periodo de tiempo
declarado. El método para categorizar el recurso y definir la
incertidumbre debe considerar todos los factores (ley,
tonelaje, ley de corte) que tienen un impacto en la cantidad
de metal a producir. Así se puede determinar la distribución
estadística de los resultados potenciales de la cantidad de
metal durante el periodo de tiempo especificado.
Selección del Intervalo de Confianza
La definición del intervalo de confianza permite la cuantificación del

nivel de incertidumbre. Se requieren dos cantidades separadas para
especificar este intervalo. En primer lugar, se debe declarar el grado
de confianza. Este valor se declara como un porcentaje (típicamente
el 95% o el 99%) y cuantifica la probabilidad de que el valor estimado
esté dentro del intervalo declarado. Además del grado de confianza,
también se debe declarar el ancho real del intervalo de confianza.
Tanto el intervalo como el grado de confianza deben ser declarados
para definir una declaración probabilística significativa.
Selección del Intervalo de Confianza
A menudo, se escuchan declaraciones como, “necesitamos una

confianza del 95% en el recurso”. Ese tipo de declaración no tiene
ningún sentido, porque incluso antes de concebir una sola perforación
existe una confianza del 100% de que la ley estará entre un 0% y un
100%. Una declaración completa del intervalo de confianza toma la
forma de: “existe una confianza del 95% de que la cantidad de metal
producida en el primer año estará dentro de ±12% del valor
declarado”.
Definición de los Valores de Límites Críticos de Confianza
Para relacionar el intervalo de confianza con la clasificación

del recurso, se debe definir los límites críticos de confianza
que corresponden al recurso medido y al indicado. Lo mejor
para producir resultados fácilmente comparables es
establecer o el grado de confianza (i.e. el 95%) o el ancho del
intervalo. En el caso de un grado de confianza del 95%, una
corporación podría determinar que un ancho del intervalo de
±8% indica un recurso medido, mientras que un ancho del
intervalo de ±14% indica un recurso indicado.
Como un ejemplo de este enfoque, consideremos el recurso

con un contenido esperado de metal de 200,000 toneladas de
cobre en un año dado. La desviación estándar asociada con esa
estimación es 11,500 toneladas de cobre y hay una
distribución normal del contenido esperado de metal.
Por otra parte, supongamos que una corporación hipotética ha

decidido que un recurso se clasificará como recurso medido
cuando exista una probabilidad de un 95% de que la cantidad
real de metal se encontrará dentro de ±8% del valor esperado
y que el recurso se clasificará como inferido cuando exista
una probabilidad de un 95% que la cantidad real de metal se
encontrará dentro de ±15% del valor esperado.
En el caso de este ejemplo, se sabe que la distribución de la

cantidad de metal es normal. El valor crítico de la distribución
normal estándar igual a 95% es 1,96. Se puede usar esa
información para calcular el ancho del intervalo de una confianza
del 95%.
z−x
zc =
s
z − 200,000
1.96 =
11,500
z = 222,540
Distribution of Contained Copper For Year N

24%
Interval Width For Indicated
22% ± 15% of Expected Value
20% Interval Width For Measured

± 8% of Expected Value
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
175000
180000
185000
190000
195000
200000
205000
210000
215000
220000
225000
Tons of Copper
En el caso de este ejemplo, se sabe que la distribución de la

cantidad de metal es normal. El valor crítico de la distribución
normal estándar igual a 95% es 1,96. Se puede usar esa
información para calcular el ancho del intervalo de una
confianza del 95%.
Por lo tanto el ancho del intervalo de una confianza del 95%
para esa distribución de la cantidad anual de metal es 11.3%
((222,540-200,000)/200,000). Tal como se muestra en la
figura de arriba, ese ancho de intervalo de confianza se
encuentra entre los valores críticos requeridos del intervalo
de una confianza del 95% para el recurso medido y el recurso
indicado. Por lo tanto, se clasifica el recurso como recurso
indicado.
Todos los valores entregados en los párrafos anteriores son

sólo ejemplos. Cada corporación desarrollará sus propios
procedimientos para la definición de umbrales de
incertidumbre aceptables.
Vale la pena notar que, para los anchos de intervalo de

confianza referidos, existen cantidades significativas de
cobre y, por lo tanto, cantidades significativas de ingresos
potenciales en riesgo.
En el caso de la distribución de cobre anual del ejemplo, la

cantidad de cobre producido podría ser 22,500 toneladas más
o, también, menos que las 200,000 toneladas que se predicen.
Cuando el precio del cobre es de $3.00 por libra, eso equivale a

una incertidumbre de $60,000,000. Obviamente se trata de
una cantidad importante de dinero. Obviamente, se debe
considerar la cantidad de dinero implicado antes de asignar los
umbrales del intervalo de confianza.

Curso 2016 Certificaion PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Curso 2016 Certificaion PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CERTIFICACIÓN DE RECURSOS Y RESERVAS MINERAS

Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras - CHILE

CRIRSCO Y LAS NROS

LA COMISIÓN MINERA

LA CADENA DE VALOR

DE LA UBICACIÓN DE LA PROPIEDAD A LA EXPLORACIÓN

DEL RECONOCIMIENTO AL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN

DE LOS PROCESOS AL ANÁLISIS ECONÓMICO

 CRIRSCO : ¿ por qué informar?; ICMM

 CRIRSCO : Principios, Membrecía, las Personas Competentes

 La Comisión Minera de Chile: Gestación

 La Comisión Minera de Chile: Financiamiento/Relevancia

El siglo XXI ha relevado el rol de los recursos naturales, especialmente los

Esta reevaluación ha interesado a los Estados y sus Gobiernos, a las

Este interés conlleva la vigilancia ejercida por Estados, Compañías y

A pesar de este potencial, las incertidumbres afectando la

La información requerida sobre las virtudes, méritos, y vulnerabilidades

Esta insuficiencia de información acompañada de la muy conocida

“Kinross wants to spend more

“Swedish pension fund authorities

In the other paragraph the

“BHP opened the project

De acuerdo a la Independent Project Analysis (IPA), una firma

La raíz causal de estas desviaciones y fallas yace en las incertidumbres

Cómo descifrar el potencial de estos recursos, sus vulnerabilidades,

Sea que deseemos levantar

La diferencia entre ellos es

CRIRSCO aims to promote best practice in the international public reporting of

CRIRSCO aims to achieve its stated objective by:

Encouraging the continued development of international reciprocity of Competent/Qualified Persons through

2 Agree to conduct international consultation with NROs represented on CRIRSCO before

La Plantilla CRIRSCO es un conjunto de

La Plantilla CRIRSCO constituye una ayuda November 2013

para aquellos países que deseen preparar

4. Commit to engaging in CRIRSCO activities.

JORC CBRR CIM CM SME KAZRC MPIGM NAEN SAMREC PERC

LA FAMILIA DE CÓDIGOS CRIRSCO

La Comisión Calificadora de Competencias en Recursos y Reservas Mineras se

es la única NRO de habla hispana.

es una NRO que clasifica a sus Personas Calificadas Competentes en diferentes

es reconocida en Australia, Canadá, EEUU, Rusia, la Unión Europea.

Las Personas Calificadas Competentes deben estar en pleno y total

deben informar sobre la base de tres principios básicos: transparencia,

deben informar sobre la base de tres principios básicos: transparencia,

gozan de un principio de reciprocidad a nivel de la NROs de CRIRSCO.

• Certificado(s) de título(s) original(es) en original o copia autorizada ante Notario.

• Fotocopia cedula de identidad (copia autorizada ante Notario)

• Curriculum actualizado que respalda la(s) competencia(s) solicitadas.

• Documentos que acrediten la experiencia que se invoca.

• Cheque cruzado y nominativo a nombre de “Comision Minera”, o

• Las personas competentes pagarán una cuota anual de 10 UF (diez Unidades de

• Administrar el Registro Público de Personas Calificadas Competentes .

La información es reforzada, se profundiza, y se

PREFACTIBLD PASAR FASE

RESULTADOS de EXPLORACION Inicio

INF FRAGMENTARIA MODELOS VALIDACION PRODUCCION

Fase Exploración Exploración Exploración Ingeniería Ingeniería Ingeniería

Inventario Anomalías Prospecto Depósito Recursos Recursos

Costo como % 0.1 - 0.3 % 0.2 - 0.8% 0.5 – 1.5%

Se resume la información del informe técnico. incluir descripción de propiedad y

PARTICIPACIÓN DE OTROS EXPERTOS

DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD Y UBICACIÓN:

Mapa general de ubicación con coordenadas consistentes con el sistema