CALCULO D E PENDIENTE

EQUIVALENTE CONSTANTE (S3) Y

RECTANGULO EQUIVALENTE

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE BOLIVAR

David Jesus Caraballo Merlano

Grey Sofia Villadiego Garces

Eva Sandrid Rodriguez Vanegas

David Rey Alzamora Orozco

Aura Margarita Coneo Ayola

Johana Patricia Escobar Galarza

Contenido
CAPITULO 1.............................................................................................................................. 4
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 4
CALCULO DE PENDIENTE EQUIVALENTE CONSTANTE (S3) ......................................... 5
Tabla 1: Datos iniciales suministrados por el ejercicio ..................................................... 5
PENDIENTE .................................................................................................................... 5
Tabla 2: Tabla de los calculo de las pendientes por segmento ........................................ 6
CARACTERIZACIÓN DE RELIEVE SEGÚN HERAS ...................................................... 6
Tabla 3: Tipo de terreno ................................................................................................... 7
TIEMPO DE CONCENTRACION ..................................................................................... 7
Tabla 4: Datos para la realizacion del perfil cota vs distancia .......................................... 8
Figura 1: PERFIL COTA VS DISTANCIA ......................................................................... 8
CONCLUSIÓN ...................................................................................................................... 8
CAPITULO 2............................................................................................................................ 10
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 10
CALCULO DE RECTANGULO EQUIVALENTE ................................................................. 10
AREA DE LA CUENCA .................................................................................................. 10
Tabla 1.Descripción de la cuenca según su tamaño ...................................................... 11
Tabla 2. Area de drenaje ................................................................................................ 11
Curva hipsometrica ........................................................................................................ 12
Tabla 3: Datos para realizar la grafica de la cuerva hipsometrica .................................. 12
GRAFICO 1: curva hipsometrica o curva cota vs area ................................................... 12
PERÍMETRO: ................................................................................................................. 12
ANCHO: ......................................................................................................................... 13
LONGITUD AXIAL DE LA CUENCA (L):........................................................................ 13
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (LC): .................................................................. 13
FACTOR DE FORMA DE HORTON (kF):...................................................................... 13
Factor de forma .................................................................................................................. 14
 ÍNDICE DE GRAVELIUS O COEFICIENTE DE COMPACIDAD (KC): .......................... 14
Tabla 5.Valores de coeficiente de compacidad y su forma típica. ................................. 15
ELEVACION MEDIA DE LA CUENCA ............................................................................................... 15
CONCLUSIÓN .................................................................................................................... 15
CAPITULO 1

INTRODUCCIÓN

La hidrología es una rama muy importante para conocer, entender y estudiar el ciclo hidrológico

del planeta tierra, ésta es fundamental para el planeamiento, diseño y operación de los proyectos

hidráulicos y nos ayuda por medio de diferentes métodos probabilísticos determinar diferentes

fenómenos como lo son pendiente de la corriente principal en este trabajo nos concentraremos en

estudiar la pendiente equivalente constante que es un índice que nos da una idea sobre el tiempo

de recorrido del agua a lo largo de la extensión del perfil longitudinal del rio.

Además, gracias a estos métodos probabilísticos se pueden definir regiones hidrológicas, que a

su vez se pueden clasificar por límites topográficos o políticos, además de conocer sus

características físicas, con la finalidad de saber algunos índices que nos ayuden a comparar

diferentes regiones hidrológicas.

Estos métodos han mostrado muchos avances en la interpretación y predicción de un caudal

principal ya que con esto podemos diagnosticar como podemos utilizar el agua de una corriente

de la manera más optima para diferentes beneficios como lo son energía, abastecimiento, control

de inundaciones, recreación y muchos más.

CALCULO DE PENDIENTE EQUIVALENTE CONSTANTE (S3)
La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es

importante puesto que, a mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las

corrientes y menor será el tiempo de concentración de la cuenca. La altitud media, el rango de

alturas, la elevación de la cuenca, la altitud son determinantes en el comportamiento de las

temperaturas precipitaciones.

COTAS INTERVALOS DE CLASE DISTANCIA DE COTAS DISTANCIA HORIZONTAL ENTRE COTAS DISTANCIA INCLINADA ENTRE COTAS
660-680 20 7100 7100,03
680-700 20 500 500,4
700-720 20 3375 3375,06
720-740 20 5375 5375,04
740-760 20 850 850,24
760-780 20 1330 1330,15
780-800 20 350 350,57
800-820 20 350 350,57
820-840 20 880 880,23
840-860 20 950 950,21
860-880 20 400 400,5
880-900 20 540 540,37
Total 22000 22003,37

Tabla 1: Datos iniciales suministrados por el ejercicio

PENDIENTE
Entendemos por pendiente media de una cuenca a la media ponderada de todas las pendientes

correspondientes a áreas elementales en las que pudiéramos considerar constante la máxima

pendiente (Heras, 1972). Tiene una gran importancia porque, indirectamente, a través de la

velocidad del flujo de agua, influye en el tiempo de respuesta de la cuenca. La pendiente de una

cuenca presenta una influencia

bastante considerable sobre los fenómenos de infiltración, escurrimiento superficial, humedad

del suelo y con la contribución del agua subterránea al flujo de los cauces
 Pendiente equivalente constante

= 0,0052

DISTANCIA INCLINADA ACUMULADA ENTRE COTAS PENDIENTE POR SEGMENTO ( S) L/

7100,03 0,0028 0,0531 133774,82
7600,43 0,04 0,2 2502
10975,49 0,0059 0,0770 43843,32
16350,53 0,0037 0,0610 88116,24
17200,77 0,0235 0,1534 5542,89
18530,92 0,0150 0,1226 10847,04
18881,49 0,0571 0,2390 1466,54
19232,06 0,0571 0,2390 1466,54
20112,29 0,0227 0,1508 5838,79
21062,5 0,0211 0,1451 6548,87
21463 0,05 0,2236 1791,09
22003,37 0,0370 0,1925 2807,84
304545,97

Tabla 2: Tabla de los calculo de las pendientes por segmento

CARACTERIZACIÓN DE RELIEVE SEGÚN HERAS

PENDIENTE (%) CLASIFICACION DE PENDIENTES

0,28 Llano
4,00 Suave
0,59 Llano
0,37 Llano
2,35 Suave
1,50 Llano
5,71 Suave
5,71 Suave
2,27 Suave
2,11 Suave
5,00 Suave
3,70 Suave
Tabla 3: Tipo de terreno

TIEMPO DE CONCENTRACION
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, lo define como el tiempo requerido

para que, durante una precipitación uniforme, se alcance el estado estacionario; es decir, el

tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca) contribuya eficazmente a la

generación de flujo en el desagüe. Se atribuye muy comúnmente el tiempo de concentración al

tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más alejado (según el

recorrido de drenaje) del desagüe en llegar a éste.

Distancia Cota
0 900
540,37 880
940,87 860
1891,08 840
2771,31 820
3121,88 800
3472,45 780
4802,6 760
5652,84 740
11027,88 720
14402,94 700
14903,34 680
22003,37 660
Tabla 4: Datos para la realizacion del perfil cota vs distancia
Cuenca
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 5000 10000 15000 20000 25000

Figura 1: PERFIL COTA VS DISTANCIA

CONCLUSIÓN

Haciendo los respectivos cálculos referente a la pendiente equivalente constante, hicimos un

análisis por medio de los intervalos suministrado dentro del trabajo para así poder tener una

interpretación más detallada al momento de sacar una conclusión final, tomando como referencia

la caracterización de relieve según Heras: llano, suave, accidentado medio, accidentado, fuerte

accidentado, escarpado y muy escarpado dependiendo del valor de la pendiente que nos arrojaran

los cálculos.

De acuerdo a la clasificación propuesta se evidencio que el 33.3% (4 intervalos) de la cuenca es

considerada como llana y el 66.6% (8 intervalos) como pendiente suave pero analizándolo tramo

por tramo. Al momento de realizar los cálculos de la pendiente equivalente contante nos arroja

un valor de 0.52%, es decir, una pendiente llana. Esta contradicción se puede deber a que tal vez

dentro de la cuenca hay tramos llano muy largos y los tramos suaves son más cortos pero

superan en cantidad a los llanos.

Teniendo en cuenta que el tiempo de concentración es inversamente proporcional a la pendiente,

es decir, entre mayor sea la pendiente menor será el tiempo de concentración; podemos

establecer que en nuestra cuenca habrá un tiempo de concentración alto debido a que nuestra

pendiente baja.
CAPITULO 2

INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo se realizara un ejercicio y se hablara acerca del rectángulo equivalente,

que es un rectángulo que tiene la misma superficie de cuencas, el mismo índice de compacidad e

idéntica repartición hipsométrica de la cuenca en un rectángulo del mismo perímetro, tiene igual

superficie e igual perímetro. Es un índice que compara la influencia de las características de la

hoya sobre la escorrentía.

Este índice es muy importante al momento de representar la cuenca de su forma heterogénea con

la forma de un rectángulo, también es importante al calcular el índice de compacidad (define la

forma de la cuenca) y la curva hipsométrica (es el índice de porcentaje de área de la cuenca).

Esto es muy importante a la hora del análisis de cualquier cuenca, ya que nos permite saber la

forma, el tamaño, el tipo de terreno (si es montañoso, plano, ondulado), el área de drenaje, la

escorrentía y algunos datos más.

CALCULO DE RECTANGULO EQUIVALENTE

AREA DE LA CUENCA
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más importante

para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de

un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural.

(Guerrero, 2002)
Tabla 1.Descripción de la cuenca según su tamaño

COTAS INTERVALO DE CLASE (msnm) AREA ACUMULADA DE HOYA HIDROGRAFICA (KM^2) LONGITUDES ACUMULADAS DEL RECTANGULO EQUIVALENT

940-920 1,92 0,313

920-900 4,82 0,785
900-880 8,5 1,385
880-860 12,57 2,046
860-840 17,17 2,794
840-820 20,09 3,27
820-800 39,94 6,502
800-780 63,69 10,369
780-760 93,96 15,299
760-740 126,05 20,522
740-720 153,91 24,915
720-700 169,36 27,576
700-680 177,25 28,86

Tabla 2. Area de drenaje

Curva hipsometrica
AREA ACUMULADA DE HOYA HIDROGRAFICA (KM^2) COTAS

1,92 940
4,82 920
8,5 900
12,57 880
17,17 860
20,09 840
39,94 820
63,69 800
93,96 780
126,05 760
153,91 720
169,36 700
177,25 680

Tabla 3: Datos para realizar la grafica de la cuerva hipsometrica

CURVA HIPSOMETRICA
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 50 100 150 200

GRAFICO 1: curva hipsometrica o curva cota vs area

PERÍMETRO:

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un parámetro importante,

pues en conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma de la cuenca. Usualmente este
parámetro físico es simbolizado por la mayúscula P.(Guerrero, 2002)
ANCHO:

Se define como la relación entre el área (A) y la longitud de la cuenca (L) y se designa por la letra W.
De forma que:

W=A/L
LONGITUD AXIAL DE LA CUENCA (L):
Distancia entre la desembocadura y el punto más alejado de la cuenca

LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (LC):

Corresponde a la mayor longitud recorrida por el drenaje principal de la cuenca

Tabla 4: Descripción de la cuenca

FACTOR DE FORMA DE HORTON (kF):

El factor de forma según Horton enuncia la relación existente entre el área de la cuenca, y el cuadrado

de la longitud axial de la misma.

kf = A / La2

Donde:

A: área de la cuenca en km
 La= Longitud axial medida en Km

Tabla 4.Valores interpretativos de la relación de forma de Horton.

Factor de forma

ÍNDICE DE GRAVELIUS O COEFICIENTE DE COMPACIDAD (KC):

Es la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de área igual

a la cuenca estudiada.

Cuando Kc es cercano a 1.0 indica que la forma es casi una circunferencia. Kc mayores que 1.0

indica menor circular la cuenca. Cuencas con Kc cercano a 1.0 tienen más problemas de

crecientes (gastos muy grandes, inundaciones).

Rangos de Clases de compacidad

Kc

-1.25 Redonda a oval redonda

1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga

1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular oblonga

Tabla 5.Valores de coeficiente de compacidad y su forma típica.
Fuente: Análisis Morfométrico de las Cuencas de Tancítaro.

ELEVACION MEDIA DE LA CUENCA

METODO AREA-ELEVACION

E= 770,3362482

COTAS PROMEDIO ENTRE COTAS AREA AREA*E

940-920 930 1,92 1785,6
920-900 910 2,9 2639
900-880 890 3,68 3275,2
880-860 870 4,07 3540,9
860-840 850 4,6 3910
840-820 830 2,92 2423,6
820-800 810 19,85 16078,5
800-780 790 23,75 18762,5
780-760 770 30,27 23307,9
760-740 750 32,09 24067,5
740-720 730 27,86 20337,8
720-700 710 15,45 10969,5
700-680 690 7,89 5444,1
177,25 136542,1

Tabla 6: Método área- elevación

distancia cota
0 940
0,313 920
cota
0,785 900 990

1,385 880 940

2,046 860
890
2,794 840
3,27 820 840
6,502 800
790
10,369 780
15,299 760 740
20,522 740
690
24,915 720
27,576 700 640
0 5 10 15 20 25 30 35
28,86 680

CONCLUSIÓN

A partir de los datos obtenidos en el desarrollo de la investigación de la cuenca de estudio

pudimos deducir las siguientes conclusiones de acuerdo a las tablas y parámetros ya

establecidos.
El área de drenaje obtenida fue de 177.25 km², por lo que podemos decir que por medio del

área obtenida la cuenca es pequeña según la tabla de clasificación de estas.

Para hacer el estudio de la cuenca con los datos dados debimos hacer algunos cálculos para la

caracterización de esta cuenca.

El índice de compacidad (k_c ) obtenido es de 1.12; lo que permite determinar; según los

parámetros mencionados anteriormente. Que se trata de una cuenca de formal redonda a oval

redonda, teniendo poca tendencia a crecientes o concentración de altos volúmenes de agua de

escorrentía.

El factor de forma (𝐹) obtenido es de 0.2128; que clasifica esta microcuenca de acuerdo a los

parámetros mencionados anteriormente, como una cuenca muy alargada de alta susceptibilidad a

las crecientes rápidas y muy intensas.

La elevación media de la cuenca se calculó por el método de área-elevación obteniendo un valor

de: 770,3362482 m.s.n.m.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 German monsalve saenz (1999). Hidrologia en la ingenieria. 2𝑑𝑎 edicion

 Wendor chereque morán. Hridrologia para estudiantes de ingenieria civil. 2𝑑𝑎 impresión

 Allen Bateman. Hidrologia basica y aplicada. Grupo de investigacion en transporte de

sedimentos. https://www.upct.es/~minaeees/hidrologia.pdf