FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

“ANÁLISIS DEL COMERCIO ILEGAL DE ESPECIES FORESTALES

MADERABLES EN EL DISTRITO DE OLMOS-LAMBAYEQUE 2017”

Alumna(as):

Asesor:

Mg. Santa María Santamaría Karina Gricelda

Línea de investigación:

Derecho Ambiental y Derecho Penal

Chiclayo-Perú

2017
III. RESULTADOS
En este apartado se da a conocer los resultados del Comercio Ilegal de los
Recursos Forestales Maderables en el distrito de Olmos – Lambayeque 2017.

Tabla N° 001. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Control Forestal)

Siempre Casi A Nunc TOTAL

Siempre veces a
1. ¿Existe un M1 6 8 19 0 33
adecuado control M2 6 4 14 1 25
forestal en la zona M3 11 9 15 4 39
que reside? TOTA 23 21 48 5 97
L 23,71% 22% 49% 5% 100,00
%

Fuente: Elaboración Propia

¿Existe un adecuado control forestal en la

zona que reside?
120
97
100
80
60 48
33 39
40 25 23 21
19 22% 5%
20 6 8 6 4
14 11 9 15 5
0 1 4 23.71% 49% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Siempre Casi Siempre Aveces Nunca TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo a los datos mostrados en la tabla Nº 01, se puede

observar a través del gráfico, que solo un 24% de los pobladores aseguran que si
existe un adecuado control forestal en la zona en la que reside. Un 22% manifiesta
que ello se da casi siempre; pero lo resaltante es lo que esboza el 49% de los
pobladores, que constituyen el porcentaje mayoritario de los encuestados,
manifestando que en la zona o caserío en los que residen sólo a veces existe un
control forestal adecuado. En este sentido, un 5% sostiene que dicho control
forestal nunca se realiza en el caserío en el que viven. Estos datos nos brindan
información relevante del poco control forestal que se realiza en los caseríos de la
Calera, San Cristobal y Ancol Grande del distrito de Olmos.

Tabla N° 002. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Control Forestal)

La SERFO Municipalida Gobiern TOTA

policía R d de Olmos o L
forestal Regiona
l
2. ¿Quién se M1 25 8 0 0 33
encarga de M2 19 3 3 0 25
realizar el M3 22 10 7 0 39
control forestal TOTA 66 21 10 0 97
de los recursos L
maderables en % 68% 22% 10% 0% 100%
Olmos?
Fuente: Elaboración Propia

¿Quién se encarga de realizar el control

forestal de los recursos maderables en
Olmos?
120
97
100
80 66
60
33 39
40 25 25 22 21 68% 10%
19 100%
20 8 10 7 10
0 0 3 3 0 0 0 22% 0%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

La policía forestal SERFOR Municipalidad de Olmos Gobierno Regional TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo a los datos que se muestran en la tabla Nº 02, se puede
observar, que un 68% de los pobladores manifiestan que la entidad que realiza el
control forestal en su caserío, es la Policía Forestal, siendo esta la respuesta
mayoritaria representando a 66 pobladores. Se tiene también que un 22%
respondió que SERFOR era el encargado de realizar ello, mientras que un 10%
afirmaba que era la Municipalidad de Olmos la encargada de realizar este control
forestal. Ninguno de los pobladores tuvo como respuesta al Gobierno Regional. Se
muestra entonces, que los encargados directos de controlar los recursos forestales
maderables, son los miembros de la Policía Forestal.

Tabla N° 003. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Control Forestal)

Diario Una vez Una vez No se realiza TOTAL

a la al mes control
semana forestal
3.¿Cada M1 3 9 21 0 33
que tiempo M2 2 8 15 0 25
se realiza el M3 4 11 24 0 39
control TOTAL 9 28 60 0 97
forestal de la % 9% 29% 62% 0% 100%
madera?
Fuente: Elaboración Propia

¿Cada que tiempo se realiza el

control forestal de la madera?
150
97
100 60
33 39 28 29% 0%
50 21 25 24
3 9 0 2 8 15 0 4 11 0 9 0 9% 62% 100%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Diario Una vez a la semana

Una vez al mes No se realiza control forestal
TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Respecto a esta interrogante, de acuerdo a los datos que se
muestran en la tabla Nº 03, se puede observar, que un 9% de los pobladores
manifiestan que el control forestal que se realiza en su caserío, es diario. Un 29%
sostiene que ello se realiza una vez a la semana; mientras que un 62% afirma que
dicho control forestal sólo se da una vez al mes, siendo ésta, la respuesta
mayoritaria. De ello se puede colegir que, en los caseríos de la Calera, San
Cristobal y Ancol Grande, el control forestal que se realiza, es mínimo, ya que estos
son los caseríos en donde se tiene una mayor evidencia de comercio ilegal de
especies maderables.

Tabla N° 004. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Aprovechamiento de especies forestales maderables)
Si No TOTAL
conoce conoce
4.¿Sabe usted M1 24 9 33
cuáles son las M2 17 8 25
causas que conlleva M3 29 10 39
al aprovechamiento TOTAL 70 27 97
de los recursos % 72% 28% 100%
maderables?
Fuente: Elaboración Propia

¿Sabe usted cuáles son las causas

que conlleva al aprovechamiento de
los recursos maderables?
120
97
100
80 70
60 39
33 29 27
40 24 25
17 10 28%
20 9 8
72% 100%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Si conoce No conoce TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Respecto a esta interrogante, de acuerdo a los datos que se
observan en la tabla Nº 04, se da muestra, que un 72% de los pobladores si
conocen las causas por las cuales se aprovecha ilegalmente de los recursos
forestales maderables, mientras que un 28% manifiesta que desconocen las causas
que conllevan a este aprovechamiento. De ello se puede observar, que los
pobladores de los caseríos la Calera, San Cristobal y Ancol Grande del distrito de
Olmos, si tienen pleno conocimiento del por qué se aprovechan los recursos
maderables.

Tabla N° 005. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Aprovechamiento de especies forestales maderables)
Siempre Casi Aveces Nunca TOTAL
Siempre
5.¿Se dan charlas a la M1 0 0 10 23 33
comunidad del M2 0 0 5 20 25
aprovechamiento racional M3 0 0 7 32 39
de los recursos TOTAL 0 0 22 75 97
maderables para % 0% 0% 23% 77% 100%
incentivar la legalidad en
los pobladores de su
caserío?
Fuente: Elaboración Propia

¿Se dan charlas a la comunidad del

aprovechamiento racional de los recursos
madetrables para incentivar la legalidad
en los pobladores de su caserío?
150
97
100 75

50 23 33 32 39 0% 77%
20 25 22
0 0 10 0 0 5 0 0 7 0 0 0% 23% 100%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Siempre Casi Siempre Aveces Nunca TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Respecto a esta interrogante, de acuerdo con los datos que se
observan en la tabla Nº 05, se da muestra, que un 23% de los pobladores sostienen
que sólo a veces se les da charlas para promover el aprovechamiento racional de
los recursos maderables e incentivar así, la legalidad en los pobladores de sus
caseríos, mientras que un 77% manifiesta que ello nunca se realiza; mostrando de
esta manera, una situación preocupante ante la falta de charlas a los pobladores
que conlleve al aprovechamiento de estos recursos pero de manera legal.

Tabla N° 006. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Aprovechamiento de especies forestales maderables)
Si se No se estimula TOTAL
estimula el el
cumplimiento cumplimiento
6.¿Se estimulan M1 12 21 33
acciones orientadas M2 7 18 25
al tratamiento de los M3 15 24 39
recursos TOTAL 34 63 97
maderables? % 35% 65% 100%
Fuente: Elaboración Propia

¿Se estimulan acciones orientadas al

tratamiento de los recursos
maderables?
120
100
80 97
60
63
40
39 65%
20 33 34
12 21 7 18 25 15 24 35% 100%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Si se estimula el cumplimiento No se estimula el cumplimiento TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo con los datos que se muestran en la tabla Nº 06, se

observa, que los pobladores manifiestan en un 35%, que si se estimulan acciones
que estén destinadas al tratamiento de los recursos forestales maderables;
mientras que un 65% sostiene que ello no se realiza, mostrando una realidad
preocupante, ya que los caseríos de la Calera, San Cristobal y Ancol Grande, son
los tres caseríos en donde mayor comercio ilegal se presenta, por lo que surge la
necesidad de que sea en estos caseríos en donde se implementen más acciones
como estas.

Tabla N° 007. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Aprovechamiento de especies forestales maderables)

Por el Para Para evitar Por la TOTAL

elevado evadir trámites falta de
costo de la impuestos engorrosos control
madera forestal
7.¿Por qué se M1 3 8 19 3 33
comercializa M2 2 6 13 4 25
de manera M3 1 9 21 8 39
ilegal la TOTAL 6 23 53 15 97
madera? % 6% 24% 55% 15% 100%
Fuente: Elaboración Propia

¿Por qué se comercializa de manera

ilegal la madera?
150
97
100
53
33 39 24% 15%
50 19 25 21 23 15
3 8 3 2 6 13 4 1 9 8 6 6% 55% 100%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Por el elevado costo de la madera Para evadir impuestos

Para evitar trámites engorrosos Por la falta de control forestal
TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo con los datos que se muestran en la tabla Nº 07, se

observa, que un 6% de los pobladores manifiestan que la causa por la que se
comercializa la madera de manera ilegal es por el elevado costo de la misma, un
24% sostiene que ello se da para poder evadir impuestos, mientras que un 55%
sostuvo que se comercializaba de manera ilegal para poder evitar todos los trámites
engorrosos que acarrearía un comercio legal; y un 15% manifestó que era a causa
de la falta de control forestal.

Tabla N° 008. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Aprovechamiento de especies forestales maderables)
Para uso Para Para TOTAL
doméstico comercializar extender
áreas de
cultivo
8.¿Cuáles son los M1 7 18 8 33
motivos por los que M2 6 12 7 25
se corta la madera? M3 7 22 10 39
TOTAL 20 52 25 97
% 21% 54% 26% 100%
Fuente: Elaboración Propia

¿CUÁLES SON LOS MOTIVOS

POR LOS QUE SE CORTA LA
MADERA?
Para uso doméstico Para comercializar Para extender áreas de cultivo TOTAL

120
97
100
80
60 52
33 39
40 25 22 25 54% 100%
18 20
20 7 8 6 12 7 7 10
21% 26%
0
M1 M2 M3 TOTAL %

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo con los datos que se muestran en la tabla Nº 08, se
observa, que un 21% de los pobladores manifestó que la madera era talada para
uso doméstico, otro 26% sostuvo que la causa era para poder extender áreas de
cultivo, mientras que un 54% afirmó que ello se producía para poder comercializar
la madera. Por lo que, de acuerdo a ello, se tiene que la razón predominante del
porqué se corta la madera, en los caseríos de la Calera, San Cristobal y Ancol
Grande, es precisamente para poder comercializarlo ilegalmente.

Tabla N° 009. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Utilidad Humana)
Si tiene No tiene
TOTAL
conocimiento conocimiento
M1 30 3 33
9. ¿Tiene conocimiento del uso M2 24 1 25
que le dan las personas a los M3 35 4 39
recursos maderables? 89 8 97
TOTAL
91.75% 8.25% 100%
Fuente: Elaboración Propia

¿¿Tiene conocimiento del uso que le dan

las personas a los recursos maderables?
120
97
100 89

80

60
35 39
40 30 33
24 25
91.75%
20 8 100.00%
3 1 1 1 4 8.25%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Si tiene conocimiento No tiene conocimiento TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

 Interpretación: De acuerdo a los resultados podemos observar que en el
grafico N° 09, el 91.75% de los pobladores si tienen conocimiento del uso que
le dan a los recursos maderables que existen por su zona, pero un 8.25%
desconoce acerca del uso que los pobladores les dan a dichos recursos. Por
lo tanto, se puede evidenciar que los pobladores si conocen la utilidad que las
personas que talan y comercializan, les otorgan a los recursos forestales
maderables.

Tabla N° 010. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Utilidad Humana)

Casi A
Siempre Nunca TOTAL
Siempre veces
10. ¿La madera talada y M1 30 3 0 0 33
comercializada, es M2 24 1 0 0 25
utilizada para la venta en M3 35 4 0 0 39
bloques de leña y 89 8 0 0 97
TOTAL
producción de carbón? 91.75% 8% 0% 0% 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿La madera talada y comercializada, es

utilizada para la venta en bloques de leña
y producción de carbón?
120
97
100 89
80
60
35 39
40 30 33
24 25 91.75%
0%
20 3 0 0 4 0 0 8 8%
1 0 0 0 0 0% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Siempre Casi Siempre Aveces Nunca TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: En la tabla N° 10 podemos apreciar mediante el gráfico, que el
91.75% de la población de los caseríos de la Calera, San Cristóbal y Ancol Grande
del distrito de Olmos manifiestan que siempre la madera talada y comercializada,
es utilizada para la venta en bloques de leña y producción de carbón. En esa misma
línea, un 8% sostiene que casi siempre se utiliza para estos fines; y por otro lado,
ninguno de los pobladores le dan una respuesta negativa a esta pregunta.

Tabla N° 011. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal (Utilidad Humana)

Casi A
Siempre Nunca TOTAL
Siempre veces
M1 10 19 3 1 33
11. ¿La utilidad de estos M2 8 15 1 1 25
recursos maderables genera
M3 15 18 5 1 39
trabajo a los pobladores de la
zona? 33 52 9 3 97
TOTAL
34.02% 54% 9% 3% 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿La utilidad de estos recursos maderables

genera trabajo a los pobladores de la
zona?
120
97
100
80
60 52
39
40 33 33
25 54% 3%
19 15 15 18
20 10 8 5 1 9
3 1 1 1 3 34.02% 9% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Siempre Casi Siempre Aveces Nunca TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Según los resultados de la encuesta, en el grafico podemos

observar que del 100% de los pobladores de los tres caseríos que visitamos en
Olmos, un 34.02% de ellos, manifiesta que la utilidad de estos recursos maderables
siempre genera trabajo a los pobladores de la zona, un 54% de estos pobladores
indican que casi siempre se genera algún trabajo con estos recursos; y sólo un 9%
sostiene que a veces se podrá generar uno que otro trabajo con esta utilidad,
mientras que un 3% simplemente atino a responder de que la utilidad de los
recursos maderables no genera trabajo alguno.

Tabla N° 012. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal
(Sanciones Penales Y Administrativas)
Multas
Inhabilitaci No se
dependiendo Suspensión
ón de aplica
de la temporal de TOTAL
permisos y ninguna
gravedad de la actividad
licencias sanción
la infracción
12. ¿Cuáles son las M1 23 8 1 0 32
sanciones M2 15 6 2 1 24
administrativas que M3 29 5 5 2 41
se imponen a 67 19 8 3 97
quienes
comercializan los
recursos TOT
AL 69.07% 20% 8% 3%
maderables de
manera ilegal en 100.00
Olmos? %
Fuente: Elaboración Propia

¿Cuáles son las sanciones administrativas

que se imponen a quienes comercializan
los recursos maderables de manera ilegal
en Olmos?
200
97 20% 3%
100 67
23 8 1 0 32 29 5 5 41
15 6 2 1 24 2 19 8 3 69.07% 8% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Multas dependiendo de la gravedad de la infracción

Suspensión temporal de la actividad
Inhabilitación de permisos y licencias
No se aplica ninguna sanción
TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Tanto en la tabla N° 12 como en su gráfico, se puede apreciar
que de los pobladores de los caseríos de Olmos que fueron encuestados, el
69.07% deduce que las sanciones administrativas que se imponen a quienes
comercializan los recursos maderables de manera ilegal en Olmos son multas
dependiendo de la gravedad de la infracción, un 20% cree que como castigo a
este delito se da la suspensión temporal de la actividad, el 8% de los pobladores
nos aseguran que las personas que tienen todo en regla se les inhabilitara los
permisos y licencias, y finalmente el 3% manifiesta que no se aplica ningún tipo
de sanción al comercializar de manera ilegal.

Tabla N° 013. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Comercio Ilegal
(Sanciones Penales Y Administrativas)

Pena No se
Ayb
privativa Días aplica
son TOTAL
de multa ninguna
correctas
libertad sanción
13. ¿Cuáles son las M1 6 10 16 1 33
sanciones penales que se M2 8 6 11 0 25
imponen a quienes M3 9 15 12 3 39
comercializan los recursos 23 31 39 4 97
maderables de manera TOTAL
ilegal en Olmos? 23.71% 32% 40% 4% 100.00%

¿Cuáles son las sanciones penales que se

imponen a quienes comercializan los
recursos maderables de manera ilegal en
Olmos?
150
97
100

33 39 39 32% 4%
50
16 25 23 31
6 10 1 8 6 11 0 9 15 12 3 4 23.71% 40% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Pena privativa de libertad Días multa A y b son correctas

No se aplica ninguna sanción TOTAL
Interpretación: Observando el grafico N° 13, respecto a las sanciones penales
que se imponen a quienes comercializan los recursos maderables de manera
ilegal en Olmos, tenemos que el 23.71% de los pobladores de los caseríos la
Calera, San Cristobal y Ancol Grande, manifiestan que, al cometer este delito de
comercializar ilegalmente recursos maderables, el castigo es la pena privativa de
la libertad, un 32% de ellos, sostienen que las sanciones penales son días de
multa. Sin embargo, el 40% de ellos coinciden en que las sanciones penales son
tanto pena privativa de libertad como días de multa y sólo el 4% indican que no se
aplica ninguna sanción.

Tabla N° 014. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Especies Forestales Maderables de mayor comercialización.
(Según los tipos de Especie)

Faique Algarrobo Sauce Todas TOTAL

14. ¿Qué especies M1 0 15 0 18 33

maderables son las más M2 0 9 0 16 25
seleccionadas para su M3 0 12 0 27 39
comercialización ilegal en 0 36 0 61 97
Olmos? TOTAL
0.00% 37% 0% 63% 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿Qué especies maderables son las

más seleccionadas para su
comercialización ilegal en Olmos?
120
97
100
80
61
60
39 36
40 33
25 27 63%
15 18 16 37%
20 9 12
0 0 0 0 0 0 0 0 0.00% 0% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Faique Algarrobo Sauce Todas TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Cómo podemos apreciar en la tabla N° 14 en los resultados
mostrados respecto a que especies maderables son las más seleccionadas para
su comercialización ilegal en Olmos, tenemos que el 37% de los pobladores
manifiestan que es el algarrobo el más seleccionado para ser talado y
comercializado de manera ilegal para la venta de carbón, mientras que un 63% de
estos pobladores sostienen que tanto el faique, sauce y el algarrobo son las
especies más seleccionados para su comercialización en el distrito de Olmos.

Tabla N° 015. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Especies Forestales Maderables de mayor comercialización.
(Según los tipos de Especie)

Faique Algarrobo Sauce Todas TOTAL

M1 0 16 0 17 33
15. ¿Qué especies M2 0 9 0 16 25
maderables están prohibidas M3 0 11 0 28 39
para su comercialización? 0 36 0 61 97
TOTAL
0.00% 37% 0% 63% 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿Qué especies maderables estan

prohibidas para su comercialización?
120

97
100

80
61
60
39 36
40 33
25 28
16 17 16 37% 63%
20 9 11
0 0 0 0 0 0 0 0 0.00% 0% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Faique Algarrobo Sauce Todas TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Cómo podemos observar en los resultados mostrados, el 37% de
los pobladores de los caseríos de olmos, indican que el algarrobo es el recurso
maderable que más abunda por la zona y por lo tanto está prohibido para ser
talado y comercializado de manera ilegal; pero el 63% de dicha población nos
comentan que tanto las especies del algarrobo, como el faique y el sauce están
prohibidas para ser comercializados.

Tabla N° 016. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Especies Forestales Maderables de mayor comercialización.
(Sostenibilidad De Los Recursos Forestales Maderables)

Casi
Siempre A veces Nunca TOTAL
siempre

16. ¿Contribuyen los recursos M1 20 7 6 O 33

forestales maderables al M2 15 8 2 0 25
mantenimiento y mejora de la M3 24 10 5 0 39
función productiva de los 59 25 13 0 97
bosques de su zona? TOTAL
60.82% 26% 13% 0% 100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿Contribuyen los recursos forestales

maderables al mantenimiento y mejora
de la función productiva de los bosques
de su zona?
120
97
100

80
59
60
39
40 33
25 24 25 0%
20 26%
15 13
20 7 6 8 10
2 0 5 60.82% 13% 100.00%
0 0 0
0
M1 M2 M3 TOTAL

Siempre Casi siempre A veces Nunca TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: De acuerdo a los datos mostrados tanto en la tabla como el grafico
podemos observar que el 60.82% de los pobladores de los 3 caseríos de Olmos a los
que visitamos opinan que siempre los recursos forestales maderables contribuyen al
mantenimiento y mejora de la función productiva de los bosques de su zona, como
también el 26% cree que ello se produce casi siempre. Sin embargo, un 13% de los
pobladores tiene conciencia de que a veces estos recursos contribuyen a un futuro
productivo.

Tabla N° 017. Distribución de las puntuaciones obtenidas según la dimensión

Especies Forestales Maderables de mayor comercialización.
(Proceso De Desforestación)

Hachas Machetes Motosierra TOTAL

M1 7 5 21 33
M2 2 6 17 25
17. ¿Conoce que M3 5 9 25 39
herramienta utilizan los
14 20 63 97
pobladores para talar?
TOTAL
14.43% 21% 65%
100.00%
Fuente: Elaboración Propia

¿Conoce que herramienta utilizan

los pobladores para talar?
120
97
100

80
63
60
39
40 33
21 25 25
17 20 21%
20 14
7 5
1 2 6 5 9
14.43% 65% 100.00%
0
M1 M2 M3 TOTAL

Hachas Machetes Motosierra TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

Interpretación: Según los resultados de la tabla N° 17 se puede evidenciar que, el
14.43% conocen que dentro de las herramientas que utilizan los pobladores para
talar son las hachas, otro 21% de pobladores manifiestan que se utilizan machetes
para talar y por último un 65% de pobladores coinciden en que se usa como
herramienta la motosierra ya que es más rápido y factible de poder cortar los
árboles, facilitando la tala ilegal de los pobladores.
IV. DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos y presentados en el apartado precedente, se han
discutido considerando los objetivos específicos, los mismos que nos permiten
determinar nuestro objetivo general del proceso investigativo. En la discusión de
los resultados se incluye el análisis que tienen como referencia el marco conceptual
y los resultados estadísticos. Este análisis nos permite formular las conclusiones
del presente trabajo de investigación.

Objetivo específicos

a) Identificar las especies forestales maderables que están siendo

comercializadas ilegalmente en el distrito de Olmos
El logro de este objetivo de investigación demandó conocer la variable de
comercio ilegal de especies forestales maderables, que está constituida por
la dimensión especies forestales maderables, conformada esta última por
indicadores: tipos de especie, sostenibilidad de los recursos forestales
maderables y proceso de deforestación
En relación a la dimensión de especies forestales maderables, tenemos
como resultado en términos porcentuales que, en el indicador tipos de
especies, un porcentaje de 63% (61) de los pobladores, afirman que las
especies más seleccionadas para su comercialización ilegal en el distrito de
Olmos, es el algarrobo, faique y sauce. Asimismo, en el indicador
sostenibilidad de los recursos maderables, un porcentaje de 61% (59) son
realmente consientes que estos recursos forestales contribuyen al
mantenimiento y mejora productiva de los bosques de la zona en la que
viven. Por último, en el indicador de proceso de deforestación, un porcentaje
de 65% (63) de los pobladores consideran que la herramienta que los
pobladores utilizan mayormente para talar es la motosierra, ya que esta les
hace más factible el talado de las especies maderables.

Este contexto detallado, se manifiesta en lo expuesto por (Urbina, V. 2017)

que refiere que las especies forestales maderables que mayor tala y
comercio ilegal representan en el distrito de Olmos, son: el algarrobo
(Prosopis pallida), el sauce (Salix), y el faique (Acacia macracantha). Por lo
tanto, en base a los resultados obtenidos por los pobladores de los tres
caseríos en donde mayor tala se evidencia (La Calera, San Cristobal y Ancol
Grande), se puede corroborar que efectivamente las especies que
actualmente están siendo taladas para su comercio ilegal en el distrito de
Olmos, son: el algarrobo, faique y el sauce.

Sin embargo, de acuerdo a lo manifestado por Cuentas (2015), nuestra

región Lambayeque presentaría en gran medida, un comercio ilícito o ilegal
respecto a recursos forestales maderables como el algarrobo, Caoba, y
Cedro; como se puede evidenciar, estas dos últimas especies no son
precisamente taladas ni comercializadas ilegalmente en el distrito de Olmos,
investigación que no resulta similar con los resultados de la presente
investigación.

b) Determinar las causas del comercio ilegal de especies forestales

maderables en el distrito de Olmos
El logro de este objetivo de investigación tuvo como finalidad determinar
cuáles son las causas que conlleva a las personas a comercializar
ilegalmente especies forestales maderables en el distrito de Olmos, que se
determinó mediante los indicadores de la dimensión comercio ilegal, que
incluye: control forestal, aprovechamiento de especies forestales
maderables, utilidad humana.
De acuerdo a la dimensión de comercio ilegal de especies forestales
maderables, tenemos como resultado en términos porcentuales que una de
las causas es el indicador de control forestal, donde un porcentaje de 49%
(48) de los pobladores, manifiesta que sólo en algunas oportunidades se
realiza un adecuado control forestal en la zona en la que residen, y que ello
se daba con una frecuencia de una vez al mes, según lo manifestado por el
62% (60) de los pobladores. De ello se puede denotar que, a causa de la
poca presencia de autoridades forestales, realizando estos un debido control
forestal de las especies maderables; los pobladores talan y comercializan sin
temor alguno, porque no existe nadie que esté controlando o monitoreando
constantemente, las especies más cotizadas para comercialización.
Por otro lado, se tiene que respecto al indicador aprovechamiento de
especies forestales maderables, un 77% (75) de los pobladores afirman que
nunca se les ha dado charlas a su caserío o comunidad para aprovechar
racionalmente los recursos maderables, y poder incentivar así, la legalidad
en los pobladores de Olmos. En esa misma línea, un 65% (63) de la
población, sostiene que no se estimulan acciones orientadas al tratamiento
y cumplimiento de los recursos forestales; lo que hace evidenciar, que la falta
de políticas ambientales para motivar el uso racional, tratamiento y
cumplimiento de las especies maderables, es causa directa del
desconocimiento de los pobladores, conllevándolos a que comercialicen
ilegalmente. Asimismo, para medir este indicador, en términos porcentuales,
se tiene que un 55% (53) de la población, sostuvo que el motivo por el cual
se comercializaba de manera ilegal la madera, era para poder evitar todos
los largos y engorrosos trámites que conllevaría tener todo en regla para un
comercio legal.
Por último, respecto al indicador de utilidad humana, se evidencia en un 92%
(89) de los pobladores, que la madera talada y comercializada, es siempre
utilizada para la venta en bloques de leña y producción de carbón. De igual
forma, en término porcentuales, un 54% (52), manifestó que esta utilidad que
los pobladores le dan a los recursos maderables, genera casi siempre trabajo
para ellos, ya que viven de lo que obtienen talando y comercializando estas
especies cotizadas en el mercado nacional e internacional, con un precio
elevado. Siendo ello así, se puede colegir que, estas serían dos causan
principales que conllevaría a los pobladores a comercializar ilegalmente.

Esta situación detallada, se manifiesta en lo expuesto por Guachun, A (2012)

en cuyo trabajo de investigación se encontró que el comercio ilegal se da
principalmente por el escaso y nulo control por organismos competentes,
como el Ministerio del Ambiente, la elevación de precios de la madera, y por
la falta de capacitación o información respecto al tema, explotándose y
comercializando de manera ilegal algunas maderas finas por parte de los
actores directos en el comercio de especies maderables.
Aunado a ello, Carmona, M. (2015) sostiene que el comercio ilegal se da por
la falta de control forestal, y que ello es debido al escaso personal con el que
cuenta el Ministerio del Ambiente y la Policía Forestal, por lo que resulta fácil
transportar la madera ilegalmente. Situación que se corrobora en base a los
resultados obtenidos, en donde la falta de control forestal es evidentemente
una causa directa del comercio ilegal de especies maderables.

Asimismo, el comandante Vicente Urbina Esteves de la Unidad Policial

Forestal de Olmos, sostiene que dentro de los usos que se les da a los
recursos forestales, se puede decir que la madera que ha sido talada, está
siendo utilizada para la venta en bloques de leña y para la producción de
carbón; realidad que se contrasta con los resultados obtenidos, y
efectivamente resulta ser otra de las causas, la utilidad humana que le
otorgan los pobladores a los recursos maderables.

Es menester mencionar a Cuentas, A (2015), que realizó un trabajo de

investigación, en donde se llegó a determinar que las causas por la que los
bosques secos de Lambayeque son deforestados para ser comercializados
posteriormente son: las invasiones, cambios agresivos de uso de suelo y
sobrepastoreo, sobrexplotación y agotamientos de sus principales recursos,
primordialmente el algarrobo. Información que resulta ser distante con los
datos obtenidos en el presente trabajo de investigación ya que, estas no
serían las causas que motiven el comercio ilegal en Olmos,

c) Describir las sanciones penales y administrativas que conlleva el

comercio ilegal de especies forestales maderables.

El logro de este objetivo del presente trabajo de investigación, tuvo como

finalidad identificar y así poder describir cuáles son las sanciones penales y
administrativas que acarrea el comercio ilegal de especies maderables, que
se determinó mediante el indicador de la dimensión comercio ilegal:
sanciones penales y administrativas.
De acuerdo al indicador referido en el párrafo precedente, incluido dentro de
la dimensión de comercio ilegal de especies forestales maderables, tenemos
como resultado en términos porcentuales que, un 69% (67) de los
pobladores, tienen conocimiento que las sanciones administrativas que se
imponen a quienes comercializan ilegalmente los recursos maderables, son
multas dependiendo de la gravedad de la infracción. Asimismo, un 40% (39)
de los pobladores afirman que, respecto a las sanciones penales,
normalmente se imponen días multas sumado a pena privativa de libertad.
Ello da muestra que los pobladores si conocen cuáles son las sanciones que
implica comercializar ilegalmente, pero pese a ello estas malas praxis se
siguen dando hasta hoy en la actualidad.
 CONCLUSIONES

Del análisis del comercio ilegal de especies forestales maderables en el distrito de

Olmos, se da respuesta a la pregunta central de investigación, así como a los
objetivos específicos de la misma, llegando a las siguientes conclusiones:

 Las especies forestales maderables que están siendo comercializadas

ilegalmente en el distrito de Olmos son: el algarrobo, faique y sauce; estas
especies son las que más se talan, para luego ser comercializadas
ilegalmente.

 Dentro de las causas que conlleva al comercio ilegal de recursos forestales

maderables, tenemos: la falta de control forestal por parte de las autoridades
competentes; la falta de política de acciones orientadas al aprovechamiento
racional y tratamiento de las especies maderables; el evitar los trámites
engorrosos y de larga duración que acarrea poder tener todo en regla y
realizar un comercio legal; la utilidad de estos recursos maderables que
genera trabajo para los pobladores, al utilizarlos para la venta en bloques de
leña y producción de carbón.

 Las sanciones administrativas que conlleva el comercializar ilegalmente los

recursos maderables son multas dependiendo de la gravedad de la
infracción, pudiendo llegar hasta las cinco mil (5000) UIT. En ese sentido,
las sanciones penales, abarcan también días de multa, pero aunado a pena
privativa de libertad, pudiendo llegar hasta los 06 años.
 RECOMENDACIONES

Al culminar la presente investigación, se establecen las siguientes

recomendaciones basadas en las conclusiones obtenidas:

 Respecto a las especies que acarrean mayor comercio ilegal, se recomienda

promover la gestión en los pobladores del distrito de Olmos para que
protejan y resguarden los bosques donde habitan los recursos maderables
como el faique, el algarrobo y el sauce que les brinda la naturaleza, mediante
el uso de estrategias como el rescate de valores y conocimiento de la
importancia que tienen estos, para que de esta manera se evite una tala y
comercio indiscriminado.

 Desarrollar una legislación donde los campesinos sean los actores

importantes en el control forestal con el apoyo constante de las autoridades
competentes, como también organizar charlas para la capacitación y
concientización por parte de un personal autorizado hacia estos campesinos
acerca del uso racional de los recursos forestales. Además, requerir una
revisión profunda por parte de los legisladores, sobre los reglamentos
establecidos respecto a los dificultosos trámites para tener todo en regla ya
que si se generan trabas o se les pone el camino difícil van a optar por lo
más rápido que es comercializar de manera ilegal.

 Respecto a las sanciones administrativas que conllevan al comercio ilegal

se requiere una norma más drástica que una multa, y como sanciones
penales se requiere la tipificación de nuevos delitos y reestructurar los tipos
penales dentro de la ley forestal, además de la capacitación a funcionarios
judiciales para que jueguen un papel importante al momento de tomar una
decisión final.
 REFERENCIAS

Ayala, M. (2012). El comercio ilegal de recursos maderables. (pp.21-25). Lima: Del

Castillo.

Cárdenas, J. (2013). Las potencialidades de la Biodiversidad Peruana. (pp. 37-42).

Perú: El libro.

Carmona, M. (2015). El comercio ilegal, por la falta de control forestal. Lambayeque:

Viajero.

Cerdán, C. (2011). La Tala Ilegal de caoba en la Amazonía peruana y su

comercialización Ilegal al mercado exterior. Perú: Tarea.

Cruzado, P. (2009). Comercialización de madera de procedencia ilícita. (pp. 5-8).

Lima: Péndulo.

Cuentas, A. (2015). Tala y comercio ilegal del bosque seco del Algarrobo. Lima:
Universal

Ezcurra, G y Uceda, M. (2012). Comercio ilegal del algarrobo: en el departamento

de Lambayeque. Lima: Print Express.

Guachun, A. (2012.) “Análisis del comercio ilegal de especies forestales en el

Cantón shushufindi. Ecuador: Praxis.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Investigación cuantitativa.

Metodología de la investigación.

Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley N° 29763. Congreso de la República &

Sección 6ta, Título I (2015).

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Congreso de la República & Título

I, Capítulo II (2003).

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Congreso de la República & Título

I, Capítulo II (2003).

Meier, A. (1996). Recursos forestales, Comercio y tala” Deforestación. Tumbes: El

voto latino
Navarro, L. (2008). Las repercusiones económicas, sociales y ambientales que
amenaza los esfuerzos gubernamentales. (pp. 23-32).

Ojeda, P. (2004). La actividad ilegal no tiene espacio moral, político ni social. Piura:
Planeta Perú.

Ozinga, S. (2005). La tala y proceso del comercio ilegal. Lima: Lexicom.

Savia, M. (2004). Tala y Comercio Forestal ilegal, boletín de la red latinoamericana

de bosques. Recuperado de:
http://www.fern.org/sites/fern.org/files/pubs/articles/SAVIA401.pdf.

Smith y Schwartz. (2015). La deforestación en el Perú, comercio maderero ilegal

global. Lima: Otoño.
Tandazo, V. (2014). Especies forestales maderables comercializadas ilegalmente.
(pp. 50-54) Lima: El peruano.

Toledo, J. (2005). Comercio ilegal, gran problema con repercusiones económicas,

sociales y ambientales. Lima: Imprima Asociados.

Zevallos, P. y Cuellar, J. (2013). Determinación de la producción maderera

proveniente de operaciones forestales no autorizadas en la provincia de
Padre Abad-Región, Ucayali”.
ANEXOS
Anexo Nº 01

MATRIZ DE COHERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO.

Nombres y Apellidos DNI Correo Celular
SUCLUPE CIEZA JONATHAN DAVID 77125185 davidcieza97@gmail.com 955397910
TRONCOS ARVILDO CRISTHIAN

TÍTULO PROBLEMA OBJETIVO GENERAL

VARIABLE DE ESTUDIO

Analizar las estructuras verdes en

Estructuras verdes en
edificios nuevos en el
distrito de la victoria 2017-
chiclayo
edificios nuevos en el distrito de la
.
victoria
¿Cuál es la situación actual de
Estructuras verdes en edificios
las estructuras verdes en OBJETIVOS ESPECÍFICOS nuevos en el distrito de la
edificios nuevos en el distrito de victoria 2017- chiclayo
la victoria 1. Identificar los beneficios
estructuras verdes en el distrito de
la victoria
 2. Estudiar en los nuevos edificios
sistemas de reutilización del agua.

3. Detectar que estas estructuras

verdes sean más seguras ante sismos.

METODOLOGÍA

ENFOQUE NIVEL O ALCANCE DISEÑO MÉTODO

Cuantitativo No experimental Descriptivo

TECNICAS E INSTRUMENTOS
OBJETIVO VARIABLE DIMENSIONES DE RECOJO DE
INFORMACIÓN

1. BENEFICIOS DE LAS
ESTRUCTURAS VERDES EN ESTRUCTURAS VERDES
EDIFICIOS NUEVOS EN EL TÉCNICAS
1-2-3
DISTRITO DE LA VICTORIA 2. SISTEMAS DE Encuesta
2017- CHICLAYO REUTILIZACIÓN DE AGUA
 3. ESTRUCTURAS INSTRUMENTO
SEGURAS ANTE SISMOS
Cuestionario

Anexo N 02
Tabla Nª 01: Operacionalización de variables

VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES SUBÍNDICE/ÍTEMS TECNICAS FUENTES

/INSTRUMENTO

BENEFICIOS PARA
LA SALUD ¿Cree usted, es importante
la construcción de estructuras
verdes para una mejor salud ?
¿Por qué este tipo de estructuras
son de beneficio para la salud?

¿Cree usted, que Estas

BENEFICIOS PARA estructuras deben ser tomadas en
cuenta en las construcciones?
ENCUESTA POBLADORES
EL MEDIO CUESTIONARIO
BENEFICIOS DE AMBIENTE ¿Qué beneficios para el ambiente
LAS trae la construcción de
ESTRUCTURAS estructuras verdes?
VERDES
 ¿El agua que utiliza para el riego
ESTRUCTURA de sus plantas es agua
reutilizada?
S VERDES EN UTILIZACIÓN DEL ¿Cuenta su edificación con algún
AGUA sistema de riego verificado por un
EDIFICIOS
SISTEMA DE experto?
NUEVOS EN REUTILIZACIÓN SISTEMA DE ¿El sistema de riego en una
DE AGUA RIEGO
EL DISTRITO estructura verde este de suma
importancia?
DE LA
VICTORIA ¿Cree usted que el sistema de POBLADORES
2017- riego que utiliza es el adecuado?
¿Cree usted que estas estructuras
CHICLAYO ESTRUCTURAS ESTRUCTURA verdes son seguras para sismos?
SEGURAS ANTE SISMICA
SISMOS ¿Considera usted que al tener una
estructura verde afectaría en algo
el diseño estructural del
edificación?
Anexo Nº 03

CUESTIONARIO
ESCUELA DE INGENIERIA
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“Estructuras verdes en edificios nuevos en el distrito de la victoria 2017-Chiclayo”

I. CUESTIONARIO

A continuación, encontrará un cuestionario sobre el análisis de estructuras verdes en el

distrito de la victoria 2017- Chiclayo . Marque con una “X” la respuesta que usted considere
conveniente:

I. SEGÚN BENEFICIOS PARA LA SALUD

1. ¿Cree usted, es importante la construcción de estructuras verdes para una mejor

salud?

a) Importante

b) poco importante

c) No importante

2. ¿Por qué este tipo de estructuras son de beneficio para la salud?

a) Brindan aire puro

b) Crean ambiente de tranquilidad

c) Otro. Especificar: _________________

II. SEGÚN BENEFICIOS PARA EL MEDIO AMBIENTE

3. Cree usted, que Estas estructuras deben ser tomadas en cuenta en las
construcciones?

a) Siempre

b) Casi siempre
 c) Aveces

d) Nunca

4. ¿Qué beneficios para el ambiente trae la construcción de estructuras verdes?

a) Reduce la temperatura

b) Atraen el polvo

c) provee oxigeno

d) Aislante de ruido

III. SEGÚN LA UTILIZACIÓN DEL AGUA

5. ¿ El agua que utiliza para el riego de sus plantas es agua reutilizada?

a) Si

b) No

6. ¿Cuenta su edificación con algún sistema de riego verificado por un experto?

a) Si
b) No

IV. SEGÚN SISTEMA DE RIEGO

7. ¿ El sistema de riego en una estructura verde este de suma importancia?

a) Siempre

b) Casi Siempre

c) A veces

d) Nunca

8. ¿Cree usted que el sistema de riego que utiliza es el adecuado?

a) Si es el adecuado

b) Tal vez es el adecuado

 c) No es el adecuado

V. SEGÚN ESTRUCTURA SISMICA

9. ¿Cree usted que estas estructuras verdes son seguras para sismos?
a) Son seguras

b) poco seguras

c) No son seguras

10. ¿Considera usted que al tener una estructura verde afectaría en algo el diseño
estructural del edificación??

a) Afectaría
b) Poco probable que afectaría.
c) No afectaría.

Anexo Nº 04
Tabla Nª 01: Validez de relación entre la variable y la dimensión

VARIABLE CRITERIO DE SUMATORI V de ESCAL

EVALUACIÓN A DE LOS Aiken A
COMERCIO ILEGAL DE RELACIÓN ENTRE EXPERTOS s/ (n(c-
ESPECIES FORESTALES LA VARIABLE Y LA 1))
MADERABLES DIMENSIÓN
EXP 1 EXP 2
DIMENSIÓ COMERCIO 1 1 2 2/2(1)= Fuerte
N ILEGAL 1 Validez
ESPECIES 1 1 2 2/2(1)= Fuerte
FORESTALE 1 Validez
S
MADERABLE
S
Promedio 1 Fuerte
Validez

Tabla Nº 02: Validez de relación entre la variable y el indicador

CRITERIO DE
VARIABLE
EVALUACIÓN V de
RELACIÓN ENTRE LA SUMATORIA
Aiken
VARIABLE Y EL DE LOS ESCALA
COMERCIO ILEGAL DE ESPECIES s/ (n(c-1))
INDICADOR EXPERTOS
FORESTALES MADERABLES
EXP 1 EXP 2
INDICADOR 1 1 2 2/2(1)=1
 CONTROL FORESTAL
DE LOS RECURSOS Fuerte
FORESTALES Validez
MADERABLES
APROVECHAMIENTO
DE ESPECIES Fuerte
1 1 2 1
FORESTALES Validez
MADERABLES
Fuerte
UTILIDAD HUMANA 1 1 2 1
Validez

SANCIONES PENALES Fuerte

1 1 2 1
Y ADMINISTRATIVAS Validez

Fuerte
TIPOS DE ESPECIE 1 1 2 1
Validez
SOSTENIBILIDAD DE
LOS RECURSOS Fuerte
1 1 2 1
FORESTALES Validez
MADERABLES

PROCESO DE Fuerte
1 1 2 1
DEFORESTACIÓN Validez

Fuerte
Promedio 1 Validez

Tabla Nª 03: Validez de relación entre el indicador y el ítem

CRITERIO DE
EVALUACIÓN V de
RELACIÓN ENTRE SUMATORIA
Aiken
INDICADOR ÍTEM EL INDICADOR Y EL DE LOS ESCALA
s/ (n(c-1))
ÍTEM EXPERTOS
EXP 1 EXP 2
Fuerte
CONTROL 1 1 1 2 2/2(1)=1
Validez
FORESTAL DE LOS
Fuerte
RECURSOS 2 1 1 2 1
Validez
FORESTALES
MADERABLES Fuerte
3 1 1 2 1
Validez
Fuerte
4 1 1 2 1
Validez
APROVECHAMIENTO Fuerte
5 1 1 2 1
DE ESPECIES Validez
FORESTALES Fuerte
6 1 1 2 1
MADERABLES Validez
Fuerte
7 1 1 2 1
Validez
 Fuerte
8 1 1 2 1
Validez
Fuerte
9 1 1 2 1
Validez
UTILIDAD HUMANA Fuerte
10 1 1 2 1
Validez
Fuerte
11 1 1 2 1
Validez
Fuerte
12 1 1 2 1
Validez
SANCIONES
Fuerte
PENALES Y 13 1 1 2 1
Validez
ADMINISTRATIVAS
Fuerte
14 1 1 2 1
Validez
Fuerte
TIPOS DE ESPECIE 15 1 1 2 1
Validez
SOSTENIBILIDAD DE
LOS RECURSOS Fuerte
16 1 1 2 1
FORESTALES Validez
MADERABLES
PROCESO DE Fuerte
17 1 1 2 1
DEFORESTACIÓN Validez
Fuerte
Promedio 1 Validez
Tabla Nª 04: Validez de contenido de cada ítem del instrumento

CRITERIO DE
EVALUACIÓN
SUMATORIA
V de Aiken
ÍTEM DE LOS ESCALA
EL ÍTEM MIDE LO QUE s/ (n(c-1))
EXPERTOS
SE PROPONE MEDIR
EXP 1 EXP 2
1 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
2 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
3 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
4 3 2 5 0.8 Débil Validez
5 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
6 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
7 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
8 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
9 3 2 5 0.8 Débil Validez
10 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
 11 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
12 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
13 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
14 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
15 3 2 5 0.8 Débil Validez
16 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
17 3 3 6 1.0 Fuerte Validez
Promedio 0.96 Fuerte Validez

Tabla Nº 05: Validez de contenido de cada ítem del instrumento

CRITERIO DE
EVALUACIÓN
SUMATORI
LA REDACCIÓN ES V de Aiken
ÍTEM A DE LOS ESCALA
CLARA, PRECISA Y s/ (n(c-1))
EXPERTOS
COMPRENSIBLE

EXP 1 EXP 2

1 3 2 5 0.8 Débil Validez

2 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

3 2 3 5 0.8 Débil Validez

4 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

5 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

6 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

7 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

8 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

9 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

10 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

11 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

12 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

13 2 3 5 0.8 Débil Validez

14 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

15 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

16 2 3 5 0.8 Débil Validez

17 3 3 6 1.0 Fuerte Validez

Promedio 0.95 Fuerte Validez

Tabla Nª 06: Validez general del instrumento

RELACIÓN EL ÍTEM MIDE LA REDACCIÓN

RELACIÓN ENTRE
RELACIÓN ENTRE ENTRE EL LO QUE SE ES CLARA, PROMEDIO
LA VARIABLE Y ESCALA
ESCALA LA VARIABLE Y LA INDICADOR Y PROPONE PRECISA Y GENERAL
EL INDICADOR
GENERAL DIMENSIÓN EL ÍTEM MEDIR COMPRENSIBLE
Fuerte
1 1 1 0.96 0.95 0.98 Validez

42
Anexo Nº 05
Cuadro Nº 01 de validación del experto 01

43
Cuadro Nº 02 de validación del experto 02

44