Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
Aula:
205
Alumnos:
Valor de cambio....................................................................................... 8
1
I. INTRODUCCIÓN
A doscientos años del natalicio de Karl Marx el sistema capitalista está vigente
en todos los confines del planeta, por tanto, resulta pertinente el estudio de la
obra de este pensador alemán. Así, en la presente monografía se desarrolla un
análisis descriptivo del primer capítulo del tomo 1 de El Capital: la mercancía y
sus factores.
1
Roll (1938), Historia de las Doctrinas Económicas.
2
Marx (1867), El Capital, Vol. 1
2
II. MARCO TEÓRICO
3
Marx 1867
3
En cuanto a lo esencial del problema, la abstracción es la herramienta
que nos permite poner de relieve aquello que lo es y hacer posible su
análisis. ¿Y cómo distinguir lo esencial? Pues la práctica metodológica
nos sugiere la formulación de hipótesis acerca de lo que es esencial,
profundizar en estas y comprobar las conclusiones con los datos de la
experiencia. Para el caso de Marx, trataremos de encontrar sus hipótesis
clave y descubrir de dónde las obtiene y cómo desarrolla sus
implicancias.
Con el propósito de ir desentrañando sus hipótesis, podemos ver ya en
el prefacio de su obra “Una contribución a la crítica de la economía
política” las siguientes ideas:
4
llegar a una fase determinada de desarrollo las fuerzas
productivas materiales de la sociedad entran en contradicción
con las relaciones de producción existentes o, lo que no es más
que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de
propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí.
De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas
relaciones se convierten en trabas suyas, y se abre así una
época de revolución social. Al cambiar la base económica se
transforma, más o menos rápidamente, toda la inmensa
superestructura erigida sobre ella. 4
4
Marx 1859
5
Ibíd.
6
Engels & Marx, 1847
5
2.2 La mercancía y sus factores:
La mercancía y el capitalismo
7
V.I. Lenin ,1914
6
Valor de uso
8
Franz Petry, 1919
9
Marx ,1979.3
7
La utilidad de un objeto lo convierte en valor de uso. Pero esta
utilidad de los objetos no flota en el aire. Es algo que está
condicionado por las cualidades materiales de la mercancía y
que no puede existir sin ellas. Lo que constituye un valor de uso
o un bien es, por tanto, la materialidad de la mercancía misma…
Y este carácter de la mercancía no depende de que la
apropiación de sus cualidades útiles cuesten al hombre poco o
mucho trabajo. Los valores de uso forman el contenido material
de la riqueza, cualquiera que sea la forma social de ésta. En el
tipo de sociedad que nos proponemos estudiar, los valores de
uso son, además, el soporte material del valor de cambio 10
Valor de cambio
10
Marx 1979.4
8
Por otro lado, el valor de cambio, aparece cuando las cosas son
mercancías. El cambio de mercancías es un cambio de productos del
trabajo considerados como productos individuales. Sobre el valor de
cambio Marx afirma:
11
Marx, 1979.5
9
Trabajo y valor
12
Adam Smith, 2005.14
13
Adam Smith, 2005.15
10
Así, nuestro autor introduce la teoría del valor-trabajo que da valor a la
mercancía y con ello critica la formulación de los economistas clásicos.
Marx dice que para dar valor a algo debe tenerse en cuenta el tiempo
socialmente necesario para producir los medios de producción y la
materia prima; el tiempo de trabajo socialmente necesario para reponer
la fuerza perdida en la fuerza de trabajo y el plusvalor o plustrabajo. Lo
que le da valor a las mercancías, por tanto, es el trabajo invertido en todo
el proceso.
Marx, en síntesis, se distanció de los economistas clásicos, sobre todo,
porque él no consideraba al trabajo humano simplemente como un valor
de cambio o como una mercancía susceptible de intercambio. Para Marx
el sistema capitalista usa el valor de uso y compra la fuerza de trabajo,
pagando el valor de cambio del trabajador, apropiándose de la plusvalía
que ha generado el trabajador intercambiada luego por dinero.
Trabajo abstracto
14
Benjamin Franklin,1790.
15
William Petty, 1672.
11
Franklin no tiene conciencia de que, estimando el valor de toda
cosa en trabajo, hace abstracción de cualquier diferencia en las
clases del trabajo cambiado, y en esta forma las reduce todas a
trabajo humano igual. Pero aunque ignorante de esto habla
primero de un trabajo sin calificación ulterior, como sustancia del
valor de toda cosa.16
16
Marx, 1979
17
Luckás, 1985.
12
La relación de lo cuantitativo con lo cualitativo en la teoría
del valor
Desde un punto de vista formal parece que la teoría del valor cuantitativo
solo concierne descubrir las leyes que rigen las proporciones relativas
en que las mercancías se cambian unas por otras. Esta es, la forma en
que la teoría ortodoxa considera el asunto; es únicamente una cuestión
de valor de cambio. Pero para Marx, el valor de cambio es tan solo la
forma fenomenal bajo la cual oculta el valor mismo. Surge, por lo tanto,
la cuestión: ¿En qué consiste el problema del valor cuantitativo, además
de en la mera determinación de las proporciones de cambio?
13
mercancía; así la mercancía absorbe de manera ficticia a la fuerza de
trabajo.
18
Marx 1979. 38-39
14
Como regla general, los artículos de utilidad se convierten en
mercancías sólo porque son productos de individuos privados o
grupos de individuos que realizan su trabajo
independientemente unos de otros. La suma total del trabajo de
todos estos individuos privados forma el trabajo conjunto de la
sociedad. Puesto que los productores no se ponen en contacto
unos con otros, el carácter social específico del trabajo de cada
productor no aparece, excepto en el acto del cambio. En otras
palabras, el trabajo del individuo se afirma como parte del
trabajo de la sociedad sólo a través de las relaciones que el acto
del cambio establece directamente, a través de ellos, entre los
productores. Para éstos, por consiguiente, las relaciones
sociales entre el trabajo de los individuos privados aparecen
como lo que son, es decir, no como relaciones sociales directas
de personas en su trabajo, sino más bien como relaciones
materiales de personas y relaciones sociales de las cosas.19
19
Marx, 1979. 38
15
III. CONCLUSIONES
16
tratamiento de desigualdades de productividad, con que tropezó Ricardo en
su teoría del valor trabajo. Marx elige tomar una unidad de medida, la unidad
de tiempo de trabajo simple sin calificación particular. El trabajo calificado (o
complejo según la denominación de Marx), se trata como un simple múltiplo
del trabajo no calificado. Este artificio, ya presente en Ricardo, lleva
directamente al supuesto implícito de que la estructura de salarios de la
economía, que refleja la jerarquía de trabajos simples y complejos, está dada
y es estable. Esta manera de proceder es lógica en el marco de una teoría del
valor trabajo, pero plantea problemas que Marx no percibió. Lógica porque el
trabajo complejo se puede concebir como el resultado de un trabajo previo de
educación y entrenamiento. Pero también es problemática, porque esta forma
de entender el trabajo exige actualizar los gastos en educación e introduce
entonces la cuestión del interés en la teoría misma de los salarios. Del modo
que sea, el procedimiento de Marx trata el trabajo como homogéneo siguiendo
el camino ya sugerido por Ricardo.
17
IV. BIBLIOGRAFÍA
ROLL, ERICK; 1994; Historia de las doctrinas económicas; 3° ed.; México: FCE
18