FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS

ESCUELA PROFECIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO LABORAL

DOCENTE:

MG. EDWARD USAQUI BARBARAN.

ALUMNA

LIDER MARIA FACUNDO CHASQUERO

CICLO:

III-NOCHE

PUCALLPA PERU
2018
1.1. TIPOS DEL DERECHO PENAL.

1.1.1. Objetivo:

El Derecho Penal es un conjunto de normas jurídico-penales (posición clásica). El

presupuesto para su aplicación es el delito y, su consecuencia es la pena o medida de

seguridad. Además, se establece una responsabilidad civil derivada del delito. Célebre

es la definición que dio Von Liszt, para quien el derecho penal es el "conjunto de reglas

jurídicas establecidas por el Estado, que asocian al crimen como hecho y a la pena como

legítima consecuencia".

1.1.2. Subjetivo:

Es lo que se conoce como "Ius Puniendo" o Derecho del Estado a castigar o sancionar.

Es la facultad que tiene el Estado de crear o aplicar determinadas sanciones a las

personas que infringen el Derecho Penal Objetivo, es decir las normas jurídico penales.

Fernández Carrasquilla señala que: el derecho penal subjetivo no es otra cosa que una

potestad derivada del imperio o soberanía estatal y que dependiendo del momento en

que se desenvuelva puede tomar diversas formas, puede ser una potestad represiva -

momento legislativo-, una pretensión punitiva -momento judicial-, o una facultad

ejecutiva -momento ejecutivo o penitenciario.

1.1.3. Científico, Ciencia del Derecho Penal o Dogmática Jurídico Penal:

La dogmática penal, expresa Roxin: "es la disciplina que se ocupa de la interpretación,

sistematización, elaboración y desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la

doctrina científica en el campo del Derecho penal". Fernández Carrasquilla, a su vez,

con visión político criminal, considera que la "Dogmática Jurídico Penal" es el estudio

sistemático y lógico-político de las normas del derecho penal positivo vigente y de los
principios y valores en que descansan o que las animan". La dogmática jurídico penal,

por su referencia al derecho vigente y por sus métodos se diferencia de la historia del

Derecho Penal y del Derecho Penal comparado, pero también de la Política Criminal,

cuyo objeto no constituye el derecho penal como ES sino como DEBERÍA SER en

cuanto a una adecuada disposición para sus fines.

Se clasifican SEGÚN EL SUJETO ACTIVO:

TIPO MONO-SUBJETIVO: describen una conducta realizada por una sola persona; lo

cual no excluye que el mismo tipo pueda ser realizado por varias, como por ejemplo esta

el art. 372 del CP, corrupción de alimentos, lesiones al feto, perturbación de certamen

democrático, contaminación de agua, asegura JORGE ENRIQUE VALENCIA que es un

concepto más jurídico (normativo) que físico, como por ejemplo esta en el hurto cuando

sucede que solo puede ser transportado por varias personas un piano cuando lo quieren

hurtar y se considera como de uno a la hora de imputar.

TIPO PLURISUBJETIVO: el tipo exige la realización de conducta por dos o más sujetos.

Puede ser por convergencia, es decir, varios sujetos realizan la misma conducta unilateral,

como por ejemplo esta: la rebelión o asonada, (conducta bilateral) donde concurren varias

personas autónomamente, como por ejemplo está el art. 122, 405, aborto o cohecho (el

que recibe y el que da).

TIPO COMÚN: o con sujeto activo indeterminado, cualquier persona puede realizar la

conducta descrita en el. “El que”, como por ejemplo esta la inducción a prostitución, art.

213 CP o contaminación ambiental.

TIPO DE SUJETO ACTIVO CUALIFICADO: para que la conducta del agente encaje en

el tipo se requiere que cumpla con una condición específica, tipos de infracción de deber,

como ejemplo tenemos el peculado art 397, que se requiere ser servidor público, o

piénsese en el director de una superintendencia, La cualificación puede ser natural (edad,

sexo, etc), profesional (actividad profesional requerida, como por ejemplo el

comerciante) o jurídica (condición personal con relevancia jurídica ejemplo. servidor

público).

Se clasifican SEGÚN SU CONTENIDO O TÉCNICA LEGISLATIVA:

TIPO DE MERA CONDUCTA O PURA ACTIVIDAD: desvalor de la conducta sin

exigir resultado fáctico, se agota en una acción que no hay resultado (es separable espacio

y temporalmente), como por ejemplo esta la injuria del art 220 del CP o la falsa denuncia.

TIPO DE RESULTADO: para que conducta se adecue al tipo se requiere que haya

resultado. Se describe acción a la cual le sigue un resultado factico. (hay acción y

resultado en el mundo fenoménico) resultado al bien jurídico (lesionado material), puede

haber doble resultado como el aborto preterintencional o el homicidio preterintencional.

Ejemplo: lesiones personales art 111, 112 del CP. JORGE ENRIQUE VALENCIA

expone que esta clase de tipo son según la relación existente.

TIPO DE CONDUCTA INSTANTÁNEA: la acción se agota en un solo momento, como

por ejemplo esta el homicidio el art. 103 o el incendio.

TIPO DE CONDUCTA PERMANENTE: proceso consumativo de la conducta perdura

en el tiempo mientras no se ponga fin a la conducta, es importante esto para la

aplicabilidad de la ley nacional, para adscribir competencia judicial y para conocer la

prescripción del delito, se ocasiona lesión a bien jurídico producido en un momento y que

se prolonga en el tiempo, como por ejemplo esta el secuestro del art. 168, donde la

conducta típica se mantiene mientras el sujeto pasivo siga bajo el poder del actor.

TIPOS DE ACCIÓN: el tipo describe una conducta positiva de comisión, como por

ejemplo esta el hurto del art. 229.

TIPOS DE OMISIÓN: describe un no hacer relevante jurídicamente, se omite el hacer de

un deber al cual se está obligado jurídicamente, se habla de omisión propia, que es aquella

descrita como tal en la ley, y de la impropia, que es cuando se deducen de tipos comisivos,

y no están en el texto legal, un ejemplo de esto sería dejar morir de inanición al hijo por

no cumplir con la obligación alimentaria, sería un homicidio. JORGE ENRIQUE

VALENCIA los llama TIPOS DESCRITOS EN FORMA LIBRE como tanto para los

tipos acción y de omisión

TIPO ABIERTOS: no describen la conducta de manera específica, por lo cual es un

problema para el intérprete pues se pueden encontrar inmersas en el tipo gran cantidad de

conductas, (vagas) que no están descritas específicamente, se viola con esta clase de tipos

el principio de taxatividad. como por ejemplo esta la falsificación de moneda art 273 CP.

TIPO CERRADO: se precisa cuál es la conducta exacta que describe el tipo y la cual se

adecuara a este; se concretan las circunstancias. como por ejemplo esta el hurto 239.