Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de Temuco
Temuco, seis de febrero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
PRIMERO: Que comparece don SAMUEL TOMÁS
SAAVEDRA AVILÉS, abogado, RUT 15.250.072-6, domiciliado en
oficina 1206, piso 12, Torre Sinergia, ciudad y comuna de Temuco; en
representación convencional de doña DORIS MAGDALENA
RISOPATRÓN GONZALEZ, RUT 5799008-2, domiciliada en Calle
General Urrutia 115, Licanray, comuna de Villarrica, quien interpone
el presente recurso de amparo en contra de don JUAN CARLOS
NIÑO SEPÚLVEDA, RUT 10.239.189-6, ignora profesión u oficio; y
en contra de doña MARIA LUISA GARRIDO MU ÑOZ, RUT
10.875.963-1, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en calle
General Urrutia número 105, ciudad de Licanray, comuna de
Villarrica, por la perturbación, o en subsidio amenaza, al derecho a la
libertad personal y seguridad individual de la recurrente se ñalando lo
siguiente: La recurrente es propietaria del inmueble ubicado en calle
General Urrutía número 115, en la ciudad de Licanray, comuna de
Villarrica. Los recurridos, son cónyuges, propietarios del inmueble
contiguo, cuya dirección es calle General Urrut ía n úmero 105 de la
ciudad de Licanray, comuna de Villarrica, siendo ambas propiedades
contiguas. Además, la amparada previamente, dio en arriendo una
parte de su predio a la recurrida doña MARIA LUISA GARRIDO
MUÑOZ. Dicho contrato de arriendo no finalizó en buenos t érminos,
KGRQEXDZKT
fuera de los casos previsto por la ley, o sin que haya m érito o
antecedentes que lo justifiquen, sea que dicha orden se haya ejecutado
o no, podrá, si no hubiere deducido los otros recursos legales, reclamar
su inmediata libertad o que se subsanen los respectivos defectos.
Segundo: Que, como se dijo precedentemente, se trata en la
especie de recurso de amparo preventivo, en que la recurrente estima
que requiere de protección policial mientras construye el muro
medianero que divide su propiedad con la de los recurridos, puesto que
estos últimos han exhibido de manera reiterada un comportamiento
agresivo y amenazante, lo que la ha llevado a sentir un real temor a
ver afectada su integridad física y psíquica mientras se lleva a cabo la
referida construcción.
Tercero: Que del mérito de los antecedentes tenidos a la vista,
se infiere que existe cierta conflictividad vecinal, derivada de una causa
civil que se ventiló entre las partes y que conoció el Tribunal de Letras
de Villarrica, hecho que fue reconocido por los propios recurrentes,
razón por la cual, existe fundamento plausible para acoger la acci ón
intentada. A mayor abundamiento, cabe añadir que los órganos
jurisdiccionales están llamados a resguardar la paz social, por lo que
esta Corte se encuentra plenamente facultada para adoptar las medidas
que estime pertinentes para cautelar las relaciones entre vecinos, a fin
que éstas continúen desarrollándose en armonía y en un marco de
respeto mutuo.
KGRQEXDZKT
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Temuco integrada por Ministro Presidente Aner Ismael
Padilla B., Ministra Suplente Maria Georgina Gutierrez A. y Abogado Integrante Manuel Antonio Contreras L.
Temuco, seis de febrero de dos mil dieciocho.
En Temuco, a seis de febrero de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
KGRQEXDZKT