COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Classificação Geotécnica dos Solos da Bacia Hidrográfica do Rio

Almada (Bahia) pelo Sistema Unificado
Gustavo Barreto Franco
UFV, Viçosa, Brasil, gustavopraia@yahoo.com.br

Eduardo Antonio Gomes Marques

UFV, Viçosa, Brasil, emarques@ufv.br

Ronaldo Lima Gomes

UESC, Ilhéus, Brasil, rlgomes@uesc.br

Cesar da Silva Chagas

EMBRAPA, Rio de Janeiro, Brasil, chagas.rj@gmail.com

RESUMO: Este artigo objetivou classificar pelo Sistema Unificado os solos da Bacia Hidrográfica
do Rio Almada - BHRA, localizada na região Sul do Estado da Bahia. Para tanto, foram realizados
ensaios de granulometria, limites de Atterberg e massa específica dos sólidos. Os resultados obtidos
demonstraram que solos com características diferentes do ponto de vista pedológico (Argissolo,
Cambissolo e Latossolo) foram enquadrados em um mesmo universo pela classificação unificada,
caracterizando-se pelo mesmo comportamento mecânico.

PALAVRAS-CHAVE: Sistema Unificado, Limites de Atterberg, Bacia Hidrográfica.

1 INTRODUÇÃO relativamente próximos, muitas vezes de forma

O solo é um elemento tridimensional da
paisagem, isto é, ele tem profundidade, largura
e comprimento; formado por processos físicos,
químicos e/ou biológicos, cujos agentes de
formação são basicamente o clima, os fatores
topográficos e organismos e cujo material de
origem é a rocha matriz subjacente. No entanto,
pode também ser constituído por partículas
provenientes de outras regiões, transportadas
pela água, vento e/ou pelo gelo. A atividade
pedogenética produz uma variabilidade
temporal e espacial significativa dos solos,
tornando-se um sistema dinâmico e aberto,
tendo seu funcionamento determinado pela
interação entre os seus subsistemas e os
sistemas do entorno. Essa interação é
influenciada pelos fluxos que o permeiam.
Assim, o sistema solo se mantém afastado do
equilíbrio termodinâmico e está em constante
evolução (OLIVEIRA, 2001).
Diante do exposto, pode-se supor que as
propriedades dos solos variam entre pontos
significativa e sem causa visual aparente, ou
seja, as mudanças espaciais não ocorrem em
locais definidos com limites abruptos
(VALERIANO & PRADO, 2001). Segundo
Trangmar et al. (1986), essas variações são
devidas às interações complexas dos processos
e fatores de formação do solo, que atuam com
intensidades diferentes, fazendo com que o solo
comumente apresente um comportamento
anisotrópico (HALL & OLSON, 1991).
Quando se estuda e tenta resolver problemas
no solo, grandes massas são consideradas
homogêneas. Julga-se, assim, que as suas
propriedades, em qualquer ponto desta massa,
sejam idênticas àquelas determinadas em
laboratório por poucas amostras, o que
raramente pode ser considerado verdadeiro,
pois a situação raramente corresponde à
realidade. Assim, para avaliar as propriedades
de uma extensa massa de solo a partir de
ensaios laboratoriais, executados com um
número limitado de amostras é fundamental
compreender os processos responsáveis pela

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
formação dos solos e como estes influenciam
nas respectivas propriedades.
Resende (2002) afirma que o estudo do solo,
diante da complexidade dos fatores e processos
de formação, os quais dão ao solo
características variadas, não permite a
utilização de um modelo matemático ou um
ensaio em modelo reduzido que caracterize, de
forma satisfatória, o seu comportamento como
um todo. Restando apenas, a utilização de
aproximação de modelos que possam dar
resultados satisfatórios para o seu
entendimento.
Diante da diversidade dos solos que possuem
comportamentos distintos, a engenharia
geotécnica agrupou os solos diferentes com
propriedades similares em grupos e subgrupos
em conjuntos distintos, aos quais podem ser
atribuídas determinadas propriedades
geotécnicas (PINTO, 2006). Os sistemas de
classificação fornecem uma linguagem comum
para se expressar concisamente, sem descrições
detalhadas, as características gerais dos solos,
que são infinitamente variadas (DAS, 2007).
Dentre as classificações geotécnicas mais
difundidas, destacam-se o Sistema Unificado de
Classificação dos Solos (SUCS), criado por
Arthur Casagrande em 1942, visando classificar
os solos com o propósito de utilizá-los na
construção de aeroportos durante a Segunda
Guerra Mundial; e a classificação para fins
rodoviários do HRB (Highway Research
Board) (DAS, 2007).
Este artigo objetivou classificar os solos da
Bacia Hidrográfica do Rio Almada - BHRA,
localizada na região Sul do Estado da Bahia,
sob o ponto de vista geotécnico, utilizando o
SUCS. O conhecimento das características
geotécnicas dos solos da BHRA torna-se de
grande importância para subsidiar o uso e
ocupação da bacia, permitindo que as áreas com
aptidão para determinados usos (agrícola,
industrial, urbano etc.) possam ser
adequadamente utilizadas, preservando seus
recursos naturais e respeitando a integração
entre os fatores ambientais regionais e seus
efeitos na bacia.
2 MATERIAL E MÉTODOS
2
O objeto de estudo desta pesquisa são os solos
da BHRA (Figura 1), situada na região Sul do
Estado da Bahia, abrangendo uma área de 1.670
km², englobando áreas dos municípios de
Almadina, Coaraci, Ibicaraí, Barro Preto,
Itajuípe, Itabuna, Ilhéus e Uruçuca. A BHRA
destaca-se pela sua diversidade de ambientes
naturais (Ex.: a paleobaía Lagoa Encantada, de
idade Quaternária e os testemunhos
paleontológicos e arqueológicos, com presença
de paleossolos e sambaquis) e antropizados.
Figura 1. Localização da Bacia Hidrográfica do Rio
Almada (BHRA).
A BHRA está sendo objeto de um
levantamento de solo, que ainda está em
andamento, na escala 1:100.000, no qual
utiliza-se do método do caminhamento livre
(EMBRAPA, 1995), em que as áreas são
intensamente percorridas de modo a
correlacionar pontos de observação em locais
representativos, fornecendo o máximo de
informações para a caracterização dos solos no
campo.
Já foram selecionados, descritos e coletados
19 perfis representativos de solos, cuja
descrição e amostragem dos horizontes
seguiram critérios estabelecidos por Santos et
al. (2005). Os perfis de solos amostrados foram
classificados segundo o Sistema Brasileiro de
Classificação de Solos (EMBRAPA, 2006), de
acordo com critérios morfológicos e
características químicas, físicas e
mineralógicas. Nos pontos de amostragem
foram obtidas as coordenadas por GPS, a seguir
exportadas para o software ArcGIS 9.2.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Para a classificação geotécnica foi escolhido
o horizonte diagnóstico destes perfis, que é
caracterizado por propriedades morfológicas,
químicas, físicas e mineralógicas, definidas
quantitativamente, que servem para identificar e
distinguir classes de solo pela classificação
pedogenética (CURI et al., 1993).
As amostras foram deixadas secar ao ar,
posteriormente destorroadas, homogeneizadas,
quarteadas e passadas na peneira nº 4 (4,8 mm).
As amostras foram submetidas a ensaios de
granulometria conjunta conforme a norma NBR
7181 (ABNT, 1984d), para a determinação de
curvas granulométricas. Em seguida, foram
realizados ensaios para a determinação dos
limites de Atterberg, segundo as normas NBR
6459 – (ABNT, 1984a) e NBR 7180 (ABNT,
1984c). Também foi determinada a massa
específica dos sólidos conforme a NBR 6508
(ABNT, 1984b). Desta forma, as amostras
puderam ser classificadas conforme o SUCS.
O SUCS adota os seguintes parâmetros:
granulometria, limites de Atterberg (LL e IP) e
a presença de matéria orgânica, para classificar
os solos em três categorias: (1) - Solos grossos
(pedregulho e areia), (2) - Solos finos (silte e
argila), (3) – Solos altamente orgânicos e turfas.
O princípio deste sistema de classificação é
que os solos grossos podem ser classificados de
acordo com a sua curva granulométrica, ao
passo que o comportamento de engenharia dos
solos finos está intimamente relacionado com a
sua plasticidade. Ou seja, os solos cuja fração
fina não existe em quantidade suficiente para
afetar o seu comportamento, são classificados
de acordo com a sua curva granulométrica,
enquanto que os solos cujo comportamento de
engenharia é controlado pelas frações finas
(silte e argila), são classificados de acordo com
as suas características de plasticidade (SILVA,
2009).
São denominados solos grossos aqueles que
possuem mais do que 50% de material retido na
peneira #200 e solos finos aqueles que possuem
50% ou mais do material passando na peneira
#200. Os solos orgânicos e as turfas são
identificados visualmente. Neste sistema os
solos são identificados por duas letras, a
primeira indicando o tipo de solo: pedregulho
(Gravel), argila (Clay), areia (Sand), solos
3
orgânicos (Organic Soils) e turfa (Peat); e a
segunda letra fornecendo informação
complementar: bem graduado (Well graded),
mal graduado (Poorly graded), alta
compressibilidade (High compressibility) e
baixa compressibilidade (Low comrpessibility).
Os coeficientes de uniformidade, Cu (indica
a amplitude dos tamanhos de grãos) e de
curvatura, Cc (detecta melhor o formatado da
curva e permite identificar eventuais
descontinuidades ou concentrações muito
elevada de grãos mais grossos) são utilizados na
classificação dos solos de granulometria grossa
e suas equações (Eq. 01) encontram-se
relacionadas abaixo (PINTO, 2006):
(1)
Em que:
D10: diâmetro das partículas do solo em relação
a 10% do material que passa;
D30: diâmetro das partículas do solo em relação
a 30% do material que passa;
D60: diâmetro das partículas do solo em relação
a 60% do material que passa.
Os solos de granulometria grossa (mais de
50% da massa de solo fica retida na peneira nº
200) estão reunidos nos seguintes grupos
(DNIT, 2006):
• Grupos GW e SW: compreendem solos
pedregulhosos e arenosos bem
graduados que contém menos de 5% de
finos não plásticos passantes na peneira
nº 200. Os finos encontrados neste
material não interferem nas
características de resistência da fração
grosseira e nas características de livre
drenagem desta fração;
• Grupos GP e SP: compreendem solos
pedregulhosos e arenosos mal graduados
que contém menos de 5% de finos não
plásticos passantes na peneira nº 200.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Estes solos podem ser constituídos de
pedregulhos uniformes, areias uniformes
ou misturas não uniformes de material
muito grosseiro e areia muito fina com
vazios de tamanhos intermediários;
• Grupo GM e SM: incluem pedregulhos
ou areias que contém mais de 12% de
finos com pouca ou nenhuma
plasticidade. A graduação não é
relevante e tanto materiais bem ou mal
graduados podem estar incluídos nestes
grupos;
• Grupos GC e SC: compreendem solos
pedregulhosos ou arenosos com mais de
12% de finos que exibem tanto baixa
quanto alta plasticidade. A graduação
não é relevante, porém sua fração fina
normalmente é constituída por argilas
que exercem maior influência sobre o
comportamento do solo.
Para os solos de granulometria fina são
determinados os limites de Atterberg, servindo
essencialmente para classificar a fração fina do
solo através da carta de plasticidade (LL x IP)
(Figura 2).
Figura 2. Carta de plasticidade.
Fonte: Das, 2007.
Como se pode observar, o gráfico de
plasticidade é subdividido em regiões pelas
linhas “A” e “U”. A linha “A” separa, para o
universo dos solos inorgânicos, o silte das
argilas, exceto na região onde os solos são
classificados com letras dobradas (CL - ML).
Os siltes são representados abaixo da linha “A”
e as argilas acima desta linha. Os solos de alta e
baixa compressibilidade são separados pela
4
linha vertical, localizados à direita e à esquerda,
respectivamente. A linha “U”, determinada
empiricamente para ser o limite superior
aproximado para solos naturais, é uma boa
verificação quanto à existência de dados
errados, e quaisquer resultados de ensaios que
recaiam acima ou à esquerda dessa linha devem
ser verificados (DNIT, 2006; PINTO, 2006).
Os solos de granulometria fina (50% ou mais
de massa de solo passa pela peneira nº 200)
estão reunidos nos seguintes grupos (DNIT,
2006):
• Grupos ML e MH: incluem materiais
predominantemente siltosos e solos
micáceos. Solos deste grupo são siltes
arenosos, siltes argilosos ou siltes
inorgânicos com relativa baixa
plasticidade.
• Grupos CL e CH: abrangem argilas
inorgânicas com baixo e alto limites de
liquidez respectivamente.
• Grupos OL e OH caracterizados pela
presença de matéria orgânica, incluindo
siltes e argilas orgânicas.
• Os solos que apresentam alto teor de
matéria orgânica são representados pelo
Grupo Pt. Estes solos são facilmente
identificáveis pela cor, cheiro,
porosidade e freqüentemente pela
textura fibrosa. São muito compressíveis
e possuem características indesejáveis
para a construção civil. Turfas, húmus e
solos pantanosos com altas texturas
orgânicas são típicos deste grupo
(DNIT, 2006).
Por fim, calculou-se o índice de atividade da
argila (SKEMPTON, 1953) definido como
sendo a razão entre o índice de plasticidade e a
fração argila do solo (porcentagem em peso de
partículas com diâmetro equivalente inferior a
0,002 mm). Os solos foram classificados em
três grupos de acordo com sua atividade: (a)
inativos – A<0,75; (b) normais – 0,75<A<1,25;
e (c) ativos – A>1,25. Esse índice refere-se às
propriedades físico-químicas do mineral e dos
minerais de argila em relação à proporção em
que estes estão presentes nos solos, levando-se
em consideração a influência dos
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
argilominerais, óxidos de ferro e grãos de mica
na natureza dos solos. Quanto maior for à
atividade de um solo, mais importante é a
influência da fração argila nas suas
propriedades mecânicas. Assim, pretende-se
com o seu uso substituir, mesmo de maneira
incompleta, ensaios mais sofisticados de
identificação dos minerais de argilas nos solos,
como difratometria de raio X, espectrômetro de
massa e análise térmica diferencial, que, por sua
complexidade, não são utilizados para a
classificação prática dos solos do ponto de vista
geotécnico (VARGAS, 1994).
3 RESULTADOS E DISCUSSÕES
O levantamento de solo realizado na BHRA
permitiu, até o momento, a coleta em 19 perfis
representativos, cuja localização é mostrada na
Figura 3, e a identificação de 50 pontos de
observação (Figura 4), os quais irão subsidiar a
delimitação das manchas de solo para futura
produção do mapa de solo, sob o ponto de vista
geotécnico.
Figura 3. Localização dos pontos de coleta de solo.
Figura 4. Localização dos pontos de observação do solo.
5
Os solos 1 e 5 foram pedologicamente
classificadas como Luvissolos (T). Esta classe
compreende solos não hidromórficos, rasos,
constituído do horizonte B textural com
presença de argila de atividade alta e saturação
por bases alta, imediatamente abaixo de
horizonte A ou horizonte E. O horizonte B
textural é constituído de textura franco arenosa
ou mais fina, com incremento de argila,
resultante de acumulação ou concentração
absoluta ou relativa decorrente de processos de
iluviação e/ou formação in situ e/ou herdada do
material de origem e/ou infiltração de argila ou
argila mais silte, com ou sem matéria orgânica
e/ou destruição de argila no horizonte A e/ou
perda de argila no horizonte A por erosão
diferencial. O conteúdo de argila do horizonte B
textural é maior que o do horizonte A ou E.
Os solos 2, 3, 4, 7, 9, 11, 12, 13 e 14 foram
pedologicamente classificados como Argissolos
(P). Esta classe possui como horizonte
diagnóstico o B textural, diferenciando-se dos
Luvissolos, por apresentar argila de atividade
baixa, saturação de bases baixa e possuir um
perfil de solo mais evoluído.
Os solos 7, 10, 16, 17 e 18 foram
classificados como Latossolos (L), que tem
como característica o processo de latossolização
(ferralitização ou laterização), intemperização
intensa dos constituintes minerais primários,
concentração relativa de argilominerais
resistentes e/ou óxidos e hidróxidos de ferro e
alumínio, com inexpressiva mobilização ou
migração de argila, ferrólise, gleização ou
plintitização. Constitui-se do horizonte
diagnóstico B latossólico, com espessura
mínima de 50 cm, textura franco arenosa ou
mais fina e baixos teores de silte, cujos
constituintes evidenciam avançado estágio de
intemperização.
O solo 15 foi classificado pedologicamente
como Cambissolo (C), tendo como horizonte
diagnóstico o B incipiente, caracterizado pela
pedogênese pouco avançada evidenciada pelo
desenvolvimento da estrutura do solo, variável
quanto à textura, fertilidade, atividade da argila
etc.
O solo 19 foi classificado pedologicamente
como Espodossolo. Esta classe tem o horizonte
B espódico como horizonte diagnóstico,
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

constituído de textura arenosa, caracterizado Os solos pela classificação unificada foram

pelo processo de podzolização com eluviação identificados em 3 grupos, sendo eles: CL
de compostos de alumínio com ou sem ferro em (argila de baixa compressibilidade), MH (silte
presença de húmus ácido e conseqüente de alta compressibilidade) e SP (areia mal
acumulação iluvial desses constituintes graduada).
amorfos. Apresentam, usualmente, seqüência de Os Luvissolos enquadram-se como CL, e um
horizontes A, E, B espódico, C, com nítida perfil de Argissolo (ponto 2). O enquadramento
diferenciação de horizontes. destes solos como de baixa compressibilidade
Na Tabela 1, encontram-se informações deve-se à presença de frações areias
sobre a identificação do solo, peso específico encontradas. Vale ressaltar, que a classe dos
dos grãos, limites de Atterberg, classificação Luvissolos caracteriza-se pela presença de
unificada e o índice de plasticidade. argilominerias 2:1, os quais dão ao solo
comportamento de contração e expansão, ou
Tabela 1. Resultados dos ensaios geotécnicos, seja, caracteriza-se pela alta compressibilidade.
classificação unificada e a atividade da argila. Os Latossolos, Argissolos e Cambissolos
Ys LL IP SUC
Hor. A foram classificados como MH. O domínio da
(g/m³) (%) (%) S
1. fração fina justifica a alta compressibilidade
Bt2 2,41 46,48 21,8 CL 0,64 destes solos.
TC
2.
Bt 2,57 24,8 4,8 CL 0,31
Já o Espodossolo classificado como SP,
PA predominantemente constituído por areais
3. quartzosas com pouca presença de ferro e
Bt 2,5 76,84 37,6 MH 0,70
PA
4.
matéria orgânica iluvial, não plástico.
Bt1 2,66 90,42 44,72 MH 0,77 Os solos considerados neste trabalho
PVA
5. apresentam limite de liquidez (LL), índice de
Bt2 2,5 46,9 26,22 CL 0,74
TC plasticidade (IP) e índice de plasticidade (A)
6. variando, respectivamente, na faixa de 24,8%
Bt2 2,68 96,56 51,46 MH 0,74
PVA (solo CL) a 103,89% (solo MH), 4,8% (solo
7.
LV Bw2 2,61 92,95 38,98 MH 0,56
CL) a 56,43% (solo MH) e 0,06 (solo CL) a
A 1,48 (solo MH). Todos os solos apresentam
8. 100% de material passando na peneira de
Bt 2,69 86,44 43,24 MH 0,71
PVA abertura de 2 mm, sendo que o peso específico
9. dos grãos estão na faixa de 2,41 g/m³ (solo CL)
Bt 2,69 82,46 37,45 MH 0,76
PVA
a 2,82 g/m³ (solo MH).
10.
LA
Bw1 2,68 70,55 28,11 MH 0,40 A partir da classificação da atividade da
11. argila, proposta por Skempton (1953), os solos
Bt2 2,72 65,05 30,3 MH 0,63
PA 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17 e 18
12.
Bt1 2,68 82,09 44,8 MH 0,72 apresentam argila inativa. Já os solos 4, 9, 14 e
PV 16 possuem argilas normais. O solos 19 não foi
13.
Bt 2,67 65,61 30,13 MH 0,64 calculado a atividade da argila por ser um solo
PA
14. 103,8 tipicamente arenoso.
Bt 2,64 56,43 MH 0,90 Nota-se que os solos foram classificados em
PV 9
15. sua maior quantidade com comportamento de
Bi 2,82 62,81 21,97 MH 0,44
CX alta compressibilidade, não condizendo com a
16. atividade da argila determinada pela
Bw2 2,59 87,23 42,43 MH 0,75
LA
classificação de Skempton (1953). Esperava-se
17.
Bw2 2,71 79,52 35,84 MH 0,56 que a maioria dos solos estivessem enquadrados
LA
18. como de argila ativa. De acordo com Fabbri
Bw2 2,65 91,19 24,12 MH 0,43
LA (1994) isso decorre porque a determinação da
19. atividade da argila proposta por Skempton
Bh2 2,71 - - SP -
ES (1953) se baseia nos resultados de limite de

6
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Atterberg, cujo material ensaiado é a fração que
passa na peneira nº 4 (4,8 mm), que possui
freqüentemente material inerte, fazendo com
que os resultados muitas vezes não reflitam a
atividade do material fino presente no solo.
Outra característica que também contribui
para erros é que a constituição mineralógica dos
argilominerais presentes no solo é variada.
Deste modo, valores de índice de plasticidade
podem ser elevados mesmo que o teor da fração
argila no solo seja baixo.
Fitzjohn & Worrall em 1980 já relatavam
sobre a relação plasticidade versus teor de
argila, a qual sugere que a plasticidade aumenta
com o aumento do teor de argila ativa. No
entanto, os autores chamam atenção para outros
fatores, como a área superficial, a natureza e a
quantidade de cátions trocáveis que também
apresentam grande influência na plasticidade.
Portanto, uma determinada argila pode ter um
baixo teor de argila ativa mesmo possuindo um
elevado índice de plasticidade.
4 CONCLUSÃO
Os resultados obtidos demonstraram que solos
com características diferentes do ponto de vista
pedológico (Argissolo, Cambissolo e Latossolo)
foram enquadrados em um mesmo universo
pela classificação unificada, podendo-se, no
entanto, afirmar que neste caso os diferentes
solos, do ponto de vista de classificação
pedológica, têm o mesmo comportamento
mecânico.
Presumir o comportamento mecânico de
solos tropicais através da classificação
unificada é uma prática que tem suscitado
críticas, pois, foi desenvolvida em países de
clima temperado. Segundo Nogami & Villibor
(1995), a diferença existente entre a natureza da
fração de argila e de areia de solos de regiões
tropicais e temperadas é uma das limitações à
utilização, apresentando resultados não
satisfatórios e com freqüência as
recomendações neles baseadas não coincidem
com o comportamento dos solos tropicais.
Contudo, a adoção de metodologia mais
sofisticada de classificação geotécnica em
escala de detalhe em uma bacia hidrográfica
torna-se bastante onerosa, em função da escala
7
e da quantidade de ensaios a serem realizados
para representação.
Diante do exposto, fica evidente que estudos
que busquem interagir entre as características
do solo do ponto de vista pedológico - como
processos pedogenéticos dominantes, estrutura
e composição mineralógica - os quais, na
maioria das vezes, já estão usualmente
disponíveis; com o conhecimento mecânico do
solo estudado pela geotecnia, trarão um
conhecimento que melhor possa entender o
comportamento do solo frente às solicitações
expostas.
AGRADECIMENTOS
À Comissão Nacional de Pesquisa (CNPq).
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 6459/84, Solo - Determinação do
limite de liquidez, Rio de Janeiro, 6p, 1984a.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 6508/84, Grãos de solos que
passam na peneira de 4,8 mm - Determinação da
massa específica, Rio de Janeiro, 8p, 1984b.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 7180/84, Solo – Determinação do
limite de plasticidade, Rio de Janeiro, 3p, 1984c.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 7181/84, Solo – Análise
Granulométrica – Procedimento, Rio de Janeiro, 13p,
1984d.
Cozzolino, V.M.N. e Nogami, J.S. (1993). Classificação
Geotécnica MCT para Solos Tropicais. Solos e
Rochas, 16, (2): 77-91, agosto, São Paulo.
Curi, N. et al. (1993). Vocabulário de Ciência do Solo.
Campinas, SBCS, 1993.89p
Das, B. M. Fundamentos de Engenharia Geotécnica. São
Paulo: Thomson Learning, 2007.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-
ESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT. (2006).
Manual de Pavimentação. 3ª Ed. Rio de Janeiro:
Instituto de Pesquisas Rodoviárias. 274 p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA
AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. (2006). Sistema
Brasileiro De Classificação De Solos. 2º ed. Rio de
Janeiro: Embrapa Solos. 306 p.
Fabbri, G.T P. Caracterização da Fração Fina dos Solos
Tropicais através do Ensaio de Azul de Metileno.
(1994). Tese de Doutorado, Programa de Pós-
Graduação em Geotecnia, em Geotecnia. EESC/USP,
685 p.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

HALL, G.F. e OLSON, C.G. (1991). Predicting

Variability of Soils from Landscape Models. In:
SEGOE, S. Spatial variabilities of soils and
landforms. Madison: Soil Science Society of
America. 40p..
Nogami, J.S. e Villibor, D.F. (1995). Pavimentação de
Baixo Custo com Solos Lateríticos. São Paulo:
Villibor, 240p.
Pinto, C.S. (2006). Curso Básico de Mecânica Dos Solos,
Editora Oficina de Textos. 247p.
Resende, M. (2002). 500 anos de uso do solo no Brasil.
IN: ARAUJO, Q.R. de. (Org.). 500 anos de uso do
solo no Brasil. Ilhéus: Editus. p. 1-49.
Silva, T. O. da. (2009). Estudo de Estradas Não
Pavimentadas da Malha Viária do Município de
Viçosa-MG. Tese de Doutorado, Programa de Pós-
graduação em Engenharia Civil. Universidade Federal
de Viçosa, 119p.
Skempton, A.W. (1953). The Colloidal Activity of Clays.
3rd International Conference of Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Zurich., SMFE, vol. 1, pp.
57-61.
Trangmar, B.B.; Yost, R.S.; Uehara, G. (1986). Spatial
Dependence and Interpolation gf Soil Properties in
West Sumatra, Indonesia: II. Co-regionalization and
co-kriging. Soil Sci. Soc. Am. J. 50:1396–1400
Oliveira, J. B. (2001). Pedologia aplicada. Jaboticabal:
Funep, 414p.
Valeriano, M.M. e Prado, H. (2001). Técnicas de
Geoprocessamento e de amostragem para o
Mapeamento de Atributos Anisotrópicos do Solo.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas,
v.25, p.997-1005.
Vargas, M. Identification and classification of tropical
soils. (1994). US/Brazil Geotechnical Workshop:
Applicability of Classical Soil Mechanics Principles
to Structured Soils. Belo Horizonte, p. 200-205.
Vargas, M.(1977). Introdução à mecânica dos solos. São
Paulo: McGraw-Hill, 1977. 509p.