Vous êtes sur la page 1sur 7

ESP.

LEGAL : CAMPO MUNAYCO, Regina Miriam


EXPEDIENTE : Nro. 00012-2015-0-0801-JR-FC-02
ESCRITO : 01
SUMILLA : Se promueve nulidad de los actos procesales
viciados.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

DANIEL BALTAZAR SÁNCHEZ SÁNCHEZ, identificado con DNI. Nro.


08825732, con domicilio real en el Jr. Santa Rosa s/n-Lunahuana-Cañete
(REF.: Frente Colegio Mariscal Benavidez I.E. 20150), señalando domicilio
procesal en la Av. Mariscal Benavides Nro. 616-San Vicente de Cañete-Cañete;
a Ud., respetuosamente digo:

I. PETITORIO

I.1. PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139, Inc. 14 de la


Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el
propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y
calificando la demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE
VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA


PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias que me dirigí al Distrito de San Vicente


Cañete, el 19 de agosto del 2015, a mérito de una Denuncia que había
presentado por Violencia Familiar (Maltrato Psicológico), contra mi
cónyuge Olinda MURGA LÓPEZ (46), ante la Comisaria PNP.
Lunahuaná, quienes me entregaron el OFICIO Nro. 702-2015-REGIOSN
POLICIAL-L-DIVPOL-C-CL., de fecha 17 de agosto del 2015, a fin de que
el Instituto de Medicina Legal de Cañete, se me evalué psicológicamente
por Actos de Violencia Familiar, en mi agravio; tome conocimiento que en
la fecha indicada, se estaba desarrollando una Audiencia en el Juzgado
de Familia de Cañete, y en la cual estaba participando mi cónyuge Olinda
MURGA LÓPEZ (46), por lo que realice las averiguaciones del caso en
Mesa de Partes de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y del
Seguimiento de Expediente, realizado tome conocimiento de la existencia
de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar
conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial en mí
contra, pero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, el presente proceso judicial que se acciona en mi


contra, no me ha hecho llegar las notificaciones correspondientes, a mi
domicilio real, en cuyo lugar radico por más de 08 años, domicilio
señalado en el exordio de la presente. Lo cual se corrobora en mi
Documento Nacional de Identidad que se señala como mi domicilio el Jr.
Santa Rosa s/n-Lunahuana-Cañete.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno


conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 08 años
en la dirección señalada en el exordio, y en la cual ambos radicamos
actualmente, pero por incomprensión e imposibilidad de hacer vida en
común decidimos separarnos y poner fin a toda clase de relación, pero
siempre compartiendo el mismo domicilio; por lo que es de suponer que la
demandante Olinda MURGA LÓPEZ (46), estaría actuando dolosamente,
por cuanto, o ha señalado como mi domicilio el que no me corresponde, o
en todo caso, como vivimos en un mismo domicilio, no se me ha
entregado las notificaciones correspondientes, deducción a la que llego
por cuanto la demandante si ha recibido oportunamente las notificaciones,
conforme se encuentra el estado del proceso en la actualidad, en la que
ella participa activamente; y, con ello pretende obtener sentencia a su
favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda; lo
cual sin embargo, es de suponer que quiere mediante medidas de
protección en aplicación del Texto Único Ordenado de la Ley Nro.
26260, Ley de Protección frente a la Violencia Familiar (DECRETO
SUPREMO Nro. 006-97-JUS), como es que se me retire del domicilio;
incluso me ha seguido proceso por Alimentos, y mediante Sentencia (Exp.
Nro. 082-2014-0-0804-JP-FC-01) y (Exp. Nro. 095-2014-0-0804-JP-FC-
01) estoy acudiendo a mis hijos con una pensión.

III. INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: Perjuicio

Como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo tomado


conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en
etapa de citación a Audiencia Única, y, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda, consecuentemente al no absolver
la misma, ese hecho, me pone en un estado de indefensión absoluta por
lo que se ve gravemente afectado el Derecho Constitucional del Debido
Proceso y el Derecho a la Defensa. Por lo que el recurrente acciona por
interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO


JURÍDICO PROCESAL

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que


pueden formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el
mismo se encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal
Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe
pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el
primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales
que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el
proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso
de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL


DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

El derecho al debido proceso como derecho fundamental, plantea


los Derechos Fundamentales como garantías procesales materiales
o sustantivas, que supone actualizar las garantías procesales para
proteger los propios derechos fundamentales. En ese sentido, los
derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos, como en derechos objetivos
fundamentales. Además el derecho al debido proceso comprende:
Derecho de Defensa, el Principio de Igualdad Procesal, principios
que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en
el domicilio que no me corresponde, o en su defecto que no he
recibido personalmente, en el domicilio que indicó en el exordio,
están siendo vulneradas.

4.3. DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL


VÁLIDA:
En todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción; por lo que el más importante acto procesal
es el de la Notificación, pues sin este acto la comunicación de
providencias o resoluciones sería secreta y las partes carecerían de
la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello,
una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales,
es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las
partes. En el presente proceso, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC,
por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como
mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde o quizás
habiendo recibido la notificación se ha ocultado la misma, en
atención a que vivimos en el mismo domicilio; además, de que el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del
C.C., donde yo vengo residiendo más de 08 años.

V. MEDIOS DE PRUEBA

1. Copia Certificada de Denuncia Nro. 143-2015, expedida por la


Comisaria PNP. Lunahuaná, por Actos de Violencia Familiar
(Maltrato Psicológico), de fecha 17AGO2015.
2. Oficio Nro. 702-2015-REGION POLICIAL-L-DIVPOL-C-CL., del
17AGO2015, dirigido al Jefe Instituto de Medicina Legal de
Cañete, donde se solicita examen psicológico para el
recurrente.
3. Resolución Nro. 03, de fecha 09DIC2014 (Exp. Nro. 095-2014-
0-0804-JP-FC-01), sobre proceso de Alimentos a favor de mi
hija Lizeth SÁNCHEZ MURGA, a quien vengo acudiendo con
una pensión.
4. Acta de Audiencia Única, (Exp. Nro. 082-2014-0-0804-JP-FC-
01), sobre proceso de alimentos, con la cual vengo acudiendo a
mi hijo Eduardo Alonso SÁNCHEZ MURGA, con una pensión.

VI. ANEXOS

1.A. Copia simple del DNI del recurrente


1.B. Copia Certificada de Denuncia Nro. 143-2015, expedida por la
Comisaria PNP. Lunahuaná.
1.C. Copia de Oficio Nro. 702-2015-REGION POLICIAL-L-DIVPOL-
C-CL., del 17AGO2015, dirigido al Jefe Instituto de Medicina
Legal de Cañete.
1.D. Copia Resolución Nro. 03, de fecha 09DIC2014 (Exp. Nro. 095-
2014-0-0804-JP-FC-01), sobre proceso de Alimentos a favor de
mi hija Lizeth SÁNCHEZ MURGA.
1.E. Copia de Acta de Audiencia Única, (Exp. Nro. 082-2014-0-
0804-JP-FC-01), sobre proceso de alimentos, a favor de mi hijo
Eduardo Alonso SÁNCHEZ MURGA.
1.F. 02 cédulas de notificación
1.G. 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.H. 02 copia simple del escrito y sus anexos.
1.I. Constancia de Habilitación del Abogado Defensor.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos
procesales conforme lo solicitado.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer


efectiva mi derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al
presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el indicado en
el exordio.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la


suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se
resuelva la Nulidad de Actos Procesales.

Lunahuaná, 20 de agosto del 2015.