Informe Modelacion Hidraulica

EMPRESA DE OBRAS SANITARIAS DE PASTO EMPOPASTO S.A. E.S.P.
SUBGERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
INFORME EVALUACION TECNICA DE LA SOLICITUD DISPONIBILIDAD DE

SERVICOS PROYECTOS URBANISTICOS BALCONES DE LA PRADERA II y III
ETAPAS ; Y PORTAL DE OCCIDENTE (PREDIOS SAN RAFAEL Y TORO ALTO)
Vo.Bo. AULO ERASO OBANDO

JEFE OPERATIVO DE DISEÑOS
Proyecto Ricardo Mesías Benavides

Ing Civil Sección Operativa de Diseños
PASTO, MARZO DE 2013
Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 1

Pradera y Portal de Occidente
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 4
2. ANTECEDENTES................................................................................................................ 5
3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS URBANÍSTICOS

PROYECTADOS....................................................................................................................... 8
4. DETERMINACIÓN DE CONSUMOS DE AGUA POTABLE...................................... 9
NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA......................................................................... 9
DOTACIÓN NETA................................................................................................................... 9
DOTACIÓN BRUTA................................................................................................................ 9
CAUDAL DE DISEÑO.............................................................................................................. 9
VOLUMEN DEL TANQUE DE DISTRIBUCIÓN.................................................................. 9
5. CUADRO DE CÁLCULOS HIDRÁULICOS DE PRESIONES EN LA

CONDUCCIÓN EXPRESA PRESENTADAS POR EL URBANIZADOR.......................10
CRITERIOS DE DISEÑO-CUADROS DE PRESIONES:................................................... 10
6. ANÁLISIS DE POSIBLES ALTERNATIVAS DESDE LOS DIFERENTES SISTEMAS

DE ACUEDUCTO QUE PODRÍAN ABASTECER A LOS PROYECTOS URBANOS
EVALUADOS........................................................................................................................... 13
7. MODELACIÓN HIDRÁULICA DE ACUEDUCTO REALIZADA POR EMPOPASTO

S.A. E.S.P.................................................................................................................................. 14
CALCULO DE CONSUMOS-HIPÓTESIS DE ALIMENTACIÓN- ACUMULACIÓN DE

GASTOS :................................................................................................................................. 15
8. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE DRENAJE, GASTOS Y CAUDALES DE

AGUAS RESIDUALES Y PLUVIALES................................................................................ 21
BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO...................................................................................... 21
CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES......................................................................................21

CAUDAL DE AGUAS LLUVIAS.......................................................................................................23
DIÁMETRO INTERNO REAL MÍNIMO.............................................................................................28
VELOCIDAD MÍNIMA.....................................................................................................................28
VELOCIDAD MÁXIMA...................................................................................................................29
PENDIENTE MÍNIMA......................................................................................................................29

PENDIENTE MÁXIMA.......................................................................................29
PROFUNDIDAD MÁXIMA HIDRÁULICA..........................................................................................30
PROFUNDIDAD MÍNIMA A LA COTA CLAVE..................................................................................30
PROFUNDIDAD MÁXIMA A LA COTA CLAVE.................................................................................30
RÉGIMEN DE FLUJO.......................................................................................................................30
MÉTODO DE CÁLCULO HIDRÁULICO EMPLEADO...........................................................................31
9. CUADRO DE CÁLCULOS HIDRÁULICOS DE CAPACIDADES DE REDES

EXISTENTES REALIZADOS POR EMPOPASTO S.A E.S.P............................................ 32
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................. 33
ACUEDUCTO.......................................................................................................................... 33
ALCANTARILLADO..................................................................................................................35
Cuadro 1 Plano de Localización General de los Proyectos.........................................................9

Cuadro 2 Planos Urbanístico Balcones de La Pradera II y III Etapas........................................9
Cuadro 3 Plano Urbanístico Portal de Occidente Lote Toro Alto..............................................9
Cuadro 4 Urbanístico Portal de Occidente Lote San Rafael......................................................9
Cuadro 5 Plano Topográfico geo referenciado del trazado de la conducción expresa y redes
urbanas propuestas.....................................................................................................................10
Cuadro 6. Tabla de consumos y volumen del tanque..................................................................11
Cuadro 7 Cuadro de Presiones en la conducción expresa...........................................................13
cuadro 8 Plano de Cobertura de servicio Alimentación desde Mijitayo Zona Baja.................15
Cuadro 9. Tabla de Consumos Por Torre....................................................................................16
Cuadro 10. Hipótesis de Alimentación y acumulación de gastos................................................18
Cuadro 11 Diámetros y balance de caudales Malla....................................................................18
Cuadro 12 Diámetros y balance de caudales Malla....................................................................19
Cuadro 13 Diámetros y balance de caudales Malla...................................................................19
cuadro 14 Diámetros y balance de caudales Malla.....................................................................20
cuadro 15. Presiones..................................................................................................................21
Cuadro 16 Plano de Cobertura de servicio Alimentación desde Mijitayo Zona Alta –Linea
expresa.......................................................................................................................................22
Cuadro 17. Estimación del Caudal de Aguas Residuales...........................................................23
cuadro 18. Áreas de Drenaje Urbanas.......................................................................................24
cuadro 19 Coeficiente de Escorrentía o Impermeabilidad en Función del Tipo de Superficie....25
cuadro 20. Estimación del Coeficiente de Escorrentía para el Área Urbana...............................25
cuadro 21 Fórmulas de Curvas de Intensidad aplicadas en los diseños objeto de estudio..........27
cuadro 22 Constante “a” de Velocidad Superficial.....................................................................28
cuadro 23 Caudal de aguas lluvias.............................................................................................29
cuadro 24. Velocidades Máximas Permisibles............................................................................30
cuadro 25. Profundidad Mínima de Colectores..........................................................................31
Cuadro 26 Capacidad de redes existentes para caudales de aguas lluvias y residuales...............33
cuadro 27 Capacidad de redes existentes para caudales de aguas residuales.............................34

1. INTRODUCCIÓN
EL presente informe tiene como propósito presentar La Evaluación Técnica de la Disponibilidad

de Servicios de Acueducto y Alcantarillado para los proyectos urbanísticos Balcones de la
Pradera II y III Etapas y Portal de Occidente (Predios San Rafael y Toro Alto).
El presente informe esta conformado por los siguientes apartes:
 Antecedentes.
 Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de los cuales se solicita La

Evaluación de la Disponibilidad de Servicios para Acueducto y Alcantarillado (incluye
Plano de Localización general de los Proyectos; Planos Urbanísticos, Plano de
Levantamiento topográfico Ge referenciado del trazado de la conducción expresa y
redes urbanas propuestas.
 Determinación de Consumos de Agua Potable.
 Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Presiones en la Conducción Expresa presentado por

el Urbanizador.
 Análisis de posibles Alternativas desde los diferentes sistemas de acueducto que podrían
abastecer a los proyectos urbanos evaluados.
 Modelación Hidráulica de Acueducto Realizada por EMPOPASTO S.A. E.S.P
 Determinación de Áreas de Drenaje, Gastos y Caudales de Aguas residuales y

Pluviales.
 Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Capacidades de redes existentes Realizados por

EMPOPASTO S.A E.S.P.
 Conclusiones y Recomendaciones.

2. ANTECEDENTES
EMPOPASTO S.A. E.S.P Con fecha Septiembre de 1992 y Julio de 1994 otorgo a La
Constructora Enriquez y Trujillo Cia Ltda, la Disponibilidad de servicios de acueducto y
alcantarillado para el Proyecto QUINTAS DE SAN PEDRO que se desarrollara en un lote de
34 hta, para un total de 2057 soluciones de vivienda tipo Obrero con una densidad de 60.5
lotes /hectárea, desde tres zonas de Abastecimiento Zona media Centenario, zona alta
Centenario y zona Mijitayo hasta la cota 2650 m.s.n.n.
La Constructora Enriquez y Trujillo Cia ltda con base en dicha disponibilidad construyo los
proyectos Altos de la Colina, Los Laureles, condominio Altos de La Colina Balcones de la
Pradera I Etapa y Villas de San Pedro para lo cual construye tres líneas de acueducto para
alimentar la Zona Alta, Media, y Baja del Proyecto desde Los tanques de la Zona Alta y Media
Centenario y Zona Mijitayo, así como las redes de alcantarillado y el emisario final de aguas
servidas y lluvias atravesando predios privados y oficiales del Cehani y el barrio Figueroa.
En Enero del año 2012 La Constructora Enriquez Asociados S.A.S. Solicita la actualización del
Certificado de disponibilidad de servicios para el lote Toro alto que hace parte del gran proyecto
Quintas de San Pedro, pero en este caso superando la densidad de vivienda otorgada en el año
1992 y 1997.
En el mes de Marzo del año 2012 EMPOPASTO S.A. E.S.P una vez evaluada la solicitud del
Urbanizador realiza observaciones tales como:
 Teniendo en cuenta que los proyectos que se pretenden desarrollar en el lote Toro alto
con una densidad superior a la inicialmente otorgada y que además se alimentarían del
Sistema Mijitayo Bajo San Vicente Línea de Conducción Altos de la Colina que
actualmente abastece los barrios Conjunto Altos de la Colina, Gualcaloma, Hogar de
Cristo, Los Laureles, Panorámico II , Quintas de San Pedro (Mz 16 a 28 ), San Diego,
Santa María, Sindamanoy , Urbanización Balcones de La Pradera I Etapa y Villas de
San Pedro, la que actualmente se encuentra a su máxima capacidad, es necesario
aumentar su diámetro por lo menos a 10 pulgadas desde las instalaciones Planta
Miitayo.
 Por otra parte EMPOPASTO S.A. E.S.P en la resolución interna No 885 del 01 de
Noviembre de 2007 establece que todo Certificado de Disponibilidad de Servicios de
Acueducto y Alcantarillado y Bases Técnicas o aprobación de diseños hidrosanitarios
que expidió con fecha anterior a 1 de Enero de 1999 para proyectos cuya construcción
no se haya ejecutado, quedara sin efecto y el interesado deberá presentar nuevamente la
solicitud , la cual será evaluada bajo la normatividad Ras 2000 o aquella que la
modifique o sustituya , la capacidad actual del sistema de redes de acueducto y
alcantarillado, la Magnitud del proyecto y sus condiciones particulares.
 En cuanto al sistema de alcantarillado existente tipo combinado de gres 10 pulgadas en

la evaluación realizada se concluye que no tiene capacidad para recibir nuevos aportes
de aguas lluvias originadas por el cambio de las condiciones hidrológicas debido a los
procesos de impermeabilización de los suelos derivados de las acciones urbanísticas
propuestas en el sector, debiéndose disponer de los caudales de las aguas lluvias en un
cuerpo o cauce natural y únicamente los caudales sanitarios a los colectores existentes .

 Por lo anterior en dicha evaluación se concluye que la viabilidad
técnica para acceder a los servicios públicos de acueducto y alcantarillado está
supeditada la ampliación de dicha línea para garantizar el caudal requerido para el
proyecto y las condiciones de presión mínima admisible de 15 mca hasta la cota de
terreno 2650 m.s.n.
 En el sistema de alcantarilladlo únicamente es posible dispone de los caudales de aguas

residuales, en lo colectores existentes, debiéndose dispone de las aguas lluvias hasta un
cauce natural cercano al proyecto, con sistemas de almacenamiento o retención
temporal de la fuente ( Tanques de almacenamiento de aguas lluvias).
En Abril de 2012 La Constructora Enríquez asociados S.A.S. manifiesta que ante la dificultad
de construir el reforzamiento de la línea de conducción Mijitayo Altos de la Colina por
encontrase atravesando buena parte del sector noroccidental de la ciudad, propone la
construcción de la línea de conducción expresa desde el tanque Mijitayo alto pasando por
Anganoy y la hacienda San Rafael hasta Quintas de San Pedo asumiendo la construcción, el
manejo y control de la línea.
En Junio de 2012 EMPOPASTO S.A. E.S.P Evaluó la nueva alternativa propuesta por el
urbanizador respecto a la proyección de una red de distribución expresa y diferente a la línea
existente ( que la empresa recomienda ampliar de diámetro ) de lo cal se tienen las siguientes
observaciones:
 El nuevo alineamiento debe realizase por proyecciones viales tanto en el perímetro

urbano como el suelo rural
 La propuesta de la construcción de 3000 soluciones de vivienda entre los años 2012 a

201 se debe especificar la localización y distribución urbanística del proyecto ajustada a
los lineamientos del POT del municipio de Pasto.
 Los diseños para proyectar la infraestructura de acueducto del proyecto urbanístico

deben ajustarse a los procedimiento s y criterios técnicos especificados en la Norma Ras
200 Titulo A y B.
 El nivel de complejidad del sistema proyectado debe corresponde a nivel de

complejidad alto.
 Estudios previos : Concepción del proyecto (definición de caudales; delimitación del

perímetro sanitario, delimitación de zonas de expansión, fijación de capacidades de
tanques, análisis de sistemas de distribución existentes, trazado de conductos
principales y secundarios , dimensionamiento de de cada una de las tuberías de la red;
localización y dimensionamiento de equipos y accesorios destinados al funcionamiento
y operación del sistema de distribución de agua potable; especificaciones de las obas,
materiales y equipos qe conforman la red de distribución de agua potable.; estimación
de costos de construcción del sistema de distribución). Rango de Población. Análisis de
costo mínimo. Aspectos de la zona a abastecer (Levantamiento topográfico que incluya;
urbanismo existente y proyectado, vías existentes y proyectadas, cursos de agua ente
otras.) . Estudios topográficos. Condiciones geológicas.
 Recomendaciones del tazado de redes de distribución: (aéreas a abastecer, amenazas

sísmicas, vulnerabilidad de la red, sectorización del servicio, cruces con carreteas,
cruces con alcantarillado, cruces con quebradas y otras estructuras distancias mínimas a
otras redes, profundidades de las tuberías.

 En diciembre de 2012 La Constructora Enríquez asociados S.A.S. entrega información
preliminar para la evaluación de certificado de disponibilidad de servicios del proyecto
urbanístico “Estudios y Diseños red Hidráulica expresa de Conducción y redes
hidosanitarias internas y externas de los conjuntos Toro alto –Portal de Occidente y
Balcones de La Padrera en el secto Quintas de San Pedro anexando la siguiente
documentación: Localización General del Proyecto. Balcones de la Pradera y Portal de
occidente. Planos Urbanísticos del proyecto. Plano de Levantamiento topográfico Ge
referenciado del trazado de la conducción expresa y redes urbanas propuestas. Cuadro
de Cálculos Hidráulicos de Presiones en la Conducción Expresa presentado por el
Urbanizador
A continuación se presenta los resultados de la evaluación técnica de la información preliminar

presentada por el urbanizador, observaciones y conclusiones:
 Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de los cuales se solicita La

Evaluación de la Disponibilidad de Servicios para Acueducto y Alcantarillado (incluye
Plano de Localización general de los Proyectos; Planos Urbanísticos, Plano de

Levantamiento topográfico Ge referenciado del trazado de la
conducción expresa y redes urbanas propuestas.
3. Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos

proyectados.
A continuación se realiza la Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de

los cuales se solicita La Evaluación de la Disponibilidad de Servicios para Acueducto y
Alcantarillado (incluye Plano de Localización general de los Proyectos; Planos
Urbanísticos, Plano de Levantamiento topográfico Ge referenciado del trazado de la
conducción expresa y redes urbanas propuestas.
Los Predios evaluados se encuentran localizados en el Noroccidente de La Ciudad

correspondientes a las cartas catastrales No 01-04-0477-0060; 01-04-0477-0061; 010-04-
0477-0027, donde se plantea desarrollar los siguientes proyectos urbanísticos:
 Balcones de La Pradera II etapa constituido por 9 Bloques de 14 Pisos con 56

apartamentos por torre para un subtotal de 504 unidades de vivienda, localizado
entre las cotas de terreno 2601m.s.n.m y 2620 m.s.n.m.
 Balcones de la Pradera III etapa constituido por 9 Bloques de 14 Pisos con 56

apartamentos por torre para un subtotal de 504 unidades de vivienda, localizado
entre las cotas de terreno 2620 m.s.n.m y 2651 m.s.n.m.
 Portal de Occidente I Localizado en el Predio Toro Alto constituido por 14

bloques de 14 pisos con 112 apartamentos por torre, para un subtotal de 1568
unidades de vivienda, entre las cotas 2620 m.s.n.m y 2649 m.s.n.m.
 Portal de Occidente II Localizado en el Predio San Rafael, constituido por 6

bloques de 10 pisos con 80 apartamentos por torre para un subtotal de 480
unidades de vivienda, localizado entre la cotas de terreno 2668 m.s.n.m y 2686
m.s.n.m.
 Total soluciones planteadas que requieren disponibilidad de servicios 3056

unidades de vivienda.
Cuadro 1 Plano de Localización General de los Proyectos
Cuadro 2 Planos Urbanístico Balcones de La Pradera II y III Etapas.

Cuadro 3 Plano Urbanístico Portal de Occidente Lote Toro Alto.
Cuadro 4 Urbanístico Portal de Occidente Lote San Rafael.

Cuadro 5 Plano Topográfico geo referenciado del trazado de la conducción
expresa y redes urbanas propuestas
4. Determinación de Consumos de Agua Potable.
La determinación de los consumos de agua potable se estableció teniendo en cuenta las

siguientes bases y criterios de diseño:
Nivel de Complejidad del Sistema
El RAS-2000 establece cuatro niveles de complejidad para los sistemas de acueducto y

alcantarillado, el cual se determina en función de la población urbana y la capacidad económica
de los usuarios. Teniendo en cuenta la población del área urbana del municipio de Pasto, que de
acuerdo al censo DANE 2005, es de 312.759 habitantes 1, el nivel de complejidad del sistema se
cataloga como ALTO.
Dotación Neta
Para el Nivel de Complejidad Alto de acuerdo a la tabla B.2.4 Ras 2000, se tiene una dotación
de 150 l/hab/día.
Dotación Bruta
La dotación bruta Según B.2 .6. Ras 2000 debe establecerse según la siguiente ecuación
Dbruta = d neta/(1-%P) (B. 2.1. Ras 2000); donde el porcentaje de pérdidas tomado según
tabla B.2.4 para nivel de complejidad Alto será 20%.
Caudal de Diseño
El caudal de diseño para nivel de complejidad alto de la red de distribución será el Caudal
Maximo Horario (QMH) ( Ras 2000 B.7.4) donde ;
QMH = QMD*K2 (B.2.4.)

QMD = Qmd*K1 (B.2.3)
Qmd = P*dbruta/86400
Donde K1 para nivel de complejidad alta es 1.2

K2 para nivel de complejidad alta es 1.5
Población P: se determina de acuerdo al número de soluciones de vivienda autorizadas por

Planeación municipal y el POT para los proyectos urbanísticos presentados, para un número
máximo de 5 habitantes / vivienda.
Volumen del Tanque de distribución
El volumen del tanque de distribución para nivel de complejidad alta será el mayor entre el
necesario para la demanda contra incendio y el volumen de regulación B.9.4.6 Ras 2000

Donde Volumen por Capacidad de regulación será ¼ QMD
Volumen de Demanda Contra Incendio se calculara determinando el Caudal contra incendios
para una duración de 2 horas.
Qin = 3.86/60* Raiz (P/1000)*(1-0.01*raíz(P/1000) ( m3/seg) (B.9.1),
A continuación se presenta la tabla resumen del cálculo de Consumos y volumen del tanque.
Cuadro 6. Tabla de consumos y volumen del tanque
5. Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Presiones en la

Conducción Expresa presentadas por el URBANIZADOR.
El cálculo Hidráulico de la conducción expresa presentada por el urbanizador contiene los

siguientes parámetros y criterios de diseño a sabe:
Parámetros topográficos: Abscisado de la línea, longitudes, cotas terreno, cotas bateas de la

tubería.
Parámetros de diseño: Caudal máximo horario, diámetros y material de la tubería, perdidas por
fricción calculada mediante la fórmula de Willia Hazen, velocidades, cotas piezometricas,
presiones.
Criterios de diseño-Cuadros de Presiones:
 Presión mínima en la red: La presión mínima de la red para nivel de complejidad alta
sea 15 m.c.a (B.7..)
 Presión máxima en la red: en redes menores será 60 m.c.a
 Diámetro mínimo de la red será 3”
 Diámetro de hidrantes 3”
 Método de Cálculo de perdidas por ficción William hazen
 Pedidas por accesorios 20% Longitud

 Pendiente de la tubería entre 0.1 y 0.15%, la pendiente no puede se
menor que la pendiente de la línea piezometrica
 Profundidad mínima a cota clave 1.0 metro

Cuadro 7 Cuadro de Presiones en la conducción expresa
Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la Pradera y Portal de Occidente 12

6. Análisis de posibles Alternativas desde los diferentes sistemas
de acueducto que podrían abastecer a los proyectos urbanos
evaluados.
Con los datos anteriores, teniendo en cuenta la localización del proyecto, cotas de terreno y
consumos requeridos se analizaron las posibles alternativas desde los diferentes sistemas de
acueducto que podrían abastecer a los proyectos urbanos evaluados única y estrictamente para
el número, tipo y características de soluciones aquí determinadas; obteniéndose los siguientes
resultados:
a. Planta San Felipe:

Capacidad de Tratamiento………….. 50 lps
Cota Tanque de Almacenamiento…..2850 m.s.n.m
Se descarta esta posibilidad puesto que la capacidad de tratamiento de la Planta

es inferior al caudal máximo horario demandado por las urbanizaciones en
cuestión y la capacidad de la fuente no da abasto, lo que no permite garantizar
la continuidad del servicio desde este sistema.
b. Planta Piedras
Capacidad de Tratamiento…………… 250 lps
Se descarta esta posibilidad ya que de acuerdo a los estudios y diseños del

proyecto Sistema de Abastecimiento Quebrada Las Piedras, este caudal se
distribuirá en las zonas de expansión de Aranda y Jamondino y contribuirá a
sustituir los bombeos a los tanques Cujacal Alto y Bajo, por lo tanto este
sistema hasta el momento solo contempla abastecer el sector Sur y Nor oriente
de la Ciudad
c. Mijitayo Zona Baja

Capacidad de Tratamiento………………220 lps
Volumen del tanque………………………. 1955.09 m3
Cota tanque de Almacenamiento……. 2672.05 m.s.n.m
Cota Terreno Máxima de Servicio.…….. 2632.05 m.s.n.m
Cota Piezometrica Máxima de servicio. 2647.05 m.s.n.m
De acuerdo con estos datos los predios que podrían abastecerse desde este
sistema por gravedad hasta la cota de terreno máxima 2632.05 m.s.n.m y
piezometrica Máxima 2647.05 m.s.n.m garantizando una presión de servicio de
15 m.c.a son las siguientes soluciones de vivienda:
 El total de Los Apartamentos de los 9 bloques de la Urbanización

Balcones de La Pradera Etapa III (504 soluciones de vivienda).
 Los apartamentos de 2 bloques de la Urbanización Balcones de la
Pradera II Etapa (112 soluciones de vivienda).
 Los apartamentos de 3 bloques de la urbanización Portal de Occidente
–Predio Toro Alto ( 336 soluciones de vivienda ).
Para un subtotal de 952 soluciones de vivienda.
d. Mijitayo Zona Alta

Capacidad de Tratamiento………………45 lps
Volumen de Almacenamiento…………. 479.60 m3

Cota tanque de Almacenamiento……. 2696.00 m.s.n.m
Cota Terreno……………………………….. 2656.00 m.s.n.m
Cota Piezometrica Máxima ……………. 2671.00 m.s.n.m
De acuerdo con estos datos aunque por cota los proyectos urbanísticos
Balcones de la Pradera II y III etapa y Portal de Occidente _Predio Toro Alto
(2576 soluciones de vivienda) quedan cubiertos por la zona de Presión de la
Zona Mijitayo Alto, por capacidad de la fuente San Felipe y capacidad del
tanque existente no podrían abastecerse desde este sistema actual por gravedad
y por lo tanto queda descartada esta alternativa.
2. Teniendo en cuenta lo anterior se puede concluir que desde los sistemas de

abastecimiento actualmente existentes no es posible cubrir toda la demanda requerida
por los proyectos urbanísticos presentados sino parcialmente así:
 Se alcanzaría a cubrir un 31% del total de la demanda si se abastecen las

urbanizaciones por gravedad desde el tanque Mijitayo Zona baja a las viviendas
ubicadas bajo la cota terreno 2632 m.s.n.m ampliando o reforzando la línea expresa
que actualmente existe de 6 pulgadas a un diámetro de 12 pulgadas y ampliando la
capacidad del tanque.
cuadro 8 Plano de Cobertura de servicio Alimentación desde Mijitayo Zona Baja.
 Por consiguiente se analiza la alternativa de ampliar la cobertura abasteciendo las

urbanizaciones en cuestión por gravedad desde una línea expresa desde un tanque
ubicado en la cota 2696 m.s.n.m dentro de las Instalaciones de la Planta Mijitayo
con el objetivo de ampliar la cota de servicio
7. Modelación Hidráulica de Acueducto Realizada por

EMPOPASTO S.A. E.S.P
EMPOPASTO S.A. E.S.P, a través de sección operativa de Diseños, realizo la Evaluación

Técnica de la Disponibilidad de servicios para los proyectos urbanísticos Portal de Occidente y
Toro Alto con la información entregada mediante oficio …. Por la Constructora Enríquez
Asociados S.A.S responsables de los proyecto de la referencia, mediante la modelación
hidráulica por el método de Hardy Coss de la alternativa de abastecimiento las urbanizaciones
en cuestión por gravedad desde una línea expresa desde un tanque ubicado en la cota 2696
m.s.n.m dentro de las Instalaciones de la Planta Mijitayo con los siguientes criterios de diseño y
mediante la siguiente metodología:
Criterios de diseño:
En virtud de que la red está constituida por circuitos cerrados de tuberías, el flujo de agua a
través de ellas está controlado por las siguientes condiciones:
El flujo total qe llega a un nudo debe ser igual al que sale.

La perdida de caga ente dos nudos debe ser igual cualquiera que sea el camino recorrido
Velocidad mínima 0.60 m/s.
Velocidad máxima 4.0 m/s. para diámetros mayores 3 pulg.
Velocidad máxima 2.50 m/s. para diámetros menores o iguales a 3 pulg.
Metodología

Calculo de consumos
Localización de ejes, fijación de mallas y longitudes de tramos
Hipótesis de alimentación
Acumulación de gastos.
Determinación de diámetros
Calculo del Cross
Cuadro de Presiones
Calculo de consumos-Hipótesis de Alimentación- Acumulación de

Gastos :
A continuación se presentan los consumos en cada una de las urbanizaciones propuestas.
Cuadro 9. Tabla de Consumos Por Torre

Cuadro 10. Hipótesis de Alimentación y acumulación de gastos

Cuadro 11 Diámetros y balance de caudales Malla
Urbanización Portal de Occidente –Predio San Rafael.

Urbanización Portal de Occidente –Predio Toro Alto.

Urbanización La Pradera II

cuadro 14 Diámetros y balance de caudales Malla
Urbanización La Pradera IlI

cuadro 15. Presiones

Cuadro 16 Plano de Cobertura de servicio Alimentación desde
Mijitayo Zona Alta –Linea expresa.
Cuadro 17 Plano de nudos y Caudales finales - Red de Acueducto–Línea expresa.
8. Determinación de Áreas de Drenaje, Gastos y Caudales de

Aguas residuales y Pluviales.
Bases y Criterios de Diseño
A continuación se presenta una descripción de los criterios considerados para la determinación

de caudales y análisis de capacidad de tuberías de alcantarillado existente posibles de empalme
de los proyectos urbanísticos.
Contribución de Aguas Residuales

El volumen de aguas residuales aportadas a un sistema de recolección y evacuación está
integrado por las aguas residuales domésticas, industriales, comerciales e institucionales. Para
su estimación se hicieron las siguientes consideraciones:
El aporte doméstico (QD) está dado por la expresión:

C *P*R
QD 
86400
Donde:
QD: Aporte de aguas residuales domésticas, L/s.
C: Consumo medio diario de agua por habitante,. 150 L/hb-día, aunque en la actualidad
es menor, del orden de 130 L/hb-día. De esta manera, queda cubierto el aporte por
pérdidas comerciales, que de todas maneras ingresa al alcantarillado.
P: Población correspondiente a cada urbanización propuesta por el Constructor la que

debe estar de acuerdo con la densidad Máxima de población futura o densidad de
saturación, hb/ha. Establecida por El POT del municipio de Pasto.
R: Coeficiente de retorno, adimensional. Para un nivel de complejidad del sistema

“alto”, como corresponde a la ciudad de Pasto, el valor de R puede variar entre 0,80 y
0,85. Para los propósitos del presente Estudio y los futuros diseños de alcantarillado que
se realicen en la ciudad, se recomienda adoptar el valor superior de 0,85.
Para el sector no se presentan contribuciones institucionales, comerciales o industriales
El caudal medio diario de aguas residuales (Q MD) está dado por la suma de los aportes
domésticos, industriales, comerciales e institucionales.

Q MD= Q D + Q I +Q C + Q IN
Caudal Máximo Horario (QMH)
El caudal máximo horario es la base para establecer el caudal de diseño de los colectores
sanitarios. El caudal máximo horario del día máximo se estima a partir del caudal medio diario
final, el cual se define como el caudal medio diario para el final del periodo de diseño (Q MDF),
mediante el uso del factor de mayoración, F.
Q MH  F * Q MDF
Para el cálculo del Factor de Mayoración se utilizó las fórmulas de Flores, Harmon y Babbit,
según las expresiónes:
 F= 3.5/(P^0.1)
 F= 5/( P^0.2 )
 F= 1+14/(4+(P) ^0.5)
Por tratarse de redes nuevas en PVC las que se proyectan en las urbanizaciones no se consideran
conexiones erradas, ni de infiltración para el chequeo de la capacidad de las redes existentes
posibles de empalme.
Cuadro 18. Estimación del Caudal de Aguas Residuales

Caudal de Aguas Lluvias
Áreas de Drenaje Urbanas
Los flujos correspondientes al área urbana fueron calculados empleando el método racional, el
cual, según el RAS-2000, es adecuado para áreas de drenaje pequeñas, hasta de 700 Ha, como
es el caso.
La ecuación del método racional está dada por:
Q=CxixA
Donde:
Q: Caudal de aguas lluvias, L/s.
C: Coeficiente de escorrentía (función de la permeabilidad del área de drenaje).
i: Intensidad de la lluvia, L/s-ha.
A: Área tributaria, ha.
La Tabla No. 3 aéreas de drenaje urbanas de las urbanizaciones.
cuadro 19. Áreas de Drenaje Urbanas
URBANIZACION
AREA DE DRENAJE
(HA)
PORTAL DE OCCIDENTE (Predio San Rafael
4.66
PORTAL DE OCCIDENTE (Predio Toro Alto) 2.75
SUMA 7.41
BALCONES DE LA PRADERA 4.51
Coeficiente de Escorrentía
Zonas urbanas
Para el sector urbano el valor de C representativo del área se calculó como el promedio
ponderado de las respectivas áreas, teniendo en cuenta los diferentes tipos de superficie que
cubre el área de drenaje del colector, basados en los planos de uso de suelo elaborados por el
POT y el valor de C recomendado por el RAS-2000 para las distintas superficies (ver Error:
Reference source not found). El procedimiento seguido fue el siguiente:
 Se montó sobre un mismo archivo en plataforma Acad el plano de áreas tributarias del
colector en el sector urbano, con el plano de usos de suelo urbano (Plano 8-A)
elaborado por el POT.
 Se realizó la medición de las áreas correspondientes a cada uno de los tipos de

superficie encontrados en la zona que cubre el proyecto.

 Con la información obtenida se determinó el coeficiente de
escorrentía compuesto para la zona urbana basado en los coeficientes de escorrentía
consignados en la tabla No 4. La Error: Reference source not found presenta el resumen
del cálculo efectuado y el valor obtenido.
cuadro 20 Coeficiente de Escorrentía o Impermeabilidad en Función del Tipo de Superficie
Tipo de Superficie C
Cubiertas 0,75-0,95
Pavimentos asfálticos y superficies de concreto 0,70-0,95
Vías adoquinadas 0,70-0,85
Zonas comerciales o industriales 0,60-0,95
Residencial, con casas contiguas, predominio de zonas duras 0,75
Residencial multifamiliar, con bloques contiguos y zonas duras entre éstos 0,60-0,75
Residencial unifamiliar, con casas contiguas y predominio de jardines 0,40-0,60
Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares apreciablemente separados 0,45
Residencial, con predominio de zonas verdes y parques-cementerios 0,30
Laderas sin vegetación 0,60
Laderas con vegetación 0,30
Parques recreacionales 0,20-0,35
FUENTE: Tabla D.4.5 RAS 2000
cuadro 21. Estimación del Coeficiente de Escorrentía para el Área Urbana
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA COMPUESTO
COEFICIENTEDE
TIPO DE SUPERFICIE ESCORRENTIA AREA C*A
HA %
VIAS PAVIMENTADAS Y ANDENES 0.75 1.62 59 0.44
ZONA RESIDENCIAL 0.75 0.59 21 0.16
ZONAS VERDES Y PARQUES 0.3 0.54 20 0.06
TOTAL 2.75 100.00 0.66
Intensidad de la Lluvia (I)
La intensidad de precipitación a utilizar en la estimación del caudal pico de aguas lluvias

corresponde a la intensidad media de precipitación dada por las curvas IDF para un periodo de
retorno de diseño definido y una duración equivalente al tiempo de concentración de la
escorrentía.
En desarrollo de los Estudios del Plan Maestro de Alcantarillado de Pasto (INESCO, 1996) se
dedujeron las curvas IDF para la zona rural (estación pluviométrica Botana) y la zona urbana
(estación pluviométrica Obonuco), representadas por la ecuación:

2,78CxTr a
i
(t  b) n
Zonas Urbanas(Estación Pluviométrica Obonuco)
Las Constantes de la ecuación para zona urbana son las siguientes:
C: 354,07078
a: 0,2811778
b: 10,63
n: 0.8250633

cuadro 22 Fórmulas de Curvas de Intensidad aplicadas en los diseños objeto de
estudio
Zona Fórmula aplicada Descripción
Rural Estación Botana
i = intensidad (L/s.ha)
2,78 x 621,88267 xTr 0, 2943043 Tr =25 años
i
(t  14,76)0 ,9052454 t =tiempo de Concentración (min)
Urbana Estación Obonuco

i = intensidad (L/s.ha)
2,78 x354,0778 xTr 0 , 2811778 Tr =25 años
i
(t  10,63) 0 ,8250633 t =tiempo de Concentración (min)
Fuente: INESCO Ltda. Plan Maestro de Alcantarillado de Pasto. Estudio de Caudales Máximos Área Rural a 2.700 msnm. 1996
Periodo de Retorno de Diseño (Tr)

El periodo de retorno de diseño se determina de acuerdo con la importancia de las áreas a drenar
y con los daños, perjuicios o molestias que las inundaciones periódicas puedan ocasionar a los
habitantes, tráfico vehicular, comercio, industria, etc. La selección del periodo de retorno está
asociada entonces con las características de protección e importancia del área de estudio. De
común acuerdo con EMPOPASTO y la Interventoría se definió que se utilizará un valor de 25
años.
Tiempo de Concentración (Tc)

El Tiempo de Concentración (Tc) está compuesto por el Tiempo de Entrada (Te) y el Tiempo de
Recorrido (Tr) en el colector. El tiempo de entrada corresponde al tiempo requerido para que la
escorrentía llegue al sumidero del colector, mientras que el tiempo de recorrido se asocia con el
tiempo de viaje o tránsito del agua dentro del colector.
TC  Te  Tt ( D.4.3 RAS 2000)
Donde:
Tc: Tiempo de concentración, en minutos.
Te: Tiempo de entrada, en minutos.
Tt: Tiempo de recorrido o de tránsito, en minutos.
El tiempo de concentración mínimo en pozos iniciales es 10 minutos y máximo 20 minutos. El

tiempo de entrada mínimo es 5 minutos.
Si dos o más colectores confluyen a la misma estructura de conexión, se considerará como

tiempo de concentración en ese punto el mayor de los tiempos de concentración de los
respectivos colectores.

Tiempo de Entrada (Te)
Zonas Urbanas
El RAS-2000 presenta algunas fórmulas para estimar el tiempo de entrada. La ecuación de la

FAA de los Estados Unidos de Norteamérica se utiliza frecuentemente para la escorrentía
superficial en áreas urbanas. Esta ecuación está dada por:
1
0.707   11.  C  L 2
Te  1
(D.4.4)
S 3
Donde:
C: Coeficiente de escorrentía.
L: Longitud máxima de flujo de escorrentía, en metros.
S: Pendiente promedio entre el punto más alejado y el colector, en metros/metros.
Por el Método del S.C.S.
El Soil Conservation Service (SCS) propone estimar Te con base en la velocidad media de
escorrentía superficial sobre el área de drenaje y la distancia de recorrido (L):
L
Te 
 60  VS  (D.4.6)
Vs puede aproximarse por:

1
VS  a  S 2 (D.4.7)
a es una constante que depende del tipo de superficie, tal como se muestra en la tabla No 8
cuadro 23 Constante “a” de Velocidad Superficial
Tipo de superficie a
Bosque con sotobosque denso 0,70
Pastos y patios 2,00
Áreas cultivadas en surcos 2,70
Suelos desnudos 3,15
Áreas pavimentadas y tramos iniciales de quebradas 6,50
Para las sub-cuencas de las quebradas en la zona rural se adoptaron los valores estimados en los
estudios del Plan Maestro de Alcantarillado, los cuales se incluyen en laError: Reference source
not found.
Tiempo de Recorrido (Tt)
El tiempo de recorrido en un colector se puede calcular como:
LC
Tt  (D.4.8)
 60  V
Donde:
Lc: Longitud del colector, en metros (m).

V: Velocidad real del flujo, en m/s.
Dado que Tt debe corresponder a la velocidad real del flujo en el colector, el tiempo de
concentración puede determinarse mediante un proceso iterativo, tal como se describe a
continuación:
a) Suponer un valor de la velocidad real en el colector.

b) Calcular Tt.
c) Calcular Te.
d) Obtener Tc.
e) Obtener i para este valor de Tc y el periodo de retorno adoptado.
f) Estimar Q con el método racional.
1
Con este valor de Q, estimar Tt real; si el valor de Tt estimado en el paso 2 difiere en más de
10% por defecto o exceso con respecto al valor calculado en el paso 7, es necesario repetir el
proceso.
cuadro 24 Caudal de aguas lluvias
Diámetro Interno Real Mínimo

En las redes pluviales y sanitarias, principalmente en los primeros tramos, la sección circular es
la más usual para los colectores. El diámetro nominal mínimo permitido en el colector pluvial es
250 mm (10 pulgadas) y en el colector sanitario 200 mm (8 pulgadas), con el fin de evitar
obstrucciones de los conductos por objetos relativamente grandes que puedan ser introducidos
al sistema.
Velocidad Mínima
Las aguas lluvias transportan sólidos que pueden depositarse en los colectores si el flujo tiene
velocidades reducidas. Por lo tanto, debe disponerse de una velocidad suficiente para lavar los
sólidos depositados durante periodos de caudal bajo. Para esto se establece la velocidad mínima
como criterio de diseño. La velocidad mínima real permitida en el colector pluvial o en el
combinado es 0,75 m/s, para el caudal de diseño. En cada tramo se verificará el comportamiento
autolimpiante del flujo, para lo cual es necesario utilizar el criterio de esfuerzo cortante medio.
Se establece, por lo tanto, que el valor del esfuerzo cortante medio sea mayor o igual a 3,0 N/m 2
(0,3 kg/m2) para el caudal de diseño, y mayor o igual a 1,5 N/m 2 (0,15 kg/m2) para el 10% de la
capacidad a tubo lleno.

Si las aguas residuales fluyen por un periodo largo a bajas velocidades, los
sólidos transportados pueden depositarse dentro de los colectores. En consecuencia, se debe
disponer regularmente de una velocidad suficiente para lavar los sólidos depositados durante
periodos de caudal bajo. Para lograr esto, se establece la velocidad mínima como criterio de
diseño. La velocidad mínima real utilizada en el colector sanitario es 0,45 m/s. Para las
condiciones iniciales de operación de cada tramo sanitario se verificará el comportamiento
autolimpiante del flujo, utilizando el criterio de esfuerzo cortante medio. Por lo tanto, se
garantizará que el valor del esfuerzo cortante medio sea mayor o igual a 1,5 N/m (0,15 Kg/m )
2 2
para el caudal inicial máximo horario.
En aquellos casos en los cuales, por las condiciones topográficas presentes, no sea posible
alcanzar la velocidad mínima, se verificará que el esfuerzo cortante sea mayor que 1,2 N/m 2
(0,12 kg/m ).
2
Velocidad Máxima
Los valores máximos permisibles para la velocidad media en los colectores dependen del
material, en función de su sensibilidad a la abrasión. Los valores adoptados estarán plenamente
justificados en términos de la resistencia a la abrasión del material, de las características
abrasivas de las aguas lluvias, de la turbulencia del flujo y de los empotramientos de los
colectores. El RAS-2000 sugiere los valores típicos de velocidad máxima permisible para
algunos materiales que se presentan en la Error: Reference source not found.
cuadro 25. Velocidades Máximas Permisibles
Tipo de Material V (m/s)

Ladrillo común 3,0
Ladrillo vitrificado y
5,0
gres
Concreto 5,0
PVC y GRP 10,0
Pendiente Mínima
El valor de la pendiente mínima del colector debe ser aquel que permita tener condiciones de
autolimpieza y de control de gases adecuadas, lo cual se logra para velocidades mayores o
iguales a 0,45 m/s y una profundidad real en colector sanitario menor que 85% del diámetro
interno del conducto.
Pendiente Máxima
La pendiente máxima admisible es aquella a la cual se alcanza una velocidad igual a 5,0 m/s
para tubería en Concreto e igual a 10 m/s en conductos con tubería plástica.
Profundidad Máxima Hidráulica

Para permitir aireación adecuada del flujo de aguas residuales, el valor máximo permisible de la
profundidad hidráulica para el caudal de diseño en el colector sanitario será el 85% del diámetro
real de éste. En colectores de aguas lluvias puede ser la correspondiente a flujo lleno.

Profundidad Mínima a la Cota Clave
Los colectores sanitarios estarán a una profundidad adecuada para permitir el drenaje por
gravedad de las descargas domiciliarias sin sótano, aceptando una pendiente mínima de éstas de
2%. En cada caso se verificará la capacidad estructural de los conductos para soportar cargas
vivas, de acuerdo con la determinación de las producidas por las características del tráfico sobre
los conductos. Los valores mínimos permisibles de cubrimiento de los colectores serán los
definidos por el RAS-2000, según se muestra en la Error: Reference source not found.
En casos especiales, los valores anteriores pueden reducirse haciendo las previsiones
estructurales y geotécnicas correspondientes. Las conexiones domiciliarias y los colectores de
aguas residuales se localizarán por debajo de las tuberías de acueducto.
cuadro 26. Profundidad Mínima de Colectores
Profundidad a la Clave del

Servidumbre
Colector (m)
Vías peatonales o zonas verdes 0,75
Vías vehiculares 1,20
FUENTE: Tabla
D.3.11 RAS 2000
Profundidad Máxima a la Cota Clave

En general, la máxima profundidad de los colectores será del orden de 5,0 m, aunque puede ser
mayor garantizando los requerimientos geotécnicos de las cimentaciones y estructurales de los
materiales y colectores durante (y después de) su construcción.
Régimen de Flujo
En el diseño hidráulico se evitó, en lo posible, las condiciones de flujo crítico. Se verificó el
régimen para la condición de flujo máximo. Los valores del número de Froude deben resultar
por encima de 1,10 o por debajo de 0,90, para tener flujo super-crítico o sub-crítico,
respectivamente.
El efecto de la gravedad sobre el estado del flujo se representa por una relación entre las fuerzas
de inercia y las fuerzas de gravedad, conocida como el Número de Froude (F), definido por la
siguiente relación:
v2
F2 
g *l
Donde:
F: Número de Froude
v: Velocidad del flujo, en m/s.
g: Aceleración de la gravedad, en m/s2.
l: Longitud, en m.

Método de cálculo hidráulico empleado
Todos los colectores se diseñarán como conducciones a flujo libre por gravedad, considerando
que dicho flujo es uniforme a través de ellos, con lo cual es aplicable la ecuación de Manning en
los cálculos.
2 1
( R 3 * S 2 ) (m/s)
V (D.2.2) RAS 2000
n
2 1
(A* R 3 * S 2 )
Q
n
Donde:
Q = Flujo a tubo lleno [ m³/s ]

R= Radio Hidráulico (m)
S= Pendiente (m/m)
n= Coeficiente de rugosidad
A = Área del tubo [ m² ]
D = Diámetro del Tubo
R = Área Tubo / Perímetro Mojado
R de tubo lleno = D/4
De acuerdo con el RAS 2000, el esfuerzo cortante se calcula mediante la siguiente expresión:
τ = γ*R*S (RAS 2000 Ec D.3.11)
τ = Esfuerzo Cortante (kg/m2)

τtubo lleno= 250* D*S
γ =peso especifico del agua residual
Para una sección circular, parcialmente llena, se han establecido las siguientes relaciones
geométricas:
q = gasto con la sección parcialmente llena [ m³/s ]

v = velocidad con la sección parcialmente llena [ m/s ]
Y = profundidad hidráulica [ m ]
D = diámetro [ m ] (variable)
Ø = ángulo [ rad ] (variable)
En las tuberías de alcantarillado, las secciones circulares trabajan parcialmente llenas; las
relaciones hidráulicas se calculan según las siguientes ecuaciones:
2
q 1  sen  3
 *   sen  * 1  
Q 2   

2
  sen  3
 1  
V   
Y 1   
 *  1  cos 
D 2  2
t 1  
 *  1  sen  
2  
τ 
D
θ
Yc
y
9. Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Capacidades de redes

existentes Realizados por EMPOPASTO S.A E.S.P.
Cuadro 27 Capacidad de redes existentes para caudales de aguas lluvias y residuales

cuadro 28 Capacidad de redes existentes para caudales de aguas residuales
10. Conclusiones y Recomendaciones.
Acueducto
3. Analizada la alternativa de ampliación de la cobertura abasteciendo las urbanizaciones

en cuestión por gravedad mediante una línea expresa desde un tanque ubicado en la
cota 2696 m.s.n.m dentro de las Instalaciones de la Planta Mijitayo se logra ampliar la
cota de servicio Piezometrica de 2671 m.s.n.m a una cota de 2685 m.s.n.m y una cota
de terreno de 2656 m.s.n.m a una cota de terreno de 2670 m.sn.m y por consiguiente
viabiliza el proyecto considerando los siguientes aspectos y condiciones:
 Ampliación de la capacidad del tanque Mijitayo Zona Alta de 479.60 m3 a 2865

m3 mediante la construcción de un nuevo tanque adjunto al actualmente existente
en la planta Mijitayo en la cota 2696 m.s.n.m.
 Con lo anterior se garantiza abastecimiento directo para todas las soluciones de

vivienda de los proyectos urbanísticos Pradera II y III Etapa, Portal de Occidente
Predio Toro Alto y parcialmente Portal de Occidente Predio San Rafael (Una Torre)
ubicadas bajo la cota de terreno 2670 m.s.n.m para una cota piezometrica de 2685
m.c.a , correspondiente aproximadamente al 86% del total demandado; siempre y
cuando el Constructor responsable del proyecto implemente además del tanque de
almacenamiento que se deberá ubicar en la Planta Mijitayo en la cota 2696 m.s.n.m
, un sistema de Bombeo con bomba de Baja Cabeza a una altura de 24 m, que
desde el tanque Mijitayo zona baja alimente al nuevo tanque y a partir de este y por
gravedad deberá garantizar la presión mínima de 15 m.c.a a todo lo largo de la red
de distribución mediante una línea expresa a las urbanizaciones propuestas en
tubería adecuada con un diámetro mínimo de 10 y 12 pulgadas.
 Es de aclarar que no es posible abastecer las urbanizaciones mencionadas por

gravedad desde el tanque Mijitayo zona baja mediante la línea expresa ya que en el
trayecto desde La Planta Miitayo a las urbanizaciones se presentan puntos críticos
mayores a la cota del tanque (2672 m.s.n.m) tal como cota terreno 2683 m.s.n.m
que no permite obtener presiones de servicio menores a 15 m.c.a en la que se
presenta un corte de la línea Piezometrica con el relieve dando como resultado
presiones negativas.
 Teniendo en cuenta que la mayoría de soluciones de vivienda del Proyecto Portal de

Occidente ubicadas en el Predio San Rafael a saber 6 torres de 10 pisos de 80
apartamentos cada uno (480 soluciones de vivienda) están fuera de la cota de
terreno 2670 m.s.n.m, y de servicio 2685, el urbanizador deberá adaptar el proyecto
urbanístico hasta la cota de servicio descrita de tal manera que se garantice una
presión mínima de servicio de 15 m.c.a y abastecimiento de agua potable en forma
continua y suficiente.
 Independientemente de lo anterior aunque se garantiza la presión mínima de 15

m.c.a para los proyectos Balcones de la Pradera II y III Etapa y Portal de occidente
Predio Toro alto; El constructor debe implementar los mecanismos de control tanto
de presiones como de caudal, que EMPOPASTO S.A. E.S.P., estime necesarios para

garantizar la estabilidad del sistema en el punto donde se realice
la acometida del proyecto.
 EMPOPASTO S.A. E.S.P., garantiza única y estrictamente abastecimiento directo

de la red pública de acueducto, para construcciones con una altura máxima de tres
(3) pisos y un área menor a 1000m2, con una presión de servicio de 15 m.c.a. Por
lo tanto los responsables del proyecto deben implementar sistema alternativo de
presión constante (hidroneumático) desde tanques bajos estratégicamente ubicados
en cada urbanización ; así mismo, instalar todos los accesorios de control hidráulico
necesarios para la correcta operación de las redes internas de acueducto, asumiendo
la totalidad de los costos por concepto de estudios, exploración de campo,
topografía, materiales, equipo y mano de obra; además instalar todos los accesorios
para medición y facturación de los consumos (Macromedidor y Micromedición).
4. Teniendo en cuenta que la posibilidad de acceder al servicio está sujeta al bombeo

desde un tanque ubicado en la planta Mijitayo de un caudal alto; los altos costos de
Mantenimiento por el Bombeo, costos de obras, materiales, equipo deben ser asumidos
en su totalidad por El Constructor, por lo tanto deben considerar en su proyecto que
para que la relación costo beneficio permita asumir un sistema de bombeo
autosostenible, los costos operativos del bombeo deben ser asumidos a través de la
factura por los usuarios, motivo por el cual es necesario que el proyecto esté dirigido a
estratos 4,5 y 6.
5. El constructor responsable de los proyectos urbanísticos deberá suscribir un acta de

compromiso ante EMPOPASTO S.A. E.S.P en la que se compromete a asumir la
totalidad de los costos por concepto de ejecución de la obra y los altos costos de
Mantenimiento por el Bombeo, y demás consideraciones establecidas en el presente
oficio ya sea que decida optar por una de las opción que a continuación se establecen:
 Alimentación por gravedad desde aumentando la capacidad del tanque Miitayo Zona
Baja y reforzando la red de distribución existente de 6 pulgadas a tubería de 12
pulgadas para cubrir el 31% ( 952 soluciones de vivienda ) del total de las soluciones
de vivienda demandadas (3056 ) por los proyectos urbanísticos que solicitan la
disponibilidad de servicios.
 Alimentación por gravedad desde un tanque nuevo de 2580 m3 ubicado en la planta

Mijitayo en la cota 2696 m.s.n.m que a su vez será alimentado por bombeo hasta una
altura de 24 metros desde el tanque bajo Mijitayo con una bomba de baja cabeza
incluyendo pozo de succión y llevara el caudal Máximo horario a través de una línea
expresa con tubería de 12 pulgadas, garantizando una presión de servicio mínima de 15
m.c.a abasteciendo el 87% (2656 viviendas ) del total solicitadas y adaptando el
proyecto urbanístico del predio San Rafel a la cota máxima de servicio 2670 m.s.n.m
(480 viviendas)
 El sistema propuesto en cuanto costos está determinado por las inversiones iniciales que
debe realizar el constructor versus los Costos operativos del sistema hacia el futuro
desde la puesta en marcha hasta el horizonte de diseño, por lo tanto teniendo en cuenta
que Para EMPOPASTO S.A. E.S.P en el análisis de Costo/ Beneficio priman los costos
operativos del sistema propuesto; El Constructor además de que deberá asumir la
totalidad de los costos de obras, materiales, equipo, deberá considerar en su proyecto un
sistema de bombeo autosostenible, con los mínimos ciclos de bombeo y durante
máximo 6 horas de bombeo ya que estos costos deberán ser asumidos a través de la
factura por los usuarios, y por consiguiente es necesario que el proyecto esté dirigido a
estratos 4,5 y 6.

Alcantarillado
 En cuanto al sistema de alcantarillado existente tipo combinado de gres 10 pulgadas en

la evaluación realizada se concluye que no tiene capacidad para recibir nuevos aportes
de aguas lluvias originadas por el cambio de las condiciones hidrológicas debido a los
procesos de impermeabilización de los suelos derivados de las acciones urbanísticas
propuestas en el sector, debiéndose disponer de los caudales de las aguas lluvias en un
cuerpo o cauce natural cercano al proyecto, con sistemas de almacenamiento o
retención temporal de la fuente ( Tanques de almacenamiento de aguas lluvias).
 Únicamente los caudales aguas residuales sanitarios es posible disponerlos a los

colectores existentes.
 La relación entre el Caudal de Aguas residuales con respecto al Caudal de Aguas

Lluvias no es significativo por lo tanto, para disminuir el Impacto de las aguas lluvias
sobre la quebrada y la escorrentía superficial en las vías proyectadas es necesario que se
tengan en cuenta las siguientes recomendaciones de carácter técnico:
Con el fin de Aumentar el Tiempo de concentración y por consiguiente disminuir los

caudales de aguas lluvias se hace necesario además de construir los Tanques de
retención ya mencionados antes de descargar los aportes de cada una de las
urbanizaciones a la quebrada, construir Tanques individuales de retención en el andén
de cada bloque de los diferentes proyectos antes de realizar la entrega a las redes de
aguas lluvias.
Se debe reducir al máximo las zonas duras por lo tanto se recomienda que el piso de las
aéreas destinadas a polideportivos y parqueaderos se construya con capas de gravilla y
subdrenajes mediante espina de pescado.


Informe Modelacion Hidraulica

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Modelacion Hidraulica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EMPRESA DE OBRAS SANITARIAS DE PASTO EMPOPASTO S.A. E.S.P.

INFORME EVALUACION TECNICA DE LA SOLICITUD DISPONIBILIDAD DE

Vo.Bo. AULO ERASO OBANDO

Proyecto Ricardo Mesías Benavides

PASTO, MARZO DE 2013

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 1

3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS URBANÍSTICOS

4. DETERMINACIÓN DE CONSUMOS DE AGUA POTABLE...................................... 9

NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA......................................................................... 9

VOLUMEN DEL TANQUE DE DISTRIBUCIÓN.................................................................. 9

5. CUADRO DE CÁLCULOS HIDRÁULICOS DE PRESIONES EN LA

CRITERIOS DE DISEÑO-CUADROS DE PRESIONES:................................................... 10

6. ANÁLISIS DE POSIBLES ALTERNATIVAS DESDE LOS DIFERENTES SISTEMAS

7. MODELACIÓN HIDRÁULICA DE ACUEDUCTO REALIZADA POR EMPOPASTO

CALCULO DE CONSUMOS-HIPÓTESIS DE ALIMENTACIÓN- ACUMULACIÓN DE

8. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE DRENAJE, GASTOS Y CAUDALES DE

BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO...................................................................................... 21

CONTRIBUCIÓN DE AGUAS RESIDUALES......................................................................................21

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 2

9. CUADRO DE CÁLCULOS HIDRÁULICOS DE CAPACIDADES DE REDES

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.............................................................. 33

Cuadro 1 Plano de Localización General de los Proyectos.........................................................9

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 3

EL presente informe tiene como propósito presentar La Evaluación Técnica de la Disponibilidad

El presente informe esta conformado por los siguientes apartes:

 Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de los cuales se solicita La

 Determinación de Consumos de Agua Potable.

 Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Presiones en la Conducción Expresa presentado por

 Modelación Hidráulica de Acueducto Realizada por EMPOPASTO S.A. E.S.P

 Determinación de Áreas de Drenaje, Gastos y Caudales de Aguas residuales y

 Cuadro de Cálculos Hidráulicos de Capacidades de redes existentes Realizados por

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 4

 En cuanto al sistema de alcantarillado existente tipo combinado de gres 10 pulgadas en

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 5

 En el sistema de alcantarilladlo únicamente es posible dispone de los caudales de aguas

 El nuevo alineamiento debe realizase por proyecciones viales tanto en el perímetro

 La propuesta de la construcción de 3000 soluciones de vivienda entre los años 2012 a

 Los diseños para proyectar la infraestructura de acueducto del proyecto urbanístico

 El nivel de complejidad del sistema proyectado debe corresponde a nivel de

 Estudios previos : Concepción del proyecto (definición de caudales; delimitación del

 Recomendaciones del tazado de redes de distribución: (aéreas a abastecer, amenazas

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 6

A continuación se presenta los resultados de la evaluación técnica de la información preliminar

 Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de los cuales se solicita La

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 7

3. Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos

A continuación se realiza la Localización y Descripción de los Proyectos Urbanísticos de

Los Predios evaluados se encuentran localizados en el Noroccidente de La Ciudad

 Balcones de La Pradera II etapa constituido por 9 Bloques de 14 Pisos con 56

 Balcones de la Pradera III etapa constituido por 9 Bloques de 14 Pisos con 56

 Portal de Occidente I Localizado en el Predio Toro Alto constituido por 14

 Portal de Occidente II Localizado en el Predio San Rafael, constituido por 6

 Total soluciones planteadas que requieren disponibilidad de servicios 3056

Cuadro 1 Plano de Localización General de los Proyectos

Cuadro 2 Planos Urbanístico Balcones de La Pradera II y III Etapas.

Evaluación Técnica Disponibilidad de Servicios Balcones de la 8

4. Determinación de Consumos de Agua Potable.

La determinación de los consumos de agua potable se estableció teniendo en cuenta las

Nivel de Complejidad del Sistema

El RAS-2000 establece cuatro niveles de complejidad para los sistemas de acueducto y

QMH = QMD*K2 (B.2.4.)

Donde K1 para nivel de complejidad alta es 1.2

Población P: se determina de acuerdo al número de soluciones de vivienda autorizadas por

Volumen del Tanque de distribución

Qin = 3.86/60* Raiz (P/1000)(1-0.01raíz(P/1000) ( m3/seg) (B.9.1),