Ensayo Triaxial

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS APLICADAS A CIMENTACIONES

Y VIAS DE TRANSPORTE
TEMA:
ENSAYO TRIAXIAL
DOCENTE:
Ing. JORGE LUIS ALEJANDRO QUISPE
ALUMNOS:
 HALLASI AYTA, RODRIGO
 MENA CHACON, VIANNE
 TORRES SOTELO, ANDREA
GRUPO 02
AREQUIPA –PERÚ
2018
MECÁNICA DE SUELOS APLICADAS A Versión: 01
CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018
INDICE
I. INTRODUCCIÓN .................................................................Error! Bookmark not defined.
II. PRUEBA LENTA: PRUEBA CON CONSOLIDACION Y CON DRENAJE ............ Error!
Bookmark not defined.
2.1. ALCANCE ....................................................................................................................... 2
2.2. OBJETIVOS..................................................................................................................... 2
2.3. REFERECIAS NORMATIVAS ...................................................................................... 3
2.4. DEFINICIONES .............................................................................................................. 3
2.5. APLICACIÓN Y USO ..................................................................................................... 3
2.6. EQUIPOS ......................................................................................................................... 3
2.6.1. Panel triaxial ............................................................................................................. 4
2.6.2. Equipo automático de cambio de volumen ............................................................... 4
2.6.3. Prensa Triaxial .......................................................................................................... 5
2.6.4. Blader ........................................................................................................................ 6
2.6.5. Cámara triaxial .......................................................................................................... 6
2.6.6. Otras herramientas .................................................................................................... 7
2.7. RESUMEN DEL METODO ............................................................................................ 7
2.8. MARCO TEORICO ....................................................................................................... 10
2.8.1. Criterio de falla de Mohr-Coulomb ........................................................................ 10
2.8.2. Prueba triaxial ......................................................................................................... 11
2.9. EJERCICIO .................................................................................................................... 13
2.10. EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN ......................................................................... 15
2.11. EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN ......................................................................... 17
1
PRUEBA TRIAXIAL
1. INTRODUCCION
La prueba triaxial de corte es uno de los métodos más confiables disponibles para la
determinación de los parámetros de resistencia cortante. Es ampliamente utilizada para la
investigación y las pruebas convencionales. La prueba se considera confiable por las
siguientes razones:
1. Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-deformación del suelo por la
prueba triaxial.
2. Proporciona condiciones de esfuerzo más uniformes que la prueba de corte directo al
hacer su concentración de esfuerzos a lo largo del plano de falla.
3. Proporciona más flexibilidad en términos de la trayectoria de carga.
Para causar la falla cortante en la muestra se aplica esfuerzo axial a través de un pistón de carga
vertical (a veces llamado esfuerzo desviador).
Se realizan tres tipos estándar de pruebas triaxiales:

1. Prueba consolidada-drenada o prueba drenada (prueba CD)
2. Prueba consolidada-no drenada (prueba CU)
3. Prueba no consolidada-no drenada o prueba no drenada (prueba UU)
2. PRUEBA LENTA: PRUEBA CON CONSOLIDACIÓN Y CON DRENAJE (CD)
2.1. ALCANCE
Los ingenieros deben entender los principios de la resistencia al cizallamiento del suelo para
analizar los problemas, como:
 Capacidad de carga de cimentaciones superficiales
 Estabilidad de taludes
 Estimación de la presión lateral de tierra para el diseño de estructuras de retención de
tierras
 Capacidad de carga de pilotes y pozos perforados
2.2. OBJETIVOS
2
 Obtiene parámetros del suelo y la relación esfuerzo –deformación.

 Nos permite determinar los parámetros de resistencia cortante.
 Presión de cámara: 3.
 Tensión desviadora: 1-3.
 Deformaciones verticales y horizontales (estas últimas con menor frecuencia).
 Volumen de líquido (en ensayos drenados).
 Presión de poro (en ensayos no drenados).
2.3. REFERECIAS NORMATIVAS
 Este ensayo está basado en la norma ASTM D-2850, la misma que se ha adaptado al
nivel de implementación y a las condiciones propias de nuestra realidad. Cabe indicar
que este modo operativo está sujeto a revisión y actualización continua, acorde con el
avance tecnológico de aceptación internacional.
2.4. DEFINICIONES
 La resistencia cortante o resistencia al cizallamiento de un suelo: es la resistencia
interna por unidad de área que la masa de suelo puede ofrecer a la falla y el
deslizamiento a lo largo de cualquier plano en su interior.
La resistencia al cizallamiento es, en general, una función de
 La cohesión entre las partículas del suelo
 La resistencia a la fricción entre las partículas sólidas
 El contenido de humedad y la presión del agua intersticial en la masa del suelo
2.5. APLICACIÓN Y USO
Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares (arenas),

sin embargo, se puede aplicar en suelos finos, pero los ensayos requieren tiempos
prolongados del orden de semanas.
En un suelo arcilloso, una prueba triaxial consolidada-drenada puede tardar varios días en
completarse. Se necesita tiempo para aplicar esfuerzo desviador a un ritmo muy lento para
asegurar el drenado completo de la muestra de suelo. Por esa razón el tipo de prueba triaxial
CD no se utiliza comúnmente.
2.6. EQUIPOS
Un equipo triaxial completo requiere diferentes elementos que lleven a cabo la adquisición de
datos, aplicación de carga, medición de cambios de volumen, saturación de especímenes,
3
entre otras funciones. A continuación se caracterizan de forma breve cada uno de ellos y la
función que cumplen.
2.6.1. Panel triaxial
Es el sistema conformado por válvulas y reguladores mediante los cuales se administra

el flujo de aire y agua desaireada entre los equipos para la realización del ensayo triaxial.
Figura 1. Panel de Control
2.6.2. Equipo automático de cambio de volumen
El equipo de cambio de volumen realiza su función comprimiendo un pistón sellado contra

un dispositivo de precisión en la cámara de calibración, de tal forma que un movimiento
lineal del pistón es exactamente proporcional al cambio de volumen de agua que se da
en la cámara de calibración (ver Figura 2). El pistón está conectado a un medio de
medición externo, un transductor de desplazamiento lineal, adecuado para el sistema de
adquisición de datos permitiendo que los cambios de volumen de la muestra sean
desplegados y registrados directamente en centímetros cúbicos.
La unidad está conectada a un panel de control con cambio de volumen y regulador de
flujo (by pass valves) usados para medir la saturación y cambios de volumen mayores a
100 cc.
4
Figura 2. Dispositivo de cambio de volumen
2.6.3. Prensa Triaxial
La prensa triaxial consiste en un marco de dos columnas con una viga transversal móvil
(marco de carga) y una base que contiene la unidad de empuje mecánico, el motor eléctrico,
los componentes electrónicos y los controles (ver Figura 3).
La acción de carga es realizada por un motor (stepper motor) de alta resolución. La unidad
de sincronización que maneja el motor es controlada por un microprocesador. Mediante
este microprocesador es posible obtener un desplazamiento predeterminado de la unidad
de carga (empuje), constante durante el ensayo, cualquiera que sea la fuerza de resistencia.
Figura 3. Prensa Triaxial
5
2.6.4. Blader
Es una cámara constituida por un cilindro de bandas de plexiglass, una placa base, una
placa superior y una membrana de hule que trabaja como interface aire/agua (ver Figura
4). La membrana de hule está fijada a la placa base mediante un collar plástico.
El blader es el encargado de transferir la presión del aire al agua, de forma inmediata,
evitando que el aire comience a disolverse. La presión máxima de funcionamiento del
blader es de 1000 kPa.
Figura 4. Blader
2.6.5. Cámara triaxial
Está conformada por una cámara de bandas de metacrilato que permiten una presión
máxima de funcionamiento de 2000 KPa, una base con cinco conexiones, de las cuales
dos son para presión de poro, dos para contrapresión y una para presión de cámara. A su
vez cuenta con un pistón de carga instalado mediante un sistema de baja fricción. Es en la
cámara triaxial en donde se somete al espécimen a las condiciones específicas de
esfuerzos de los ensayos (ver Figura 5).
6
Figura 5. Cámara Triaxial
2.6.6. Otras herramientas

 Transductores: se encargan de transformar una señal eléctrica en una magnitud
física, para así poder registrar tanto las presiones a las que está sometido el espécimen
como las deformaciones que sufre durante el ensayo.
 Bomba de vacío: se emplea para llenar el tanque de almacenamiento de agua
destilada así como para eliminar el aire, tanto el del tanque como el que se encuentra
disuelto en el agua.
 Compresor: este suministra aire a presión al sistema.
 Depósito auxiliar de aire: como su nombre lo indica, almacena aire a presión. Su
capacidad es de 50 L y soporta una presión máxima de 14.5 bar.
 Tanque de almacenamiento de agua destilada.
 Manómetro digital de presión.
 Buretas de cambio de volumen.
Colocación de la cámara Montaje de la prensa
2.7. RESUMEN DEL METODO
1. En el ensayo triaxial consolidado y drenado (CD), un espécimen cilíndrico de suelo es

revestido con una membrana de látex dentro de una cámara a presión. La parte superior
e inferior de la muestra tiene discos porosos, los cuales se conectan al sistema de drenaje
para saturar o drenar el espécimen.
7
Montaje del espécimen y revestimiento
2. En estas pruebas se pueden variar las presiones actuantes en tres direcciones

ortogonales sobre el espécimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus
características mecánicas en forma completa. Los especímenes usualmente están
sujetos a presiones laterales de un líquido, generalmente agua.
El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada por la acción de un

compresor comunicado con ella.
La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen

son efectivos.
3. Etapa de saturación: es la fase previa a la realización de la prueba, la saturación del

espécimen, esto se puede lograr mediante la aplicación de presiones y contrapresiones
a la muestra, así como con variaciones en las mismas, donde la saturación se genere en
el espécimen con la menor perturbación.
Se logra evidenciar dicho proceso de saturación, reflejado en las lecturas de presión de
poros. En dicha gráfica se representa como al generar una diferencia de presiones, la
presión de poros leída logra igualar dicha diferencia y manteniéndose constante en el
tiempo, leyéndose por tanto un valor de B cercano a 1,002. (B = 1,002 - Skempton).
8
Se expresa en forma de un parámetro adimensional:
B= parámetro de presión de poro de skempton,1954

Suelos blandos saturados la magnitud de B ≈1
Suelos rígidos saturados la magnitud de B ˂1
Black y Lee (1973) dieron los valores teóricos de B para distintos tipos de suelo a
saturación completa. Estos valores se muestran en la tabla.
4. Etapa de consolidación: Posteriormente se aplica al suelo una presión hidrostática,

manteniendo abierta la válvula de comunicación con la bureta y dejando transcurrir el
tiempo necesario para que haya consolidación completa bajo la presión actuante.
5. Etapa de compresión: Cuando el equilibrio estático interno se haya restablecido, todas

las fuerzas exteriores estarán actuando sobre la fase sólida del suelo, es decir, producen
esfuerzos efectivos. La muestra se lleva a la falla a continuación aplicando la carga axial
(esfuerzo desviador) en pequeños incrementos, cada uno de los cuales se mantiene el
tiempo necesario para que la presión en el agua, en exceso de la hidrostática, se reduzca
a cero.
La carga axial se transmite al espécimen por medio de un vástago que atraviesa la parte
superior de la cámara.
9
2.8. MARCO TEORICO
2.8.1. Criterio de falla de Mohr-Coulomb
Mohr (1900) presentó una teoría para la ruptura en los materiales. Esta teoría sostiene que
un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante,
y no de cualquier esfuerzo máximo normal o cortante solo.
De la figura anterior tenemos que:
…….1
……..2
……3
Sustituimos las ecuaciones 2 y 3 en la ecuación 1
10
Despejamos en esfuerzo efectivo total:
Por consideraciones trigonométricas
Sustituyendo tenemos la relación del criterio de falla de Mohr
2.8.2. Prueba triaxial

En una prueba triaxial, 𝜎1´ es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla y 𝜎3´ es el esfuerzo
efectivo principal menor en la falla, con los esfuerzos principales mayores y menores de falla
para cada prueba, se pueden extraer los círculos de Mohr y se pueden conseguir las
envolventes de falla.
La figura se muestra el tipo de esfuerzo efectivo de la envolvente de falla que se puede

obtener para pruebas en arena y arcilla normalmente consolidada. Las coordenadas del
punto de tangencia de la envolvente de falla con un círculo de Mohr (es decir, el punto A)
dan los esfuerzos (normal y cortante) en el plano de falla de esa muestra de prueba.
11
Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla a partir de pruebas de drenaje en arena y arcilla

Normalmente consolidada
La sobreconsolidación resulta cuando una arcilla se consolida inicialmente en la cámara bajo

una presión envolvente de 𝜎𝑐´ y se le permite abultarse a medida que la presión de la cámara
se reduce a 𝜎3´ La envolvente de falla obtenida a partir de pruebas triaxiales drenadas sobre
esas muestras de arcilla sobreconsolidada muestra dos ramas distintas (ab y bc en la figura).
La parte ab tiene una pendiente más plana con una ordenada en la cohesión, y la ecuación
de resistencia cortante de esta rama se puede escribir como:
La parte bc de la envolvente de falla representa una etapa normalmente consolidada del

suelo y resulta de la ecuación.
Donde:
c = cohesión del suelo

Ф = ángulo de fricción interna.
𝜏𝑓 = Esfuerzo cortante en el plano de falla
𝜎 = esfuerzo normal en el plano de falla
Θ = ángulo de inclinación del plano de falla
12
Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla para arcilla sobreconsolidada
2.9. EJERCICIO
Una prueba triaxial drenada en dos muestras de arcilla arrojo los siguientes resultados,
determinar el ángulo de fricción y su cohesión del suelo
Muestra 1: esfuerzo efectivo de 70 kN/ m2; esfuerzo desviador 130 kN/m2
Muestra 2: esfuerzo efectivo de 160 kN/ m2; esfuerzo desviador 223.5 kN/m2
13
MUESTRA 1
𝜎3 = 70 kN/ m2
Δ𝜎𝑑 = 130 kN/ m2
𝜎1 = 70 + 130 = 200 kN/m2
MUESTRA 2
𝜎3 = 160 kN/ m2
Δ𝜎𝑑 = 223.5 kN/ m2
𝜎1 = 160 + 223.5 = 383.5 kN/m2
Sustituyendo en la formula del criterio de falla de Mohr para ambas muestras

Tenemos:
MUESTRA 1
𝜙 𝜙
200 = 70 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) + 2𝑐 tan (45 + 2 ) …. (a)
MUESTRA 2
𝜙 𝜙
383.5 = 160 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) + 2𝑐 tan (45 + 2 ) …. (b)
Se despeja la ecuación (a)

𝜙 𝜙
200 − 70 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) = 2𝑐 tan (45 + 2 )…. (a1)
Se reemplaza la ecuación (a1) en la ecuación (b) y se obtendrá el ángulo de

fricción.
𝜙 𝜙
383.5 = 160 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) + 200 − 70 𝑡𝑎𝑛2 (45 + )
2 2
𝜙
183.5 = 90 𝑡𝑎𝑛2 (45 + )
2
183.5 𝜙
√ = 𝑡𝑎𝑛 (45 + )
90 2
𝜙
45 + = 𝑡𝑎𝑛−1 (1.43)
2
𝜙 = 19.99°
Reemplazamos en la ecuación (a) el ángulo de fricción y despejamos el valor de la
cohesión del suelo
14
19.99° 19.99°
200 = 70 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ) + 2𝑐 tan (45 + )
2 2
200 = 142.72 + 2.86 𝑐
𝑐 = 20.03 𝑘𝑁/𝑚2
2.10. EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN
Ensayo consolidado no drenado (CU)

INTRODUCCION
Este método cubre la determinación de los esfuerzos y de las relaciones esfuerzo-deformación de
una muestra cilíndrica de suelo saturada, que puede ser inalterada o remoldeada, cuando es
isotropicamente consolidada para luego someterla a corte por compresión en condiciones no
drenadas, el cual se realizará a una velocidad constante de deformación axial (deformación
controlada). Con este método de prueba se obtendrá el esfuerzo total, el esfuerzo efectivo y la
presión de agua de los poros, así como también datos útiles para determinar las propiedades de
esfuerzo y deformación del suelo tal como la envolvente de esfuerzos de Mohr.
DESARROLLO DEL TEMA
Este ensayo también denominado ensayo consolidado rápido (R), consta de tres etapas (saturación,
consolidación y compresión). Primeramente la probeta es saturada completamente de agua, luego
incrementando la presión de cámara es consolidada, esta etapa lleva al suelo a un estado prescrito
de volumen y de presión de poros, a partir del cual se pueden medir con exactitud los siguientes
cambios de volumen o de presión de poros que ocurrirán durante el ensayo. Finalmente cuando se
ha disipado el exceso de presión de poros al valor de la contrapresión original σ3 se cierran las
válvulas de drenaje para empezar la compresión, donde la probeta llegará al punto cedente sin
drenado. Cuanto mayor sea la presión de cámara 3 mayor será el esfuerzo desviador necesario
para producir la falla.
La duración de la etapa de consolidación depende al tipo de suelo y al tamaño de la probeta, en
algunos casos esta etapa puede durar hasta 48 horas; mientras que la etapa de compresión puede
durar de 10 minutos hasta 2 horas.
El objetivo del ensayo es determinar los parámetros efectivos c' y Φ', ya que estos gobiernan la
resistencia al corte del suelo y determinar también algunas características respecto al cambio de
volumen y rigidez del suelo. Para dibujar el círculo de esfuerzos de Mohr que condicionará la
envolvente de falla deben determinarse los esfuerzos principales σ1 y σ3, para lo cual se recolectan
periódicamente los valores de los deformímetros que controlan el anillo de carga y la deformación
vertical ( L) de la probeta durante la compresión y también la presión poros en la probeta.
Con el área corregida A (ecuación [6.37]) de la probeta puede determinarse el esfuerzo desviador
(ecuación [6.37]) que actúa en la probeta. Midiendo el exceso de presión de poros Δu durante la
etapa de compresión, se puede determinar el parámetro A de Skempton que será:
15
En este ensayos la resistencia al corte permanece prácticamente constante para un intervalo grande
de los valores de presión de menores que la presión de sobreconsolidación. Las arcillas NC
muestran una resistencia adicional con respecto a la obtenida, esta es atribuible a los mismos
efectos de sobreconsolidación, estos efectos son comparativamente mayores a los del ensayo
drenado debido a que se impide el drenaje. En los casos de obras que están sobre depósitos de
arcilla en las cuales el tiempo de construcción se extiende por tiempo razonablemente largo, puede
suponerse que al final de la construcción se habrá producido algún grado de consolidación. Si en
ese momento las solicitaciones de corte que se generan tienen magnitud suficiente para producir
la falla, ésta se producirá rápidamente sin drenaje adicional. Este comportamiento se modela en el
ensayo consolidado no drenado, en el cual la muestra se consolida bajo la presión de cámara y
luego se lleva a la ruptura aumentando el esfuerzo desviador sin permitir el drenaje. Este ensayo
es aplicado en muestras alteradas e inalteradas de arcilla y también en arena y grava.
Si se permitiera el drenaje, una muestra de arena suelta experimentaría una disminución de
volumen, pero como el drenaje está impedido no puede ocurrir cambio de volumen y la presión de
poros aumenta. Para el caso de arenas densas el drenaje implicaría un aumento de volumen luego
de una pequeña compresión inicial, pero como no se permite el drenaje el aumento de volumen es
imposible y se desarrolla una presión de poros negativa.
16
2.11. EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN
Se han llevado a rotura, a partir de estados de tensiones efectivas iniciales distintos, tres
probetas de suelo. Estas tensiones fueron de 200, 400 y 800 kPa (probetas 2M4, 2M5 y 2M6,
respectivamente).
Los resultados del ensayo, para cada probeta, se resumen en la Tabla 2.10.1.
El criterio de rotura empleado ha sido el de la máxima tensión desviadora. En este caso, al

tratarse de un ensayo CD, este criterio coincide con el de la máxima relación entre tensiones
efectivas principales.
Las deformaciones en rotura de las probetas 2M4, 2M5 y 2M6 fueron del 0.86, 0.86 y 1.52%,
respectivamente.
Las tensiones desviadoras que alcanzaron las muestras, en rotura, fueron de 1250, 1580 y
2050 kPa, respectivamente. Las curvas deformación-tensión desviadora pueden verse en la
Figura 2.10.5.
Finalmente, las variaciones volumétricas unitarias, también en rotura, alcanzaron los valores
de –0.60, -1.03 y –0.37% (Figura 2.11.6).
Figura 2.11.5 Ensayo CD. Diagramas deformación-tensión desviadora.
17
Figura 2.11.6 Ensayo CD: Diagramas deformación-variación volumétrica
De la envolvente de rotura de Mohr-Coulomb obtenida para este ensayo (Figura 2.11.7) se

infieren los valores recogidos en la Tabla 2.11.2.
Tabla 2.11.1 Resultados del ensayo CD
Variación
Tensión de Deformación Tensión
Probeta volumétrica en
confinamiento en rotura (%) desviadora en
rotura (%)
(kPa) rotura (kPa)
2M4 200 0.86 1250 -0.60
2M5 400 0.86 1580 -1.03
2M6 800 1.52 2050 -0.37
18
Figura 2.11.7 Ensayo CD: Envolvente de rotura de Mohr-Coulomb.
Tabla 2.11.2 Ensayo CD: Parámetros resistentes
Cohesión (kPa) Ángulo de rozamiento interno (º)

320 23.7
El estado de las probetas al finalizar el ensayo se refleja en la Figura 2.11.8.
Figura 2.11.8 Probetas correspondientes a la colección de ensayos CD.
19
Se observa que la probeta 2M4 ha presentado una rotura ‘frágil’, bajo una deformación más
pequeña que en el resto de muestras de este ensayo, y con una superficie inclinada de rotura.
En la curva deformación-tensión desviadora se percibe claramente el comportamiento típico
de los suelos sobreconsolidados: descenso brusco de la resistencia al alcanzar el ‘pico’ de
tensión desviadora.
El comportamiento de la probeta 2M6 es totalmente distinto, rompiendo de una forma ‘dúctil’.

La muestra se deforma sin que aparezcan superficies de discontinuidad y la resistencia
permanece constante una vez alcanzada una deformación determinada, no existiendo un
‘pico’ definido para la tensión desviadora.
En la probeta 2M5 se percibe un comportamiento híbrido. Por una parte, en el diagrama

deformación-tensión desviadora existe un ‘pico’, aunque no tan acusado como en la probeta
2M4; por otra, en la fotografía no se percibe con nitidez ningún plano de rotura, asimilándose
más su aspecto final al de la muestra 2M6 (es decir, a una rotura ‘dúctil’).
20

Ensayo Triaxial

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ensayo Triaxial

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

MECÁNICA DE SUELOS APLICADAS A CIMENTACIONES

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Se realizan tres tipos estándar de pruebas triaxiales:

2. PRUEBA LENTA: PRUEBA CON CONSOLIDACIÓN Y CON DRENAJE (CD)

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

 Obtiene parámetros del suelo y la relación esfuerzo –deformación.

2.3. REFERECIAS NORMATIVAS

2.5. APLICACIÓN Y USO

Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares (arenas),

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

2.6.1. Panel triaxial

Es el sistema conformado por válvulas y reguladores mediante los cuales se administra

Figura 1. Panel de Control

2.6.2. Equipo automático de cambio de volumen

El equipo de cambio de volumen realiza su función comprimiendo un pistón sellado contra

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Figura 2. Dispositivo de cambio de volumen

2.6.3. Prensa Triaxial

Figura 3. Prensa Triaxial

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

2.6.5. Cámara triaxial

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Figura 5. Cámara Triaxial

2.6.6. Otras herramientas

Colocación de la cámara Montaje de la prensa

2.7. RESUMEN DEL METODO

1. En el ensayo triaxial consolidado y drenado (CD), un espécimen cilíndrico de suelo es

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Montaje del espécimen y revestimiento

2. En estas pruebas se pueden variar las presiones actuantes en tres direcciones

El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada por la acción de un

La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen

3. Etapa de saturación: es la fase previa a la realización de la prueba, la saturación del

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Se expresa en forma de un parámetro adimensional:

B= parámetro de presión de poro de skempton,1954

4. Etapa de consolidación: Posteriormente se aplica al suelo una presión hidrostática,

5. Etapa de compresión: Cuando el equilibrio estático interno se haya restablecido, todas

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

2.8. MARCO TEORICO

2.8.1. Criterio de falla de Mohr-Coulomb

De la figura anterior tenemos que:

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Despejamos en esfuerzo efectivo total:

Por consideraciones trigonométricas

Sustituyendo tenemos la relación del criterio de falla de Mohr

2.8.2. Prueba triaxial

La figura se muestra el tipo de esfuerzo efectivo de la envolvente de falla que se puede

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla a partir de pruebas de drenaje en arena y arcilla

La sobreconsolidación resulta cuando una arcilla se consolida inicialmente en la cámara bajo

La parte bc de la envolvente de falla representa una etapa normalmente consolidada del

c = cohesión del suelo

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla para arcilla sobreconsolidada

CIMENTACIONES Y VIAS DE TRANSPORTE Fecha:17/04/2018

𝜎1 = 160 + 223.5 = 383.5 kN/m2

Sustituyendo en la formula del criterio de falla de Mohr para ambas muestras

Se despeja la ecuación (a)