CONCEPTO DE FISIOCRACIA

Corriente socioeconómica que busca el enriquecimiento a través del trabajo de la

tierra. Surge en Francia en el siglo XVIII y según algunos autores es la precursora
de la economía moderna. Se ha establecido que la fisiocracia fue una doctrina
económica cuya relevancia se hizo patente durante la segunda mitad del siglo
XVIII y que surgió como una reacción a las políticas restrictivas del mercantilismo.
Desde comienzos de este siglo, el desarrollo económico, alentado por los avances
de las ciencias, se vio favorecido por la introducción de nuevas técnicas agrícolas
más racionales (drenado y acondicionamiento del terreno, roturación más
profunda, rotación de cultivos, siembra mecánica, etc.), de nuevos cultivos (maíz,
patatas, etc.) y de invenciones en la industria (lanzadera volante, máquinas de
hilar, etc.).

CARACTERÍSTICAS

Principios fundamentales de la escuela de los fisiócratas

ORDEN NATURAL:

Los fisiócratas introdujeron la idea del orden natural en el pensamiento económico.

El término fisiócrata significa “poder o gobierno de la naturaleza”. Lo que significa
que todo se rige por las leyes naturales, todo lleva un orden natural y son
perceptibles sensorialmente. Conforme a esta idea, las leyes de la naturaleza
gobiernan a las sociedades humanas, así como las descubiertas por Newton
gobiernan al mundo físico.

Por consecuencia, todas las actividades humanas se deben poner en armonía con
esas leyes naturales. El objeto de todo estudio científico era descubrir las leyes a
las que estaban sujetos todos los fenómenos del universo. En la esfera
económica, las leyes de la naturaleza les conferían a los individuos el derecho
natural de disfrutar de los frutos de su propio trabajo, siempre y cuando dicho
disfrute fuera compatible con los derechos de los demás.

LAISSEZ-FAIRE, LAISSEZ PASSER (DEJAR HACER, DEJAR PASAR):

Esta frase, atribuida a Vincent de Gournay (1712-1759), significa “dejar que las
personas hagan lo que les parezca sin la interferencia del gobierno”. Los
gobiernos no debían de interrumpir en su totalidad en los asuntos económicos
más allá de lo esencial para proteger la vida y la propiedad. De manera que los
fisiócratas se oponían a casi todas las restricciones feudales, mercantilistas y
gubernamentales, favorecían la libertad de empresa en el país y el libre comercio
en el extranjero.
ÉNFASIS EN LA AGRICULTURA:

Los fisiócratas pensaban que la industria, el comercio y las profesiones eran útiles
pero estériles: simplemente reproducían el valor consumido en forma de materia
prima y de subsistencia para los trabajadores.

Sólo la agricultura (y quizá la minería) eran productivas, debido a que originaban

un excedente, un producto neto por encima del valor de los recursos utilizados en
la producción, por ello enaltecieron la agricultura.

IMPUESTOS DE LOS TERRATENIENTES:

Puesto que para los fisiócratas sólo la agricultura producía un excedente, que el
terrateniente recibía en forma de renta, sólo éste debería pagar impuestos. Todos
los impuestos que se imponían a otros se pasarían en cualquier forma al
terrateniente.

INTERRELACIÓN DE LA ECONOMÍA:

Quesnay, en particular, y los fisiócratas en general, analizaron el flujo circular de

los bienes y el dinero dentro de la economía.

François Quesnay (1694-1774), hijo de un propietario de tierras, fue el fundador y

líder de la escuela fisiócrata. Quesnay ascendió hasta llegar a ser el médico de la
corte de Luis XV y Madame de Pompadour. En 1750 conoció a Gournay y muy
pronto se llegó a interesar más en la economía que en la medicina. En un artículo
para una enciclopedia en 1757, Quesnay observó que las pequeñas granjas eran
incapaces de utilizar los métodos más productivos; estaba a favor de las grandes
granjas administradas por “empresarios”, anticipando las grandes empresas
agrícolas que han surgido en nuestra época.

Para Quesnay la sociedad era similar al organismo físico. La circulación de la

riqueza y los bienes en la economía era como la circulación de la sangre en el
cuerpo. Ambas se ajustaban al orden natural y ambas se podían comprender
mediante un análisis cuidadoso.

CUADRO ECONOMICO.

En su versión original era un cuadro numérico que representaba en forma de

zigzag los flujos de renta agregada entre las diversas clases socioeconómicas. El
Tableau se proponía demostrar dos cosas: la manera en que el producto neto
circulaba entre esas clases y cómo se reproduce todos los años. En el cuadro
Quesnay propone que se haga un empleo sensato del capital. Pero esto depende
de que no existan ocho grandes obstáculos reconocidos como las causas
principales de decadencia de una nación agrícola:

1. Malos impuestos, que graven el capital de los agricultores.

2. Costo excesivo de la recaudación de impuestos.

3. Excesivo lujo en el ornato.

4. Exceso de gastos legales.

5. Falta de exportación de materias primas.

6. Falta de libertad en el comercio interior de materias primas y en el cultivo.

7. Malos tratos a la gente del campo.

8. Que el producto neto anual no vuelva a la categoría de gastos productivos.

Según el modelo de Quesnay, la economía se divide entre tres clases o sectores

sociales:

1. Una clase productiva, integrada por agricultores. Esa clase productiva es la que
mediante el cultivo de la tierra hace renacer las riquezas anuales de la nación.

Los gastos productivos se emplean en la agricultura, en los prados, pastizales,

bosques, minas, pesca, etc., para perpetuar las riquezas en granos, bebidas,
madera, ganado materias primas para artículos manufacturados. Asimismo, dicha
clase hace las inversiones de los gastos de los trabajos de la agricultura y paga
anualmente las rentas de los propietarios de los terrenos.

2. Una clase estéril, compuesta por comerciantes, fabricantes, criados y

profesionales, es decir, constituida por todos los ciudadanos que se dedican a
servicios y trabajos distintos de la agricultura. Los gastos estériles se hacen en
mercancías manufacturadas, alojamiento, vestido, intereses del dinero, costos del
comercio, productos extranjeros, etcétera.

3. Una clase propietaria, que incluye a los terratenientes y a los que posean
cualquier título de soberanía de cualquier tipo. La clase de los propietarios abarca
al soberano, los propietarios de los terrenos y los que perciben el diezmo.

El objetivo del cuadro económico no era describir la distribución de la renta en la

economía, sino describir como circulan las rentas (producto neto) de un sector a
otro. Quesnay parte de que la agricultura proporciona una renta de cinco mil
millones de francos (5.000), los agricultores guardan 2.000, emplean 1.000 en
compras a la clase estéril (vestido, alojamiento, etc.) y entregan los 2.000
restantes a los propietarios. Los propietarios gastaban 1.000 en la clase
productora y 1.000 en la clase estéril. Entonces, la clase estéril disponía de 2.000,
de los que iban1.000 a la clase productora y 1.000 a la clase propietaria. Después
de estos primeros movimientos, habrían de producirse otros movimientos
sucesivos de renta.

Explica al cuadro en 7 pasos:

1.- obtención de la riqueza (cultivando la tierra).

2.- retención de lo producido (retención de lo excedente).

3.- venta del excedente (para pagos al propietario y cubrir sus necesidades).

4.- distribución (adquieren bienes).

5.- clase propietaria (adquieren los bienes).

6.- clase estéril (tienen que comprar alimentos).

7.- reinicio.

TURGOT.

A) TEORÍA DEL VALOR

El valor se asienta en la necesidad recíproca de intercambiar las cosas que uno

tiene por las que no posee y desea.

La teoría del valor de Turgot descansa (aun en los mercados competitivos

mediante el mecanismo de la oferta y la demanda) en el principio subjetivo de la
necesidad (o deseo, o utilidad) y también en el principio objetivo de la escasez,
porque la poca abundancia de un bien eleva su precio.

B) TEORÍA DEL DINERO

Para explicar la naturaleza del dinero, Turgot explica que en su origen, cuando el
intercambio se realizaba por medio del trueque, cualquier mercancía era
representativa de un poder adquisitivo general sobre todas las demás y podía
servir de patrón de medida común para comparar con ella el valor de todas las
otras.
APORTACIONES DE LA FISIOCRACIA A LA ECONOMÍA.

LA PRODUCCIÓN COMO FUENTE DE RIQUEZA.

Determinaron la combinación de la tierra y el capital como las únicas fuentes de

riqueza, y el trabajo asalariado en la agricultura como la única fuente de trabajo
productivo. Desplazaron el análisis económico de la esfera de la circulación, en
que lo tenían los mercantilistas, a la esfera de la producción.

LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA.

Defendían el paso al sistema basado en la rotación de cultivos, en el empleo de

abonos, el aumento de las áreas de siembra de plantas industriales, la
estabulación del ganado etc.

TENENCIA DE LA TIERRA.

Pedían la implantación en Francia del arrendamiento de la tierra en gran escala a

los colonos capitalista, los terratenientes continuarían conservando el derecho de
propiedad pero cederían la tierra a los colonos acomodados sólo en usufructo
temporal.

REFORMA AGRARIA.

Creían que un monarca culto realizará la reforma agraria y garantizaría la

reorganización radical de la agricultura en el país.

LA REPRODUCCIÓN SOCIAL.

La teoría de la reproducción social y la del producto neto creadas por Quesnay,

constituyen el primer intento de analizar el capitalismo como sistema.

LA COMPOSICIÓN DEL CAPITAL.

El capital productivo. Consideraban al capital como forma productiva, o sea,

capital productivo que se convierte en medios e instrumentos de la producción.

PRODUCTO NETO.

Su producto neto es el exceso de producción. Identificaban el valor con el valor de

uso, pero es en realidad la plusvalía o ganancia que se obtiene.

COMPOSICIÓN DEL CAPITAL.

Sentaron las bases de la doctrina de la composición del capital, de su división en

capital fijo y capital circulante.
DIFERENCIAS:

Los mercantilistas suponían que la única manera de generar riqueza era el

intercambio internacional. Es decir producir y vender esas mercancías en el
mundo, así acaparaban el oro del mundo. El intervencionismo por parte del estado
era alto.

La fisiocracia por su parte proponía que la única manera en la que se podía

generar riqueza era por la producción agrícola, solo la tierra generaba un valor
agregado. El intervencionismo por parte del estado era mínimo.

En el caso del sistema socialista, el nivel de intervención por parte del estado era
alto y en los liberales, el nivel de intervención era, en la mayoría de los casos bajo.

Brue,Stanley L, Randy R. Grant, Historia del pensamiento económico, cengage learning,

séptima edición, 2009, pags 33-40

Cfr. Ronald L. Meek, La fisiocracia, Ariel, Barcelona, 1975.

Marx, Karl. Miseria de la filosofía. EDAF, 2004, p.196.