Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
inclinada
Abstracto
La metodología experimental de la placa basculante se estudia para abordar las interpretaciones
erróneas y las omisiones que existen en la literatura. El efecto de la metodología en las mediciones
subsiguientes del ángulo de deslizamiento se evalúa cuantitativamente en dos partes. La primera
parte es una comparación de técnicas de colocación de gotas en el método de placa inclinada
convencional (gotas colocadas en una superficie nivelada, luego inclinada). La segunda parte es
una comparación entre el método de placa inclinada convencional y un método modificado, en el
que la gota se coloca en una superficie que ya está inclinada. La primera parte del estudio incluyó
gotas de agua colocadas sobre las superficies del dimetilato de alquilo (AKD) usando una aguja
desde arriba y debajo de la superficie (a través de un agujero). Para las gotas colocadas desde
abajo, se incluyen tres ubicaciones de caída diferentes (con respecto al agujero en la superficie) en
el estudio. Se encontró que la técnica de colocación de gotas tuvo un impacto estadísticamente
significativo en las mediciones de ángulo de deslizamiento, y las mediciones más consistentes e
imparciales resultaron cuando la gota se colocó desde abajo, con el orificio que conduce (cuesta
abajo) a la caída. La segunda parte del estudio incluyó gotas de agua en ambas superficies AKD
(sistema de histéresis de alto ángulo de contacto) y silicio fluorado (histéresis de bajo ángulo de
contacto). Para cualquiera de los sistemas, se demostró que los ángulos de deslizamiento eran
más bajos cuando las gotas se colocaban en superficies que ya estaban inclinadas. Dado que los
ángulos de contacto máximo y mínimo eran idénticos entre los dos métodos experimentales, la
diferencia en la adhesión se debió a la variación en la forma de la línea de contacto. Los resultados
de este estudio muestran que los errores del 50-60% resultarían del uso de mediciones
convencionales de placa inclinada para predecir la movilidad de las gotas sobre superficies fijas e
inclinadas, como las que se encuentran en los condensadores. También se discute la importante
distinción entre repelencia (medida por el ángulo de contacto que avanza) y caída de
movilidad.Además, se observó que los ángulos de contacto de avance y retroceso no siempre
corresponden a los ángulos de contacto máximo y mínimo observados en un experimento de placa
inclinada. © 2007 Elsevier BV Todos los derechos reservados
1. Introducción
En un experimento típico de humectación utilizando el método de placa inclinada, se coloca
una gota sobre una superficie, que luego se inclina hasta que la gota comienza a deslizarse. El
ángulo de deslizamiento es una medida de la movilidad de una gota en la superficie, lo que
afecta a una variedad de aplicaciones desde textiles hasta microfluidos. El método de placa
inclinada también se usa a veces para determinar los ángulos de contacto de avance y
retroceso. Sin embargo, este puede no ser el método más adecuado, como se
discutirá. Desafortunadamente, los estudios que utilizan el método de placa inclinada rara vez
van acompañados de detalles metodológicos que van más allá de proporcionar un número de
modelo de aparato. Se verá que una cantidad de subjetividades importantes son por lo
tanto retenido: de la técnica de colocación de gotas a la definición precisa de ángulo de
deslizamiento (este último es especialmente importante para la verificación de los resultados
teóricos). Estos problemas no solo impiden las comparaciones de rendimiento de superficie
entre diferentes investigadores, sino que también pueden oscurecer el significado físico de los
resultados. Un ejemplo de una mala interpretación que surge en la literatura es la relación
entre la movilidad de gota y la repelencia. La repelencia es una medida de la resistencia de una
superficie a "humedecerse". La repelencia puede definirse por la cantidad termodinámica del
ángulo de contacto de equilibrio, pero debido a la impracticalidad de las mediciones del
ángulo de contacto de equilibrio, típicamente se representa por el ángulo de contacto de
avance de un gota, que se mide en una superficie nivelada. Oner y McCarthy ¨ [1] han llamado
prudentemente la atención sobre la literatura reciente que asocia indiscriminadamente el
avance del ángulo de contacto con la movilidad. Sin embargo, continúan enfatizando la
importancia de la histéresis del ángulo de contacto para la movilidad, citando la ecuación
original, derivada de Furmidge [2], ese ángulo de deslizamiento definido en función de los
ángulos de contacto de avance y retroceso (θA y θR):