Expediente : 03190-2015

Espec. Leg. : Jessica Malca

Escrito : 03-2016
Cuaderno : Excepciones
Sumilla : Absuelvo el traslado de la
Excepción

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA
GIANCARLO DAVID QUISPE FLORES; en
el proceso sobre FILIACIÓN que sigo en
contra GUZMAN PACHECO RICARDO
LEÓN; ante usted con el debido respeto
digo:

1. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EN LOS QUE SE

FUNDAMENTA LA EXCEPCION DE FALTA DE LIGITIMIDAD PARA
OBRAR

1.1. A lo expuesto en el punto 1. del escrito de Excepción, indico que el

recurrente al haber alcanzado la mayoría de edad ostenta legitimidad
activa para obrar en el presente proceso debido a que la norma así lo
establece, debido a que ala titularidad de la acción la ostenta el hijo, y
LA MADRE LA AJERCE SUPLETORIAMENTE.

1.2. FUNDAMENTACION JURIDICA

Nuestro código Código civil en su sección tercera capitulo segundo

correspondiente a la declaración judicial de filiación extramatrimonial:

Artículo 407º TITULARES DE LA ACCION: LA ACCIÓN CORRESPONDE SOLO

AL HIJO. Empero, la madre, aunque sea menor de edad, puede ejercerla en
nombre de su hijo, durante la minoría de este. El tutor y el curador, en su
caso, requieren autorización del consejo de familia.
La acción no pasa a los herederos del hijo. Sin embargo, sus descendientes
pueden continuar el juicio que dejo iniciado”.

Como podemos apreciar del análisis de la norma, se desprende que la

titularidad del derecho acá discutido, le PERTENCE AL HIJO, y establece que
únicamente LA MADRE, ejerce representación cuando el hijo sea MENOR DE
EDAD (que no es el caso).

1.3 MEDIO PROBATORIO

El medio probatorio de la presente absolución es la demanda presentada

por el recurrente

G.A.R.F. / UCSM-CJE / 2016

2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EN LOS QUE SE
FUNDAMENTA LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

2.1. A lo expuesto en el fundamento 1 de la excepción de prescripción

extintiva indico que, el recurrente se encuentra cursando estudios
superiores en la Universidad de San Agustín como ha sido probado
con mi constancia de estudios así como mi libreta de notas con lo
cual acredito que mi calidad de estudiante. A su vez la filiación por su
naturaleza consiste un derecho fundamental, en el presente caso, se
ve afectado mi derecho a la identidad, consecuentemente al ser un
derecho fundamental que se encuentra consagrado en nuestra
constitución política, este es IMPRESCRIPTIBLE.

2.2. FUNDAMENTACION JURIDICA

Artículo 483.- El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le

exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin
poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el
alimentista el estado de necesidad. {…} Sin embargo, si subsiste el estado
de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio
exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente.” del
caso en concreto se tienen calidad de certeza la condición de estudiante del
recurrente por tanto la obligación de alimentos preexiste.

Artículo 486.- La obligación de prestar alimentos se extingue por la

muerte del obligado o del alimentista, sin perjuicio de lo dispuesto en el
Artículo 728. En caso de muerte del alimentista, sus herederos están
obligados a pagar los gastos funerarios. Como se puede apreciar ninguno de
los supuestos establecidos en la norma se configuran en el caso en concreto
por lo que el derecho a pedir alimentos subsiste.

CONTITUCION POLITICA DEL PERU Artículo 2°.- Derechos

fundamentales de la persona: Toda persona tiene derecho:

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su

libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo
cuanto le favorece.

AL TRATARSE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL EL DE LA

INDENTIDAD ESTE TIENE LA CALIDAD IMPRESCRIPTIBLE. POR
TANTO CORRESPONDE LA EXCEPCION DE EXTINCION

2.3 MEDIO PROBATORIO

El medio probatorio de la presente absolución es la demanda presentada

por el recurrente

G.A.R.F. / UCSM-CJE / 2016

DE ESTA FORMA AH QUEDADO POR COMPROBADO BASTAMENTE QUE LAS
DEFENSAS PREVIAS PLANTEADAS POR EL DEMANDADO CARECEN DE SENTIDO Y
FUNDAMENTACION LEGAL.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted tener por absuelto el traslado del

escrito de excepción y declararlo infundado
oportunamente.

Arequipa, 19 de abril del 2016

______
____________________________
GIANCARLO DAVID QUISPE FLORES
DNI. 76581656

G.A.R.F. / UCSM-CJE / 2016