CONDUCTANCIA DE LOS ELECTROLITOS

1. OBJETIVOS
 Saber la diferencia de comportamiento de conductancias entre los electrolitos
fuertes y electrolitos débiles a diferentes concentraciones usando dilución.
 Conocer si la relación entre la conductividad eléctrica y su concentración de
forma experimental son correctas.

2. FUNDAMENTO TEORICO

A. Electrolitos:

Los electrolitos son sustancias que al disolverse en agua se ionizan, los cuales
transportan carga eléctrica y debido a un campo eléctrico se mueven a una cierta
dirección. Pueden presentar carga positiva o negativa. De acuerdo a su grado de
disociación, se pueden dividir en dos grupos:

i. Electrolitos fuertes: Son aquellos electrolitos donde se disocian de

forma completa.
ii. Electrolitos débiles: Son aquellos electrolitos donde su disociación es de
forma parcial.

B. Conductancia especifica:

La conductancia es la conductancia de 1cm3 de solución entre electrodos cuya área es

de 1cm2 que están separados por una distancia de 1cm.

La conductancia específica se halla a partir de la ecuación de resistencia:

𝜌𝑙
R= 𝐴

Donde luego al separar cada uno:

1 1 𝑙
= × → K=Lxθ
𝜌 𝑅 𝐴

Donde L: Conductancia

Antiguamente la unidad era MHO (MHO = ohm-1).

Actualmente se usa como unidad el Siemen (S).

K: Conductividad o conductancia específica

Su unidad es S.cm-1

Θ: Constante de celda unitaria

Su unidad es el cm-1

La conductividad o conductancia especifica (k) es medida por el conductimetro, el cual

usan pilas o baterías como fuente de energía, usa electrodos de platino platinizado y
suministra corriente alterna.
 C. Conductancia equivalente

La conductancia equivalente es el valor de la conductividad de una solución de

concentración C, medido en una celda, cuyas placas están separados 1cm y cuya área es
lo suficientemente grande como para contener un equivalente de soluto. La
conductancia equivalente se mide a una temperatura equivalente.

Se puede calcular una relación entre la conductancia equivalente (ʌ) y la conductancia

específica (k):
𝑘 ×1000
ʌ= 𝐶

Donde:

ʌ: Conductancia equivalente

Su unidad es S.cm2/Eq

C: Concentración de la solución

D. Ley de Kolhrausch

Kolhrausch demostró luego de varias mediciones que había una relación entre la
conductividad equivalente de la solución del electrolito fuerte a dilución infinita (ʌoo), la
constante que depende de la naturaleza del solvente (ʌ) y la concentración de la
solución(C):

ʌ = ʌoo - A√𝐶
 3. TRATAMIENTO DE DATOS:

Datos:

Conductividad H2O (µS.cm-1) = 6.75

 Para el HCl:

Concentración 0.01 0.001 0.0001 0.00005

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
( 𝐿 )
Conductividad 113.2 16.32 14.037 13.15
(µS.cm-1)
Λ (S.cm2/equiv) 11.32 16.32 140.37 262.93

 Para el NaCl:

Concentración 0.01 0.001 0.0001 0.00005

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
( 𝐿 )
Conductividad 1339.06 152.33 24.3 20.3266
(µS.cm-1)
Λ (S.cm2/equiv) 133.906 152.33 243 406.532

Concentración 0.01 0.001 0.0001 0.00005

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
( 𝐿 )
Conductividad 1112 125.5 22 16.723
(µS.cm-1)
Λ (S.cm2/equiv) 111.2 125.5 220 334.46

 Para el CH3COONa:

Concentración 0.01 0.001 0.0001 0.00005

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
( 𝐿 )
Conductividad 898 90.4 16.57 9.45
(µS.cm-1)
Λ (S.cm2/equiv) 89.8 90.4 165.7 189

Concentración 0.01 0.001 0.0001 0.00005

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣
( 𝐿 )
Conductividad 582 74.1 17.51 10.44
(µS.cm-1)
Λ (S.cm2/equiv) 58.2 74.1 175.1 208.8
1) Calcule la conductancia específica para cada solución acuosa de HCl, NaCl y
CH3COONa.

La conductancia especifica se calcula según la siguiente ecuación:

𝐾 = 𝐿𝑥Ø
L= conductancia de la solución (S)
Ø= constante de la celda de una solución (cm-1)

Conociendo además que constante de celda será Ø= 1cm-1, hallamos la conductancia

específica para cada solución a diferentes concentraciones:

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 0.01 0.001 0.0001 0.00005

Concentración ( )
𝐿
-1
K HCl (µS.cm ) 113.2 16.32 14.037 13.15
K NaCl 1 (µS.cm-1) 1339.06 152.33 24.3 20.3266
K NaCl 2 (µS.cm-1) 1112 125.5 22 16.723
K CH3COONa 1 (µS.cm-1) 898 90.4 16.57 9.45
K CH3COONa 2 (µS.cm-1) 582 74.1 17.51 10.44

2) Represente en forma gráfica la conductancia específica respecto a la

concentración para el HCl, NaCl y CH3COONa.

K vs C
1600
HCl
1400
CH3COONa 1
1200
CH3COONa 2
1000
K (µS/cm-1

NaCl 1
800 NaCl 2

600 Linear (HCl)

400 Linear (CH3COONa

1)
200 Linear (CH3COONa
2)
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
C (equiv/L)x10-2
 3) Calcule la conductividad equivalente para cada solución acuosa de HCl, NaCl y
CH3COONa.

Partiremos de la siguiente ecuación:

𝐾𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛
𝜆 = 100𝑥
𝐶𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛

Y conociendo los datos experimentales, hallados la conductividad equivalente a

diferentes concentraciones:

𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣 0.01 0.001 0.0001 0.00005

Concentración ( )
𝐿
2
λ HCl (S.cm /equiv) 11.32 16.32 140.37 262.93
λ NaCl 1 (S.cm2/equiv) 133.906 152.33 243 406.532
λ NaCl 2 (S.cm2/equiv) 111.2 125.5 220 334.46
λ CH3COONa 1 (S.cm2/equiv) 89.8 90.4 165.7 189
λ CH3COONa 2 (S.cm2/equiv) 58.2 74.1 175.1 208.8

4) Represente en forma gráfica la conductividad equivalente respecto a √𝐜 para el

HCl, NaCl y CH3COONa. Mediante la extrapolación determinar el valor de 𝛌𝐜𝐞 para
el HCl, NaCl y CH3COONa cuando C→0 (dilución infinita). La gráfica de λ en función
de √𝐜, es casi lineal para un electrolito fuerte, use el método de mínimos
cuadrados.

 Para el HCl:

HCL
300

250

200
λ(S.cm-2/equiv)

150
y = -1975.7x + 181.18
100
R² = 0.5128
50

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
-50
C0.5
 Para el CH3COONa:

CH3COONa 1
200
180
160 y = 41721x2 - 5487.9x + 221.43
140 R² = 0.9944
λ(S.cm2/equiv)

120
100
80
60
40
20
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
C0.5

CH3COONa 2
250

200
λ(S.cm2/equiv)

150
y = 54301x2 - 7360.2x + 251.29
R² = 0.9932
100

50

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
C0.5
 Para el NaCl:

NaCl 1
450
400
350
λ(S.cm2/equiv)

300
250
y = -2005x + 308.48
200 R² = 0.4857
150
100
50
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
C0.5

NaCl 2
400
350
300
λ(S.cm2/equiv)

250 y = -1735.3x + 262.3

200 R² = 0.5308
150
100
50
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
C0.5
 Comparando los gráficos:

450

400 HCL
350 CH3COONa 1
300 CH3COONa 2
λ(S.cm-2/equiv)

250 NaCl 1

200 NaCl 2

150 Linear (HCL)

100 Poly. (CH3COONa 1)

Poly. (CH3COONa 2)
50
Linear (NaCl 1)
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 Linear (NaCl 2)
-50
C0.5

 Extrapolación para hallar la dilución infinita (C→0):

Para el HCl:
y = -1975.7x + 181.18 → λ (C→0)=181.18 S.cm2/equiv
Para el NaCl 1:
y = -2005x + 308.48 → λ (C→0)=308.48 S.cm2/equiv
Para el NaCl 2:
y = -1735.3x + 262.3 → λ (C→0)=262.3 S.cm2/equiv
Para el CH3COONa 1:
y = 41721x2 - 5487.9x + 221.43 → λ (C→0)=221.43 S.cm2/equiv
Para el CH3COONa 2:
y = 54301x2 - 7360.2x + 251.29 → λ (C→0)=251.29 S.cm2/equiv

5) Puesto que la ecuación 𝜆𝑐𝑒 = 𝜆+ −

𝑐𝑒 + 𝜆𝑐𝑒 es valida para todos los electrolitos, halle λ
para el CH3COONa a partir de:
𝜆𝑐𝑒 (C𝐻3 COOH) = 𝜆𝑐𝑒 (𝐻𝐶𝑙) + 𝜆𝑐𝑒 (C𝐻3 COONa) − 𝜆𝑐𝑒 (𝑁𝑎𝐶𝑙)

A partir de la ecuación mencionada anteriormente tenemos:

𝜆𝑐𝑒 (C𝐻3 COOH) = 𝜆𝑐𝑒 (𝐻 + ) + 𝜆𝑐𝑒 (𝐶𝑙 − ) + 𝜆𝑐𝑒 (𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− ) + 𝜆𝑐𝑒 (𝑁𝑎+ ) − 𝜆𝑐𝑒 (𝑁𝑎 + ) − 𝜆𝑐𝑒 (𝐶𝑙 − )

Lo cual se reduce a:

𝜆𝑐𝑒 (C𝐻3 COOH) = 𝜆𝑐𝑒 (𝐻 + ) + 𝜆𝑐𝑒 (𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− )

4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
 La conductividad específica de un ácido fuerte como el HCl de concentración 0.01M,
arrojó un valor muy distante (113.2 μS.cm-1) en relación a las otras concentraciones que
tienen una conductividad específica muy cercana entre ellas (16.32, 14.037 y 13.15
μS.cm-1), haciendo que una gráfica de conductancia específica vs concentración tenga
una pendiente no muy pronunciada.
 Los valores de la conductividad específica para una sal en solución (NaCl) a diferentes
concentraciones resultaron muy distantes entre ellos, lo que permitió obtener una
pendiente muy pronunciada, además con el NaCl se obtuvieron los valores más altos de
conductividad específica.
 Los valores de la conductividad específica de CH3COONa a diferentes concentraciones
son menores con respecto a los valores para el NaCl, lo que induce que en los electrolitos
fuertes (NaCl) hay una mayor conductividad o tener una mayor capacidad de conducir la
electricidad.
 Comparando las conductividades específicas del HCl en solución con respecto a las sales
en solución del NaCl y CH3COONa, se podría deducir que las sales tienen una mayor
capacidad de transportar la corriente por los iones en disolución, pero según tablas
teóricas si las concentraciones fueran de 5 o 10 M, el HCl tiene una mayor conductividad
que las sales mencionadas.
 La gráfica de conductividad equivalente vs la raíz de la concentración para el HCl y NaCl
son aproximadamente lineales, mientras que para el CH3COONa la gráfica es un
polinomio aproximado de grado 2. Según gráficas teóricas tanto el HCl como el NaCl al
ser electrolitos fuertes deben mostrar una disminución lineal de la conductividad molar
con respecto a la raíz cuadrada de la concentración, mientras que para el CH3COONa
como es un electrolito débil debe mostrar un descenso rápido cuando se aumente la
concentración.
5. CONCLUSIONES
 Los electrolitos fuertes generan una mayor capacidad del paso de la corriente eléctrica al
desprender una mayor cantidad iones que los electrolitos débiles, lo que genera una mayor
conductividad; mientras más alta sea la concentración de un electrolito fuerte, mayor será
la concentración de iones lo que genera una mayor cantidad de transporte de cargas en la
solución.
 La relación de dependencia entre la conductividad eléctrica y su concentración que pase
por un máximo (HCl en concentración de 5 hasta 10 M) se debe por el grado de
disociación que disminuye a medida que aumente la concentración, lo que reduce el
número de iones en el transporte de la corriente.
 Los electrolitos fuertes disminuyen su conductividad equivalente al aumentar la
concentración debido al aumento de las atracciones entre iones de signo contrario lo que
impide que se movilicen más rápido.
 Los electrolitos débiles tienen una conductividad máxima cuando la concentración tiende
a ser nula (c → 0 mol/L) y a medida que se aumente la concentración, su conductividad
molar se reduce rápidamente.
 6. APLICACIONES

MEDICIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN LECHE COMO MÉTODO

DIAGNÓSTICO DE MASTITIS SUBCLÍNICA BOVINA

La conductividad eléctrica es un buen medidor para detectar infecciones intramamarias (IIM)

como la mastitis bovina (enfermedad más costosa de los sistemas productivos lecheros) que están
presentes en la leche de animales enfermos. Para prevenir e identificar las características de un
animal que tenga IIM o no, se toman diferentes patrones como el aislamiento de bacterias
patógenas o la conjunción de aislamiento de células somáticas. La medición de conductividad
eléctrica como técnica tiene un bajo costo y da resultados inmediatos.

La medición de la conductividad eléctrica es un método indirecto que refleja las alteraciones en

las composiciones de la leche debido a la inflamación de las glándulas, midiendo las secuelas de
cambios infectados por organismos patógenos. Los conductímetros detectan la alteración de la
composición iónica de la leche que incrementa la glándula mamaria debido a un aumento de
concentración de sodio y cloro que trae como consecuencia el incremento de la concentración
iónica total y con ésta la conductividad eléctrica total.

Se toma en consideración la realización de un CMT (California Mamitis Test) en los animales

antes de un ordeño y posterior valoración de los resultados en el conductímetro de la
conductividad eléctrica de la leche.

Se realizó una investigación utilizando las pruebas CMT (California Mamitis Test) Y CE
(conductividad eléctrica) por el IES Agroforestal Pamplona (Navarra). Los resultados fueron los
siguientes:
 TABLA Nº1: Resultados del análisis en la Pruebas CMT y CE

Prueba Conductividad Eléctrica (CE) en

Prueba California Mastitis Test (CMT)
leche (mS/cm)

Resultado de la Valoración de los

Valores medios obtenidos
prueba cuarterones

Sin infección Ubre sana Valores inferiores a 6 mS/cm

Positivo Tipo 1 Ubre dudosa Valores próximos a 6 mS/cm

Positivo Tipo 2 Ubre con mamitis subclínica

Valores comprendidos entre 6-7,5 mS/cm
Ubre con mamitis subclínica o
Positivo Tipo 3
clínica

Positivo Tipo 4 Ubre con mamitis clínica Valores superiores a 7,5 mS/cm
7. ANEXOS

Variación de la conductividad específica k

con la concentración (mol/L)

Variación de la conductividad molar ƛ

con la raíz de concentración
 8. BIBLIOGRAFÍA

Gennaro, A. (2003). Remington FARMACIA (vigésima ed.). Buenos Aires: panamericana.

Robello, E. (30 de Agosto de 2014). Iones en solución. Obtenido de

https://es.slideshare.net/elizabethrobello5/iones-en-solucin