Congruencia y semejanza. → Congruencia de complementos y suplementos de ángulos congruentes.

Problema
¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera? si a= b

Fig. 1
I. c=d
II. l y k son paralelas
III. m y l son perpendiculares.

A. I y II únicamente
B. I únicamente
C. I, II y III
D. I y III únicamente
E. ninguna

Dibuja varios c que a=b y usa el hecho de que a+c=b+d=180º

paso 1
De la fig. 1
Por ser los ángulos adyacentes consecutivos y suplementarios sobre la recta l :
c + a = 180 º
por la ley conmutativa de la suma a+ c = 180 º ecuación (1) axioma 2
Por ser ángulos adyacentes, consecutivos y suplementarios sobre la recta n:
b + d = 180 º ecuación (2)
y dado a=b sustituyendo b por a en ecuación (2)
a+ c = 180 º ecuación (1)
a+ d = 180 º ecuación (2)’
Por Igualación de ecuaciones (1) y (2)’ ya que ambas ecuaciones son iguales a 180 º
a+ c = a+ d ecuación (3)
-a + a+ c = -a+ a+ d Ley de Igualdad
⇒ c= d L.C.D.D

o también de ecuación 3 a+ c = a+ d ⇒ c= d por teorema 1

Con esto la afirmación I. que dice que c = d es correcta y queda inobjetablemente
demostrado
Con lo que el inciso E. (Ninguna) queda descartado completamente y el inciso B. ( I
únicamente) queda como la opción más viable hasta ahora, es decir que solo se puede
demostrar la validez hasta aquí de la afirmación de que c=d. Pero antes irnos con la opción B
intentaremos probar o descartar las opciones II y III

paso 2
De la misma fig. 1
m n

l c a

b
k d

Fig. 1
Y dado que los ángulos opuestos por el vértice al cortarse dos rectas [ (m y l) Y (n y k) ]
respectivamente son respectivamente:
m n

a c
l c a

d b
k b d

Fig. 2
Trasladando y de ser necesario rotando las rectas n y k y superponiendo la recta k sobre la recta l

m
k da cb
l bc ad

Fig. 5
Como estamos alineando la recta k y l observamos que:
a+ b = 180 º ecuación (4)
y en forma similar c+ d = 180 º ecuación (5)
y a+ c = 180 º ecuación (6)
y b+ d = 180 º ecuación (7)
todas ecuaciones por ser ángulos adyacentes sobre las rectas k y l
y dado que a= b por condición y sustituyendo b por a en ecuación (4) la cual no se puede contradecir
la condición inicial.
a + a = 180 º ecuación (4)’ por ser ángulos adyacentes y
suplementarios
2 a=180 º
a= 180 º /2
∴ a= 90 º L.C.D.D
y sustituyendo el valor de a en la ecuación (6)
90 º + c = 180 º
-90 º + 90 º + c = 180 º - 90 º Ley de igualdad
∴ c = 90 º

por las condiciones dadas y los resultados dados en los pasos 1 y 2 resulta que:
a= b= c= d = 90 º ∴ m l L.C.D.D.
lo cual prueba la afirmación III que dice que m e l.
así como las rectas n k también.
 Así que probando ya la afirmación I y III por los pasos 1 y 2 optados por hacer valida la opción
D. I y III únicamente como la respuesta correcta hasta ahora lo que descarta el
inciso E y el inciso B y también el inciso A ya que, aunque se logre demostrar que la
afirmación II fuese correcta ya se probó la opción I y III por lo que el inciso A no sería
posible ahora que si se demostrara el inciso II podría ser el inciso C pero no sería
completamente correcto ya que el inciso II que daría sujeto a dos posibilidades:

Paso 3
De la fig. 2 y nomenclaturando el resto de los ángulos que se forman de la figura

m n

a c g h
l c a h g

f e d b
k e f b d

Fig. 2
Para probar la afirmación II se presentaría dos casos
Caso 1
Si y solo si el a sea correspondiente al f al ser trasladados de la recta l a la k sobre la recta m
∴ ⇒ l // k por congruencia de ángulos

Caso 2
Que ay f no sean ángulos correspondientes entonces implicaría que no es l // k

Dado que la afirmación II crea esta disyuntiva no se puede afirmar al 100 % aunque gráficamente
puedan coincidir las rectas, pero como sabemos que el método grafico puede presentar errores de
diversos tipos no estaríamos 100% seguros de que puedan ser paralelas las rectas l y k solo si se
acepta que sus respectivos ángulos formados por las rectas de m y l con los de la rectas de m y k sean
ángulos correspondientes. Con lo que la opción C: queda en disyuntiva y por tanto rebatible

Conclusión:
Dado los resultados en el paso 1, 2 y 3 aseveramos que la opción correcta es el inciso:
D. I y III únicamente
Alumno: Hugo Iván Vázquez Ley