Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 5048/2016/50

REGISTRO Nº 533 /18.4

///nos Aires, 17 de mayo de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CFP

5048/2016/50/CFC3, caratulada “KIRCHNER, Carlos
Santiago s/recurso de casación”, acerca de la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a
fs. 154/174 vta. por los doctores Enrique Arce y
Nicolás Guzmán, por la defensa particular de Carlos
Santiago KIRCHNER, contra la resolución de fs. 151/153
(Reg. Nro. 108/18.4) en la que esta Sala IV resolvió,
por mayoría, “DECLARAR INADMISIBLE el recurso de
casación interpuesto a fs. 109/142 vta. por los
doctores Enrique Arce y Nicolás Guzmán, por la defensa
particular de Carlos Santiago KIRCHNER; con costas
(C.P.P.N., arts. 444, segundo párrafo, 530 y 531)”.
Ello, en virtud de las previsiones contenidas en los
arts. 14 de la ley 48, 6 de la ley 4055 y 257 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctor Mariano Hernán

Borinsky y Gustavo M. Hornos dijeron:

Que el recurso extraordinario traído a

consideración del Tribunal para que se pronuncie acerca
de su viabilidad formal no puede ser autorizado. Al
respecto, cabe señalar que como reiteradamente lo ha

Fecha de firma: 17/05/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#202951916#20180517134228280
 sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el
recurso extraordinario exige -entre otros requisitos
para su procedencia- que la sustancia del planteo en
que se funda implique el debate de una cuestión
federal, lo que en la especie no ocurre respecto de la
presentación en estudio.
Ello, toda vez que los planteos de la defensa
consisten en meros juicios discrepantes con el criterio
adoptado y en la reedición de agravios que han tenido
adecuada respuesta en esta instancia, lo que no implica
de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la
materia del pleito y la cuestión federal que invoca
(Fallos 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012, entre
otros).
Tampoco cabe hacer excepción de arbitrariedad
de sentencia, por cuanto, en atención al carácter
restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que
prospere la impugnación con ese respaldo es menester
que se demuestren defectos graves en la decisión
recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional
válido, lo cual la defensa no ha conseguido acreditar
en autos.
Por consiguiente, de conformidad con lo
propiciado por el señor Fiscal General ante esta
Cámara, doctor Raúl Omar Pleé (fs. 176/177), entendemos
que el recurso extraordinario federal interpuesto por
la defensa de Carlos Santiago KIRCHNER debe ser
declarado inadmisible, con costas.
La señora juez doctora Ana María Figueroa
dijo:

Fecha de firma: 17/05/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#202951916#20180517134228280
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 5048/2016/50

1º) Que pese a la discrepancia manifestada

por la suscripta en el decisorio recurrido, el recurso
extraordinario traído a consideración del Tribunal para
que se pronuncie acerca de la viabilidad formal no
puede ser autorizado.
Al respecto cabe señalar que, como
reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige
-entre otros requisitos para su procedencia- que la
sustancia del planteo en que se funda implique el
debate de una cuestión federal, lo que en la especie no
ocurre respecto de la presentación en estudio.
Si bien al emitir mi voto acerca de la
procedencia formal del recurso de casación interpuesto
por la defensa de Carlos Santiago Kirchner consideré
que el mismo era admisible, a fin de pronunciarme en
esta oportunidad sobre la procedencia del remedio
extraordinario interpuesto, deberé ceñir mi análisis al
temperamento adoptado a partir de los votos de los
señores jueces que formaron mayoría en la decisión
recurrida.
Los planteos formulados por el recurrente en
una reedición de agravios y juicios discrepantes con el
criterio adoptado por mayoría de este Tribunal, lo que
no implica de suyo acreditar relación directa e
inmediata entre la materia del pleito y la cuestión
federal que invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302561;
303:2012, entre otros).
2º) Toda vez que no se encuentran acreditados
los requisitos de admisibilidad para la concesión del
recurso de carácter excepcional intentado (arts. 14 y

Fecha de firma: 17/05/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#202951916#20180517134228280
 15 Ley 48) y de conformidad con el dictamen del señor
Fiscal General ante esta Cámara, doctor Raúl Omar Pleé
(fs. 176/177), el recurso extraordinario bajo estudio
debe ser declarado inadmisible, con costas (arts. 14 y
15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.).
Tal es mi voto.-
Por ello, el Tribunal, RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario
federal interpuesto a fs. 154/174 vta. por los doctores
Enrique Arce y Nicolás Guzmán, por la defensa
particular de Carlos Santiago KIRCHNER, contra la
resolución de fs. 151/153 (Reg. Nro. 108/18.4), con
costas (arts. 14 y 15 de la ley 48, y arts. 68 segundo
párrafo y 69 primer párrafo del C.P.C.C.N.).
Regístrese, notifíquese al señor Fiscal
General ante esta instancia, comuníquese (Acordada
15/13, CSJN –Lex 100-) y remítase la causa la Sala I de
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal de esta ciudad a fin de que lleve
a cabo las restantes notificaciones que correspondan,
sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.

MARIANO HERNÁN BORINSKY

GUSTAVO M. HORNOS ANA MARÍA FIGUEROA

Ante mí:

Fecha de firma: 17/05/2018

Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: ANA MARÍA FIGUEROA, JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA

#31119608#202951916#20180517134228280