Iter Criminis

Significa “camino del delito”, vida del delito y alude a las distintas etapas
por las que atraviesa el delito desde que la idea de delinquir germina en la
mente del autor hasta que el delito alcanza su pleno perfeccionamiento,
es decir, hasta su consumación.
FASE INTERNA:
Se halla constituida por todos los momentos del ánimo a través de los
cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su
manifestación. Se distinguen: la ideación del delito, la deliberación y la
resolución criminal. La fase interna es por sí sola irrelevante, el derecho
penal interviene a partir de la manifestación de la voluntad.
Como sabemos el derecho penal sanciona conductas y no pensamientos.
Esta fase no se castiga, no son punibles, ya que se encuentra dentro del
pensamiento de la persona, esto es el fuero interno del individuo.
PELLEGRINO ROSSI, sostuvo retóricamente: "El pensamiento es libre y
resiste a la acción material del hombre; puede ser criminal y no podría ser
aprisionado.
WELZEL, afirma que tampoco "la voluntad mala es penada como tal, sino
solamente la voluntad mala que se concreta; esto no" sólo porque la mera
voluntad no es todavía captable y porque la moralidad no puede ser
impuesta, sino, también, por el abismo profundo que separa, al fin y al
cabo, el pensamiento del hecho".
Pertenecen a esta fase interna:
• La Concepción o ideación: Es el momento en que surge en el
espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. Consiste en
imaginarse el delito.
Ejemplo: Pedro quiere matar a Julio.
• La Deliberación: Es el momento de estudio y apreciación de los
motivos para realizar el delito.
Es la elaboración y desarrollo del plan, apreciando los detalles y forma en
que se va a realizar.
• La Resolución o determinación: Es el momento de decisión para
realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. El
sujeto decide poner en práctica el plan. Se resuelve en el fuero interno, el
ejecutar la infracción penal.
Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno
del individuo.
Impugnabilidad de los actos de la fase interna:
Los actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo
tanto, los actos de la fase interna no son punibles. Por las siguientes
razones:
1. Por respeto al Principio “cogitationen poenam nemo patitur”, pues
debe tenerse presente que el delito es, antes que nada, acción.
2. Si está en el fuero interno aún no hay acción, y para que haya
acción, no bastan los actos internos (elemento psíquico de la acción), sino
que se requiere también la exteriorización (elemento físico de la acción).
3. Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece:
las acciones que no ofendan y no estén prohibidas no son sancionables.
FASE INTERMEDIA
Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la
determinación de cometer un delito o resolución manifestada.
La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración,
instigación y amenazas.
La conspiración: es el ponerse de acuerdo tres o más personas para
cometer los delitos de sedición, y únicamente la resolución manifestada
del director y promotor.
Instigación: Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho
punible, del cual será considerado autor plenamente responsable. Que
significa determinar, persuadir o mover a una persona para que cometa
un delito, “Es instigador quien intencionalmente determina a otro a
cometer un delito. La proposición es simplemente invitar, la provocación
es proponer, pero sin convencer.
"Las amenazas, son expresiones verbales, escritas o mediante armas con
el propósito de amedrentar o alarmar". Es punible como un delito
especial, no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente.
Estas, aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son
sancionados como "delitos especiales".
A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.
 Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree,
por error, que está cometiendo un hecho punible y delictivo, pero
en realidad no lo es.
 Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una
persona condenada.
FASE EXTERNA
Manifestación de la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente.
En esta fase se exterioriza la fase interna, o sea los actos planeados para la
persona, se realizan en el mundo exterior con el propósito de cometer un
delito.
Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la
consumación de este
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y está compuesta por:
 Los Actos Preparatorios, y
 La Proposición,
 La Conspiración,
 La Provocación,
 La Incitación, Inducción
 Las Amenazas
 Los Actos De Ejecución.
 La Tentativa
 El Delito Frustrado o tentativa acabada
 El Delito Imposible
 El Delito Consumado
 El Delito Agotado
Los Actos Preparatorios por lo general no son punibles, los Actos de
Ejecución pueden dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.
Actos preparatorios: Son actos para proveerse de instrumentos
adecuados y medios para cometer un delito. La fase externa se inicia con
los actos preparatorios, que son todos aquellos capaces de servir a la
ejecución de un delito, en principio los actos preparatorios no son
punibles, salvo cuando en forma independiente constituyen un delito.
1. La proposición: La propuesta, es la invitación a otro a cometer un
delito, es cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otro
u otros a que participen en la ejecución de un hecho punible y lo
hace de manera seria y decidida. Aquí el agente tiene el propósito
criminal pero no es más que una invitación que precisa la negativa,
si cede ante esta presión moral y resulta un acuerdo de voluntades,
pero sin dar principio a la ejecución con actos exteriores, que sería
la tentativa, estaremos ante una conspiración.
2. Conspiración: la conspiración exige la existencia de un convenio o
pacto entre dos o más personas para la perpetración de un delito y
la resolución firme y decidida de ejecutarlo, pero no es más que
acuerdo de voluntades.
3. La provocación: es una resolución delictiva consistente en incitar de
palabra, por escrito, impreso u otro medio posible eficaz, a la
perpetración de cualquier delito.
4. Incitación: es de carácter general dirigida a un número de personas
indeterminado, para que cometan un delito determinado o una
determinada clase de delitos, se caracteriza por el medio empleado
susceptible de influir en una generalidad de personas.
5. Amenazas: las amenazas son un delito o una falta, consistente en el
anuncio de un mal futuro ilícito, que es posible impuesto y
determinado con la finalidad de causar inquietud o miedo en el
amenazado, las amenazas deben ser creíbles, es un caso especial de
la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a
entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona
determinada.
Los clásicos dicen que los actos preparatorios no son punibles, porque no
siempre reflejan la intención del autor.
Los positivistas, dicen que son punibles, si estos actos son realizados por
personas que ya cometieron delitos.
Actos de Ejecución:
Estos aparecen con la exteriorización del pensamiento humano mediante
conductas que tienen una determinada finalidad.
Los actos de ejecución implican acciones u omisiones que están dirigidas a
configurar el delito penal.
TENTATIVA
La palabra tentativa proviene del latín, temptatus, que significa tentado,
esto es la acción con que se intenta, experimenta, prueba o tantea algo.
Según Eugenio Raúl Zafaroni, “la tentativa de delito es una acción objetiva
y subjetiva típica del respectivo delito, aunque a la vez diferente.
Fase externa del ITER CRIMINIS se inicia con los actos preparatorios, y tan
luego terminan éstos, se da un nuevo paso en el camino del delito, la
tentativa de este, que constituye el "comienzo de ejecución del delito". La
tentativa es un grado en la vida del delito. Históricamente, la construcción
técnica de la tentativa, sólo aparece en el llamado período del Derecho
Intermedio y más tarde la doctrina trata de alcanzar una definición
acabada, pero los autores y las escuelas siempre han dado conceptos
sobre este tema, que por ser amplios siempre han mostrado aristas de
fácil crítica, de allí que proponemos por breve y exacta la definición de
ROMAGNOSI: "Tentativa es la ejecución incompleta de la infracción", o
como quiere JIMENEZ DE ASUA, un delito imperfecto por la falta de daño
inmediato o físico.
Al iniciar el estudio de la tentativa, dejamos sentado que ella constituye el
"comienzo de ejecución del delito", por cuanto reza como piedra angular
del Derecho Penal Científico, el principio de legalidad de los delitos y de
las penas afincado en el aforismo NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE
LEGE (Arts. 24 y 57 de la Constitución Nacional; 2° y 3° del Código Penal
Peruano), lo cual exige que el límite mínimo del concepto de tentativa
delictual, se finque en el "principio de ejecución" de cualquiera de los
delitos a que en cada caso se conectó. En consecuencia, los actos que
están antes de ese principio de ejecución no constituyen tentativa: son
meros actos preparatorios, cuyo análisis hemos realizado.
Al buscar una definición sobre tentativa, el Código Penal en el artículo 16
refiere: "En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que
decidió cometer, sin consumarlo". Carlos Fontán Balestra expresa que
"Tentativa es comienzo de ejecución de un delito determinado con dolo
de consumación y medios idóneos, que no llega a consumarse por causas
ajenas a la voluntad del autor"; sin embargo, nos quedamos con una
definición más simple dada por el tratadista Javier Villa Stein, "Cuando el
autor pasa el límite máximo de los actos preparatorios e inicia los actos
ejecutivos sin consumar el delito, estamos frente a la tentativa.
El hecho delictuoso como acto criminal se genera en la mente del autor y
se exterioriza en actos, hasta llegar a la consumación y total agotamiento
del delito. A este proceso se lo llama iter criminis. Como ya hemos dicho
las ideas no son punibles por el principio cogitationis poenam nemo
patitur (nadie sufre pena por su pensamiento). Por lo tanto, no entran
dentro del concepto de tentativa, mientras que con la consumación del
delito termina toda posibilidad de tentativa ya que en está la conducta de
individuo encuadra perfectamente en el tipo, en cambio la tentativa lo
que hace es ampliar el tipo para poder llegar a la punición de conductas
que no llegan a consumarse.
En esta etapa de nuestro análisis surge un problema, el cual es determinar
cuándo comienza la ejecución del delito determinado, es decir establecer
cuando terminan los actos preparatorios, que son impunes y cuando
comienzan los ejecutivos, es decir los punibles.
La caracterización de la tentativa fue extraída del Código Penal Francés en
su artículo 2º, esta hace que para que la tentativa sea punible se necesite
una manifestación externa próxima a la realización de un delito. Esto nos
lleva a establecer cuando esa manifestación externa deja de ser un acto
preparativo y comienza la ejecución del delito determinado, para esto se
establecieron diferentes doctrinas.
La doctrina ha establecido dos clases de tentativa, la llamada tentativa
acabada e inacabada, Soler habla de tentativa y el delito frustrado y
Fontan Balestra nos refiere la llamada tentativa inconclusa y tentativa
concluida. En nuestro código se encuentran incluidas en los artículos 16 a
19, pero en otras legislaciones aparecen distinguidas por sus efectos.
TENTATIVA ACABADA E INACABADA
La diferencia que existe entre estas clases de tentativa es la siguiente: en
la tentativa acabada o delito frustrado el delincuente realiza todos los
actos necesarios para ejecutar el delito, pero no consigue el efecto, el
sujeto ha realizado todo lo que concebía necesario para conseguir el fin,
no le queda nada más que hacer, y no logra el resultado típico, por una
causa fortuita que no previo; En cambio en la tentativa inacabada el sujeto
no consigue el resultado típico ya que se interrumpe la realización de los
actos ejecutivos correspondientes para conseguir el efecto esperado, pero
esta interrupción proviene de circunstancia ajenas a su voluntad, ambas
situaciones se encuentran tipificadas dentro de los alcances del artículo 16
de nuestro ordenamiento penal mismo que no hace distingos acerca de la
forma en que no se consuma el delito por parte del agente; porque si éste
termina por su propia voluntad, la realización de la conducta típica
estaríamos frente al desistimiento voluntario, figura tipificada a través del
artículo 18 del Código Penal.
Para dilucidar un poco más el tema daremos un ejemplo: habrá tentativa
inacabada de hurto cuando se sorprenda al ladrón abriendo el cajón
donde se encuentra las cosas que desea sustraer, y estaremos frente a la
figura de la tentativa acabada o delito frustrado de homicidio cuando el
homicida vacía el cargador del arma sin conseguir el resultado o cuando
arroja una bomba y está por un desperfecto mecánico no estalla.
TENTATIVA INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE
Tipificada por el artículo 17 del Código Penal, es explicada por Fontan
Balestra quién dice que "la tentativa es inidónea cuando los actos
realizados no tienen en el caso concreto capacidad para poner en peligro
el bien jurídico protegido por la ley penal.". El concepto dado por Zaffaroni
es el que nos parece más acertado: "hay tentativa inidónea o tentativa
imposible cuando los medios empleados por el autor son notoriamente
ineficaces para causar el resultado". El código penal nos da una definición
de tentativa inidónea, la cual no resulta punible, porque nunca se puso en
peligro el bien jurídico protegido.
La doctrina y la jurisprudencia refieren tradicionalmente que el delito
resulta imposible cuando los medios utilizados no son los adecuados para
cometer un delito, o cuando se yerra sobre el objeto del delito. Los
ejemplos clásicos sobre idoneidad en los medios son el empleo de
sustancias parecidas a un raticida como veneno, resultando ser levadura,
intentar asesinar a alguien con un arma, siendo en realidad una pistola de
juguete. La ley nos habla de un delito imposible y no de un hecho que no
es delito, en consecuencia, la idoneidad sobre el objeto o sujeto pasivo o
la falta de estos no puede configurar un delito imposible, porque la acción
realizada por la persona no está tipificada, o sea hay ausencia de tipo.
Para que nos encontremos frente a un delito imposible la imposibilidad
debe ser fáctica, pero no jurídica, es decir que el delito sea posible
legalmente, que haya una norma que tipifique la acción que está
realizando la persona, pero que, en la realidad, no suceda.
DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
Según con lo que dispuesto en el artículo 18 del Código Penal, el autor
únicamente estará sujeto a pena cuando los actos practicados constituyen
por sí otro delito, porque el desistimiento voluntario del delito o el
impedimento de la consumación del delito no es punible. "Se trata de
desistir de la consumación, puesto que el autor debe haber comenzado ya
actos de ejecución, típicos, que no son acciones de tentativa, porque así lo
declara una norma expresa para el caso de desistimiento voluntario."; de
ello se deduce que se desiste de la realización del delito y no de la
tentativa, porque si el fin del autor era realizar una tentativa, esto sería
irrelevante para el derecho penal.
Fontan Balestra señala que: "el fundamento legal de la impunidad resulta
de la falta de un requisito de la tentativa, puesto que cuando el autor
desiste voluntariamente de consumar el delito no puede decirse que no lo
ha consumado por circunstancias ajenas a su voluntad."
Cuando un individuo intenta cometer un delito y luego desiste por su
propia voluntad, los actos que éste realiza no pueden ser penados ya que
no llegan a ser una acción típica de tentativa, según lo estipulado en el
artículo 18; así para que el desistimiento sea impune se necesita que sea
voluntario, por lo tanto habrá desistimiento voluntario, cuando el
desistimiento no se motiva: a) en la representación de ninguna acción
especial del sistema penal que ponga en peligro la realización del plan
delictivo; o b) en el convencimiento de la imposibilidad de consumarlo.
Por lo tanto, no hay desistimiento voluntario cuando la voluntad del sujeto
se paraliza por la representación de una acción especial del sistema penal.
Tampoco hay desistimiento voluntario cuando el autor no continúa
porque cree que no podrá lograr su objetivo, ya que su desistimiento
obedece a una causa ajena a su voluntad, aunque solo sea producto de su
imaginación.
CONSUMACION:
EL DELITO CONSUMADO
El delito consumado marca uno de los postreros momentos del ITER
CRIMINIS, el antepenúltimo de ellos.
Se caracterizan por la realización de todos los actos que dan como
resultado, el cumplimiento del verbo típico y, con ello, la infracción penal
propuesta por el sujeto activo.
Relativo a la consumación del ilícito se considera que ocurre en el
momento preciso en que se daña o afecta el bien jurídico tutelado. La
consumación gravita en la ejecución completa de todas las características
objetivas y subjetivas, contenidas en la figura de delito de que se trate. El
delito se considera consumado cuando el hecho particularmente
cometido por el sujeto se corresponde exactamente con la figura delictiva
señalada en la ley.
EL DELITO AGOTADO
Alcance objetivo planeado produciendo todos los efectos, daños, como
consecuencia de la violación a los que tendría el agente y que ya no puede
impedir.
Es la fase posterior a la consumación. El autor logra satisfacer fines
específicos. Por ejemplo: cuando se vende lo que fue materia de
sustracción. De estas fases o etapas, solo entran en el ámbito de lo
punible, las de ejecución y consumación.
CONCLUSIONES
EL ITER CRIMINIS o camino del delito, son las diferentes fases que
atraviesa una persona desde la preparación hasta la consumación del
delito, sabemos que esto se origina en la psiquis de la persona se origina la
idea de cometer un delito, y no es punible, porque el delito es acción no
es pensamiento y se castigan acciones.
Entonces podemos decir, que en las fases del iter criminis, existe lo que se
castiga, o punibilidad y lo que no se sanciona o la no punibilidad.
Lo que si estoy de acuerdo es en la sanción que se le da los delitos de
ejecución en estos casos lo de tentativa, aunque algunos de ellos no se
consuman, son actos que deben ser sancionados de una u otra forma, ya
sea eximiendo o extenuando las penas o sanciones, los casos de
desistimiento, los autores, agentes, quedarán exentos de responsabilidad
penal, salvo que hayan ejecutados actos constitutivos de otros delitos o
faltas. En caso de desistimiento, la eficacia excluyente de responsabilidad
penal alcanza únicamente al que desiste, ya que es una excusa absolutoria
personal.