Vous êtes sur la page 1sur 6

HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL

DERECHO PRECESAL ROMANO

El Derecho procesal romano es la rama del Derecho romano dedicada al estudio del
proceso judicial de la Antigua Roma.

La esencia del Derecho Procesal Romano, está contenido en la idea de Actio. Actio
puede ser entendido como "Acción", y tiene en Roma el mismo significado que tiene en
nuestro derecho actual. Pero en la antigua Roma es más fuerte. La existencia de una
Actio determina la existencia de un derecho que puede ser reivindicado a través de la
misma. De hecho, en el Derecho Romano, todo acto jurídico valido que de acuerdo al
Ius Quirintium, cree, modifique o extinga, derechos u obligaciones, debe
corresponderse con una determinada Actio, es decir con la posibilidad de defender y
reclamar tal situación jurídica en juicio. Esta es una relación de doble vía. Es decir,
que así como todo negocio jurídico valido se corresponde con una actio del derecho
procesal, toda Actio o acción que se intente en juicio debe ser para defender un negocio
o hecho amparado por el ius Quirintium, de lo contrario, no es procedente. De este
modo, por ejemplo, el derecho de Propiedad (Dominium), se corresponde con la Rei
Vindicatio, por el cual se persigue que la titularidad sobre un bien sea declarada y
afirmada ante todos (erga omnes).

En el Derecho Procesal Romano, será la tarea del Pretor, magistrado encargado de


administrar justicia, el conocer el Derecho y decidir si determinada acción judicial que
se intenta por un ciudadano, es procedente en virtud de ser perseguido un derecho del
Ius Quirintium. De todos modos, el Pretor no se limitará a decir (Iurisdictio) el derecho
estricto, sino que aportará su propia inteligencia para resolver situaciones de
inequidad, y defender situaciones que considera necesarias, tanto utilizando su
imperium para decretar Interdictos, como aceptando Excepciones (exceptios) y otras
medidas.

Proceso penal
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL Y PROCESAL ROMANO

1. Distinción entre el derecho penal público del privado; el primero estaba reservado al
pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el segundo al cognitio
que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él. 2. La sentencia podía
ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. 3. En el derecho penal público, el
juez actuaba de oficio y con amplios poderes, representando a la comunidad sin que
estuviera reglamentado el procedimiento. Cabe destacar que en el último siglo de la
República surgió la Accusattio, por no ofrecer la cognitio suficientes garantías,
especialmente para las mujeres y los no ciudadanos, y que se caracterizó por:

1. El juicio era presidido por un pretor. 2. Intervenían en el proceso un jurado. 3. El


procedimiento era acusatorio. 4. Las partes podían defenderse solas o por medio de
advocatus. 5. El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco. 6. El magistrado
imponía la pena. 7. Aparecen las primeras garantías para el acusado como las de ser
oído, la publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas. 8. Las
sentencias eran orales. Durante el Imperio tuvo las siguientes características:

1. El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto. 2. Se podía aplicar el tormento al


acusado. 3. Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del acusador
privado y aún a los testigos.

Proceso civil
Historia

Dos etapas: ordo iudiciorum privatorum (Legis Actiones y procedimiento formulario) y


la cognitio extra ordinem.

Ordo Iudiciorum Privatorum

Prevalece la actividad de las partes y la sentencia se deriva de la litis contestatio.


Incluye 2 procesos, las Legis Actiones y el procedimiento formulario.

Legis Actiones: proceso caracterizado por su tramitación oral y solemne y por su


división en dos fases: apud iudicem e in iure. Las legis Actiones son los procedimientos
establecidos a través de los cuales se puede llevar adelante una Actio (acción o
Derecho). Existieron cinco Legis Actiones principales:

El Sacramentum: Consistía en una declaración jurada de las partes en las cuales cada
una juraba ser titular de una determinada situación jurídica, por ejemplo, la de ser
propietario o padre o esposo, o tener un crédito. Si entre ambas partes se producía la
contradicción, entonces cada una depositaba en manos de un tercero, cierta suma de
dinero o cabezas de ganado como forma de dar fuerza al juramento. Finalmente un
Iudex designado a tal efecto, juzgaba por las pruebas y quien buena fe.

Conditio: Era igual al anterior, con la diferencia que una vez elegido el Juez, se
aplazaba la sentencia durante 30 días, de modo que en ese plazo las partes podían
llegar a un acuerdo.

Manus Iniectio: Por esta acción, quien había sido ya condenado por una deuda, o había
confesado la misma (conffessor), podía ser intimado por el actor a pagar la deuda. Si no
se resolvía, podía "ponerle la mano encima", y llevarlo prisionero a su domicilio. En
este estado, permanecía durante 60 días. Era llevado por el acreedor al mercado
durante tres salía vencedor recuperaba su depósito, mientras que el otro, perdía lo
depositado, a título de pena, pasando al erario público.

Iudicis Vel Arbitribus Postulationem: Era más sencillo que el anterior y consistía en el
simple nombramiento de un árbitro que decidía el asunto en base a su propio criterio y

días consecutivos, declarando cual era la deuda, con el fin de enterar a otros
acreedores y permitir que apareciera un vindex que respondiera por el reo. Si no se
resolvía, el demandante podía vender al demandado como esclavo o asesinarlo (si eran
varios los demandantes contra un mismo deudor, el cuerpo del deudor se dividia en
partes degun la cantidad de acreedores).
Pignoris Capio: Consistía en un embargo de los bienes del demandado que el actor
hacía en forma personal y unilateral.

De las Legios Actiones mencionadas, las tres primeras son declarativas, es decir que
culminan una vez que se ha declarado que tal persona goza de tal situación jurídica y
no otra. Por el contrario, las últimas dos, son ejecutivas, es decir, que una vez
establecida la sentencia, esta tiene consecuencias sobra la posesión efectiva de los
bienes o sobre la persona. Las Legis Actiones son los procedimientos estrictos a través
de los cuales transita la Actio. En todos los casos, el procedimiento es iniciado y nace
por iniciativa del actor, quien es responsable de hacer comparecer al demandado en
juicio, incluso debiendo ir a buscarlo o dándole transporte.

Procedimiento Formulario: con aspectos no regulados por el ius quiritium, surgió para
regular las controversias entre peregrinos y ciudadanos romanos. Cuando desaparecen
las legis actiones también se utiliza para litigios entre ciudadanos romanos. En
realidad, la tradición de las Legis Actiones permanecen vigentes hasta bien entrada la
República, aunque gradualmente, el Procedimiento Formulario empieza a ganar lugar,
debido entre otras cosas, a que la rigurosa solemnidad de las Legis Actiones resultaba
irritante. Finalmente, por una ley del año 17ac., Augusto declara obligatorio el
procedimiento. El nombre deriva de la "formula" en la cual era establecida la Litis
Contestatio, es decir, los términos en los cuales quedaba establecida la cuestión y con
la cual culminaba la primera etapa In Iure ante el Pretor. Una vez establecida esta,
producía serios efectos jurídicos. Por empezar, el Iudex (en la segunda etapa) debía
juzgar estrictamente de acuerdo a los términos establecidos en la Litis Contestatio. En
segundo lugar, una vez establecida esta, las partes aceptaban someterse
definitivamente a lo que determinara la sentencia, sin poder alegar o reclamar otros
derechos, ni establecer otras excepciones. En la segunda parte Apud Iudicis, el Juez
que hubiera sido designado, solo aprecia las pruebas en base a su buen criterio de
varón y su propio sentido de equidad, para luego juzgar acerca de la verdad y
responder a la condemnatio que figura en la formula, que es propiamente su deber.
Una vez dictada la sentencia, esta es definitiva y obligatoria. Las partes deben acatar
lo que esta establezca y no pueden intentar una nueva acción judicial sobre el mismo
asunto. De todos modos, aunque el Juez está obligado a juzgar, este puede excusarse
debido a que "no lo ve claro"

Cognitio Extra Ordinem


Tramitación y dirección del proceso por parte de órganos jurisdiccionales estatales. La
sentencia, que es apelable, representa la voluntad autoritaria de un magistrado. Sólo
es utilizable para casos especiales, el juicio se apoyaba en el imperium del magistrado.
Este proceso corresponde con la época post-clásica de la historia de Roma y se
caracteriza por la desaparición del proceso de la bipartición y que ahora existe solo un
único Iudex (funcionario estatal).
EVOLUCION EN ESPAÑA

1-. PRIMERA FASE: SIGLOS XVI y XVII: Los juristas debían aprender después del
título que obtenían de una pasantía en un bufete de abogados siendo competente una
vez pasado un examen. Hasta 1843 no desaparece el examen de la facultad de derecho

2-. SEGUNDA FASE: Fase de práctica forense: Significa la inclusión de la asignatura


como estudio desde 1807

3-. TERCERA FASE: Fase de Procedimentalismo: Tiene su origen en la revolución


francesa, en la que la ley se consideraba como una deidad, es decir, la vida en sociedad
estaba sometida a la ley

El procedimiento se constituye en un conjunto de formas que los ciudadanos deben


seguir para obtener la justicia, y el juez para otorgarla, debiendo estar estas formas
establecidas en la ley

En España la fase de Procedimentalismo abarca la competencia de los tribunales, la


organización judicial y el procedimiento

4-. CUARTA FASE: DERECHO PROCESAL: Se inicia en Alemania a mediados del


S.XVIII iniciados en las universidades

En España se inicia con el Doctor Beceña, que incide con ello en los planes de estudio.
El "Derecho Procesal" lo define como el conjunto de normas que regulan el proceso, es
decir, centra su estudio en el proceso. Esto trae consigo dos consecuencias:

a) La jurisdicción como potestad y los tribunales como organizaciones no se estudian


con carácter principal o autónoma, sino en relación con el proceso. La jurisdicción es
un requisito más del proceso

b) La aparición de ramas del Derecho Procesal: Derecho Procesal Civil; Derecho


Procesal Laboral; Derecho Procesal Contencioso-Administrativo....

Por tanto, el "Derecho Procesal" se define como aquel conjunto de normas que regulan
el proceso y como aquella ciencia jurídica que estudia estas normas

5-. QUINTA FASE: Derecho Jurisdiccional: Hay que tener en cuenta tres aspectos:

A) Poder Judicial y Jurisdiccional: El Poder Judicial constituye uno de los poderes


públicos (junto con el poder ejecutivo y legislativo) y es un poder no vacío

El derecho jurisdiccional debe de reconocer los principios de este poder judicial y


jurisdiccional, que son principios del ámbito constitucional, que es la independencia de
ese poder judicial frente al Estado para llevar a cabo las funciones que le otorga la
Constitución

La jurisdicción se la separa de la Administración. La organización administrativa no


hay que confundirla ni aplicarla a la judicial
B) La acción: La teoría de la acción dentro del derecho jurisdiccional recalca los
derechos de las partes en un doble sentido:

* En relación con el derecho a la jurisdicción, derecho subjetivo y derecho público que


tienen las particulares frente al Estado.

* Respecto de su participación en la actividad jurisdiccional: Derecho de las partes en


el proceso

C) El proceso: Es una parte fundamental del derecho jurisdiccional, siendo concebido


por el instrumento mediante el cual cumple el poder judicial las funciones atribuidas
por la Constitución

El Derecho Jurisdiccional, en definitiva, es el derecho del poder judicial. Las bases de


ese poder judicial están establecidas en el Titulo VI de la C.E.
UNIVERCIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

TEORIA GENERAL DE PROCESO

OSACAR PUERTA DE LA ROSA

DOCENTE:
DR. JAIRO EBRATT

SANTA NARTA – MAGDALENA


25/07/11