Vous êtes sur la page 1sur 4

Expediente : 2799-2016-55

Especialista : Dra. Lina Vilca Álvarez


SUMILLA : ABSUELVO REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA DE DELITOS ADUANEROS Y TRIBUTARIOS –
SEDE CERRO COLORADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE AREQUIPA.-

JUAN MAQUERA CHURAIRA, Identificado con


DNI. N° 04643369, con domicilio real en la calle Óscar Carbajal Soto MZ: P LT: 8B
distrito de Alto de la Alianza, provincia y departamento de Tacna, con domicilio
procesal en la calle San José Oficina 211 Cercado – Arequipa, con Casilla
Electrónica N° 55999 de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en la
Investigación Preparatoria que se sigue en mi contra y otros, por la presunta
comisión del delito de contrabando, en el supuesto agravio del Estado; a Ud.,
respetuosamente, digo:

PETITORIO:
Que, de conformidad con lo establecido por el Artículo
350º inciso d), del Código Procesal Penal, PROCEDO A ABSOLVER EL
REQUERIMIENTO DE ACUSACION EMITIDO POR LA FISCALÍA,
PETICIONANDO EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO Y EN SU
OPORTUNIDAD SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE
INVESTIGACION; a tenor de los siguientes argumentos de defensa que paso a
exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.- Que, al suscrito y otros se le ha Formalizado


Investigación Preparatoria y hoy acusado, por cuanto la Fiscalía señala como actos
de imputación “… que el día 02 de diciembre del 2004, personal de aduanas en la
localidad de San José intervino el vehículo de placa de rodaje TG-7065, conducido por el
acusado Juan Maquera Churaira, a fin de proceder a la revisión de dicho vehículo,
encontrando en las tapas laterales de las puertas mercancía de contrabando, consistente
en 120 paquetes precintados con cinta de embalaje color negreo en cuyo interior se
encontraron 1322 relojes de diferentes marcas, … por lo cual se procedió a la incautación
de dicha mercadería conforme se advierte del Acta de Incautación N° 154-2004-0300-
0001374, tratándose de mercancía extranjera encontradas en lugares no habituales para
su carga, esto es en caletas laterales y acondicionadas del vehículo, en el tablero del
control y en la pared interior del porta llanta lado izquierdo, por lo que dicho vehículo,
también fue objeto de incautación, por lo que el conductor del vehículo intervenido hizo
circular dentro del territorio nacional bienes ilícitos –relojes-, mercancía que no fue
sometida a control aduanero…”; aseveración con la que me encuentro conforme
en parte, conforme lo señalare mas adelante.

2.- Al efecto señor Juez, el suscrito no acepta


dichos cargos |por no tener sustento ni asidero legal alguno, ni menos
guarda relación con lo que aparece en los actuados, ya que en dicha
acusación, no se ha tenido en cuenta las pruebas de cargo y descargo,
conforme lo exige el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado,
referente a la Motivación de Resoluciones Judiciales y Requerimientos,
concordado con lo señalado por el artículo 122 inciso 5 del Código Procesal Penal,
que señala que las disposiciones y requerimientos deben estar motivados. En el
caso de los Requerimientos de ser el caso, estarán acompañados de los
elementos de convicción que los justifiquen, hecho que no se ha cumplido, ya
que de hacerlo evidentemente se hubiese dado cuenta que la acción penal se
ha extinguido.
3.- Que, el Requerimiento de Acusación emitida por el
Representante del Ministerio Público, no ha tenido en cuenta lo establecido en el
artículo IV inciso 2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que
establece “El Ministerio Publico está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos del delito, los que determinen y acrediten
la responsabilidad o inocencia del imputado”, dispositivo legal que no ha tenido
en cuenta la Fiscalía, ello en razón que la acción penal se ha extinguido.

4.- Que, si bien es cierto, estaría probado el delito de


Contrabando tipificado por el artículo 1 de la Ley de Delitos Aduaneros, Ley
28008, sin embargo, debe tenerse en cuenta que mediante Expediente N° 2004-
03674, al suscrito se le siguió por los mismos hechos, un proceso por el delito de
Contrabando, el mismo que ha culminado mediante Sentencia N°136-2014, de
fecha 10 de setiembre del 2014, que declara el archivo provisional de la
instrucción, lo que quiere decir, que se ha probado el delito, mas no la
responsabilidad del procesado, en consecuencia se trata de un hecho de Cosa
Juzgada, al habérsele juzgado por el mismo delito y por los mismos hechos, por lo
que de conformidad con lo establecido por el artículo 78 del Código Penal, la
acción penal se extingue por autoridad de cosa juzgada.

5.- De igual forma, en lo que se refiere a la investigación


preliminar e investigación preparatoria, por el presunto delito de Contrabando,
tipificado por los artículos 1, y 2 inciso d) de la Ley 28008, al respecto debo
señalar que en el presente caso, el ilícito penal se había perpetrado en fecha
02 de diciembre del 2004, entonces habría transcurrido el tiempo igual al
máximo que es de ocho años, esto es el 02 de diciembre del 2012, e inclusive
la Formalización del presente caso se ha dado en forma posterior, esto es en
fecha 30 de marzo del 2015 (2016), cuando ya había operado la Prescripción
Ordinaria conforme al artículo 80° del Código Penal, prueba de ello, que en
tiempo oportuno hemos deducido la Excepción de Prescripción, ante su
despacho, habiéndose resuelto mediante Resolución N°02-2007, de fecha 20 de
febrero del 2017, declarar FUNDADA la Excepción de Prescripción de la Acción
Penal, en consecuencia extinguida la acción penal, en los seguidos en contra de
JUAN MAQUERA CHURAIRA por el delito de Contrabando previsto por el artículo
1 de la Ley 28008, concordante con el articulo 2 letra d) de la Ley 28008, en
agravio de la SUNAT.

6.- Que siendo así los hechos, se tiene que, la acción


penal se ha extinguido por autoridad de cosa juzgada y prescripción, (artículo 344
del inciso 2 c) del Código Procesal Penal); por lo que RESULTA
PROCEDENTE DISPONER EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE CASO,
ASÍ COMO EL ARCHIVO DEFINITIVO.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez pido tener por absuelto el
requerimiento de acusación, y en forma oportuna se dicte el
sobreseimiento del presente caso, por ser justicia que espero alcanzar.

OTROSI DIGO: Por la comunidad de la prueba, ofrezco las mismas pruebas


ofrecidas por el representante del Ministerio Publico.

Arequipa, 07 de Marzo del 2017