Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Em
dado momento, aproximadamente às 23h, a Polícia Militar, após receber uma denúncia anônima de que havia 03 (três) traficantes
naquele local, dirigiu-se até o bar e revistou todos os presentes. Com José e Chico, nada foi encontrado. Carlos, no entanto,
trazia em seu bolso 10 (dez) invólucros contendo cocaína. Por essa razão, os três – José, Carlos e Chico – foram presos em
flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas, e encontram-se, até o momento, recolhidos. Levando em consideração a
denúncia anônima, o Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor dos acusados, com base no artigo 33 da Lei 11.343/06.
Logo após o oferecimento da peça acusatória, o juiz abriu prazo para que os acusados oferecessem defesa. Considerando a
situação hipotética descrita, formule, na condição de advogado(a) contratado(a) por JOSÉ, a peça cabível.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA__ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE____
(...) (ou se houver vara especializada de crimes de drogas) DE DELITOS DE DROGAS DA COMARCA ____.
Deixar 4 linhas de espaço
Atenção: em algumas comarcas, principalmente do interior, não há vara específica para o julgamento de crimes previstos na Lei 11.343/06. Por isso, pode ser
que a competência seja de uma Vara genérica. Muita atenção!
Inquérito Policial n.: ____ / ou Número da ação penal: ______
Deixar 4 linhas de espaço
Como ainda não há processo, pois a denúncia não foi recebida, faça menção ao inquérito policial. Se o problema trouxer o número, cite-o. Caso contrário, não
o invente.
JOSÉ, (nacionalidade, naturalidade, RG, CPF, profissão, estado civil, endereço) na denúncia de fls.___ dos autos do
inquérito policial/ação penal em epígrafe, por seu advogado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar
DEFESA PRÉVIA / PRELIMINAR
Com fundamento no artigo 55 da Lei 11.343/06, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
A “Lei de Drogas” intitula a peça como “Defesa Prévia”. No entanto, caso o examinando opte por chamá-la de “Defesa Preliminar”, acreditamos que não haverá
prejuízo.
I. RELATÓRIO DOS FATOS
Segundo a denúncia, no dia 05 de setembro de 2017, aproximadamente às 23h, no bar denominado “Morte Certa”,
localizado na Comarca ____, o denunciado foi preso em flagrante pela prática, em tese, do crime de tráfico de drogas.
Obs.: não fale em tráfico de “entorpecentes”. Para alguns doutrinadores, o uso do termo passou a ser equivocado com o advento da Lei 11.343/06. Diga “tráfico
de drogas”.
A prisão ocorreu pelo fato de a Polícia Militar ter encontrado, em poder de um dos ocupantes da mesa em que o indiciado
se encontrava, 10 (dez) invólucros contendo cocaína, bem como em razão de denúncia anônima, que relatava a presença de três
traficantes no local dos fatos. Por esse motivo, o Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor do Sr. José, com fulcro no
artigo 33 da Lei 11.343/06. Não perca muito tempo nos fatos. Faça apenas um breve resumo do problema.
DAS PRELIMINARES
Da Nulidade da Audiência
Excelência, a ordem do interrogatório do acusado e oitiva da vítima e das testemunhas, descrita no Art. 400,
caput, do CPP, foi desrespeitada, já que o réu foi o primeiro a ser interrogado, e não o último, como deveria ser.
Tal fato acarreta graves prejuízos ao acusado, tendo em vista que ele não pôde se defender de todos os fatos que a ele
estavam sendo imputados. Isso, por si só, viola o princípio do contraditório e, principalmente, o da ampla defesa, devendo toda
a audiência ser declarada nula, nos termos do Art. 5º, LV da Constituição Federal e do Art. 564, IV do CPP.
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer que Vossa Excelência, se digne do seguinte:
a) Declarar nula a audiência, por inversão da ordem do Art. 400 do CPP ou, subsidiariamente do interrogatório do
acusado, por ter sido este ouvido sem seu defensor, determinando ainda o desentranhamento da confissão por ele feita, nos termos
do Art. 157 do CPP.
b) Caso assim não entenda, que absolva o acusado por insuficiência de provas para a condenação, nos termos do Art.
386, VII do CPP, e nos termos do artigo 45 da lei de drogas.
Por fim, se não entender em conformidade com os pedidos anteriores, pede-se a desclassificação do roubo majorado
para roubo simples, condenando o acusado no mínimo legal. E em havendo condenação no mínimo legal, requer a Vossa
Excelência que conceda ao réu regime semiaberto.
Nestes Termos, Pede Deferimento.
Local/data
ADVOGADO / OAB-XX