Daño en la responsabilidad civil y carga de la prueba
La responsabilidad en materia civil puede, ser contractual y extracontractual; la
primera se deriva como su nombre lo indica de los contratos, mientras que la segunda se da cuando se causa un daño sin que medie contrato alguno que genere dicha responsabilidad, pues esta puede estar plasmada en una norma, por ejemplo, el dueño de un animal doméstico es responsable de todos los daños que este cauce a una persona según lo preceptúa el código civil. EL daño que se genere en la sociedad es responsabilidad única y exclusiva del estado por ser el garante de los fines constitucionales, el daño es la frente la lesión violatoria la herida que se le causa a una persona sujeto en su integridad personal, en sus derechos reales o personales La responsabilidad civil en general existe cuando el incumplimiento ya sea de un contrato o de la ley ha causado un daño, y todo el que causa un daño debe pagarlo. Entonces todo incumplimiento, cumplimiento parcial o retardo en el cumplimiento de las obligaciones genera responsabilidad civil La corte suprema de justicia en su sentencia de 18 de diciembre de 2008, expo: 88001-3103-002-2005-00031-01, considera al daño como un elemento estructural de la responsabilidad civil, dicho aparte jurisprudencial dice lo siguiente: «De suyo, que si el daño es uno de los elementos estructurales de la responsabilidad civil, tanto contractual como extracontractual, su plena demostración recae en quien demanda, salvo las excepciones legal o convencionalmente establecidas, lo que traduce que, por regla general, el actor en asuntos de tal linaje, está obligado a acreditarlo, cualquiera sea su modalidad, de donde, en el supuesto señalado, era -y es- imperioso probar que el establecimiento producía utilidades, o estaba diseñado para producirlas en un determinado lapso de tiempo, sin que este último caso, pueda confundirse con el daño meramente eventual o hipotético, que desde ningún punto de vista es admisible.»
Teniendo en cuenta lo expresado por la corte en esta sentencia, si no hay daño no
puede hablarse de responsabilidad civil contractual ni extracontractual, además cuando se demanda por responsabilidad civil, se debe demostrar el daño que fue causado y le corresponde la carga de la prueba a quien demanda, es decir, el demandante está en la obligación de probar la existencia de dicho daño. La primera institución del mundo en crear jurisprudencia respecto a este tema y basándonos en lo dicho por el doctor Wilson Ruiz Orejuela en su video tutoría El daño reconoció el auge en este tema de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el año 2007
La Reparar integral es la 'indemnizar, resarcir, 'restablecer', 'volver las cosas al
estado anterior', compensar', son algunos términos que se encuentran en el corazón del debate sobre el alcance de la reparación de daños es la manera como el responsable cumple la obligación de reparar asegurando a la víctima el retorno al status quo ante al acaecimiento del daño. En Colombia la reparación integral es la razón de ser de la responsabilidad civil es el fin de que el sistema jurídico pueda revindicase con la victima la persona lesiona obligando al egreso a reconocer y cumplir por los daños y perjuicios causados a través de una indemnización que debe de trata de contener las mismas condiciones en las que se concentraba esta victima anteriormente de conformidad con la ley de justicia y paz , ley 446 / 1998 articulo N°-16 derecho a la equidad y con ponencia del Consejo de Estado magistrado ponente sección 3 doctor Enrique Gil Botero. Para tener un amplio bagaje conceptual y casuístico de la responsabilidad del estado en el daño y la reparación integral por parte del estado como garante de derechos y guardador de la constitución es el caso de Tuluá -Valle en donde se ve claramente el exceso de la fuerza publica y la deprimentica violación de las instituciones estatales a los campesinos de la región , en este la reparación integral no solo se compuso de un acto económico sino de respecto simbólico con la victimas y las excusas publicas de la policía , aspecto que introducen la verdadera integridad valor de la reparación
El daño moral es el dolor, la angustia, la aflicción física o espiritual, la humillación,
y, en general, los padecimientos que se han infligido a la víctima. Pero ¿qué son en verdad esos dolores, angustias, aflicciones, humillaciones y padecimientos? Si se analizan bien, podríamos decir, que sólo son estados del espíritu, consecuencia del daño. Así y a título de ejemplo, el dolor que experimenta la viuda por la muerte violenta de su esposo, la humillación de quien ha sido públicamente injuriado o calumniado, el padecimiento de quien debe soportar un daño estético visible, la tensión o violencia que experimenta quien ha sido víctima de un ataque a su vida privada, son estados del espíritu de algún modo contingentes y variables en cada caso y que cada uno siente y experimenta a su modo.
El daño emergente es un tipo de perjuicio material que consiste en la pérdida
efectiva -pasada, presente o futura- de un bien económico que se encontraba en el patrimonio de la víctima. Así, comprende una amplia cantidad de rubros, desde la destrucción total de un objeto, hasta las erogaciones o desembolsos patrimoniales que la víctima realiza o tendrá que realizar producto del hecho dañoso.
Para concluir lo que se busca en un proceso de responsabilidad civil es la
indemnización de perjuicios, que se traduce en que se pague al demandante el daño emergente y el lucro cesante. Daño emergente es el perjuicio que se causa y el lucro cesante lo que deja de percibir como consecuencia del perjuicio.