Análisis del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "PONZETTI de

BALBIN, INDALIA v. EDITORIAL ATLANTIDA S.A.", del 11 de Diciembre de 1984;

RELACIONANDOLO CON EL DERECHO A LA INTIMIDAD

“Que esta causa se origina en la demanda por daños y perjuicios promovida por la esposa
y el hijo del doctor Ricardo Balbín, fallecido el 9 de setiembre de 1981 contra “Editorial
Atlántida S.A.” propietaria de la revista “Gente y la actualidad”, Carlos Vigil y Aníbal Vigil, debido
a que dicha revista, en su número 842 del 10 de setiembre de 1981, publicó en su tapa una
fotografía del doctor Balbín cuando se encontraba internado en la sala de terapia intensiva de
la Clínica Ipensa de la Ciudad de La Plata la que ampliada con otras en el interior de la revista,
provocó el sufrimiento y mortificación de la familia del doctor Balbín y la desaprobación de
esa violación a la intimidad por parte de autoridades nacionales, provinciales, municipales
eclesiásticas y científicas. Los demandados, que reconocen la autenticidad de los ejemplares y
las fotografías publicadas en ella, admiten que la foto de tapa no ha sido del agrado de mucha
gente y alegan en su defensa el ejercicio sin fines sensacionalistas, crueles o morbosos, del
derecho de información, sosteniendo, que se intentó documentar una realidad; y que la vida
del doctor Balbín, como hombre público, tiene carácter histórico, perteneciendo a la comunidad
nacional, no habiendo intentado infringir reglas morales, buenas costumbres o ética periodística.”

Según RIVERA se entiende por intimidad el ámbito comúnmente reservado de

la vida, de las acciones de los asuntos, de los sentimientos, creencias y afecciones de un
individuo o una familia. Es lo mas personal, interior o privado; lo que no se desea dar a
conocer o dejarse ver ni sentir.

Derecho a la intimidad: es el que garantiza a su titular el desenvolvimiento de su

vida y de su conducta dentro de aquel ámbito privado, sin injerencia ni intromisiones
que puedan provenir de la autoridad o de terceros y en tanto dicha conducta no ofenda al
orden publico ni la moral publica, ni perjudique a otras personas.

El Código civil y comercial titulo I, la persona humana, capitulo III derechos y

actos personalísimos,
ARTÍCULO 52.- Afectaciones a la dignidad. La persona humana lesionada en
su intimidad personal o familiar, honra o reputación, imagen o identidad, o que de
cualquier modo resulte menoscabada en su dignidad personal, puede reclamar la
prevención y reparación de los daños sufridos.

Sección 9 Capitulo 1 “Otras Fuentes De Las Obligaciones”

ARTICULO 1770.- El cual hace referencia a la protección de la vida privada. El

que arbitrariamente se entromete en la vida ajena y publica retratos, difunde
correspondencia, mortifica a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturba de
cualquier modo su intimidad, debe ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no
cesaron, y a pagar una indemnización que debe fijar el juez, de acuerdo con las
circunstancias. Además, a pedido del agraviado, puede ordenarse la publicación de la
sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida es procedente para una
adecuada reparación.

Constitución Nacional Argentina.

 ARTICULO 19: las acciones privadas de los hombres que de ningún modo
ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas
a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será
obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

Conforme al Artículo 52, este refiere explícitamente a la intimidad personal y

familiar, a la prevención y a la reparación pero no especifica que la afectación a la
intimidad sea arbitraria. En el articulo 1770 no menciona la prevención ni contiene
previsión alguna relativa a la intimidad familiar pero mantiene requisito de que la
intimidad sea calificador de la conducta.
Se entiende por arbitrariedad que la acción de entrometimiento ha sido realizada
sin derecho o un ejercicio de una prerrogativa jurídica más allá de los límites que tiene
marcado, es decir ejercicio abusivo de un derecho.
Para poder proteger de esta arbitrariedad, en el artículo 52 menciona a la
prevención especificando que la persona humana lesionada en su intimidad puede
reclamar la prevención y reparación de los daños sufridos. Para la reparación de estos
daños, en el artículo 1770 prevé expresamente la publicación de la sentencia.

Aunque el CCyC no se pronuncio al respecto, existe jurisprudencia de la CSN:

Todas las personas gozan de derecho a la intimidad

En principio todos los sujetos gozan del derecho a la vida privada, la sola
notoriedad no autoriza a la prensa a invadir un cierto ámbito de reserva que debe ser
reconocido a todo hombre. De esta forma se lo reconoce en este fallo agregando que
la intromisión en la vida privada sea justificada por intereses públicos.