Buenos días a todos los presentes siendo las 9; 30 minutos del día 23 de abril del 2018

nos hemos reunido con la finalidad de dar inicio al juicio oral en el proceso seguido
contra el acusado Rafael ramos julca como presunto autor del delito contra la
confianza y la buena fe de los negocios - libramiento de cobro indebido en agravio de
García de LA cruz Ángela conduce la presente audiencia Sarah Manrique alcántara
quien se encuentra a cargo del primer juzgado penal unipersonal. Se hace de
conocimiento que la audiencia es grabada en audio y video para los fines pertinentes

Señor fiscal su acreditación

FISCAL

Buenas tardes señor magistrado con el ministerio publico Kevin romero hurtado fiscal adjunto de la fiscalía provincial corporativa de
Huaura con domicilio procesal en la AV Grau 216 huacho casilla electrónica 46897

- LA DEFENSA
Abogado

Señor magistrado buenos días señor representante del ministerio público y a todos los presentes mi nombre es (PONER TU
NOMBRE) con colegio abogados de Huaura numero 212 ejerciendo la defensa técnica del imputados RAFAEL ramos julca y con
casilla electrónica 28734.

Bien, estando entonces a que las partes que han sido debidamente emplazadas a la
presente audiencia de juicio oral se encuentran en la misma vamos a dar por
válidamente instalada la audiencia, escuchamos señor fiscal sus alegatos de apertura.
FISCAL

Bien señora jueza el ministerios publico presenta ante usted un caso donde la confianza y la buena fe en los negocios ha sido
burlado así tenemos que se acusa a la persona Rafael ramos julca haber girado en su calidad de gerente de generando potencia
SAC gepoin sac los cheques de pago diferido números 0008435336 y 0944633 con fecha 14 de marzo 2017 y 23 mayo 2017
cheques que fueron girado a la orden de García de la cruz Ángela y que corresponde ambos a la cuenta 01264648967 a cargo del
banco continental los referidos cheques han sido girados por el acusado a sabiendas que no contaban con fondos suficientes para
su pago y que al tiempo de su presentación no podían ser pagados legalmente a la agraviada dado a que la aludida cuenta fue
cancelada el 20 de diciembre del 2015 quedando sin saldo estos es sin dinero alguno desde esa fecha razón por la cual al ser
presentado los dos cheques que se ha hecho referencia al banco continental para su pago genero su rechazo por cuenta cerrada y
no obstante que el acusado fue requerido notarialmente para su pago del monto total de ambos cheques por la suma total de 20,000
soles este ha incumplido hasta la fecha con el abono de los mismos los hechos antes descritos se subsumen en el artículo 215
inciso 1 y 3 del código penal y estos van a ser demostrados a través de los medios probatorios que se han sido admitido en control
de acusación como son las testimoniales de Ángela García de la cruz quien depondrá los hechos que se han descritos así como la
declaración del funcionario del banco continental marco André Gomes chaves y la subgerente luisa emperatriz arana portal del
mismo modo van a ser acreditadas de la documentales como son los documentos expedidos del banco de crédito con fecha 13 de
octubre del 2017 en relación a los cheques que se han hecho referencia y los cargos que se hicieron a raíz del no pago del acusado
el mérito del cheque de pago diferido del banco continental numero 0345464944 el mérito de pago diferido numero 284373673 el
mérito de la carta notarial 589-13 de fecha 26 de julio del 2017 respecto a requerimiento del pago efectuado en ese caso al acusado
como gerente de la empresa generando potencia industrial gepoin sac en mérito de la hoja de búsqueda ante sunat con respecto al
acusado es representante legal ante la empresa que se ha hecho mención respeto a la pena que viene postulando el ministerio
público es de 2 años y 4 meses de pena privativa de la libertad en cuanto de pago de la reparación civil se ha establecido como
indemnización la suma de 5000 soles sin perjuicios del pago de los 20000 soles por concepto de ambos cheques no pagados
asiendo un total de 25000 soles . Eso es toda señorita juez.

Muy bien escuchamos a la defensa técnica

ABOGADO
En cuanto a nuestros alegatos de apertura de parte a la defensa técnica debemos indicar pues los delitos de los libramientos
indebidos que se le viene imputando a mi defendido no se abrían consumado a través del presente juicio oral probaremos mediante
la actuación de los órganos de prueba y medios probatorios que la parte agraviada y el acusado de acuerdo a su realidad de los
actos que han venido realizando actos contractuales 3 años aproximadamente después del hecho denunciado estas partes tanto
como la parte agraviada y la acusada se habían dedicado a la compra de materiales y por el otro lado a la compra de combustibles
es ahí su negocio comercial que ellos han venido realizando por el lapso de 3 años y en donde los pagos que venía realizando el
acusado ala parte agraviada ha sido de diferente formas entrega de cheques en banco de crédito entrega de recibos por pago
directo y entrega de vales por cuanto la parte agraviada venia consumiendo combustible de su proveedora de parte del acusado y
en cuando a los cheques que se han entregado a la parte agraviada esta tenia pleno conocimiento que no contaban con fondos de
los cuales de esos tres cheques que se había entregado a la parte agraviada esta lo canjeaba para poder realizar sus cobros en el
banco de crédito es por ello incluso un cheque se abría devuelto para poder ella canjear y cobrar en el banco de crédito nosotros
probaremos que sobre estos cheques sin fondo tenía conocimiento la parte agraviada es por ello señorita juez que la conducta que
habría realizado el acusado no sería típica sino seria atípica por lo que nuestra pretensión de parte de la defensa técnica es que al
momento de resolver se le absuelva de la acusación venida de parte del señor representante del ministerio público eso es todo
señorita juez .

Señor fiscal algunos nuevos medios de prueba que quiera ofrecer

FISCAL

Ninguna señorita juez

Por parte de la defensa, algunos nuevos medios probatorios que quiera ofrecer
ABOGADO

Ninguna señorita juez

Bien en ese sentido este órgano jurisdiccional debe poner en conocimiento n este
momento de que la suscrita tiene que atender otra audiencia y se va a suspender la
presente audiencia para el día 2 de mayo de 2018 en horas de la tarde con la finalidad
de poder concluir en este caso con los alegatos finales y con los lineamientos de la
presente sentencia, bien entonces alguna oposición por parte del ministerio publico
FISCAL

Ninguna señora juez

Por parte dela defensa

ABOGADO

Ninguna señora juez

Bien entonces la audiencia queda suspendida hasta el día 2 de mayo 2018 a horas 3:30
de la tarde.