¿POR QUÉ FRACASAN LOS PAÍSES?

Capítulo 1 :
Nogales EEUU -> Próspero

Nogales MÉXICO -> Decadente.

Buenos Aires - > Encomienda : cesión de indígenas a un español que recibiía el nombre de encomendero. Los
indígenas debían darle al encomendero tributos y mano de obra.

La encomienda era la institución principal que se utilizaba para el control y la organización del trabajo en el
período colonial inicial.

A partir de 1720, EEUU, derechos políticos más avanzados con respecto a otras sociedades.

Los estados del norte concedieron el voto a todos los hombres blancos independientemente de sus ingresos o
propiedades, os estados del Sur lo hicieron de forma gradual.

Estados Unidos experimentó cinco años de inestabilidad política entre 1860 y 1865, México experimentó una
inestabilidad casi constante en sus primeros cincuenta años de independencia.

Mientras EEUU empezaba a experimentar la revolución industrial en la primera mitad del siglo XIX México se
hacía cada vez más pobre.

La gente vio las grandes oportundades económicas que aparecían al adoptar las nuevas tecnologías desarrolladas
en Inglaterra. Y los inspiró para desarrollar sus propias invenciones.

Las persoas a las que se les concedían procedían de todo tipo de orígenes y profesiones, no eran solamente
personas ricas y de la élite.

ENTRE 1820 Y 45 solamente el 19% titulares de patentes de EEUU tenían padres q fueran profesionales o de
grandes familias terratenientes conocidas. Durante el mismo período el 40 por cierto de los que poseían patentes
solamente habían cursado estudios primarios o menos.

Estados Unidos en el siglo XIX era un país más democrático en el ámbito político que prácticamente cualquier otro
en aquel momento.

Mientras que en 1818 había 338 bancos en funcionamiento en Estados Unidos, con activos totales por valor de
160 millone de dólares, en 1914 ya había 27864 bancos con activos totales valorados en 27300 millones de
dólares.

En 1910, México, 42 bancos, dos de ellos controlaban el 60% de todos los activos financieros. Limitaban los
préstamos a los privilegiados y a los que ya eran ricos.

Los amplios derechos en EEUU favorecieron el acceso igualitario a la financiación y a los créditos.

Bill Gates -> Rico mediante innovación. Invención y competencia.

Carlos Slim -> Rico mediante vacío legal mexicano.

CAPÍTULO II ->
Rev. Industrial, desarrollo GRAN BRET y asentamientos colonos de NUEVA ZELANDA AUSTRALIA Y CANADÁ.

Brecha definitiva y persistente en países ricos y pobres de América Latina.

La gran desigualdad del mundo moderno que apareció en el siglo XIX fue debida a la desigual distribución de la
tecnologías industriales y la producción manufacturera, no a la divergencia en los resultados agrícolas.

Los factores geográficos no son válidos.

CAPÍTULO 3 ->
Corea -> Guerra civil -> 1945 PARTICIÓN POR EL PARALELO 38.

Sur -> Syngman Rhee; anticomunista.

Mientras que en el norte se suprimieron libertades individuales y propiedad privada, y por ende, existe carencia
de incentivos, en el sur las instituciones económicas fomentaban la inversión y el comercio. Los políticos de Corea
del Sur invirtieron en educación, con lo que lograron alcanzar unos índices elevados de alfabetización y
escolarización.

Corea del Sur, economías milagrosas del este asiático.

IMPORTANTE : INSTITUCIONES ECONÓMICAS EXTRACTIVAS E INCLUSIVAS:

El éxito económico de los países difiere debido a las diferencias entre sus instituciones, a las reglas que influyen
en cómo funciona la economía y a los incentivos que motivan a las personas.

Las instituciones económicas inclusivas, como las de Corea del Sur o de los Estados Unidos, posibilitan y fomentan
la participación de la gran mayoría de las personas en actividades económicas que aprovechan mejor su talento y
sus habilidades y permiten que cada individuo pueda elegir lo que desea. PARA SER INCLUSIVAS LAS
INSTITUCIONES ECONÓMICAS DEBEN OFRECER SEGURIDAD DE LA PROPIEDAD PRIVADA , UN SISTEMA JURÍDICO
IMPARCIAL Y SERVICIOS PUBLICOS QUE PROPORCIONEN IGUALDAD DE CONDICIONES EN LOS QUE LAS PERSONAS
PUEDAN REALIZAR INTERCAMBIOS Y FIRMAR CONTRATOS, ADEMÁS DE PERMITIR LA ENTRADA DE NUEVAS
EMPRESAS YDEJAR QUE CADA PERSONA ELIJA LA PROFESIÓN A LA QUE SE QUIERE DEDICAR. Las instituciones
económicas inclusivas fomentan la actividad económica, el aumento de la productividad y la prosperidad
económica.

Las instituciones económicas inclusivas necesitan al Estado y lo utilizan.

Denominamos instituciones econ´pmicas extractivas a las que tienen propiedades opuestas a las instituciones
inclusivas. Son extractivas porque tienen como objetivo extraer rentas y riqueza de un subconjunto de las
sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto.

Instituciones inclusivas -> Igualdad de condiciones para ejercer el oficio que se desee.

Las instituciones inclusivas allanan el camino para otros dos motores de prosperidad: la tecnología y la educación.
SE FOMENTA LA PROPIEDAD PRIVADA, SE HACEN CUMPLIR LOS CONTRATOS, SE CREAN IGUALDAD DE
CONDICIONES Y SE FOMENTAN Y PERMITEN LA CREACIÓN DE NUEVAS EMPRESAS QUE PUEDAN DAR VIDA A LAS
NUEVAS TECNOLOGÍAS.

El bajo nivel educativo de países pobres se debe a las instituciones económicas que no logran crear incentivos
para que los padres eduquen a sus hijos y a las instituciones políticas que no inducen al gobierno a construir,
financiar y dar apoyo a las escuelas y a los deseos de los padres y sus hijos. El precio que pagan estos paíss x el
bajo nivel esducativo de su población y la falda dee mercados inclusivos es elevado.

INSTITUCIONES POLÍTICAS EXTRACTIVAS E INCLUSIVAS:

Las instituciones políticas estipulan quien tiene poder en la sociedad y para qué fines puede utilizarse.

Si el poder es restrictivo e ilimitado, estas instituciones serán absolutistas (grupo se enriquece a costa de la
sociedad).

En cambio, las instituciones políticas que reparten el poder ampliamente en la sociedad y lo limitan son
PLURALISTAS

La clave para conocer xq EEUU tiene instituciones económicas inclusivas no está solamente en sus instituciones
políticas pluralistas, sino tmb en sus Estados poderosos y suficientemente centralizados.

Somalia -> No existe centralización política.

ESTADO -> MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA LEGÍTIMA, Y GRADO DE CENTRALIZACIÓN QUE IMPLICA.

INSTITUCIONES POLÍTICAS INCLUSIVAS->

Instituciones políticas iclusivas son aquellas que están suficientemente centralizadas y que son pluralistas.

Si falla algunas de estas condiciones, nos referimos a ellas como instituciones políticas exractivas.

Retroaliemtnaión sinergia instituciones exclusivas políticas y económias jeje

Las instituciones económicas inclusivas se forjan sobre bases establecidas x las instituciones políticas inclusivas,
que reparten ampliamente el pdoer en la sociedad y limitan su ejercicio arbitrario. Estas instituciones dificultan
que otra persona usurpe el poder. Crean un reparto más equitativo de los recursos, facilitando la persistencia de
las instituciones políticas inclusivas.

MEZCLAS NO -> CREAN INESTABILIDAD -> Además, las instituciones económicas inclusivas ni darán apoyo ni serán
apoyadas por las insititucines políticas extratvias.

LOS PAÍSES FRACASAN CUANDO TIENEN INSTITUCIONES ECONÓMICAS EXTRACTIVAS, APOYADAS POR
INSTITUCIONES POLÍTICAS EXTRACTVIAS QUE IMPIDEN E INCLUSO BLOQUEAN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

DESTRUCCIÓN CREATIVA: Sustituyen lo viejo por lo nuevo. Los sectores nuevos atraen recursos que antes se
destinaban a los viejos. Las empresas nuevas quitan negocio a las ya establecidas. Las nuevas tecnologías hacen
que las habilidades y las máquinas existentes queden obsoletas. El proceso de crecimiento económico y las
instituciones inclusivas en las que se basan crean perdedores y ganadores.

Los grupos poderosos suelen oponer resistencia al poder económico y a los motores de prosperidad.
La centralización política solamente es probable cuando un grupo de personas es lo suficientemente más
poderoso que otro para construir un Estado.

No es la situación geográfica, ni la cultura, ni la ignorancia de sus ciudadanos o políticos lo que mantiene pobre
a un país, sino sus instituciones económicas extractivas.

EJEMPLOS DE DESARROLLO ECONÓMICO MEDIANTE INSTITUCIONES ECONÓMICAS EXTRACTIVAS:

1.- Élites asignan recursos directamente a actividades de alta productividad que controlan personalmente.

2.-Se permite el desarrollo de instituciones económicas inclusivas, de forma limitada e incompleta.

OBVIAMENTE SE DEBEN DAR BAJO CENTRALIZACIÓN

CAPÍTULO 4:
La peste negra tuvo un impacto transformador en el aspecto social, económico y político en las sociedades
europeas medievales.

Mano de obra escaseaba y se pedían mayores libertades -> ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES ENG.

Después de la Revolución Gloriosa en Inglaterra -> Apertura cara instituciones inclusivas.

Los modelos ricamente divergentes de desarrllo económico en el mundo dependen de la interacción entre las
coyunturas críticas y la deriva institucional.

CAPÍTULO 5:
Las instituciones extractivas no pueden generar un cambio tecnológico sostenido porque:

1- La falta de incentivos económicos

2- La resistencia por parte de las élites.

La URSS fue capaz de generar un rápido desarrollo incluso con instituciones extractivas porque los
bolcheviques construyeron un estado centralizado poderoso y lo utilizaron para asignar recursos a la
industria. Como en todos los casos de desarrollo con instituciones extractivas, esta experiencia no incluyó un
cambio tecnológico y el desarrollo no fue prolongado. El crecimiento primero se ralentizó y después
desplomó por completo. Este tipo de desarrollo muestra que las instituciones extractivas pueden estimular la
actividad económica.

Para cada élite que se beneficia de una extracción, existe una no-élite que querría sustituirla.

Mayas –> Desarrollo bajo instituciones extractivas con algún tipo de centralización estatal.

MAYAS -> Sistema no estable a pesar de crear riqueza para élite. Las instituciones extractivas sobre las que
gobernaba esta reducida élite crearon una importante desigualdad, y en consecuencia generaron también la
posibilidad de luchas internas entre aquellos que se po dían beneficiar de la riqueza extraída al pueblo.
Finalmente este conficto condujo a la ruina de la civilización maya.

Las institucions extractivas son muy habituales en la historia xq tienen una lógica aplastante: generar
crecimiento y repartirlo entre una pequeña élite. DEBE HABER CENTRALIZACIÓN POLÍTICA.
 UNA DE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DESARROLLO MEDIANTE INST EXTRACTIVAS E INCLUSIVAS ES: CON
INCLUSIVAS HAY DESTRUCCIÓN CREATIVA Y AVANCE TECNOLÓGICO

CAPÍTULO 6->
VENECIA -> Expansión económica – Innovaciones contractuales que hicieron que las instituciones económicas
fueron mucho más inclusivas -> COMMENDA: Dos socios, uno sedentario, que permanecía en Venecia, y otro
que viajaba. El socio sedentario ponía capital en la empresa, mientras que el que viajaba acompañaba a la
carga. El socio sedentario solía poner la mayor parte del capital.

Innovaciones políticas en Venecia. -> EXISTÍA DESTRUCCIÓN CREATIVA.

El comercio en Venecia se convirtió en dominio exclusivo de la nobleza, y aquello fue el principio del fin de la
prosperidad veneciana.

ROMA -> Diseñó instituciones políticas con muchos elementos inclusivos.

Los derechos de propiedad se hicieron particularmente inestables por la concentración del poder en manos del
emperador y su entorno.

La esclavitud continuaba siendo una constante en todo el territorio romano.

Crecimiento de Roma -> Limitado y no sostenible -> PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA, IMPORTANTES TRIBUTOS
RECAUDADOS EN LAS PROVINCIAS Y EL COMERCIO A LARGA DISTANCIA, PERO NO ESTABA FUNDAMENTADO EN
EL AVANCE TECNOLÓGICO NI EN LA DESTRUCCIÓN CREATIVA.

LAS ECONOMÍAS BASADAS EN LA REPRESIÓN DEL TRABAJO Y LOS SISTEMAS COMO LA ESCLAVITUD Y LA
SERVIDUMBRE CARECEN CLARAMENTE DE INNOVACIÓN.

Una de las coyunturas criticas que dieron lugar al aparecimiento del feudalismo fue -> CAÍDA DEL IMPERIO
ROMANO.

CAPÍTULO 7->
El temor a la destrucción creativa es la razón principal x la que no hubo un aumento sostenido del nivel
de vida entre la revolución neolítica y la revolución industrial. La innovación tecnológica hace que las
sociedades humanas sean prósperas, pero tmb supne lEa sustitución de lo viejo x lo nuevo, y la
destrucción de los privilegios económicos y del poder político de ciertas personas.

INGLATERRA -> Los Tudor -> CENTRALIZACIÓN Y CONTRIBUCIÓN AL PLURALISMO.

Los parlamentarios empezaron a hacer una serie de importantes cambios en la política gubernamental y
las instituciones económicas q finalmente sentarían las bases para la revolución industrial.

Fundación de Banco de Inglaterra -> Se allanó el camino para una revolución financiera.
En 1760, la combinación de los facotres > derechos de propiedad nuevos y mejorados, progreso de la
infraestructura, cambio del régimen fiscal, mayor acceso a finanzas y protección agresiva para
comerciantes y fabricantes – estaba empezando a surtir efecto. Salto en el número de invenciones
patentadas y el gran florecimiento del cambio tecnológico que iba a estar en el corazón de la revolución
indsutrial empezó a ser evidente.

La industria textil ingles no fue solamente el motor de la revolución industrial, sino que también
revolucionó la economía mundial.

‘La destrucción creativa redistribuye la renta y la riqueza’ Xd

La revolución industrial empezó y tuvo su mayor avance en Inglaterra debido a sus instituciones
económicas especialmente inclusivas. Estas, a su vez, se apoyaban en la base fijada x las instituciones
inclusivas creadas por la Rev. Gloriosa.

La Revolución Gloriosa fue un acontecimiento decisivo precisamente porque fue dirigido por una
coalición amplia y envalentonada que la dotó aún de más poder, y logró forjar un régimen constitucional
que ponía límites al poder del ejecutivo y de cualquiera de sus miembros, lo que también fue
determinante.

CAPÍTULO 8:
Oposición a la imprenta en Europa oriental y demás -> Consecuencias obvias para la alfabetización,
educación y éxito económico.

1800 -> 2 O 3 % DEL IMPERIO OTOMANO ALFABETIZADO, 60% HOMBRES Y 40% MUJERS
ALFABETIZADAS EN INGLATERRA.

Absolutismo impide la aparición de instituciones inclusiva.

Revolución industrial -> Coyuntura Crítica

CAPÍTULO 9:
LA CREACIÓN DE UNA ECONOMÍA DUAL

Propuesta x Arthur Lewis -> Muchas economías menos desarrolladas están divididas en un sector moderno y oro
tradicional. El sector moderno, que corresponde a la parte más desarrollada de la economía, se asocia con la vida
urbana, la industria moderna y el uso de tecnologías avanzadas. El sector tradicional se asocia con la vida rural, la
agricultura e instituciones y tecnologías atrasadas.
Se propone un trasvase de recursos de la economía tradicional a la moderna, pues incluso, de lo ineficiente que
es la asignación de recursos en la primera, casi no va a notar diferencia. LA ECONOMÍA DUAL ES OTRO EJEMPLO
DE SUBDESARROLLO CREADO, NO APARECIDO DE LA NADA. CREADO X COLONIALISMO EUROPEO.

CAPÍTULO 11:
Implantación da noción de Estado de Dereito -> Creaba una tipoogía de círculo virtuoso: si las leyes se aplicaban
con igualdad a todos, ningún individuo ni grupo podía estar por encima de la ley, y la gente común tenía derecho
a juicio justo.

EL CIRCULO VIRTUOSO FUNCIONA A TRAVÉS DE VARIOS MECANISMOS->

1.- LA LÓGICA DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS PLURALISTAS HACE Q LA USURPACIÓN DEL PODER POR PARTE DE
UN DICTADOR, SEA MÁS DIFÍCIL. CONCENTRARL EP ODER EN MANOS DE UN INDIVIDUIO HABRÍA SOCAVADO LAS
BASES DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS PLURALISTAS.

2.- LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS INCLUSIVAS APOYAN Y SON APOYADAS POR INSTITUCIONES ECONÓMICAS
INCLUSIVAS. ESTO CREA OTRO MECANISMO DEL CIRCULO VIRTUOSO. LAS INSTITUCIONES ECONÓMICAS
INCLUSIVAS ELIMINAN LAS RELACIONES ECONÓMICAS EXTRACTIVAS.

CAPÍTULO 12:

Ley de Hierro de la oligarquía -> Cambio radical condenado al fracaso pues la revolución devora a sus hijos.

CÍRCULOS VICIOSOS -> Crean fuerzas que hacen perpetuar las instituciones extractivas.

Crean un proceso de retroalimentación por el cual las inst. extractivas forjan instituciones económicas extractivas,
q crean la base para la persistencia de las primeras.