ANALISIS GRAVIMÉTRICO PARA DETERMINAR EL PORCENTAJE DE

𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 Y DE 𝑪𝒂𝑶 PRESENTE EN UNA MUESTRA DE CAL DOLOMITA

GRAVIMETRIC ANALYSIS FOR DETERMINATION OF PERCENTAGE OF 𝐶𝑎𝐶𝑂3
AND 𝐶𝑎𝑂 PRESENT ON A DOLOMITE LIME SAMPLE
Miguel A. Barreto S.1 y Juan P. Quevedo H.2
1, 2
Departamento de Química – Universidad Nacional de Colombia
mabarretos@unal.edu.co; jpquevedoh@unal.edu.co

Resumen: En el presente informe se expondrán y discutirán los resultados obtenidos a partir

de la determinación gravimétrica de calcio en una muestra de cal dolomita. Dicha práctica
se hizo con el objetivo de verificar el porcentaje de carbonato de calcio (𝐶𝑎𝐶𝑂3) y de óxido
de calcio (𝐶𝑎𝑂) presentes en una muestra de cal dolomita, además también se compararán
los resultados con los porcentajes mostrados por la literatura. El porcentaje de carbonato
obtenido fue de 79.69% mientras que el de óxido de calcio fue de 44.65%, cada uno presentó
un error absoluto (comparando con la literatura) de 24.55% y 14.24%
correspondientemente.

Introducción: Se entiende por en la cual es importante procurar que el

gravimetría al método analítico en el cual
que se ocupa de pesar la masa de un
analito, o el cambio en dicha masa
(Harvey, 2000). La gravimetría es uno de
los métodos de análisis más exactos que
tiene la química analítica, en esta el
compuesto de interés es precipitado de la
solución en la que se encuentra y
posteriormente es secado o calcinado para
determinar la masa de este y así poder
saber cuál era la concentración en la
muestra inicial (Christian, 2009).
Para la realización de un análisis
gravimétrico satisfactorio es necesario
seguir ciertas etapas, la primera de estas
etapas es la preparación de la solución,
dicha etapa se basa en la eliminación de
cualquier compuesto que pudiera interferir
en la precipitación, además de esto
también es necesaria la regulación de los
factores que favorecen la precipitación. La
segunda etapa es la de precipitación, parte
1
analito precipite en forma de cristales
suficientemente grandes para que la
filtración sea fácil, y también es necesario
que el analito sea lo suficientemente
insoluble para que no se vuelva a
solubilizar. La tercera etapa es la de lavado
y filtrado, en esta etapa el analito es lavado
para eliminar el licor madre (la solución en
la que se encontraba inicialmente) y
algunas impurezas, es importante ser
cauteloso con el líquido con el cual el
precipitado es lavado, ya que este podría
volver a disolverse parcialmente y se
perdería parte del sólido. La cuarta etapa
es la de calcinación o secado de la muestra,
esta etapa se basa en la aplicación de calor
al analito, esto podría ser para la
eliminación del agua o también para
generar una reacción que nos permita
eliminar elementos que no son necesarios
en la pesada. Por último, para pesar el
sólido obtenido es necesario tener en
cuenta las posibles reacciones que se
pudieron dar al aportarle calor al
compuesto, estando ya seguros de la
composición de lo que se tiene en el crisol
procedemos a realizar los cálculos
correspondientes que nos permitirán
determinar la composición y la cantidad de
analito en la solución inicial (Christian,
2009).
Un aspecto importante al momento de
realizar la precipitación y filtración es el
del tamaño de la partícula precipitada; la
suspensión coloidal se refiere a las
partículas de precipitado que son invisibles
y obedecen a un orden de 10−7 o 10−4 𝑐𝑚,
dicha suspensión evita una filtración
rápida y efectiva, por otra parte, se
encuentra la suspensión cristalina, que se
refiere a la precipitación del analito en
partículas de décimas de milímetro, dichas
partículas posibilitan una filtración rápida
y fácil de llevar a cabo (Skoog, West,
Holler, & Crouch, 2015). Uno de los
principales factores que favorecen la
creación de una suspensión cristalina es la
coagulación de los precipitados coloidales,
la cual se basa en una aglomeración de las
partículas debido a su carga eléctrica
(Harvey, 2000), en la coagulación de un
precipitado, este forma diversas capas, a la
redisolución de dichas capas por el
aumento de solvente durante el lavado se
le llama peptización (Christian, 2009).
En la práctica descrita por el presente
informe se utilizará como muestra inicial
cal dolomita, la cual es un compuesto
constituido fundamentalmente por un
carbonato doble de calcio y magnesio
𝐶𝑎𝑀𝑔(𝐶𝑂3 )2, su composición porcentual
es de 30.41% 𝐶𝑎𝑂, 21.86% 𝑀𝑔𝑂 y
47.73% 𝐶𝑂2 (Perfil de mercado de la
dolomita, 2013).
Materiales y métodos:
 Preparación del crisol: El crisol debe ser
limpiado de toda impureza y secado, luego
de marcarlo debe ser calentado en la mufla
a para eliminar la humedad.
 Preparación muestra (cal dolomita): La
muestra se tritura en el mortero hasta
conseguir una textura muy fina, se
tomaron 2,4311𝑔 que son llevados a un
vaso de precipitados agregando 20,0 𝑚𝐿
de 𝐻𝐶𝑙 3𝑀 lentamente y se calienta.
Luego son añadidos 10,0 𝑚𝐿 de agua
destilada, Posteriormente se agregan tres
gotas de rojo de metilo a la solución y se
añade amoniaco concentrado hasta tener
un color amarillo, esto para conseguir un
pH neutro, se procede a filtrar luego del
cambio de color. Se recoge el filtrado en
un balón de 250 𝑚𝐿 donde se colocaron
previamente 5.0 𝑚𝐿 de 𝐻𝐶𝑙, lavando el
vaso que contenía la solución agua
destilada y llevando el agua de lavado al
balón hasta enrazar.
 Precipitación: Del anterior balón de
250 𝑚𝐿 se toma una alícuota
transfiriéndola a un balón aforado de
50 𝑚𝐿, se coloca en un vaso de
precipitados donde se hace precipitar
𝐶𝑎𝐶2 𝑂4 agregando desde la bureta
20,00 𝑚𝐿 de oxalato de amonio (5% 𝑝/
𝑣); antes de esto se debe observar el color
de la solución la cual debe tener un tinte
amarillo, si no se posee agregar amoniaco
concentrado hasta que cambie el
indicador, tener cuidado de no agregar
amoniaco en exceso ya que a pH básico el
magnesio precipitaría. Luego de la
precipitación se deja reposar el precipitado
en el fondo del vaso y se agrega oxalato de
amonio 5% 𝑝/𝑣 para verificar que ya no
sigue precipitando.
 Filtración: Al ver que no precipita más, se
filtra por gravedad el precipitado formado
usando el papel filtro para calcinación, el
2
 precipitado se lava con poca agua destilada
y por último se lava con ± 15 𝑚𝐿 de
oxalato de amonio 1% 𝑝/𝑣 para evitar la
peptización.
• Calcinación: Cuando finaliza la filtración
el papel filtro se recoge doblando las
puntas y sin dejar caer precipitado, este
papel es llevado al crisol que fue
previamente marcado y pesado. Se coloca
el crisol en la mufla y se calcina a 900°C
durante 45 minutos, luego se saca y se deja
enfriar por 20 minutos para ser pesado.
Resultados y análisis de resultados:
En la Tabla 1 se muestran los diversos
datos y resultados obtenidos en la práctica
de determinación gravimétrica de calcio,
el peso inicialmente de la muestra de cal
dolomita fue de 2.4311 ± 0.0001 𝑔, dicha
cantidad de cal dolomita fue escogida
realizando los cálculos necesarios para
obtener 0.100 𝑔 de óxido de calcio, dichos
cálculos tuvieron en cuenta el dato de que
el 37.6% de dolomita correspondía a
carbonato de calcio, ducho dato es
erróneo, ya que en realidad el 55.35% de
dolomita corresponde a carbonato de
calcio.
Tabla 1. Datos y resultados.
Masa de cal
2.4311 ± 0.0001𝑔
dolomita
Masa de crisol
18.7111 ± 0.0001𝑔
vacío
Masa de crisol
con precipitado 18.9282 ± 0.0001𝑔
calcinado
Masa de 𝐶𝑎𝑂
0.2171 ± 0.0001𝑔
obtenida
En la Tabla 1 podemos encontrar que la
masa de óxido de calcio obtenida es de
3
0.2171 ± 0.0001𝑔, lo anterior es más del
doble de la masa esperada, esto se debe al
problema anteriormente dado referente al
porcentaje de carbonato de calcio en la
dolomita, realizando los cálculos correctos
obtenemos que el peso inicial de cal
dolomita debió corresponder a 1.6123𝑔,
un 33.68% menos de lo pesado realmente.
La Tabla 2 nos muestra los porcentajes de
𝐶𝑎𝐶𝑂3 y 𝐶𝑎𝑂 presentes en la muestra
tomada, dicho porcentaje se calculó de la
siguiente manera:
5 100
%𝐶𝑎𝑂 = 0.2171𝑔 ( ) ( ) = 44.65%
1 2.4311𝑔
En este caso es necesario multiplicar el
peso de óxido de calcio obtenido por
cinco, ya que dicho peso representa sólo
un quinto de la muestra stock debido a que
se tomó una alícuota de 50 𝑚𝐿 de la
solución inicial que correspondía a
250 𝑚𝐿. Por medio de estequiometría
obtenemos el porcentaje de carbonato de
calcio en la muestra:
%𝐶𝑎𝐶𝑂3 = 79.69%
Dicho porcentaje difiere grandemente con
el dado por la literatura, para el carbonato
de calcio el error absoluto es de 24.55%,
ya que el porcentaje de carbonato en la
dolomita es de 55.35%. Por otro lado para
el óxido de calcio el error absoluto es de
14.24%. Dichas diferencias se pueden dar
debido a dos cosas, inicialmente por el
error personal comentado anteriormente y
por otra parte debido a un error en la
muestra, ya que aun corrigiendo el error en
los cálculos el porcentaje de calcio
obtenido difiere con la literatura, esto
puede deberse al hecho de que la cal
dolomita tomada tenía mucho más calcio
del que se registra en la literatura.
Tabla 2. Porcentajes experimentales de Carbonato de (2013). Perfil de mercado de la dolomita.
calcio y óxido de calcio.
México D.F: Secretaría de
𝐶𝑎𝐶𝑂3 79.69% economía.
𝐶𝑎𝑂 44.65% Skoog, D. A., West, D. M., Holler, F. J.,
& Crouch, S. R. (2015).
En conclusión, las grandes diferencias Fundamentos de Química
entre los porcentajes obtenidos y los dados Analítica. Méxido D. F., México:
por la literatura se pueden deber a un error CENGAGE Learning.
personal en el que en los cálculos se tomó
un porcentaje de pureza erróneo o, a un
error en la muestra, teniendo ésta más
calcio que el reportado por la literatura,
esto podría explicarse sabiendo que la cal
dolomita es utilizada para subir el pH de
los suelos y por esta razón, para hacer más
efectiva dicha tarea con menos producto,
el porcentaje de carbonato de calcio es
mucho más alto que el normalmente
reportado.
Conclusiones:
• Se encontró por medio del análisis
gravimétrico que el porcentaje de calcio en
forma de carbonato en la muestra es de
79.69%, mientras que el porcentaje en
forma de óxido es de 44.65%.
• Al comparar los resultados obtenidos con
la literatura, el error absoluto es de
24.55% para el carbonato y 14.24% para
el óxido de calcio. Se concluyo que dichos
errores se pueden deber a un mal cálculo al
obtener el peso de la muestra o a un error
en la muestra, la cual pudo tener más
carbonato de calcio del que realmente
muestra la literatura.

Bibliografía
Christian, G. D. (2009). Química
Analítica. México: McGraw-Hill.
Harvey, D. (2000). Modern Analytical
Chemistry. Boston, Estados
Unidos : McGraw-Hill.