Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
N° 30076
Por VICTOR JIMMY ARBULU MARTINEZ
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La ley N° 30076 en concordancia con las modificaciones en la parte
sustantiva ha traído cambios en el NCPP y se ha ampliado su vigencia
aplicándose al Código de Procedimientos Penales de 1940. Es necesario
examinar cuáles son los cambios y efectos de estas normas en los
marcos de una política criminal orientada a combatir la inseguridad
ciudadana.
El paradigma de la oralidad del Código Procesal Penal del 2004 se ha
introducido en el Código de Procedimiento de 1940. El requerimiento del
fiscal de prisión preventiva se debe examinar en audiencia y adoptar la
decisión en la misma. Hay voces críticas que dicen que es contradictorio
con la política criminal porque a los presuntos delincuentes se les ha
dado más derechos; sin embargo más derechos no puede confundirse
con impunidad o lenidad con la delincuencia.
La Ley comentada además de hacer modificaciones a los
artículos IV del Título Preliminar, 2, 32, 65, 67, 84, 85, 160, 161, 170,
268, 269, 274, 286, 287, 311, 332, 334, 386, 471 y 523 del Código
Procesal Penal (Decreto Legislativo 957) ha dispuesto la vigencia de
algunos de ellos en todo el país, lo que constituye una derogación de
artículos del Código Procesal Penal de 1991 que estaban vigentes para
el Código de Procedimientos Penales, subsistiendo algunos de ellos
vinculados a comparecencia o libertad provisional.
Las instituciones puestas en vigencia para todo el país, son las
siguientes:
Art. 2 sobre Principio de Oportunidad, Arts. 160, 161 referida a la
confesión, Arts. 268, 269, 270, 271 relacionado a Prisión Preventiva y el
Art. 311 respecto del Desalojo Preventivo en delitos de usurpación. Si
bien precisamos que estas instituciones, son aplicables al Código de
Procedimientos de 1940, analizaremos la totalidad de modificaciones
realizadas.
LA INVESTIGACION Y EL PROCESO PENAL
o RELACION MINISTERIO PÚBLICO Y POLICIA NACIONAL