MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

DATOS DEL SITIO

La estructura fue diseñada para una capacidad de soporte admisible de suelo de 1.0 kg/cm2.

1.1. Información Sísmica e Información Geotécnica del Suelo:

 Aceleración espectral de 0.2 s: Ss = 0.89 g
 Aceleración espectral de 0.2 s: Ss = S1 = 0.331 g
 Factor de amortiguamiento: 0.05
 Suelo Tipo D
 Coeficiente de Sitio.
 Fa = 1.144, (Tabla 11.4-1 del ASCE 7-05).
 Fv = 1.738, (Tabla 11.4-1 del ASCE 7-05).
 Categoría de la estructura: II

MODELO ESTRUCTURAL

Para el análisis de la estructura se realizó un análisis estático lineal mediante un modelamiento

tridimensional considerando seis (6) grados de libertad por nodo. Para ellos se utilizó un programa
de análisis matricial reconocido, el Sap 2000, que permite el análisis de la estructura sometida a los
diferentes tipos de carga requeridas por el Reglamento Estructural Panameño, dichos tipos de carga
son:

1. Gravedad: Carga muerta, Sobrecarga impuesta y Carga viva de techo.

2. Viento: Cargas ambientales de succión, presión y empuje.
3. Sismo: Componentes laterales y vertical.

GEOMETRIA

La estructura se idealizó como un sistema de marcos, columnas articuladas en su base, miembros

individuales conectados en todos sus nodos.
 1.2. Tipos de miembros
En la idealización realizada se emplearon miembros tipo “frame”. Las columnas, vigas y elementos
de techo se idealizaron como “frame”, liberando las rotaciones en la dirección correspondiente en
aquellos miembros donde se haya planteado una conexión a cortante, como es el caso de la
estructura de techo.

1.3. Condición de borde (Apoyos)

Las columnas se idealizaron totalmente articuladas en su base (“Pinned”).

2. CARGAS
Las cargas uniformemente distribuidas se incluyeron en el modelo como cargas de área aplicadas
en elementos de área, los cuales distribuyen la carga hacia las vigas con base al ancho tributario.

2.1. Carga Muerta (D)

Las cargas muertas constituyen el peso propio de la estructura. El software calcula automáticamente
el peso propio de los elementos modelados.

2.2. Sobrecarga Impuesta (SC)

Se consideró el peso propio de elementos no modelados como:

 Lámina esmaltada Cal. 26: 5.0 kg/m2

 Aislante de espuma 3 mm: 0.25 kg/m2
2.3. Carga Variable de Techo (CVt)
 O&m: 100.00 kg/m2

2.4. Cargas Sísmicas (S)

Para la estimación de la carga sísmica se realizó un análisis estático lineal con el fin de obtener las
fuerzas laterales por entrepiso. Se consideró el método estático equivalente para obtener dichas
fuerzas laterales. El 100% de las máximas respuestas obtenidas en una dirección se combinó con el
30% de las máximas respuestas obtenidas en la otra dirección. Para efectos sísmicos se aplicó un
25% de la carga viva.

3. COMBINACIONES DE CARGA
3.1. Combinaciones de Carga de Servicio para la revisión de los desplazamientos y
servicialidad:
 D+SC+CVt
 0.6 D+0.6 SC
 D+SC +0.75 CVt
  D+SC+S
3.2. Combinaciones de Cargas Últimas
Para estructuras de Concreto extraído de la norma ACI 318-14:

 1.4 D+1.4 SC
 1.2 D+1.2 SC +0.5 CVt
 1.2 D+1.2 SC+1.6 CVt
 1.2 D+1.2 SC
 1.2 D+1.2 SC+S
 0.9 D+0.9 SC+S

CALCULOS JUSTIFICATIVOS

Análisis sísmico:

Parámetros de Aceleración de Respuesta Espectral de Diseño.

2
SDS = 3 SMS = 0.6194, (Eq. 11.4-3, ASCE 7-05)

2
SD1 = SM1 = 0.3242, (Eq. 11.4-4, ASCE 7-05)
3

Períodos de Vibración:

SD1
To = 0.2
SDS

SD1
TS =
SDS

TL = 10.0 s, (5.12.3, REP-14)

Cálculo del Período Fundamental Aproximado de Vibración.

Ta = Ct hn x, (Eq. 12.8.2.1, ASCE 7-05)

Estructura tipo: Marco especial

Ct = 0.0466, (Tabla 12.8-2, ASCE 7-05)

x = 0.90, (Tabla 12.8-2, ASCE 7-05)

Cálculo del Período Máximo Permitido.

 Tmax = Cu Ta ; donde Tmax < 3.5Ts

Coeficiente de Límite Superior de Período Calculado.

Cu = 1.4, (Tabla 12.8-1, ASCE 7-05)

Sistema Estructural: Marco intermedio de concreto reforzado

Coeficiente de Modificación de Respuesta:

R = 8.0, (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Sistema de Sobreresistencia:

Ωo = 3.0, (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Factor de Amplificación de deflexión:

Cd = 5.5, (Tabla 12.2-1, ASCE 7-05)

Procedimiento de para el Cálculo de Cortante Basal Estático, por el Método de Fuerza Lateral
Equivalente en Sap2000. El programa calculó, tomando en cuenta los inputs anteriores, el cortante
basal. A continuación, el siguiente cuadro resumen mostrando sus respectivos resultados:

TABLE: Auto Seismic - IBC2006

WeightUsed BaseShear
LoadPat Dir R Ss S1 SDS SD1 TUsed CoeffUsed
Kgf Kgf
Sx X 8 0.89 0.331 0.6792 0.3835 0.217 0.0849 57,123.71 4,850.51
Sy Y 8 0.891 0.331 0.6792 0.3835 0.217 0.0849 57,123.71 4,850.51

Resultados de esfuerzos últimos para diseño de secciones obtenidos del modelo en SAP2000

Esfuerzos Máximos Vigas de Amarre

Frame OutputCase P V2 V3 T M2 M3
Text Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
3,999.88 661.00 0.00 279.29 0.00 1,082.39
VA-X COMBmax
-6,014.42 -661.00 0.00 -279.53 0.00 0.00
953.05 1,437.93 93.28 293.64 155.95 2,490.09
VA-Y COMBmax
-844.44 -1,438.41 -91.94 -297.72 -163.20 -46.49
 Esfuerzos Máximos Vigas de Techo
Frame OutputCase P V2 V3 T M2 M3
Text Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
4,533.47 4,022.63 1,428.49 259.30 148.39 3,759.28
VT COMBmax
-3,819.68 -5,039.82 -1,395.86 -264.10 -155.99 -6,398.47
1,310.20 2,955.23 18.85 8.27 17.20 3,528.93
CUMBRERA COMBmax
-1,493.90 -2,927.39 -18.69 -8.17 -17.97 -3,794.50

Esfuerzos Máximos Columnas Exteriores

Station OutputCase P V2 V3 T M2 M3
m Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
450.24 238.80 138.36 0.00 332.25 562.54
h = 2.40 COMBmax
-5,419.94 -234.39 -138.44 0.00 -332.06 -573.13
450.24 238.80 138.36 0.00 166.13 281.27
h = 1.2 COMBmax
-5,627.54 -234.39 -138.44 0.00 -166.03 -286.56
450.24 238.80 138.36 0.00 0.00 0.00
h = 0.0 COMBmax
-5,835.14 -234.39 -138.44 0.00 0.00 0.00

Esfuerzos Máximos Columnas Interiores

Station OutputCase P V2 V3 T M2 M3
m Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
286.56 2,433.17 811.83 0.00 521.01 48.00
h = 3.16 COMBmax
-7,909.43 -1,380.61 -803.35 0.00 -534.57 -1,153.46
32.84 8,052.55 1,070.90 0.00 533.06 133.45
h = 2.90 COMBmax
-9,520.07 -1,144.03 -1,045.64 0.00 -538.37 -4,265.90
286.56 8,052.55 1,070.90 0.00 183.66 1,339.73
h = 2.40 COMBmax
-11,423.39 -1,380.61 -1,045.64 0.00 -183.95 -1,426.25
286.56 533.71 50.37 0.00 79.36 879.55
h = 1.58 COMBmax
-9,974.00 -557.06 -50.26 0.00 -79.53 -842.69
32.84 591.10 46.80 0.00 68.05 799.48
h = 1.45 COMBmax
-11,587.58 -551.02 -46.90 0.00 -67.91 -857.65
286.56 591.10 50.37 0.00 0.00 0.00
h = 0.00 COMBmax
-11,838.59 -557.06 -50.26 0.00 0.00 0.00

Esfuerzos Máximos Columnas Exteriores

Station OutputCase P V2 V3 T M2 M3
m Text Kgf Kgf Kgf Kgf-m Kgf-m Kgf-m
420.81 2,459.97 524.75 0.00 894.01 8,160.45
h = 3.80 COMBmax
-6,997.31 -2,457.43 -591.73 0.00 -747.97 -8,159.96
727.34 2,459.97 586.52 0.00 1,542.28 4,727.08
h = 2.40 COMBmax
-9,173.35 -2,451.53 -591.73 0.00 -1,549.84 -4,717.71
727.34 2,438.37 586.52 0.00 1,549.32 4,720.91
h = 1.90 COMBmax
-6,014.60 -2,457.43 -479.58 0.00 -1,534.56 -4,725.69
420.81 1,804.55 470.50 0.00 888.12 3,429.42
h = 0.00 COMBmax
-9,274.27 -1,804.96 -467.43 0.00 -893.95 -3,428.65
Verificación de columna crítica central tomando una sección de 0.35 m x 0.20 m, con Ref. 6#6

Análisis como vigas, dado resultado obtenido en modelo Sap2000

As fy
a=
0.85f′c b

8.55 cm2 (4,200 kg/cm2)

a= = 7.544 cm
0.85(280 kg/cm2 )(20 cm)

Capacidad a flexión:

a
∅Mn = ∅ [As fy (d − )]
2

7.54
∅Mn = 0.9 [35,910 (29.095 − )] = 8,184.78 kg − m > Mu
2

Tomar en cuenta que la flexión con acero a compresión sobrepasa el esfuerzo máximo a flexión
demandado, por lo cual, la sección para columnas centrales cumple.

Cálculo de γ para una sección de 30 cm x 20 cm para columnas exteriores de 30 cm x 20 cm y 6#4

30cm − (8 cm + 1.905 cm + 1.27 cm)

γ= = 0.6275
30cm

Cálculo de ∅Pnx, ∅Pny y ∅Pn0:

Cuantía de acero:

Ast 7.62 cm2

ρg = = = 0.0127
bh (30cm)(20cm)

Cálculo de ∅Pny cuando la flexión se da con respecto al eje y-y,

Mux 573.13(100)
ey = = = 10.57 𝑐𝑚 ≈ ex
Pu 5,419.94

ey 10.57
= = 0.35
ℎ 30

Para un ey /ℎ = 0.35, ρg = 0.0127 y γ = 0.60, tenemos:

∅Pny
= 1.175
Ag

∅Pno
= 2.85
Ag
 1.175(20cm)(30cm)(1,000)
∅Pny = = 49,580.41 kg
(2.204)(2.54)2

2.85(20cm)(30cm)(1,000)
∅Pn0 = = 120,258.86 kg
(2.204)(2.54)2

Cálculo de ∅Pnx cuando la flexión se da con respecto al eje x-x,

20 cm − (8 cm + 1.905 cm + 1.27 cm)

γ= = 0.45
20 cm

ex 10.57
= = 0.53
ℎ 20

Para un ex /ℎ = 0.53, ρg = 0.0127 y γ = 0.45, tenemos:

∅Pnx
= 0.60
Ag

∅Pno
= 2.85
Ag

0.60(20cm)(30cm)(1,000)
∅Pnx = = 25,317.655 kg
(2.204)(2.54)2

∅Pn0 = 120,258.86 kg

Fórmula de Bresler para determinar ∅Pn :

1 1 1 1
= + −
∅Pn ∅Pnx ∅Pny ∅Pn0

1 1 1 1
= + −
∅Pn 25.318 t 49.580 t 120.259 t

∅Pn = 19.47 t > Pu

Cálculo de γ para una sección de 30 cm x 20 cm para columnas interiores de 30 cm x 20 cm y 6#4

Cálculo de ∅Pny cuando la flexión se da con respecto al eje y-y,

Mux 538.37(100)
ey = = = 5.6 cm
Pu 9,520.07

ey 5.6
= = 0.28
ℎ 20

Para un ey /ℎ = 0.28, ρg = 0.0127 y γ = 0.45, tenemos:

∅Pny
= 1.25
Ag

∅Pno
= 2.85
Ag

1.25(20cm)(30cm)(1,000)
∅Pny = = 52,745.11 kg
(2.204)(2.54)2

2.85(20cm)(30cm)(1,000)
∅Pn0 = = 120,258.86 kg
(2.204)(2.54)2

Cálculo de ∅Pnx cuando la flexión se da con respecto al eje x-x,

Mux
Rn =
∅Ag f′c h

426,590 kg − cm
Rn = = 0.13
(0.65)(30cm)(20cm)(280 kg/cm2 )(30 cm)

Para un R n = 0.13, ρg = 0.0127 y γ = 0.60 , tenemos K n = 0.585

∅Pny = ∅K n Ag f′c

∅Pny = 0.65(20cm)(30cm)(0.28 t/cm2 )(0.585)

∅Pny = 66.882 t

Fórmula de Bresler para determinar ∅Pn :

1 1 1 1
= + −
∅Pn ∅Pnx ∅Pny ∅Pn0

1 1 1 1
= + −
∅Pn 66.882 t 52.745 t 120.259 t
∅Pn = 38.03 t > Pu
Verificación de sección para VA de 0.30m x 0.20m, con Ref. 2#5 inf. Y sup.

As fy
a=
0.85f′c b

3.958 cm2(4,200 kg/cm2 )

a= = 4.66 cm
0.85(210 kg/cm2 )(20 cm)

Capacidad a flexión:

a
∅Mn = ∅ [As fy (d − )]
2

4.66
∅Mn = 0.9 [16,623.60 (24.25 − )] = 3,279.50 kg − m > Mu
2

Verificación de cortante:

Nu
Vc = 0.53λ (1 + ) √f′c bw d
140Ag

6,014.42
Vc = 0.53(1.0) (1 + ) √210(20)(24.25) = 3,991.72 kg
140(600)

Vu d
b) Vc = (0.5λ√f′c + 176ρw ) bw d < 0.93λ√f′c bw d
4h − d
M u − Nu ( 8 )

4(0.30) − 0.2425
Mm = 2,490 − (6,014.42) ( ) = 1,770.50 kg − m
8

Vu d (1,438.41)(0.2425)
= = 0.20 < 1.0
Mm 1,770.50

3.958
Vc = (0.5(1.0)√210 + 176 ( )) (20)(24.25) = 4,210.77 kg
(20)(24.25)

Verificación del cortante último:

Vu ≤ ∅ (Vc + 2.2√f′c bw d)

Vu < ∅(3,991.72 kg + 15,462.30)

Vu < 14,590.51 kg
Verificación de cortante del acero de estribo:

Vu − ∅Vc
Vs = < 0.8√f′c bw d
∅

1,438.41 − 0.75(3,991.72)
Vs = = −2,073 kg < 5,622.65 kg
0.75

Verificación de acero mínimo para una separación propuesta de 20 cm:

0.2√f ′ c bw s
Av min ≥
fyt

0.2√210(20)(20)
Av > = 0.41 cm2
2,800

3.5bw s
Av min ≥
fyt

3.5(20)(20)
Av > = 0.35 cm2
2,800

Cortante resistente del estribo:

Av fyt d 2(0.71)(2,800)(24.25)
Vs = = = 4,820.90 kg
s 20

Resistencia al cortante

∅Vn = ∅(Vc + Vs )

∅Vn = 0.75(3,991.72 + 4,820.90) = 6,609.465 kg

∅Vn > Vu

Verificación de par de agrietamiento de torsión sometido a carga de compresión:

Acp 2 Nu
Tcr = ∅λ√f′c ( ) 1+
pcp √ Ag λ√f′c

6002 6,014.42
Tcr = (0.75)(1.0)√210 ( ) √1 + = 508.91 kg − m
100 (600)(1.0)√210

Verificación de umbral de torsión smetido a carga de compresión:

 Acp 2 Nu
Tth = ∅0.27λ√f′c ( ) √1 +
pcp Ag λ√f′c

Tth = 137.40 kg − m < Tu

Límites de sección transversal:

2
V 2 Tp V
√( u ) + ( u h 2 ) ≤ ∅ ( c + 2√f′c )
bw d 1.7Aoh bw d

1,438.41 2 (293.64)(60) 2 3,991.72

√( ) +( ) ≤ 0.75 ( + 2√210)
(20)(24.25) 1.7(212.75)2 (20)(24.25)

2.97kg/cm2 < 27.90 kg/cm2

La sección es adecuada.

Análisis de Viga de Techo y Cumbrera.

Estabilidad local del ala:

bf
λ= = 8.12
2t f

65
λp = = 9.19
√fy

141
λr = = 22.29
√fy − 10

λ < λp

La sección es compacta

M´n = Mp

Estabilidad local del alma.:

h
λ= = 25.90
tw

640
λp = = 90.51
√fy
 970
λr = = 137.18
√fy

λ < λp

La sección es compacta

M´n = Mn

ϕb Mn = ϕb Mp

ϕb Mp = 12,034.66 kg − m, (Tabla 4-19, AISC)

ϕb Mp > Mu
El perfil cumple por flexión.
Verificar capacidad por cortante.
Estabilidad local del alma para cortante.

h
λ= = 23.80
tw

418
λp = = 70.00
√fy

523
λr = = 87.17
√fy

λ < λp

La sección es compacta

ϕv Vn = ϕv 0.6fy Aw

ϕv Vn = 0.90(0.6 x 50 ksi x 7.93 in x 0.245 in).

ϕv Vn = 23,800.79 kg > Vu

El perfil cumple por cortante.

Verificación de cumbrera.

Estabilidad local del ala:

bf
λ= = 7.95
2t f
 65
λp = = 9.19
√fy

141
λr = = 22.29
√fy − 10

λ < λp

La sección es compacta

M´n = Mp

Estabilidad local del alma.:

640
λp = = 90.51
√fy

970
λr = = 137.18
√fy

λ < λp

La sección es compacta

M´n = Mn

ϕb Mn = ϕb Mp

ϕb Mp = 8,825.42 kg − m, (Tabla 4-19, AISC)

ϕb Mp > Mu
El perfil cumple por flexión.
Verificar capacidad por cortante.
Estabilidad local del alma para cortante:

418
λp = = 70.00
√fy

523
λr = = 87.17
√fy

λ < λp

La sección es compacta

ϕv Vn = ϕv 0.6fy Aw
 ϕv Vn = 0.90(0.6 x 50 ksi x 8.14 in x 0.23 in).

ϕv Vn = 22,765.90 kg > Vu

El perfil cumple por cortante.

Cálculo de zapatas.

Las zapatas estarán a una profundidad mínima de desplante de Df = 1.20 m y se calcularán los
esfuerzos tomando los siguientes valores:

Joint OutputCase F1 F2 F3
Text Text Kgf Kgf Kgf
Dmax -168.27 -11.55 5,012.61
CSmax -1.71 -0.06 175.44
Cimentación

CVTmax -34.20 -8.32 2,460.12

SXEmax 568.57 0.61 -450.24
SYEmax -20.55 1,805.59 726.91
574.30 1,808.73 11,839.58
UDCONmax
-608.62 -1,808.11 742.44

f´c = 210 kg/cm2

q a = 1.00 kg/cm2 (Asumida)

γrelleno = 1,800 kg/m3 (Asumida)

Dimensionamiento de la zapata aislada:

Ps 5,012.61 + 175.44 + 2,460.12

B=√ =√ = 76.48 cm
qa 1.00 kg/cm2

Usar B = 120 cm

Cálculo de presión de apoyo:

Pu 11,839.58 kg
qu = = = 0.822 kg/cm2
A (120 cm x 120 cm)

Verificación de los esfuerzos con la dimensión de la zapata definida para un espesor de h = 25 cm.

Cortante por punzonamiento:

Vpu = q u (B2 − (b1 + d)(b2 + d))

kg
Vpu = 0.822 ((120 cm)2 − (30 cm + 17.5 cm)(20 cm + 17.5 cm)) = 10,372.612 kg
cm2
Esfuerzo cortante por punzonamiento.

Vpu
υpu =
2(b1 + b2 + 2d)d

10,372.612 kg kg
υpu = = 3.49
2(50cm + 2(17.5cm))(17.5 cm) cm2

ϕv 1.1√f´c
υpu ≤{ 4
ϕv 0.27(2 + )√f´c
β

Asumir β = 1.0 y ϕv = 0.85 (Factor de resistencia por cortante).

kg
kg 11.96
3.49 2 < { cm2
cm kg
17.60
cm2

Cumple por punzonamiento.

Verificar cortante directo unidireccional.

B − b1
Vun = q u B ( − d)
2

kg 120 cm − 30 cm
Vun = 0.822 2
(120 cm) ( − 17.5 cm) = 2,712.60 kg
cm 2

Esfuerzo cortante unidireccional.

Vun
υun =
Bd

2,712.60 kg kg
υun = = 1.29
120 cm x 17.5 cm cm2

ϕv √f´c
υun ≤
6

kg kg
1.29 2
< 1.81
cm cm2

Cálculo del acero.

q u B B − b1
Mu = ( )
2 2
 0.822 kg/cm2(120 cm) 120 cm − 30cm 2
Mu = ( ) = 998.73 kg − m
2 2

Entonces;

Mu
As = a
∅b fy (d − )
2

A s fy
a =
0.85 f´c B

Cuantía mínima de acero. ( ρ = 0.00333)

As = ρBd

As = 0.0033(120 cm x 17.5 cm)

As = 6.93 cm2

Usar barras de acero #4 (1/2”).

Cantidad de barras:

As 37.125 cm2
N°#5 = = = 5.45 ≈ Usar 6 #4
A#5 1.27 cm2

Separación de las barras.

B − 2rec − db
s = ;
N°#5 − 1

120 cm − 2(7.5 cm) − 1.27 cm

s = = 20.75 cm; usar s = 20 cm
5

Verificación de largo de desarrollo de barras a compresión.

fy db
0.08 = 29.46cm
ld (cm) = √f´ c
0.004 db fy = 21.336 cm
{ 20cm

ld = 30 cm.

Las zapatas serán de 1.20 m x 1.20 m x 0.25 m de espesor y se colocará un emparrillado en dos
direcciones con 6 barras de acero #4 ASTM A 617 Grado 60, a @ 20 cm c.a.c.