1

2
3
 CAPITULO l

ORÍGENES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

1.2 ETIMOLOGÍA DE LA RESPONSABILIDAD:

Etimológicamente, según el Profesor Uruguayo Peirano Facio, señala: que

se remonta a la lengua latina; dice que la voz española lo mismo que la
francesa responsabilite, proviene del vocablo responsable, a su vez
derivado del latín, responsus, participio pasado del verbo responderé, que
significa constituirse en garante.

1.2.1 CONCEPTOS LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA:

La RAE no expresa el verdadero sentido jurídico de la responsabilidad.

Identifica la responsabilidad con la deuda, o con la obligación de reparar
y satisfacer, por sí o por otro, a consecuencia del delito, de una culpa o
de otra causa legal. El error salta a la vista al no hacer una diferencia
entre obligación y responsabilidad, al constituir conceptos diferentes. En
el lenguaje filosófico, responsabilizar implica la posibilidad de
preguntarle a otro obligándole a dar explicaciones y aún a conceder una
satisfacción. López Olaciregui, dice que un planteo de responsabilidad
se compone de tres supuestos:

a) un acto de un individuo,
b) un deber,
c) una infracción; cuando el acto no se ajusta al deber el individuo
incurre en responsabilidad.

Para Atilio Alterini el sentido estricto de la palabra responsabilidad se

circunscribe a la reparación, deriva de sanción. Este sentido limitado de
la responsabilidad, que es común a todos los incumplimientos del deber
violado que acerca la sanción hasta fundirse con ella compete a la
reparación civil.
En cambio, CABANELLAS, en términos generales, llama
responsabilidad, a la obligación de reparar y satisfacer por uno mismo o,
en ocasiones especiales, por otro, la pérdida causada, el mal inferido o
el daño originado. También se la entiende como la capacidad para
aceptar las consecuencias de un acto consciente y voluntario. La
responsabilidad en Derecho supone dos categorías fundamentales,
entendida como responsabilidad jurídica, opuesto por principio a la
responsabilidad moral, que se funda en el pecado, en la agresión a la
divinidad.

a). La responsabilidad civil, que puede ser contractual y extracontractual

b). La responsabilidad penal, que a su vez supone: la responsabilidad
criminal propiamente dicha, y, la responsabilidad civil derivada del delito.

De esta manera se tiene que la responsabilidad es uno de los más

importantes de la disciplina jurídica y se encuentra presente en la
totalidad de las ramas del Derecho.
 CAPITULO ll
GENERALIDADES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS
JUECES

La responsabilidad civil es aquella en que puede incurrir un juez por los

daños o perjuicios que cause, por una conducta dolosa o culposa en el
ejercicio de su cargo. La responsabilidad civil está consagrada en los art
509 c.c

2.1 NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS

JUECES
En los cuerpos normativos se reconoce una clara independencia a los
órganos jurisdiccionales, en aseguramiento de la mejor garantía de que
adoptaran sus mejores decisiones con plena libertad. Pero esta facultad
que se le otorga a los órganos jurisdicciones no solo establece la
independencia de jueces y magistrados sino también su responsabilidad.

A criterio de PUIG F ERRIOL el cual expone lo siguiente:

“En sede de responsabilidad civil se distingue entre la denominada

contractual y extracontractual, motivo por el cual parece oportuno precisar;
en cuál de estas dos categorías procede encuadrar la responsabilidad civil
de los jueces y magistrados. La respuesta viene en buena parte
condicionada por la naturaleza jurídica que se predique del proceso;
cuestión por lo demás controvertida y cuyo tratamiento en profundidad
exigiría aparte de los límites que enmarcan este trabajo.

2.2 CARACTERÍSTICAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El proceso de responsabilidad civil de los jueces tiene ciertas

características, entre ellas tenemos:

a) Es un remedio subsidiario, por cuanto solamente puede ser utilizado

cuando hayan agotado los recursos legales, para remediar el agravio.
 b) Por medio de este proceso solamente puede reclamarse los perjuicios
que se hayan ocasionado a particulares mediante una valoración
estimable del perjuicio.
c) El ejercicio de la acción es atributo del agraviado y sus
causahabientes.
d) No puede iniciarse el proceso sin que haya concluido con sentencia o
auto firme el proceso que se supone ha causado agravio.
e) La sentencia que se expida en este proceso no altera en nada el
proceso que causó el agravio

2.3 FACTORES DE ATRIBUCIÓN DE LA RESPONSABILIDA

Los factores de atribución de la responsabilidad de los magistrados son el

dolo y la culpa:

a) El dolo: existe dolo cuando el agente cause daño queriéndolo causar.

El segundo párrafo del artículo 509° del Código Procesal Civil prescribe
que la conducta del Juez es dolosa cuando:
 Incurre en falsedad o fraude.
 Deniega justicia al rehusar un acto.
 Niega justicia al omitir un acto.
 Deniega justicia al realizar un acto por influencia.

b) La Culpa: La culpa consiste en no prever ni evitar un resultado contrario a

derecho que no se quiso, pero que se pudo prever, evitar.

El primer párrafo del artículo 509° del código Procesal Civil contempla como
factor de atribución de la responsabilidad civil de los jueces a la culpa, siempre
que tenga el carácter de inexcusable:

El segundo párrafo del mencionado numeral prescribe que el Juez incurre en

culpa inexcusable cuando:

 Comete un grave error de derecho.

 Hace interpretación insustentable de la ley.
 Causa indefensión al no analizar los hechos probados por el afectado.
Si bien la regla imperante en el Derecho es que el dolo no se presume, sino se
prueba; tratándose de la responsabilidad civil de los jueces, ese dolo se
presume, cuando se trata del manejo inadecuado del stare decisis; dicha
presunción se explicaría porque los jueces tienen el deber de conocer el
Derecho y su labor integradora frente al vacío normativo tiene que apreciar los
precedentes vinculantes.