i

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERIA CIVIL

TIPOS DE DISEÑO DE ALBAÑILERIA

SEGÚN LA NORMA E-070

Presentado por:
Miguel Calle Muñoz
Edwin Cuya Pillaca
Cristian Palomino Padilla
Uriel Sánchez Zegarra

Ayacucho, Marzo del 2018

 ii

Dedicatoria

El presente trabajo va dedicado a nuestros padres que gracias a su apoyo y buenos

consejos nos dan el aliento para seguir adelante y así culminar nuestros estudios superiores.

También a nuestros mentores y compañeros de la Universidad Alas Peruanas por la

solidaridad intelectual compartida que son un motivo más para querer esta hermosa carrera

profesional.

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 iii

Resumen

El diseño por reglamento, las previsiones contenidas se aplican para edificaciones hasta de

5 pisos o 15 m de altura. El diseño para este tipo de edificaciones se ha supuesto que la falla

final se produce por fuerza cortante en los entrepisos bajos del edificio.

El diseño de los muros de albañilería debe orientarse a evitar fallas frágiles y a mantener

la integración entre el panel de albañilería y los confinamientos verticales.

El diseño de los confinamientos para la combinación de fuerzas de corte, compresión o

tracción y corte fricción. Las fuerzas internas para el diseño de los muros en cada entrepiso, se

obtendrán amplificando los valores obtenidos del análisis elástico ante el sismo moderado por

la relación cortante de agrietamiento diagonal entre cortante producido por el sismo moderado.

El área de la sección de concreto se calculará asumiendo que la columna está arriostrada

en su longitud por el panel de albañilería al que confina y por los muros transversales de ser el

caso.

Para calcular la sección transversal de la columna deberá agregarse los recubrimientos al

área del núcleo.

La sección transversal de las columnas de confinamiento se diseñará para soportar la

acción de corte fricción.

El refuerzo vertical a colocar en las columnas de confinamiento será capaz de soportar la

acción combinada de corte fricción y tracción. Desarrollará por lo menos una tracción igual a

la capacidad resistente a tracción del concreto y como mínimo se colocarán 4 varillas para

formar un núcleo confinado.

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 iv

Índice General

Contenido

Dedicatoria .................................................................................................................................ii

Resumen................................................................................................................................... iii

Índice General ........................................................................................................................... iv

Índice de Figuras ....................................................................................................................... vi

Índice de Tablas .......................................................................................................................vii

Índice de Fórmulas ................................................................................................................. viii

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1

1.1. Motivación ...................................................................................................................... 2

1.2. Objetivos del trabajo ....................................................................................................... 2

1.3. Objetivo General ............................................................................................................. 2

1.4. Objetivos Específicos...................................................................................................... 2

2. MARCO TEÓRICO........................................................................................................ 3

2.1 DISEÑO POR COMPRESIÓN AXIAL .......................................................................... 3

2.2. DISEÑO POR FUERZA CORTANTE........................................................................... 9

2.2.1 CONCEPTOS Y FÓRMULAS DE LA NORMA E-070 .................................... 9

2.2.2. DEDUCCIÓN DE LAS FÓRMULAS DE LA NORMA E-070: ...................... 11

2.3. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN .................................................................... 12

2.4. DISEÑO POR CARGA PERPENDICULAR AL PLANO DEL MURO ................ 14

a = Altura del muro............................................................................................................... 19

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 v

m = 0,125.............................................................................................................................. 19

3. COCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 28

REFERENCIAS ....................................................................................................................... 29

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 vi

Índice de Figuras

FIGURA 1 FUERZAS EN MURO DE ALBAÑILERÍA ......................................................................... 11

FIGURA 2 HIPÓTESIS DE DISEÑO SÍSMICO DEL MURO.................................................................. 13

FIGURA 3 REFUERZO DE MURO .................................................................................................. 14

FIGURA 4 COLUMNA NO REFORZADA Y MOCHETAS ................................................................... 15

FIGURA 5 MALLAS Y COLUMNETAS ........................................................................................... 15

FIGURA 6 CARGA SOBRE LOS ARRIOSTRES ................................................................................. 17

FIGURA 7 TECHO METÁLICO Y AUSENCIA DE SOLERA ................................................................ 18

FIGURA 8 .................................................................................................................................. 20

FIGURA 9 .................................................................................................................................. 20

FIGURA 10 ................................................................................................................................ 21

FIGURA 11 ................................................................................................................................ 21

FIGURA 12 ................................................................................................................................ 23

FIGURA 13 ................................................................................................................................ 23

FIGURA 14 ................................................................................................................................ 24

FIGURA 15 ................................................................................................................................ 24

FIGURA 16 “P” ES LA REACCIÓN EN EL APOYO EXTREMO .......................................................... 25

FIGURA 17 ................................................................................................................................ 26

FIGURA 18 ................................................................................................................................ 26

FIGURA 19 ................................................................................................................................ 27

FIGURA 20 ................................................................................................................................ 28

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 vii

Índice de Tablas

TABLA 1 VALORES DEL COEFICIENTE DE MOMENTOS Y DIMENSIÓN CRÍTICA .... 18

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 viii

Índice de Fórmulas

FÓRMULA 1 ESFUERZO ADMISIBLE – COMPRESIÓN AXIAL ......................................................... 3

FÓRMULA 2 ESFUERZO AXIAL MÁXIMO – COMPRESIÓN AXIAL .................................................. 3

FÓRMULA 3 DEFORMACIÓN AXIAL (D) – COMPRESIÓN AXIAL ................................................... 4

FÓRMULA 4 CARGA AXIAL ABSORBIDA POR LAS DOS COLUMNAS – COMPRESIÓN AXIAL .......... 4

FÓRMULA 5 CARGA AXIAL TOTAL ABSORBIDA – COMPRESIÓN AXIAL ...................................... 4

FÓRMULA 6 COMPARACIÓN ENTRE EL ESF. AXIAL ACTUANTE Y EL ESF. AXIAL REAL –

COMPRESIÓN AXIAL ............................................................................................................ 5

FÓRMULA 7 FUERZA CORTANTE ADMISIBLE – COMPRESIÓN AXIAL........................................... 6

FÓRMULA 8 RESISTENCIA AL CORTE EN UNIDADES DE ARCILLA Y DE CONCRETO ....................... 6

FÓRMULA 9 RESISTENCIA AL CORTE EN UNIDADES SÍLICO-CALCÁREAS ..................................... 6

FÓRMULA 10 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA AL CORTE POR ESBELTEZ ..................... 7

FÓRMULA 11 ESFUERZO ADMISIBLE PARA MORTERO SIN CAL – DISEÑO POR FUERZA

CORTANTE ........................................................................................................................... 9

FÓRMULA 12 ESFUERZO CORTANTE ACTUANTE – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE .................. 9

FÓRMULA 13 ÁREA DE LA COLUMNA – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE ................................... 9

FÓRMULA 14 ÁREA DE REFUERZO VERTICAL – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE .................... 10

FÓRMULA 15 ÁREA DE REFUERZO VERTICAL MÍNIMO – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE....... 10

FÓRMULA 16 ÁREA DE REFUERZO HORIZONTAL – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE ................ 10

FÓRMULA 17 ESPACIAMIENTO DE LOS ESTRIBOS DE CONFINAMIENTO – DISEÑO POR FUERZA

CORTANTE ......................................................................................................................... 10

FÓRMULA 18 TRACCIÓN – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE ..................................................... 11

FÓRMULA 19 ESFUERZO CORTANTE – DISEÑO POR FUERZA CORTANTE ................................... 12

FÓRMULA 20 DISEÑO A FLEXOCOMPRESIÓN ............................................................................. 12

FÓRMULA 21 MAGNITUD DE CARGA......................................................................................... 15

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”
Albañilería Estructural
 ix

FÓRMULA 22 MOMENTO FLECTOR............................................................................................ 18

“Universidad Alas Peruanas - Facultad de Ingeniería Civil”

Albañilería Estructural
 1

1. INTRODUCCIÓN
 2

1.1. Motivación

Puesto que la mayor parte de las construcciones están constituidas por

albañilería, tener los conceptos claves y esenciales para la correcta ejecución de

este tipo de estructuras.

1.2. Objetivos del trabajo

1.3. Objetivo General

 Realizar un buen diseño y construcción en el ámbito de la albañilería.

1.4. Objetivos Específicos

 El objetivo de este diseño es lograr que los muros de albañilería armada

tengan un comportamiento dúctil ante sismos severos.

 Los muros de albañilería llevarán refuerzo horizontal y vertical.

 Las varillas de acero de refuerzo serán corrugados.

 El refuerzo horizontal de los muros se colocará de preferencia en el eje del

muro.

 El refuerzo horizontal de los muros se diseñará para el cortante asociado al

mecanismo de falla por flexión.

 El refuerzo horizontal en los muros del primer piso de edificios de 3 ó más

pisos debe ser continuo sin traslapes.

 Para evitar las fallas por deslizamiento en el muro de albañilería, el refuerzo

vertical por flexión se concentrará en los extremos del muro y en la zona

central se utilizará una cuantía no menor que 0.001.

 3

2. MARCO TEÓRICO

2.1 DISEÑO POR COMPRESIÓN AXIAL

El diseño de compresión axial de los muros confinados y los muros armados. El

esfuerzo admisible es igual a:

h 2
Fa  0.2* f ' m(1  ( ) ) (kg/cm 2 )
35* t

Fórmula 1 Esfuerzo Admisible – Compresión Axial

Fa: Esfuerzo admisible.

f ’m: Resistencia característica a compresión axial de la albañilería.

h: Altura de entrepiso o altura del entrepiso agrietado correspondiente a un muro

confinado.

t: Espesor efectivo del muro.

El esfuerzo axial máximo (fa), será menor al esfuerzo admisible (Fa).

fa < Fa

Pm
fa 
A

Fórmula 2 Esfuerzo Axial Máximo – Compresión axial

fa: Esfuerzo axial máximo.

Pm: Carga gravitacional máxima de servicio en un muro, metrada con el 100% de

sobrecarga.

A: Área de corte correspondiente a la sección transversal de un muro portante.

Para la Albañilería Confinada:

 4

Fa = 0.15 f´m, las columnas toman un gran porcentaje de la carga vertical, a la

diferencia entre el módulo de elasticidad del concreto y de albañilería.

Ac: Área axial de dos columnas.

Aa: Área real de la albañilería.

A: Área total.

Ec: Módulo de elasticidad del concreto.

Ea: Módulo de elasticidad de la albañilería.

Pc: Carga axial absorbida por las dos columnas.

Pa: Carga axial absorbida por la albañilería.

h: Altura libre del muro.

La deformación axial (d), entre las columnas y la albañilería:

Pc * h Pa * h
d 
 Ec * Ac   Ea * Aa 

Fórmula 3 Deformación Axial (d) – Compresión Axial

d: Deformación axial.

 Ec * Ac 
Pc    * Pa
 Ea * Aa 

Fórmula 4 Carga Axial Absorbida por las dos Columnas – Compresión Axial

Por equilibrio tenemos:

P  Pc  Pa

Fórmula 5 Carga Axial Total Absorbida – Compresión Axial

 5

Realizamos una comparación entre el esfuerzo axial actuante y el esfuerzo axial

real en la albañilería:

fa P * Aa

fr Pa * A

Fórmula 6 Comparación entre el Esf. Axial Actuante y el Esf. Axial Real – Compresión Axial

Entonces si un muro confinado tiene una esbeltez (h/t), menor que 20 y el esfuerzo

axial actuante menor a 0.15 f´m, calculado sobre una sección supuesta de

albañilería, no se verificará este diseño.

DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERIA

Requisitos Generales:

Para el diseño de muros coplanares, podrá suponerse que los muros son de

sección rectangular (t.L). Cuando se presenten muros que se intercepten

perpendicularmente, se tomará como elemento de refuerzo vertical común a

ambos muros (sección transversal de columnas, refuerzos verticales, etc.) en el

punto de intersección, al mayor elemento de refuerzo proveniente del diseño

independiente de ambos muros.

Para el diseño por flexo compresión de los muros armados que tengan

continuidad en sus extremos con muros transversales, podrá considerarse la

contribución de las alas.

Para el diseño a corte se considerará que la sección es rectangular, despreciando

la contribución de los muros transversales.

 6

Control de fisuración:

- Esta disposición tiene por propósito evitar que los muros se fisuren ante los

sismos moderados, que son los más frecuentes. Para el efecto se consideran las

fuerzas cortantes producidas por el sismo moderado.

- Para todos los muros de albañilería deberá verificarse que en cada entrepiso se

satisfaga la siguiente expresión que controla la ocurrencia de fisuras por corte.

Ve  0.55*Vm

Fórmula 7 Fuerza Cortante Admisible – Compresión Axial

Ve = Fuerza cortante producida por el sismo moderado

Vm = Fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería

Resistencia al Agrietamiento Diagonal:

- La resistencia al corte (Vm) de los muros de albañilería se calculará en cada

entrepiso mediante las siguientes expresiones.

 Unidades de arcilla y de concreto:

Vm  0.5*Vm *  * t * L  0.23* Pg

Fórmula 8 Resistencia al Corte en unidades de arcilla y de concreto

 Unidades sílico-calcáreas:

Vm  0.35*Vm *  * t * L  0.23* Pg

Fórmula 9 Resistencia al Corte en unidades sílico-calcáreas

Donde:

Vm = resistencia característica a corte de la albañilería.

 7

Pg = Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida.

t = espesor efectivo del muro.

L = longitud total del muro (incluyendo a las columnas en caso de los

muros confinados)

α = factor de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez,

calculado como:

1 Ve * L
  1
3 Me

Fórmula 10 Factor de Reducción de Resistencia al Corte por Esbeltez

Ve = es la fuerza cortante del muro obtenida del análisis elástico

Me = es el momento flector del muro obtenido del análisis elástico

Verificación de la resistencia al corte del edificio:

- Con el objeto de proporcionar una adecuada resistencia y rigidez al edificio, en

cada entrepiso (i) y en cada dirección principal del edificio, se deberá cumplir que

la resistencia al corte sea mayor que la fuerza cortante producida por el sismo

severo, es decir que:

Vmi  Vei

- La sumatoria de las resistencias al corte (∑Vmi) incluirá sólo el aporte de los

muros reforzados (confinados o armados) y el aporte de los muros de concreto

armado, sin considerar en este caso la contribución del refuerzo horizontal.

- El valor (Vei) corresponde a la fuerza cortante actuante en el entrepiso (i) del

edificio, producida por el sismo severo.

 8

- Cumplida la expresión Vmi  Vei por los muros portantes de carga sísmica, el

resto de muros que componen al edificio podrán ser no reforzados para la acción

sísmica coplanar.

- Cuando ∑Vmi en cada entrepiso sea mayor o igual a 3 Vei, se considerará que

el edificio se comporta elásticamente. Bajo esa condición, se empleará refuerzo

mínimo, capaz de funcionar como arriostres y soportar las acciones

perpendiculares al plano de albañilería. En este paso culminará el diseño de estos

edificios ante cargas sísmicas coplanares.

Diseño para cargas ortogonales al plano del muro:

- El diseño para fuerzas ortogonales al plano del muro se hará de acuerdo a lo

indicado en el Capítulo 9.

Diseño para fuerzas coplanares de flexo compresión:

- El diseño para fuerzas en el plano del muro se hará de acuerdo al artículo 27 para

muros de albañilería confinada y al artículo 28 para muros de albañilería armada.

ARTICULO 27 – ALBAÑILERIA CONFINADA

 Las previsiones contenidas en este acápite aplican para edificaciones hasta

de cinco pisos o 15 m de altura.

 Para este tipo de edificaciones se ha supuesto que la falla final se produce

por fuerza cortante en los entrepisos bajos del edificio. El diseño de los

muros debe orientarse a evitar fallas frágiles y a mantener la integración

entre el panel de albañilería y los confinamientos verticales, evitando el

vaciamiento de la albañilería; para tal efecto el diseño debe comprender:

 9

o La verificación de refuerzo horizontal en el muro.

o La verificación del agrietamiento diagonal en los entrepisos

superiores.

o El diseño de los agrietamientos para la combinación de fuerzas de

corte, compresión o tracción y corte fricción.

2.2. DISEÑO POR FUERZA CORTANTE

2.2.1 CONCEPTOS Y FÓRMULAS DE LA NORMA E-070

 El esfuerzo admisible para mortero sin cal (en muros armados y confinados) es:

va  1.2  1.8 fd  2.7kg / cm2

Fórmula 11 Esfuerzo Admisible para Mortero sin Cal – Diseño por Fuerza Cortante

Donde:

Pd
fd   (kg / cm 2 )
A

Va  va * A

 El esfuerzo cortante actuante es:

V
v
A

Fórmula 12 Esfuerzo Cortante Actuante – Diseño por Fuerza Cortante

De la norma E-070 se extrae las siguientes ecuaciones:

 Área de la columna:

V
Ac  0.9* (cm2 )
f 'c

Fórmula 13 Área de la Columna – Diseño por Fuerza Cortante

 10

 Área de refuerzo vertical:

1.4*V * h
As  (cm 2 )
fy * L

Fórmula 14 Área de Refuerzo Vertical – Diseño por Fuerza Cortante

0.1* f ' c * Ac
Asmin  (cm 2 )
fy

Fórmula 15 Área de Refuerzo Vertical Mínimo – Diseño por Fuerza Cortante

Se escogerá el mayor valor

 Área de refuerzo horizontal: (solera)

1.4*V
As  (cm 2 )
fy

Fórmula 16 Área de refuerzo Horizontal – Diseño por Fuerza Cortante

 Espaciamiento de los estribos de confinamiento: (en los extremos de la columna)

Av * d * fy
S (cm)
1.5*V

Fórmula 17 Espaciamiento de los Estribos de Confinamiento – Diseño por Fuerza Cortante

 11

2.2.2. DEDUCCIÓN DE LAS FÓRMULAS DE LA NORMA E-070:

T C

Figura 1 fuerzas en muro de albañilería

En la figura 1 se puede observar que la solera denotada con la letra V, está trabajando

a tracción.

h
T=V  
L

Fórmula 18 Tracción – Diseño por Fuerza Cortante

Factor de Amplificación = 1.25

Factor de Reducción de Resistencia a la Tracción =  = 0.9

Rotura del Concreto por Tracción:

 Se ha de realizar un cálculo de refuerzo tanto para la solera como para la

columna, estos han de ser suficientes a fin de evitar fisuramientos.

 De éste modo, se asume un esfuerzo de fisuramiento (resistencia a la

compresión) de 0.1f´c y un área de concreto (de las columnas) igual a Ac.

 El Ac no va estar esforzada en corte en más de:

 12

vu  1.6* f ' c

Fórmula 19 Esfuerzo Cortante – Diseño por Fuerza Cortante

2.3. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN

En este diseño por flexo compresión interviene únicamente esfuerzos normales, que

resulta de la combinación de esfuerzo axiales y la flexión.

Los elementos estructurales generalmente verticales, que reciben las cargas de las losas

y de las vigas con el fin de trasmitirlos hacia la cimentación, y permiten que una edificación

tenga varios niveles.

Para efectos de sismos deberá cumplirse tanto en los muros confinados como en los

muros armados la siguiente expresión.

fa fm
  1.33
Fa Fm
Fórmula 20 Diseño a Flexocompresión

Donde:

Fa= 0.2 fm ( 1 - ( h 135 t) 2 ) (esfuerzo admisible)

Fm= 0.4 f´m (f´m: resistencia a compresión de las pilas de albañilería)

fa= P/A (esfuerzo axial actuante)

fm= My/I (esfuerzo producido por el momento flector)

Sismo en el sentido +XX

En este caso no se considera la carga tributaria proveniente del muro transversal Y1

(P(Y1)), en vista que ésta baja directamente a la cimentación a través del mismo muro

(Figura 1).
 13

Figura 2 hipótesis de diseño sísmico del muro

Debera cumplir con la condicion de la ecuacion (1), de no cumplirse esta expresión deberá

recurrirse al criterio de la sección transformada, verificando la flexocompresión en la zona

de contacto columna-albañilería. De no pasar la albañilería por flexocompresión, puede

incrementarse el peralte de las columnas, lo que traerá por consecuencia una reducción

de esfuerzos en la albañilería.

Para verificar la flexocompresión en las columnas debe emplearse las mismas

expresiones que permiten calcular Fa y Fm, reemplazando fm por fc.De no pasar la

columna por flexocompresión, puede mejorarse la calidad del concreto (fc) o

incrementarse su sección transversal.

Sismo en el sentido -XX:

En este caso se ha considerado la carga axial tributaria proveniente del Muro Y1 (P(Y1»,

puesto que para que ocurra tracción en la albañilería es necesario que se despegue,

levantando una parte del muro transversal Y1 (Figura 1).

 14

En la Fig. 5.4, se muestra el refuerzo y la sección resultante, debiéndose acotar que la

columna ubicada en el encuentro de muros X4-Y1, falta aún diseñarse como parte del

muro Y1 ante el sismo en la dirección YY.

Figura 3 refuerzo de muro

Puesto que en el Reglamento se indica que en cada dirección el sismo actúa

independientemente (100% del sismo en una de las dos direcciones), habrá que colocar

en la columna de la intersección la mayor área de acero y la mayor sección de concreto

obtenida al diseñar cada muro en forma independiente

2.4. DISEÑO POR CARGA PERPENDICULAR AL PLANO DEL MURO

Ejemplos de falla por volcamiento debido a acciones sísmicas perpendiculares al

plano de muros no portantes, se muestran en la Fig.1. Las columnas de concreto

no reforzado, las mochetas de albañilería simple, la conexión dentada entre muros

transversales de albañilería simple, no constituyen elementos de arriostre ante

cargas perpendiculares al plano del muro. (San Bartolomé, 2010).

 15

Figura 4 columna no reforzada y mochetas

Para amarrar los tabiques a la estructura principal y evitar su volcamiento

(Fig.5), puede recurrirse, por ejemplo, a columnetas de concreto armado o mallas

electrosoldadas (Fig.5). (San Bartolomé, 2010)

Figura 5 mallas y columnetas

La magnitud de esta carga (w, en kg/m2) para un metro cuadrado de muro se

calculará mediante la siguiente expresión:

w  0.8* Z *U * C1 *  * e

Fórmula 21 Magnitud de Carga

Donde:

Z = factor de zona especificado en la NTE E.030.

Diseño Sismorresistente
 16

U = factor de importancia especificado en la NTE E.030.

Diseño Sismorresistente

C1 = coeficiente sísmico especificado en la NTE E.030.

Diseño Sismorresistente

e = espesor bruto del muro (incluyendo tarrajeos), en metros

γ = peso volumétrico de la albañilería

La carga sísmica que se especifica en la Norma E.030 (w = Z U C1 P) es de

rotura, debido a las razones indicadas en el comentario al artículo 29.4. En la

Norma E.070 se ha preferido trabajar en condiciones de servicio (elásticas),

adoptándose un gran margen de seguridad (del orden de 3) en el esfuerzo

admisible a tracción por flexión de la albañilería (ver artículo 29.8). Por ello, en

esta Norma se ha dividido a la carga de rotura entre el factor de amplificación de

carga 1,25, o lo que es lo mismo, se ha multiplicado a la carga de rotura por el

factor 0,8. (San Bartolomé, 2010)

El peso volumétrico de la albañilería (γ) puede adoptarse como 1800 kg/m3 para

la albañilería confinada de arcilla o sílico-calcárea y 2000 kg/m3 para la

albañilería hecha con ladrillos de concreto vibrado. Mientras que para la

albañilería armada hecha con bloques de concreto vibrado puede emplearse 2300

kg/m3 cuando el muro está completamente relleno con grout y 2000 kg/m3

cuando el muro está parcialmente relleno. (San Bartolomé, 2010)

En la Fig.6 se muestra la manera de cómo actúan las cargas sísmicas

perpendicularmente contra la albañilería, y la manera como se transmiten estas

 17

cargas sobre los arriostres, a través de la denominada “regla del sobre”. Cabe

destacar que usualmente no se acostumbra utilizar columnas de albañilería

armada (Fig.6), por lo que para estos casos los arriostres están proporcionados

generalmente por las losas de techo y los muros transversales.

Por otro lado, cuando el muro es portante de carga vertical y la losa se ha vaciado

en conjunto con la solera, entonces la solera no trabajará ante la acción sísmica

transversal a la albañilería, debido a que no puede deformarse por flexión al ser

monolítica con el diafragma rígido; sin embargo, cuando el diafragma es flexible

(por ejemplo, un techo metálico, Fig.7), la viga solera es indispensable (ver el

comentario al Artículo 14.1 y la Fig.6.2 del Capítulo 6). (San Bartolomé, 2010)

Figura 6 carga sobre los arriostres

 18

Figura 7 techo metálico y ausencia de solera

El momento flector distribuido por unidad de longitud (Ms, en kg-m/m),

producido por la carga sísmica "w" (ver Artículo 29.6), se calculará mediante

la siguiente fórmula:

M S  m * w * a2

Fórmula 22 Momento Flector

Donde:

m = coeficiente de momento (adimensional) indicado en la Tabla 12.

a = dimensión crítica del paño de albañilería (ver la Tabla 12), en metros

Tabla 1 VALORES DEL COEFICIENTE DE MOMENTOS Y DIMENSIÓN CRÍTICA

TABLA 01
VALORES DEL COEFICIENTE DE MOMENTOS "m"
y DIMENSION CRITICA "a"
 19

CASO 1. MURO CON CUATRO BORDES ARRIOSTRADOS

a = Menor dimensión
b/a = 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 3,0 ∝
m = 0,0479 0,0627 0,0755 0,0862 0,0948 0,1017 0,118 0,125

CASO 2. MURO CON TRES BORDES ARRIOSTRADOS

a = Longitud del borde libre
b/a = 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,5 2,0 ∝
m = 0,060 0,074 0,087 0,097 0,106 0,112 0,128 0,132 0,133

CASO 3. MURO ARRIOSTRADO SOLO EN SUS BORDES HORIZONTALES

a = Altura del muro
m = 0,125

CASO 4. MURO EN VOLADIZO

a = Altura del muro
m = 0,5

Los casos que se presentan en la Tabla 1, se ilustran en las figuras 8 y 10. En

el caso 1, generalmente “a” es la altura “h” del muro. El caso 2 corresponde a

muros que carecen de solera o losa de techo. El caso 3 corresponde a muros

que no presentan arriostres verticales, o cuando ellos están muy distanciados

entre si, que corresponde al caso 1 con “b/a” tendiendo al infinito, donde m =

1/8 y Ms = 1/8 w h2. El caso 4 podría corresponder a parapetos o cercos en

voladizo no arriostrados.
 20

Figura
Figura 81

El caso 2 (Fig.8) girado 90º, también podría corresponder a un tabique que

carece de arriostre en uno de sus bordes verticales. Para el caso que el tabique

mencionado carezca además de arriostre horizontal superior (Fig.9), deberá

evaluarse la fuerza “F” como el área del triángulo superior por la carga “w”, para

luego tomar momentos con respecto al plano de falla. Este momento deberá

dividirse entre la longitud de la diagonal para hallar “Ms” indicado en la expresión

29.7.

Figura
Figura
9 2

El refuerzo que se obtenga en los elementos de arriostre no se suma con el

refuerzo que se determine ante acciones coplanares en el mismo elemento, debido

a que la Norma E.030 permite analizar a las edificaciones con el 100% del sismo
 21

actuando en una dirección con 0% en la dirección ortogonal, y viceversa. (San

Bartolomé, 2010)

Para el caso de muros portantes confinados, la carga que se transmite desde

la albañilería hacia los arriostres es del tipo triangular o trapezoidal (“regla del

sobre”), y los hace actuar como una parrilla hiperestática (pórtico plano sujeto a

cargas transversales). Con fines prácticos puede suponerse que las columnas de

confinamiento, actuando esta vez como elementos de amarre (o de arriostre),

trabajan como una barra simplemente apoyada (Fig.10), luego deberá

amplificarse la carga por 1,25 para diseñar a los arriostres a la rotura en flexión y

corte. Para un análisis más refinado, deberá resolverse la parrilla (Fig.10). (San

Bartolomé, 2010)

Figura 10

Figura 11
 22

Cabe destacar que la disposición del refuerzo vertical mostrada en la Fig.11 (2

varillas alojadas en el eje del alféizar), para arriostrar el alféizar aislado ante

acciones sísmicas perpendiculares a su plano, es menos efectiva en proporcionar

momento flector resistente que colocar las dos varillas en la dirección de la carga

sísmica ortogonal al plano (Fig.11). (San Bartolomé, 2010).

MUROS PORTANTES

Por la razón indicada en el Artículo 30.2, el momento flector sísmico (Ms) en la

albañilería portante sujeta a acciones sísmicas transversales a su plano (Fig.12),

debe evaluarse mediante teorías elásticas conservadoras y no aplicando teorías

como la de líneas de rotura. (San Bartolomé, 2010)

El primer piso resulta crítico en compresión por flexión, debido a que allí se

acumula la mayor carga axial, mientras que el último piso resulta crítico en

tracción por flexión, por la menor carga de gravedad existente en ese piso.

Cabe indicar que en el sismo de Pisco del 2007, los muros del último piso,

donde la presión ejercida por la carga vertical en la albañilería es mínima,

terminaron volcándose (Fig.9.13), debido a la mala técnica constructiva

utilizada: se construyó en primer lugar las columnas, para después levantar la

albañilería, por lo que las columnas no arriostraron a la albañilería. (San

Bartolomé, 2010)
 23

Figura 12

Figura 13

A continuación se indica 2 casos en que la carga vertical (“P”) es excéntrica (“e”)

respecto al eje del muro. En ambos casos se trabaja con una longitud unitaria de

muro y se asume que el muro se comporta como una barra simplemente apoyada

sobre sus arriostres horizontales, sujeta a un momento flector (“P e”) aplicado en

su extremo superior (Fig. 14). Puesto que el momento flector sísmico (Ms) es

crítico en la parte central de la albañilería (Fig.12), habrá que adicionar en ambos

casos un momento flector Mg = ½ P e, para hallar el momento flector total:

 24

Mt = Ms + Mg.

Figura 14

Caso 1: Cambio de Espesor

Un muro ubicado en la fachada del edificio, por ejemplo

(Fig.9.15), podría cambiar de espesor (t) entre dos pisos

consecutivos, de tal modo que se mantenga la verticalidad

en la línea de la fachada, con lo cual, la carga vertical

acumulada proveniente de los pisos superiores (P = Σ Pi)

Figura 15
se torna excéntrica en la cantidad e = ½ (t1 – t2).

Caso 2: Giro de la Losa

La losa de techo (con ancho unitario), sujeta a cargas repartidas (Fig.16), actúa

como una barra continua simplemente apoyada en los muros. De este modo se

generan giros importantes en los apoyos extremos, mientras que en los apoyos

internos el giro es pequeño. Estos giros muchas veces producen fisuras

horizontales en la última hilada del muro cuando no se les toma en

consideración en el diseño.
 25

Figura 16 “P” es la reacción en el apoyo extremo

Al rotar la losa (Fig.17), aplasta a la albañilería, generando en ella una distribución

de reacciones del tipo triangular, con una resultante (“P”) excéntrica con respecto

al eje del muro en la cantidad e = t/2 – t/3 = t/6.

En este caso, la carga acumulada proveniente de los pisos superiores (ΣPi) no es

excéntrica, debido a que el giro se corrige con la primera capa de mortero que

permite aplomar al muro inmediato superior. La única carga excéntrica (“P”), es

la carga tributaria (o reacción) proveniente de la losa en cuestión (Fig.16). (San

Bartolomé, 2010)
 26

Figura 17

La expresión 30.7.c1 contempla la

posibilidad de que los muros sean muy

esbeltos en cualquiera de los pisos.

En la Fig.18, se ilustra el cálculo de

esfuerzos por compresión (fm = P/t)) y por

´

flexión pura (fm = M y/I = M t/2/ t3/12 =

6M/t2) en la sección más crítica del muro,

que usualmente es la zona central para los

muros portantes. Debe remarcarse que la

evaluación de esfuerzos (fa, fm) se realiza

Figura 18
trabajando por unidad de longitud de muro,

con lo cual, para hallar “P”, la carga axial acumulada obtenida de un metrado

debe dividirse entre la longitud del muro.

 27

MUROS NO PORTANTES DE ESTRUCTURAS NO DIAFRAGMADAS

PORTANTES Y MUROS

El límite máximo impuesto al esfuerzo elástico de tracción por flexión (8

kg/cm2), es para controlar que el grosor de las fisuras no sea excesivo. En la

Fig.19 se ilustra la manera de cómo aplicar la teoría de diseño a la rotura en

un parapeto (o cerco) de albañilería armada que trabaja en voladizo.

En este caso se trabaja con una longitud de muro igual al espaciamiento entre

refuerzos verticales (“s”), pudiéndose empezar el proceso iterativo empleando

la cuantía mínima (0,0007) especificada para estos muros.

El factor de amplificación de cargas es 1,25, y el valor “a” puede calcularse por

equilibrio de fuerzas verticales. El momento flector resistente (“MR”), afectado

por el factor de reducción de resistencia (φ = 0,9), deberá ser mayor o igual que

el momento actuante (Mu); en caso contrario, deberá incrementarse la

cuantía de refuerzo vertical. Para un muro en voladizo, el refuerzo horizontal es

mínimo.

Figura 19
 28

La carga sísmica de servicio actuante sobre los

muros (“w”), se transmite sobre los arriostres

a través de la denominada “regla del sobre”,

haciendo trabajar a los arriostres como si

fuese una parrilla. Esta carga debe amplificarse

por 1,25 para pasarlas a condición de rotura.

Una vez hallada las fuerzas internas en las

barras que componen a la parrilla, se aplica la

teoría de diseño especificada en la Norma

E.060 para elementos de concreto armado.

Para el tímpano mostrado en la Fig.20, cuyo

modelo aparece en forma parcial, la pared Figura 20

transversal ha sido reemplazada por una serie de apoyos simples, con fines de

facilitar el análisis estructural.

3. COCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el caso de diseño a compresión axial, sí la esbeltez es menos a 20, y un esfuerzo axial

actuante menor a 0.15*f’m, no será necesario verificar este paso del diseño.

En el caso de diseño por flexocompresión, para el sismo en el sentido +XX no se considerará la

carga proveniente del muro transversal y para el sismo –XX si se considerará.

En el caso de diseño por carga perpendicular al plano del muro, los muros portantes y no
portantes se deben verificar debido a las cargas perpendiculares que actúan a su plano. Estas
verificaciones se realizan con el fin de saber si los muros, bajo el sismo moderado sufrirán
algunos agrietamientos.
 29

REFERENCIAS

Angel San Bartolome (1994). Construcciones de Albañilería – Comportamiento Sísmico

y Diseño Estructural.

Reglamento Nacional de Edificaciones (2016). Norma E070 - Albañilería