iim -y y w tuiiy n c , rx.m jjiA.1 u j.

/ il a ií ^ l^í-u j^ í c - v u u u w u e iu rn u riu

d e q u e ja en el q u e n o e x is te d e v o lu c ió n d e ju r is d ic c ió n , c u a n d o un T ri­
b u n a l C o le g ia d o d e C ir cu ito d e c la r e fu n d a d o el recu rso d e q u e ja contra
e l d e s e c h a m ie n to d e u n a d e m a n d a d e am paro, é ste d ictará la r e s o lu c ió n
q u e c o rr e sp o n d a , o r d e n a n d o al J u ez d e D is tr ito p r o v e e r lo c o n d u c e n te
e n r e la c ió n c o n la a d m is ió n , e n té r m in o s de lo s a r tíc u lo s 112 a 115 d e l
p r o p io o r d e n a m ie n to , lo qu e im p lic a qu e no p u ed e asu m ir la ju r is d ic c ió n
qu e a é ste c o rr e sp o n d e .

L o a n t e r io r im p l i c a q u e s e r á e l j u e z d e D is t r it o e l q u e e m it a la r e s o ­
lu c ió n q u e c o r r e s p o n d a .

1030
 C u a d r o R esum en
L o s R e c u r s o s e n e l Ju i c i o d e A m p a r o I n d i r e c t o

1031
 TRÁMITE ANTE EL JUEZ DE DISTRITO

Si no lo está, verifica que se subsanen las omi­

siones ya sea a cargo del recurrente o de oficio,
Revisa que el tratándose de las materias agraria y penal. Art. 89,
Recibe el escrito
expediente esté L .A .180481
de agravios y las
debidamente
copias
integrado SI está integrado, dentro de 24 horas lo remite al
Tribunal Colegiado o a la corte, según corresponda.
Art. 89, LA . 180481_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

1032
 LEY DE AMPARO VIGENTE
EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO

E l c u a d r o q u e s e p la s m ó e n la p á g i n a a n t e r io r e s c a s i ig u a l, c o n e x c e p c ió n :

EN LOS CASOS DE PR O C E D E N C IA _____________________________________________

Desaparece el 1. Desechamiento de demanda y 2. Tener por no interpuesta la demanda, pues dichos casos
ya serán ahora materia de QUEJA
RESPECTO DE LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Ya no es competente en los casos de amparo soberanía
RESPECTO DE LA COMPETENCIA DELEGADA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A
LOS TRIBUNALES COLEGIADOS_________________________________________________
El fundamento jurídico es ahora el artículo 83 de la Ley de Amparo vigente y el Acuerdo general 5/2013
RESPECTO A LA LEGITIMACIÓN
Ya se precisa en el artículo 87 de la Ley de Amparo vigente que Las autoridades judiciales o jurisdiccio­
nales carecen de legitimación para recurrir las sentencias que declaren la inconstitucionalidad del acto
reclamado, cuando éste se hubiera emitido en ejercicio de la potestad jurisdiccional.
RESPECTO DE LA NO AFECTACIÓN POR OMISIÓN DE COPIAS_____________ _ ______________
Se aumentan los casos en que opera este beneficio, cuando:
- Se afecte al recurrente por actos restrictivos de la libertad,
- Se trate de menores o de incapaces,
- Se afecten derechos agrarios de núcleos de población ejidal o comunal o de ejidatarios o comuneros en
lo individual,
- O quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para
emprender un juicio. Art. 88, último párrafo.
DE LA REMISIÓN AL ÓRGANO QUE RESOLVERÁ LA REVISIÓN____________________________
Cambia de 24 horas a TRES DÍAS. Art. 89.
Cambia el término de admisión o desechamiento del recurso de 24 horas a tres días. Art. 91

1033
 jlL l Iv llC V ü J U i a u uv s i r r i[ ju r u m u i r z is iu j u h z v u ia u u w o ha / / i u / » u

LEY DE AMPARO ABROGADA

TRÁMITE ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN LA LEY DE
AMPARO

El expediente es remitido
por el juzgador de amparo
en Primera Instancia
Procede Reclamación.
Lo desecha
Art. 103, L. A.
El presidente de la sala
califica el Recurso. Art. 90, \
Notifica al Ministerio
primer párrafo, L.A.
Público
Lo admite
Lo turna al Ministro Relator
en 10 días

Dentro de 10 días siguientes

En 30 días prorrogables
a la distribución del pro­ Se pasa copia a los
formula proyecto de Re­
yecto, se señala fecha para Ministros
solución
discusión y resolución
1

La resolución puede aplazar­

La Sentencia se firma por el
se por una sola vez, sin que Se dicta resolución
Presidente y el Secretario
exceda de 60 días hábiles

Fundamento Legal: Si no existen adiciones,

Artículos 90, segundo párrafo, Si existen adiciones, dentro se firma como Sentencia
182,185,186 y 187 de la Ley de de los 15 días siguientes Definitiva en los 5 días
Amparo siguientes

Conform e a la L ey de Amparo vigente, ya no hay diferencia entre el trámite de la revi­

sión ante la Suprema Corte de Justicia de la N a ció n y el que se sigu e ante el Tribunal
C olegiado._________________________________________________________________________

1034
1035
 tt,l Nuevo JUICIO ae Jímpuro íriuireetu í^icvuuuu ue iu munu

LEY DE AMPARO VIGENTE

TRÁ M ITE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

E l c u a d r o q u e s e p la s m ó e n la p á g in a a n t e r io r e s c a s i ig u a l, c o n e x c e p c ió n :

CALIFICACIÓN DEL RECURSO_____________________________________ ______________

El fundamento legal es el artículo 91 y se provee dentro de los tres días.
EN CUANTO AL FUNDAMENTO DE LA RECLAMACIÓN__________________________________
Es el artículo 104 de la Ley de Amparo vigente
EN CUANTO AL TURNO DE LA REVISIÓN AL MAGISTRADO RELATOR_______________________
Es aplicable el artículo 92, de la Ley de Amparo vigente, que dispone: “Artículo 92. Notificadas las partes
del auto de admisión, transcurrido el plazo para adherirse a la revisión (cinco días, contados a partir del
día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de la admisión del recurso) y, en su caso, trami­
tada ésta, se tu rn a rá de inmediato el expediente al ministro o magistrado que corresponda”.
TIEMPO PARA EL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN
Dentro del plazo máximo de noventa días. Artículo 92
LISTA DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN____________________________________________
3 días antes de la fecha de la sesión, sin contar el de la publicación ni el de la sesión. Artículo 184.
En caso de que el proyecto verse sobre la constitucionalidad de una norma general o sobre la con-
vencionalidad de los tratados internacionales y amparos colectivos, deberán hacer públicos los proyectos
de sentencias que serán discutidos en las sesiones correspondientes, con la misma anticipación que la
publicación de las listas de los asuntos que se resolverán en la sesión de Pleno respectiva. Artículo 73,
segundo párrafo de la Ley de Amparo vigente.
ENGROSE NORMAL, ASÍ COMO VOTO EN CONTRARIO DE MAYORÍA O EL PONENTE ACEPTA PRO­
PUESTAS__________________________________________________________________
Dentro de los 10 días siguientes a la sesión. Artículos 184 y 187.
En caso de desaprobación del proyecto, sea que exista un Magistrado que redacte la sentencia de la
mayoría o de que el Magistrado Ponente acepte las observaciones de sus pares, deberá dejarse en autos,
constancia del proyecto original.
APLAZAMIENTO O RETIRO DEL EXPEDIENTE
Debe volverse a listar dentro de los 30 días naturales siguientes a la fecha de la sesión. Artículo 184
VOTO PARTICULAR__________________________
Dentro de los 10 días siguientes a la sesión. Artículo 186
NOMBRES Y FIRMAS DE TODOS LOS MAGISTRADOS Y EL SECRETARIO._____________________
Artículo 188

1036
 LEY DE AMPARO ABROGADA
REVISIÓN ADHESIVA

f
La, interpone quien obtuvo resolución favorable a sus intereses.

REVISIÓN Dentro de 5 días a la admisión del recurso principal.

ADHESIVA
A rt. 83, ú ltim o p árrafo ,
L .A . 1 7 1 3 0 4 ,1 7 3 4 6 3 ,
1 7 4 0 1 1 ,1 7 6 8 3 4 ,
1 Tiende a mejorar las consideraciones de la recurrida, pero sin atacarla.

1 9 0 2 6 4 ,1 9 8 6 6 8 . En caso de plantearse causales de improcedencia en la revisión ad­

hesiva y del tema de fondo en la principal, se estudian primero los
V argumentos de la adhesiva.

LEY DE AMPARO VIGENTE

REVISIÓN ADHESIVA

Es idéntico; lo que cam bia es el fundamento legal: Artículos 8 2 ,9 2 y 94 de la L ey de

A m paro vigente.___________________________________________________________________

SENTENCIA
Congruencia. (Interna y extema)
Exhaustividad.
REQUISITOS DE
Fundamentación y Motivación.
FONDO.
A. 77 f. H. L.A. abrogada; 74, f IV, N.L.A. 352 CFPC. (192836, 182945, 191939,
178783, 176546,203143,217682)
1. Por escrito.
2. En idioma castellano.
3. Las cantidades con letra.
4. No se emplean abreviaturas, las frases equivocadas se salvan, no se raspan.
5. Se expresan datos de identificación (Tribunal, Magistrado relator, secretario, lugar
y fecha).
REQUISITOS DE 6. Nombres y firmas de los magistrados integrantes del Tribunal y del secretario de
FORMA acuerdos. Artículo 188 N.L.A. ■
7. La fijación clara y precisa de las cuestiones legales propuestas en la demanda de
amparo.
8. Los fundamentos legales en la decisión de confirmar, modificar o revocar la reso­
lución recurrida y las atinentes, de ser el caso, para amparar, negar el amparo o
sobreseer en el juicio.
9. Los puntos resolutivos. A . 187 y 190 L.A. abrogada, 219,271 y 272 CFPC.

1037
 SENTENCIA
FORMA DE LA SENTENCIA DE REVISIÓN DE ACUERDO CON LA PRÁCTICA
Tipo de amparo o de incidente en revisión y número (todas las hojas)
Número de amparo, recurrente, nombre del magistrado ponente y nombre del secre­
ENCABEZADO tario proyectista
Lugar en que se emite la sentencia y fecha del Acuerdo que es coincidente con la fecha
de la sesión de Pleno en que se resuelve el recurso.
Se inserta la cláusula: VISTOS los autos del juicio de amparo (o de incidente) en
VISTOS
revisión (la materia de que se trate) al rubro citado; y
Narración sucinta del procedimiento de amparo, desde su inicio hasta que se encuentre
en estado de resolución.
PRIMERO. Demanda de amparo indirecto y trámite ante el Juez de Distrito hasta el
dictado de la sentencia de primer grado
RESULTANDOS SEGUNDO. Trámite de la revisión ante el Juzgado de Distrito. Art. 89 L.A. abrogada;
89 y 90 N.L.A.
TERCERO. Trámite del amparo en revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito,
hasta ponerlo en estado de dictar sentencia. Arts. 90 y 184, de la L.A. abrogada; 91 y
92, de la N.L.A y 41, fracción D de la LOPJF.
PRIMERO. Competencia
SEGUNDO. Revisión de presupuestos procesales previos al dictado de la sentencia en revi­
sión (Recurso firmado, Art. 76 L.A. abrogada; Arts. 3,80 y 88 N.L.A.; legitimación, Arts. 4,
5 f. I, Art. 88 L.A. abrogada; Arts. 5,6,88, N.L.A.; oportunidad, Arts. 23,88 L.A. abrogada;
Arts. 19,86N.L.A. y 163 LOPJF; expresión de agravios, Arts. 107 f II, p IC y 88 p ly 190
L.A. abrogada; Art. 88 p I N.L.A.; verificación de que no haya acciones u omisiones del
juzgador federal que ameriten la reposición del procedimiento, Arts. 78 p 3 y 91 f IV L.A.
abrogada; Arts. 75 p. 3 y 93 f IV, N.L.A.)
TERCERO. Procedencia de la revisión Arts. 107, f VIH, p 1 C. y 83 L.A. abrogada Art.
81, FI N.L.A.
CUARTO. Precisión de la litis en revisión.
QUINTO. Estudio de fondo
I. Planteamiento de los argumentos de la parte recurrente.
II. Calificación de los argumentos hechos valer en el escrito de agravios
CONSIDERAN­
Justificación. Respuesta a los planteamientos propuestos por la parte recurrente.
DOS
IV. Conclusión.
QUINTO CONSIDERANDO Y SIGUIENTES. Resolución del fondo del asunto, en donde
se determina si la resolución recurrida se confirma, modifica o revoca y de ser el caso, si ha
de reponerse el procedimiento o si el amparo va a negarse o a concederse.
En caso de la concesión, los efectos. El amparo puede ser liso y llano o para determinados
efectos. Los efectos pueden otorgar plenitud de jurisdicción a la responsable para emitir
una nueva resolución o darle lincamientos precisos a seguir; los efectos pueden ser mixtos:
lincamientos por una parte y plenitud de jurisdicción en otra.
En cualquiera de los considerandos anteriores o incluso en este último, pero previo al estudio
de fondo, puede terminar la sentencia; si el Tribunal no es competente; no está legitimado el
recurrente, no se firmó el escrito de agravios, no se presentó el recurso oportunamente o se
actualizó alguna causa de improcedencia. En estos casos, se deja firme la sentencia recurrida.
Así mismo, no se estudia el fondo del asunto cuando existen violaciones al procedimiento
constitucional, en cuyo caso se ordena la reposición del procedimiento.

1038
 SENTENCIA
En ellos se concreta el resultado del recurso ya establecido en los considerandos.
Puede haber uno o varios puntos resolutivos, pero cada uno apunta al resultado con­
clusivo respecto de uno o varios actos reclamados.
Puede haber, individualmente o en conjunto, según el caso:
1. Resolutivo que confirma la resolución recurrida.
PUNTOS RESO­
2. Resolutivo que modifica la resolución recurrida.
LUTIVOS
3. Resolutivo que revoca la resolución recurrida
4. Resolutivo que sobresee en el juicio.
5. Resolutivo que ordena la reposición del procedimiento.
6. Resolutivo de niega el amparo.
7. Resolutivo que concede.
Artículos aplicables: 91,190 de la Ley de Amparo abrogada; artículo 93, de la Ley de Amparo vigente.
Jurisprudencias aplicables: 198406,2002565,2006545,170312,174097, 2000579,169885, 171249,
168228,169752,169311,186932,182606,203150,168808,183709,174174,195673,193702,174768,
174005, 171620, 165691, 162355, 190980, 159928, 180274, 238319, 2007548, 180481, 186003,
186474,200328,195615,176034,188879, 190717,190372,194401,192981,199453,175787, 180075,
205411,219221,182617, 181801,220951,162065, 197893,200585, 163152,162152,192902,, 186003,
177265,237263,205987,191311,198223,166943,176396,199492,166246,166748,169152,169560,
169974, 176604, 177092, 189224, 191376, 195741, 206615, 207013, 215162, 188449, 2007932,
171925,174345,205393,193759, 174177,178553,160315,237391,175053,237479,210755,175754,
185321,2007922.

1039
 LEY DE AMPARO ABROGADA
EL RECURSO DE LA QUEJA EN AMPARO INDIRECTO

ETAPA INICIAL DEL JUICIO

* Demandas notoriamente improcedentes.
* Autos que desechan parcialmente una demanda de amparo.
* Emplazamiento por edictos al tercero perjudicado.
* Autos que desechan la ampliación de la demanda.
* Autos que admitan la ampliación de una demanda improcedente.
'Alt. 95, fracciones I y VI, L.A. 168516,176162,199229,167404.
ETAPA DE SUSPENSIÓN:
* Autos que concedan o nieguen la suspensión provisional.
* Acuerdos de trámite en el incidente de suspensión, que no admitan expresa­
mente revisión y que sean trascendentales.
* Resolución que declara sin materia el incidente de suspensión.
* Interlocutoria que resuelve la violación a la suspensión.
* Auto que desecha de plano la petición de modificación o revocación de la
concesión o negativa de la suspensión.
* Resolución que se dicta en el incidente de daños y perjuicios.
* Auto que indica que no ha lugar a tramitar el incidente de suspensión.
* Por falta de cumplimiento del auto que concede la libertad bajo caución.
PROCEDE EL
Art. 95, fracciones II, III, VI, VII, XI, L .A , 193910,181423,173875.
RECURSO DE - h
QUEJA CONTRA: * ETAPAS DE PRUEBA
* Los acuerdos de trámite en el juicio de amparo que no admitan expresamen­
te revisión y sean trascendentales.
* Desechamiento de pruebas verificado antes de la audiencia constitucional.
* El Acuerdo previo a la audiencia constitucional que desecha o niega tener
por formulada la objeción de falsedad de documentos.
Art. 95, fracción VI, L.A. 198409, 168283.
POSTERIORMENTE AL DICTADO DE LA SENTENCIA
* Los acuerdos dictados después de fallado el juicio que no sean reparables.
* El auto que declara ejecutoriada la sentencia.
* Por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia.
* Las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto.
* La determinación de caducidad en la ejecución de las sentencias.
Contra las resoluciones que se dicten en una queja del conocimiento del
Juez de Distrito .
Art. 95, fracciones V, IV, VI, X, L.A. 174029,181291,182117.
CUALQUIER ETAPA:
* Desechamiento del incidente de reposición de autos, fr. VI.
* Desechamiento o culminación del incidente de nulidad de actuaciones, fr. I.

1040
1041
 LEY DE AMPARO ABROGADA
EL RECURSO DE LA QUEJA EN AMPARO INDIRECTO

1042
 LEY DE AMPARO VIGENTE
EL RECURSO DE LA QUEJA EN AMPARO INDIRECTO

E l c u a d r o q u e s e p la s m ó e n l a p á g in a a n t e r io r e s c a s i ig u a l, c o n e x c e p ­
c ió n :

PROCEDENCIA DHL RECURSO DE QUEJA EN LA ETAPA INICIAL DEL JUICIO________ ___________

• Procede la queja en contra de las resoluciones que admitan total o parcialmente,
• desechen
• o tengan por no presentada una demanda de amparo
• o su ampliación y no solamente por demandas notoriamente improcedentes. .
• las que reconozcan
• o nieguen el carácter de tercero interesado.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA EN LA ETAPA DE SUSPENSIÓN
• Las que rehúsen la admisión de fianzas
• o contrafianzas,
• admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes.
• Las que concedan
• o nieguen la suspensión de plano.
• Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo en que se haya con­
cedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado. (Previamente existe el
incidente previsto en los arts. 206 a 209)
• El incidente de daños y perjuicios ya no está sujeto a cuantía.
Artículo 97, fracción I, de la Ley de Amparo vigente

• Las determinaciones de caducidad en ejecución de sentencias.

• Nominadamente la queja contra la queja que resuelvan los jueces de Distrito, sin embargo, podría
encuadrar en el artículo 97, fracción I, inciso e)
EN CUANTO A LA COMPETENCIA
• Resuelve la Corte la queja prevista en el artículo 97, fracción I, inciso h)
• Resuelven los tribunales Colegiados todas las demás, con la salvedad de la competencia auxiliar de las
autoridades o cuando omitan tramitar la demanda de amparo.
EN CUANTO A LOS TIEMPOS DE INTERPOSICIÓN DE LA QUEJA___________________________
• 5 días regla general
• 48 horas (queja urgente) vs .suspensión provisional o de plano.
• Cualquier tiempo, cuando se omita tramitar la demanda de amparo. Art. 98 de la Ley de Amparo vigente

1043
 m Nuevo j u ic io ae Amparo indirecto Lievaauo ae la mano

LEY DE AMPARO VIGENTE

EL RECURSO DE LA QUEJA EN AMPARO INDIRECTO

EN CUANTO AL TRÁMITE
En términos generales el trámite es el mismo, pero ahora se da vista a las partes para que en el término
de tres días mencionen las constancias que en copia certificada deberán remitirse al que deba resolver y
que de inmediato a la conclusión de esa vista, se debe remitir copia de la resolución, el informe materia
de la queja, las constancias solicitadas y las que estime pertinentes.
Se amplían los casos de suspensión del procedimiento a todos aquellos que por su naturaleza trascen­
dental y grave puedan causar un perjuicio no reparable a alguna de las partes, por la interposición de la
queja.
Asimismo se precisa qué se hace si el recurso se interpone electrónicamente y qué ocurre por la falta
de copias. Arts. 100 a 103 de la Ley de Amparo vigente.
TÉRMINOS PARA EMITIR. LA RESOLUCIÓN__________________________________________
• Dentro de los c u a re n ta d ía s siguientes,
• o dentro de las c u a re n ta y ocho h o ra s en los casos del artículo 97, fracción I, inciso b) de la Ley
de Amparo (es decir, respecto a las resoluciones en amparo indirecto que concedan o nieguen la sus­
pensión de plano o la provisional; rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas, admitan las que no
reúnan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes). Art. 101, último párrafo
de la Ley de Amparo vigente.
OTRAS DIFERENCIAS_____ ____________________________________________________
Ya no se sanciona con multa la promoción de quejas improcedentes.

C U A D R O C O M P A R A T IV O D E L O S S U P U E S T O S D E P R O C E D E N C IA D E L
R E C U R S O D E R E V IS IÓ N E N A M P A R O IN D IR E C T O
ARTÍCULO DE LA ANTIGUA ARTÍCULO DE' LA NUEVA
HIPÓTESIS
LEY DE AMPARO LEY DE AMPARO
UBICACIÓN DE LOS RECURSOS 82 80
Desechamiento de la demanda de amparo 83 fracción I QUEJA: 97, fracción I, inci­
so a)
Concesión o negativa de la suspensión 83 fracción n, inciso a) 81 fracción I, inciso a)
definitiva
Modificación o revocación del auto que 83 fracción II, inciso b) 81 fracción I, inciso b)
concede o niega la suspensión definitiva
Negativa a modificar o revocar el auto que 83 fracción II, inciso c) 81 fracción I, inciso b)
concede o niega la suspensión definitiva
Autos de sobreseimiento 83 fracción ID 81 fracción I, inciso d)
ínterlocutorias que se dicten en los inci­ 83 fracción III 81 fracción I, inciso c)
dentes de reposición de autos
Sentencias dictadas en audiencia consti­ 83 fracción IV 81 fracción I, inciso e)
tucional

1044
 l ,Oó jx e c u n s u s en ei ,/ u ic iu ue / im p u r o i n u ir e c i v

CUADRO COMPARATIVO DE LOS SUPUESTOS DE COMPETENCIA DE LA SUPRE­

MA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y LA DELEGACIÓN DE SU COMPETEN­
CIA A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL R E ­
CURSO DE REVISIÓN EN AMPARO LNDIRECTO
ARTÍCULO DE LA AN­
HIPÓTESIS TIGUA LEY DE AM­ ARTÍCULO DE LA NUEVA LEY DE AMPARO
PARO .
Competencia origi­ Artículo 84 L.A. 10, Artículo 83 L.A. 10, fracción II y 21, fracción El LOPJF
naria de la Suprema fracción II y 21, frac­ y 85, por atracción
Corte de Justicia de la ción n LOPJF
Nación
Competencia origi­ Acuerdos 5/2001 y Acuerdo 5/2013 del Pleno de la Suprema Corte de Jus­
naria que se delega a 12/2009 del Pleno de ticia de la Nación
losTCC la Suprema Corte de
Justicia de la Nación
Diferencia en cuanto Acuerdo 5/2013 del Pleno de la Suprema Corte de Justi­
al tema de Delega­ cia de la Nación; Punto Cuarto, fracción I, inciso b) en
ción. el que establece una salvedad a los amparos contra leyes
locales, reglamentos federales o locales o disposiciones
de observancia general que conocen los TCC y que con­
servará la Corte: cuando el análisis de constitucionali-
dad implique fiiar el alcance de un derecho hum ano
(con sus propias salvedades) no exista jurisprudencia o la
Corte estime que lo puede resolver el TCC
Competencia origina­ Artículo 85 LA .; 37, Artículo 84 L.A. 37, fracciones E, TV y IX, 38 y 144
ria de los TCC fracciones II, IV y IX, LOPJF y Acuerdo 3/2013 del Pleno del CJF
38 y 144 LOPJF
Fundamento de la re­ 83 82,92 y 94
visión adhesiva

CUADRO COMPARATIVO DEL RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO

ARTÍCULO DE LA ANTIGUA LEY ARTÍCULO DE LA NUEVA LEY DE

HIPÓTESIS
DEAMPARO AMPARO
Casos de procedencia Artículo 95 y jurisprudencia Artículo 97, fracción I y jurisprudencia
Competencia Artículos 98, primer párrafo; 99 Artículo 99
Legitimación Artículo 96
Plazos de interposición Artículos 97, fracción IV, n , m y I Artículo 98
Trámite Artículos 100 y 101 Artículos 100 a 103
Términos de resolución Artículos 98 y 99 Artículo 101

1045
 FORMA DE LA SENTENCIA DE QUEJA DE ACUERDO CON LA PRÁCTICA

Tipo de queja y número (todas las hojas)

Número de queja, recurrente y qué parte es, nombre del magistrado ponente y
ENCABEZADO nombre del secretario proyectista
Lugar en que se emite la sentencia y fecha del Acuerdo que es coincidente con la
fecha de la sesión de Pleno en que se resuelve el recurso.
VISTOS Se inserta la cláusula: VISTOS los autos del recurso de queja al rubro citado; y
Narración sucinta del procedimiento (que dio origen a la queja), desde su inicio
hasta que se encuentre en estado de resolución.
PRIMERO. Demanda de amparo indirecto (o incidente de suspensión dentro del
juicio de amparo indirecto) y trámite ante el Juez de Distrito hasta el dictado de la
resolución que da origen a la queja.
RESULTANDOS
SEGUNDO. Trámite de la queja ante el Juzgado de Distrito. Arts. 98, 99 y 101
L.A. abrogada; 100 a 102 de laN.L.A.
TERCERO. Trámite del recurso de queja ante el Tribunal Colegiado de Circuito,
hasta ponerlo en estado de dictar sentencia. Arts. 98, 99 y 184 de la L.A. abroga­
da; 101, último párrafo y 183, de laN.L.A y 41, fracción II de la LOPJF.
PRIMERO. Presupuestos procesales
Competencia (Vg. Arts. 100,2 p., 101, último p., de la N.L.A 37, fracción OI,
38,39 y 144 LOPJF. Acuerdo general del CJF 3/2013).
Firma del recurso (Vg. Arts. 3,5 fracción 1,73, 80 y 99, de la N.L.A.).
Legitimación de la parte recurrente (Vg. Arts. 5 fracción 1,6 y 11 de la N.L.A.).
Oportunidad (Vg, Arts. 98 N.L.A. 163 LOPJF', 125 CPCDF)
SEGUNDO. Precisión de la resolución recurrida en queja (Art. 74 fracción I, de
laN.L.A. 129, 197 y 202 CFPC)
TERCERO. Procedencia del recurso de queja. (Art. 95 L.A. abrogada. Art. 97,
CONSIDERANDOS
f.I N.L.A.
CUARTO. Análisis de la legalidad del auto recurrido
I. Planteamiento de los argumentos de la parte recurrente.
II. Calificación de los argumentos hechos valer en el escrito de agravios
Justificación. Respuesta a los planteamientos propuestos por la parte recurrente.
IV. Conclusión.
CUARTO CONSIDERANDO Y SIGUIENTES. Resolución del fondo del asun­
to, en el que se determinará el sentido de la queja que puede ser improcedente,
sin materia, infundada o fondada.
PUNTOS
En ellos se concreta el resultado del recurso ya establecido en los considerandos.
RESOLUTIVOS

1046
 Ca p ít u l o D éc im o
Notas D istintivas
C u a d r o s q u e c o n t ie n e n n o ta s d is t in t iv a s q u e h a n d e to m a r s e e n c u e n t a e n
lo s a m p a r o s e n m a t e r ia p e n a l, m a t e r ia a g r a r ia , m a t e r ia c iv il, m a t e r ia a d m i­
n is tr a tiv a y m a t e r ia la b o r a l, d e a c u e r d o c o n L a L e y d e A m p a r o a b r o g a d a ,
a s í c o m o c u a d r o g e n e r a l q u e c o n t i e n e e l j u i c i o d e a m p a r o in d ir e c t o , d e
a c u e r d o c o n la n u e v a L e y d e A m p a r o

1. N o t a s d ist in t iv a s d e l A m p a r o A g r a r io ( l e y d e a m p a r o a b r o g a d a ) 1

NOTA: ARTÍCULO
En relación con los principios. 76 bis, frac­
1. Obligación de suplir la deficiencia de la queja de la demanda, de las ex­ ción TU y 227.
cepciones, comparecencias alegatos y recursos de los sujetos protegidos,
ya sea que participen como quejosos o como terceros perjudicados. (Lo
único que no se suple es la instancia de parte agraviada).
2. Improcedencia del desistimiento tratándose de núcleos de población y de 107, fracción
la caducidad de la instancia o del sobreseimiento por falta de promoción, n , C.
salvo que se permite el desistimiento del juicio cuando es acordado expre­ 231
samente por la Asamblea General y la caducidad cuando es en beneficio
de los sujetos agrarios.
3. No es válida la causal de improcedencia del consentimiento expreso, sal­ 107, fracción
vo cuando emana de la Asamblea General. II, C, 4o
4. Simplificación en la forma para acreditar la personalidad ■ ■ 214 y 215
5. Prohibición de desconocer la personalidad de los miembros de un comi- 214 fracción I
sariado cuando se haya vencido el término para el que fueron electos, sin
que se haya hecho nueva elección.
6. Facultad de continuar el trámite de un amparo promovido por un campe­ 216
sino, por aquel que tenga derecho de heredero.
7. Derecho de reclamar, en cualquier tiempo, actos que afecten a núcleos 217
ejidales o comunales, lo que se traduce en la prohibición de sobreseer en
el juicio con base en la causal de improcedencia establecida en la fracción
XII del art. 73
8. Derecho de reclamar, en un término de 30 días, actos que causen perjui­ 217
cios a ejidatarios o comuneros

1 Los artículos son de la Ley de Amparo y de la Constitución, cuando van acompañados de

la letra C.

1047