Vous êtes sur la page 1sur 4

Ministerio Público

3ra. Fiscalía Provincial de


Familia y Civil Huancayo

EXPEDIENTE Nº : 00292-2016-0-1507-JP-FC-04
MATERIA : ALIMENTOS

SECRETARIA : Espinoza Livia Yudy Mabel

DICTAMEN Nº : - 2017.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO

I. ANTECEDENTES

1.1. Viene en grado de apelacion la sentencia expedida por el Tercer


Juzgado de Paz Letrado de Huancayo que declara FUNDADA la demanda
sobre ALIMENTOS interpuesta por doña KARINA MARIONI HUAPAYA
LANAZCA contra JUAN CARLOS CARBAJAL GONZALES a favor de su
menor hija LEYLA YANDERY CARBAJAL HUAPAYA ordenandose una
pension alimenticia mensual y adelantada de TRESCIENTOS NUEVOS
SOLES (S/.300.00), pension que rige a partir del dia siguiente de la
notificacion de la demanda.
1.2. El demandado WILLIAN DANNY GALVAN SAMANIEGO interpone
Recurso de Apelacion contra la sentencia expedida que ordena se pague una
pension de S/. 300.00 Nuevos soles, considerando que para determinar el
monto de la prestacion derivada de la obligacion de alimentos, se toman en
cuenta dos condiciones, el estado de necesidad de quien lo solicita alimentos
y por otro lado las posibilidades del obligado a dar alimentos ya que el monto
contenido en la parte resolutiva escapa de sus posibilidades de pago y le
causa un agravio economico, manfiestando en sus fundamentos que el Aquo
no ha analizado objetiva y razonablemente al momento de emitir la sentencia
cuestionada se habria incurrido en una equivocacion y/o desacierto al no
considerar correctamente la razonabilidad y proporcionalidad del monto
enconomico por concepto de alimentos, considerando esta parte excesiva.
1.3. La demandante KARINA MARIONI HUAYPAYA LANAZCA interpone
Recurso de Apelacion contra la sentencia expedida que ordena se pague un
Irrisorio monto de S/. 300.00 Nuevos soles, a favor de la alimentista LEIVA
YANDERY CARBAJAL HUAPAYA, en donde no se encuentra acorde a sus
reales necesidades, considerando en sus fuendamentos señala que se ha
acreditado la edad de la menor alimentista que cuenta con 12 años, y hacen
presumir la imposibilidad de porveerse por si misma y atender sus propias
necesidades por su condicion de niña, pero sin embargo el Aquo ha señalado
el monto irrisorio de S/.300.00 soles, que tambien ha establecido que el
obligado cuenta con tres hijos, por lo que ha acreditado tener carga familiar,
pero que no ha acreditado contar con otras obligaciones, y por otro lado el
demandado es taxista y trabaja con un vehiculo de su propiedad, por tanto se
encuentra con posibilidades economicas para asistir con un monto superior al
señalado por el Aquo.

II. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien


los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor, conforme lo previsto por el artículo 481º del Código
Civil.

RESPECTO A LAS NECESIDADES DEL MENOR ALIMENTISTA:


Éstas se presumen, dado la edad que ostenta, pues según es de verse de la
Acta de Nacimiento obrante a fojas 07 esta acredito que la menor Leiva
Yandery Carbajal Huapaya cuenta actualmente 13 años, y se encuentra bajo
responsabilidad y cuidado de su progenitora, entendiéndose para tal efecto
entenderse que los alimentos comprenden todo lo necesario para la
alimentación, educación, habitación, vestido, salud, asistencia médica
recreación etc., previsto en el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, los cuales deben ser cubiertos por ambos padres, a fin
salvaguardar la integridad bio-psico-social del menor, teniéndose en cuenta y
conforme obra a fojas 10 viene cursando el Primer Grado de Nivel secundario
en la E.I. Maria Inmaculada, donde tratándose de un colegio se paga los
gastos propios para su formación al estar iniciando sus estudios en el nivel
secundario, lo que significa gastos adicionales que deben ser cubiertos por los
progenitores.
RESPECTO A LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDANTE Y
DEL DEMANDADO :

La actora viene cumpliendo su obligación como madre en la formación


integral de su menor hija quien se encuentra bajo su responsabilidad y
requiere de sumo cuidado y atención por su corta edad, requiriendo por tanto
el apoyo económico de su padre el emplazado, igual manera se encuentra
acreditado en autos que el demandado trabaja y tiene ingresos mensuales;
como ayudante, cobrador de combi, es decir que ha demostrado que el
obligado cuenta con posibilades economicas optimas, para cumplir sus
obligaciones frente a la menor por quien se peticiona una pension de
alimentos y que tiene carga familiar puesto que ha manifestado tener 3 hijos,
habiendo presentado solo un acta de nacimiento, donde reconoce como su
hijo a Gheremy Andre Carbajal Orosco y no acredita lo mismo con sus otros
hijos, si bien el emplazado tiene responsabilidad no significa que tenga que
desatenderse de su obligación para con la menor alimentista que en este año
cumplio trece años el 21 de junio, cuyas necesidades por su edad son
impostergables y requieren de mayor cuidado y dedicación, siendo obligación
del progenitor el poder buscar otras fuentes de ingresos que le permitan
cubrir las necesidades básicas de la menor considerando que el monto fijado
en la recurrida de S/.300 nuevos soles resulta prudente, razon a ello los
gastos que significan su educación, salud, vestido, etc, y que si bien tiene
que ser compartido por los progenitores, también es verdad que la madre es
quien tiene la mayor responsabilidad por tenerlo bajo su cuidado, siendo el
apoyo económico del demandado, teniendo en consideración el costo de
vida y el Principio del Interés Superior del Niño consagrado no solamente en
el Código de los Niños y Adolescentes sino también en la Convención Sobre
los Derechos de los Niños del cual nuestro país es Estado Parte,
considerando que las necesidades van en aumento y el monto fijado resulta
razonable para con su menor hija, teniendo en cuenta que dispone de más
tiempo para poder dedicarse a otro tipo de labores.

III.- OPINION FISCAL:


Por tanto esta Fiscalía Provincial de conformidad con el artículo 159º de la
Constitución Política del Estado, arts.1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio
Público concordante con los artículos 481º del Código Civil, 196º del Código
Procesal Civil y artículo 92º del Código de los Niños y Adolescentes, OPINA:
Que, se declare INFUNDADO el Recurso de Apelación interpuesta por
ambas partes y DISPONER que el Demandado don JUAN CARLOS
CARBAJAL GONZALES acuda a favor de KARINA MARIONI HUAPAYA
LANAZCA en representacion de su menor hija LEYLA YANDERY
CARBAJAL HUAPAYA, con una pension alimenticia mensual de S/. 300.00
soles y se CONFIRME en todos sus extremos.

Huancayo, 11 de Agosto del 2017.