INFORME Total PDF

VOLUMEN I
INFORME
COES/DP-01-2014
PROPUESTA DEFINITIVA
DE ACTUALIZACIÓN DEL
PLAN DE TRANSMISIÓN
2015-2024
8 de septiembre de 2014
INFORME
COES/DP-01-2014
“PROPUESTA DEFINITIVA DE ACTUALIZACIÓN DEL
PLAN DE TRANSMISIÓN 2015 - 2024”
2
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
“Propuesta Definitiva de Actualización del
Plan de Transmisión 2015 - 2024” Propuesta Definitiva
ÍNDICE
VOLUMEN I .......................................................................................................................................... 17
1 RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................. 17
2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN ......................................................................... 30
2.1 ANTECEDENTES................................................................................................................................. 30
2.2 INTRODUCCIÓN AL SECTOR ELÉCTRICO PERUANO..................................................................................... 31
2.3 ALCANCES........................................................................................................................................ 33
2.4 ENFOQUE INTEGRAL DE LA PLANIFICACIÓN ............................................................................................. 34
2.5 METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 37
2.6 CRITERIOS........................................................................................................................................ 39
2.6.1 Para el Diagnóstico y Propuesta de Planes ......................................................................... 39
2.6.2 Para la Evaluación de los Planes ......................................................................................... 40
2.6.3 Para la Verificación del Plan ............................................................................................... 40
3 FUTUROS .................................................................................................................................... 42
3.1 FUTUROS DE DEMANDA ...................................................................................................................... 42
3.1.1 Zonas Eléctricas .................................................................................................................. 42
3.1.2 Escenarios de proyección de demanda ............................................................................... 42
3.1.3 Nudos de demanda ............................................................................................................. 49
3.1.4 Demanda en barras ............................................................................................................ 54
3.2 FUTUROS DE OFERTA.......................................................................................................................... 54
3.2.1 Incertidumbre de la oferta .................................................................................................. 54
3.2.2 Definición de Nudos de Oferta de Generación .................................................................... 56
3.3 FUTUROS DE HIDROLOGÍA ................................................................................................................... 59
3.4 FUTUROS DE PRECIOS DE COMBUSTIBLES ................................................................................................ 60
3.5 FUTUROS DE COSTOS DE INVERSIÓN...................................................................................................... 61
3.6 EXPANSIÓN BASE DEL SEIN................................................................................................................. 62
Dirección de Planificación de Transmisión Informe Pág. 2

COES 3
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
3.7 ESCENARIOS BASE (NUDOS) ................................................................................................................ 68
4 PLAN DE TRANSMISIÓN PARA EL AÑO 2024 ............................................................................... 71
4.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 71
4.2 ANÁLISIS DE CONGESTIONES Y PROPUESTAS DE OPCIONES Y PLANES ........................................................... 71
4.2.1 Metodología ....................................................................................................................... 71
4.2.2 Problemas encontrados en el año 2024.............................................................................. 72
4.3 OPCIONES Y PLANES DE EXPANSIÓN ...................................................................................................... 78
4.4 SIMULACIONES Y CÁLCULO DE ATRIBUTOS PARA NUDOS ......................................................................... 103
4.5 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS INTERMEDIOS E INTERPOLACIÓN DE SUS ATRIBUTOS ......................................... 108
4.6 ANÁLISIS TRADE-OFF / RISK / MINIMAX ............................................................................................ 110
4.6.1 Análisis de congestión y costos. ........................................................................................ 110
4.6.2 Análisis de VPCT y VPPD ................................................................................................... 112
4.6.3 Análisis Trade-Off / Risk .................................................................................................... 113
4.6.4 Análisis MINIMAX ............................................................................................................. 114
4.7 ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD N-1........................................................................................................ 118
4.8 ESTUDIOS ELÉCTRICOS. ..................................................................................................................... 121
4.8.1 Simulación en Estado Estacionario ................................................................................... 122
4.8.2 Cálculo de Cortocircuito. ................................................................................................... 132
4.8.3 Conclusiones de los Estudios Eléctricos. ............................................................................ 133
4.9 DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS DEL PLAN DE TRANSMISIÓN ELEGIDO ..................................................... 134
4.9.1 Proyectos en el Área Norte ............................................................................................... 134
4.9.2 Proyectos en el Área Cajamarca ....................................................................................... 134
4.9.3 Proyectos en el Área Centro - Norte. ................................................................................ 135
4.9.4 Proyectos en el Área Ancash-Huánuco-Ucayali ................................................................ 136
4.9.5 Proyectos en el Área Sierra – Costa Centro ....................................................................... 137
4.9.6 Proyectos en el Área Lima Metropolitana ........................................................................ 138
4.10 CONSOLIDADO DEL PLAN DE TRANSMISIÓN 2024. ............................................................................ 139
5 PLAN VINCULANTE PARA EL AÑO 2020 ..................................................................................... 142

COES 4
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 142
5.2 ANÁLISIS DE CONGESTIONES, PROPUESTAS DE OPCIONES Y PLANES .......................................................... 143
5.3 OPCIONES Y PLANES DE EXPANSIÓN .................................................................................................... 150
5.4 SIMULACIONES Y CÁLCULO DE ATRIBUTOS PARA NUDOS ......................................................................... 158
5.5 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS INTERMEDIOS E INTERPOLACIÓN DE SUS ATRIBUTOS ......................................... 159
5.6 ANÁLISIS TRADE-OFF / RISK / MINIMAX ............................................................................................ 161
5.6.1 Análisis de congestión y costos. ........................................................................................ 161
5.6.2 Análisis de VPCT y VPPD ................................................................................................... 162
5.6.3 Análisis Trade-Off / Risk .................................................................................................... 163
5.6.4 Análisis MINIMAX 2020 .................................................................................................... 164
5.7 ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD N-1........................................................................................................ 166
5.8 ESTUDIOS ELÉCTRICOS. ..................................................................................................................... 169
5.8.1 Simulaciones en Estado Estacionario ................................................................................ 170
5.8.2 Análisis de Contingencias. ................................................................................................ 179
5.8.3 Cálculo de Cortocircuito .................................................................................................... 183
5.8.4 Estudios de Estabilidad ..................................................................................................... 187
5.9 PROPUESTA DE NUEVAS INSTALACIONES POR CRITERIOS DE SEGURIDAD, CALIDAD Y FIABILIDAD DEL SEIN
(ARTÍCULO 14° DEL REGLAMENTO DE TRANSMISIÓN) ...................................................................................... 192
5.9.1 Análisis de la problemática de Lima ................................................................................. 193
5.9.2 Compensación reactiva zona de Lima............................................................................... 196
5.9.3 Banco de Capacitores en Zorritos: .................................................................................... 197
5.9.4 Reactor requerido en la SE La Niña:.................................................................................. 198
5.9.5 Adecuación de Subestaciones por el Procedimiento-20 (PR-20) ....................................... 198
5.10 CONCLUSIONES DE LOS ESTUDIOS ELÉCTRICOS Y DEL ANÁLISIS POR EL ART. 14 DEL REGLAMENTO DE
TRANSMISIÓN. ......................................................................................................................................... 199
5.11 CONSOLIDADO DEL PLAN VINCULANTE 2020 ................................................................................... 200
5.12 FECHA REQUERIDA PROBABLE DE INGRESO DE LOS PROYECTOS DEL PLAN VINCULANTE 2020. .................. 203
5.12.1 Proyección de la Demanda........................................................................................... 203

COES 5
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.12.2 Expansión de la Generación ......................................................................................... 204
5.12.3 Expansión de la Transmisión ........................................................................................ 205
5.12.4 Casos Simulados ........................................................................................................... 206
5.12.5 Resultados del Caso Base – Sin Proyectos Vinculantes ................................................ 206
5.12.6 Resultados con Plan Vinculante ................................................................................... 209
6 COMPROBACIÓN DE LA VALIDEZ DEL PLAN AL AÑO 2029 (QUINTO AÑO ADICIONAL AL

HORIZONTE DEL ESTUDIO) ................................................................................................................. 214
6.1 ANÁLISIS DE CONGESTIÓN EN EL AÑO 2029 .......................................................................................... 214
6.2 SUSTENTO DEL PLAN DE EXPANSIÓN .................................................................................................... 219
6.2.1 N-1 .................................................................................................................................... 220
7 VISIÓN DE LARGO PLAZO DE LA EVOLUCIÓN DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN A 500 KV DEL SEIN
223
8 INTERCONEXIONES INTERNACIONALES..................................................................................... 226
8.1 GENERAL ....................................................................................................................................... 226
8.2 INTERCONEXIÓN PERÚ – ECUADOR ..................................................................................................... 230
8.3 INTERCONEXIÓN PERÚ – BRASIL ......................................................................................................... 235
8.4 INTERCONEXIÓN PERÚ – BOLIVIA ....................................................................................................... 237
8.5 INTERCONEXIÓN PERÚ – CHILE .......................................................................................................... 239
9 CONCLUSIONES......................................................................................................................... 242
VOLUMEN II ........................................................................................................................................... 1
ANEXOS ................................................................................................................................................. 1
A. RM 129-2009-MEM/DM ............................................................................................................... 1
B. INFORMACIÓN UTILIZADA ............................................................................................................ 1
C. FUTUROS DE DEMANDA ............................................................................................................... 1
D. FUTUROS DE OFERTA .................................................................................................................... 1
E. FUTUROS DE COMBUSTIBLES ........................................................................................................ 1
F. ESTIMACIÓN DE COSTOS DE LAS OPCIONES .................................................................................. 1
G. CÁLCULO DE ATRIBUTOS............................................................................................................... 1

COES 6
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
H. ANÁLISIS DE OPCIONES INDIVIDUALES DEL PLAN DE TRANSMISIÓN 2024 .................................... 1
I. RESULTADOS DEL ANALISIS ELECTRICO DEL AÑO 2015-2018......................................................... 1
J. RESULTADOS DEL ANALISIS ELECTRICO DEL AÑO 2020. ................................................................ 1
K. RESULTADOS DEL ANALISIS ELECTRICO DEL AÑO 2024. ................................................................ 1
L. FECHA REQUERIDA PROBABLE DE INGRESO DE LOS PROYECTOS DEL PLAN VINCULANTE 2020 .... 1
M. JUSTIFICACIÓN DE EQUIPOS DE COMPENSACIÓN REACTIVA DEL PLAN DE TRANSMISIÓN ............ 1
VOLUMEN III .......................................................................................................................................... 2
ANTEPROYECTOS ................................................................................................................................... 2

COES 7
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
LISTA DE TABLAS
Tabla 3.1 Calculo de proyecciones del PBI 2014-2024 (Macroconsult) sin proyectos
mineros. ...................................................................................................................... 43
Tabla 3.2 Demanda de proyectos para el año 2024 de los 5 escenarios, en GWh. .... 44
Tabla 3.3 Demanda de proyectos del escenario Base para los años de análisis. ....... 45
Tabla 3.4 Proyecciones por tipo de carga para cada uno de los escenarios de
demanda..................................................................................................................... 46
Tabla 3.5 Tasa media de crecimiento en energía (GWh) de la demanda total (periodo
2014-2024) ................................................................................................................. 46
Tabla 3.6 Escenarios de demanda por zonas del SEIN, año 2024.............................. 47
Tabla 3.7 Proyección de la demanda en energía y potencia para el escenario base .. 48
Tabla 3.8 Demanda de Proyectos por zonas 2015 – 2024, escenario de demanda base
................................................................................................................................... 49
Tabla 3.9 Nudos de demanda año 2024 ..................................................................... 49
Tabla 3.10 Nudos de demanda 2020 .......................................................................... 51
Tabla 3.11 Desarrollo de proyectos en cada futuro de demanda 2024. ...................... 53
Tabla 3.12 Resumen de la Oferta por Grupos de Certidumbre. .................................. 55
Tabla 3.13 Nudos de Oferta-Demanda en MW para los años 2020 y 2024. ................ 58
Tabla 3.14 Nudos de Oferta-Demanda en MW, priorizando proyectos de generación
del área Centro, para los años 2020 y 2024. .............................................................. 58
Tabla 3.15 Nudos de Oferta-Demanda en MW, priorizando proyectos de generación
del área Norte y Sur, para los años 2020 y 2024. ....................................................... 58
Tabla 3.16 Series hidrológicas propuestas para el PT 2015-2024 .............................. 59
Tabla 3.17 Cálculo de Factores de los Futuros de Combustibles ................................ 61
Tabla 3.18 Proyectos de transmisión del Plan Vinculante del PT 2013 – 2022. .......... 63
Tabla 3.19 Proyectos en líneas de transmisión que conforman el sistema de
transmisión base......................................................................................................... 63
Tabla 3.20 Proyectos en subestaciones que conforman el sistema de transmisión
base............................................................................................................................ 64
Tabla 3.21 Proyectos de generación para el periodo 2014 – 2018.............................. 66
Tabla 4.1 Área Norte, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada de
generación. ................................................................................................................. 72
Tabla 4.2 Área Norte, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de
generación en el Norte-Sur y el Centro. ...................................................................... 73
Tabla 4.3 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada
de generación. ............................................................................................................ 73
Tabla 4.4 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de
Tabla 4.5 Área Ancash-Huánuco-Ucayali, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con
lista priorizada de generación. .................................................................................... 74

COES 8
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

priorización de generación en el Norte-Sur y el Centro. .............................................. 74
Tabla 4.7 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista
priorizada de generación. ........................................................................................... 75
Tabla 4.8 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con
Tabla 4.9 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista
Tabla 4.10 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con
Tabla 4.11 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista
Tabla 4.12 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización
de generación en el Norte-Sur y el Centro. ................................................................. 77
Tabla 4.13 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada
de generación. ............................................................................................................ 78
Tabla 4.14 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de
Tabla 4.15 Listado de proyectos del Plan 2024 A y sus costos. .................................. 86
Tabla 4.16 Listado de proyectos del Plan 2024 B y sus costos. .................................. 91
Tabla 4.17 Listado de proyectos del Plan 2024 C y sus costos. .................................. 96
Tabla 4.18 Listado de proyectos del Plan 2024 D y sus costos................................. 101
Tabla 4.19 Futuros de oferta (Nudos), Año 2024. ..................................................... 103
Tabla 4.20 Muestra de Atributos para el año 2024, para el Plan B............................ 108
Tabla 4.21 Robustez de cada Plan, 2024. ................................................................ 114
Tabla 4.22 Máximos arrepentimientos, 2024. ........................................................... 115
Tabla 4.23 Resumen análisis MINIMAX, año 2024. .................................................. 116
Tabla 4.24 Plan elegido para el año 2024 por la metodología Trade-Off / Risk
MINIMAX (Más adelante se incluirán proyectos por el criterio N-1 y por análisis
eléctricos) ................................................................................................................. 117
Tabla 4.25 Suma de Demanda y Oferta de la candidatas, 2024. .............................. 119
Tabla 4.26 Costo (M$) de cada proyecto, 2024. ....................................................... 120
Tabla 4.27 Beneficio N-1/Costo (W/$), 2024. ............................................................ 120
Tabla 4.28 Capacidad en MW con y sin proyecto, 2024. .......................................... 120
Tabla 4.29 TTC y Flujos Máximos en MW para cada Nudo, 2024............................. 120
Tabla 4.30 Tercer Criterio N-1, 2024......................................................................... 120
Tabla 4.31 Cuarto Criterio N-1, 2024. ....................................................................... 121
Tabla 4.32 Resultado Análisis N-1, 2024. ................................................................. 121
Tabla 4.33 Líneas justificadas por el criterio N-1, Año 2024...................................... 121
Tabla 4.34 Plan de Transmisión 2024....................................................................... 140

COES 9
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Tabla 5.1 Área Norte, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de
generación. ............................................................................................................... 143
Tabla 5.2 Área Norte, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de
generación en el Norte - Sur y el Centro. .................................................................. 143
Tabla 5.3 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada
de generación. .......................................................................................................... 144
generación en el Norte - Sur y el Centro. .................................................................. 144
Tabla 5.5 Área Ancash – Huánuco - Ucayali, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con
lista priorizada de generación. .................................................................................. 144
Tabla 5.6 Área Ancash – Huánuco - Ucayali, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con
priorización de generación en el Norte - Sur y el Centro. .......................................... 144
Tabla 5.7 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista
priorizada de generación. ......................................................................................... 145
Tabla 5.8 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con
priorización de generación en el Norte-Sur y el Centro. ............................................ 146
Tabla 5.9 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista
Tabla 5.10 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con
priorización de generación en el Norte-Sur y el Centro. ............................................ 147
Tabla 5.11 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista
Tabla 5.12 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización
de generación en el Norte-Sur y el Centro. ............................................................... 148
Tabla 5.13 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada
de generación. .......................................................................................................... 148
generación en el Norte-Sur y el Centro. .................................................................... 149
Tabla 5.15 Listado de proyectos del Plan 2020 A-A y sus costos. ............................ 150
Tabla 5.16 Listado de proyectos del Plan 2020 A-B y sus costos. ............................ 152
Tabla 5.17 Listado de proyectos del Plan 2020 A-C y sus costos. ............................ 154
Tabla 5.18 Listado de proyectos del Plan 2020 A-D y sus costos. ............................ 156
Tabla 5.19 Futuros de oferta (Nudos), Año 2020. ..................................................... 158
Tabla 5.20 Muestra de Atributos para el año 2020, para el Plan Mediano. ............... 159
Tabla 5.21 Robustez de cada Plan, 2020. ................................................................ 164
Tabla 5.22 Máximos Arrepentimientos, 2020. ........................................................... 164
Tabla 5.23 Resumen Análisis MINIMAX, 2020.......................................................... 165
Tabla 5.24 Plan elegido para el año 2020 por la metodología Trade-Off / Risk
MINIMAX (Más adelante se incluirán proyectos por el criterio N-1 y por análisis
eléctricos) ................................................................................................................. 166
Tabla 5.25 Suma de Demanda y Oferta de las opciones de transmisión al 2020. ..... 167

COES 10
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

Tabla 5.29 TTC y Flujos Máximos en MW para cada Nudo, 2020............................. 168
Tabla 5.33 Líneas justificadas por N-1, Año 2020. .................................................... 169
Tabla 5.34 Resultados de las Simulaciones de Estabilidad Transitoria 2020, falla
trifásica. .................................................................................................................... 187
Tabla 5.35 Resultados de las Simulaciones de Estabilidad Transitoria 2020, falla
monofásica con recierre exitoso. .............................................................................. 190
Tabla 5.36 Sobrecargas Área Lima con el Plan de Largo plazo 2024 sin el proyecto de
cambio de nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo 220 kV y
sin reconfigurar la red de Lima, Año 2024................................................................. 195
Tabla 5.37 Sobrecargas Área Lima con el Plan de Largo plazo 2024, con el proyecto
de cambio de nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo 220
kV y reconfigurando la red de Lima, Año 2024.......................................................... 195
Tabla 5.38 Plan Vinculante 2020. ............................................................................. 201
Tabla 5.39 Proyección de la demanda del SEIN ....................................................... 203
Tabla 5.40 Proyectos de generación para el periodo 2014 – 2018............................ 204
Tabla 5.41 Proyectos en líneas de transmisión que conforman el sistema de
transmisión base....................................................................................................... 205
Tabla 5.42 Cargas máximas en líneas dentro del área de influencia del los proyectos
vinculantes ................................................................................................................ 206
Tabla 5.43 Líneas congestionadas cuya repotenciación se requiere lo antes posible207
Tabla 5.44 Líneas que operan con carga superior al 80% ........................................ 207
Tabla 5.45 Cargas máximas en líneas dentro del área de influencia de los proyectos
vinculantes ................................................................................................................ 212
Tabla 5.46 Proyectos Vinculantes y fecha de ingreso requerida. .............................. 213
Tabla 6.1 Escenarios Base (Nudos), 2029. ............................................................... 214
Tabla 6.2 Congestiones Área Norte. ......................................................................... 215
Tabla 6.3 Congestiones Área Cajamarca.................................................................. 216
Tabla 6.4 Congestiones Área Ancash – Huánuco – Ucayali. .................................... 216
Tabla 6.5 Congestiones Área Sierra - Costa – Centro. ............................................. 217
Tabla 6.6 Congestiones Área Lima Metropolitana. .................................................... 218
Tabla 6.7 Congestiones Área Centro – Sur............................................................... 219
Tabla 6.8 Congestiones Área Sur – Este. ................................................................. 219
Tabla 6.9 Opciones justificadas por N-1 para el 2024. .............................................. 220

COES 11
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Tabla 6.10 Suma de Demanda y Oferta asociadas a las opciones por criterio N-1, año
2029. ........................................................................................................................ 220
Tabla 6.14 TTC y Flujos Máximos, 2029. .................................................................. 221

COES 12
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión ................................ 31

Figura 2.2 Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) al año 2013. ................ 32
Figura 2.3 Alcances del Plan de Transmisión. ............................................................ 33
Figura 2.4 Futuros de Demanda ................................................................................. 34
Figura 2.5 El problema central de la planificación de la expansión de la transmisión en
el Perú ........................................................................................................................ 36
Figura 2.6 Esquema general del proceso de planificación .......................................... 38
Figura 2.7 Proceso de planificación. ........................................................................... 39
Figura 3.1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW (Tasa de crecimiento
en potencia). ............................................................................................................... 47
Figura 3.2 Crecimiento de Demanda .......................................................................... 48
Figura 3.3 Demanda de Proyectos por zona 2015 – 2024, escenario de demanda
base............................................................................................................................ 48
Figura 3.4 Tasas de crecimiento de los Nudos de demanda 1, 2, 3 y 4. ..................... 50
Figura 3.8 Series hidrológicas propuestas para el PT 2015-2024 ............................... 60
Figura 3.9 Proyectos de líneas de transmisión............................................................ 65
Figura 3.10 Incremento de potencia en el SEIN por tipo de proyectos ........................ 67
Figura 3.11 Incremento de potencia en el SEIN por zonas ......................................... 67
Figura 3.12 Proyección de demanda. ......................................................................... 68
Figura 3.13 Escenarios Base (Nudos) ........................................................................ 70
Figura 4.1 Diagrama unifilar Plan A, Área Ancash - Huánuco - Ucayali. ..................... 82
Figura 4.2 Diagrama unifilar Plan A, Área Mantaro - Lima. ......................................... 83
Figura 4.3 Diagrama unifilar Plan A, Área Lima. ......................................................... 84
Figura 4.4 Diagrama unifilar Plan A, Área Norte. ........................................................ 85
Figura 4.5 Plan de Transmisión 2024 A. ..................................................................... 87
Figura 4.6 Diagrama unifilar Plan B, Área Ancash - Huánuco - Ucayali. ..................... 88
Figura 4.7 Diagrama unifilar Plan B, Área Mantaro - Lima. ......................................... 89
Figura 4.8 Diagrama unifilar Plan B, Área Lima. ......................................................... 89
Figura 4.9 Diagrama unifilar Plan B, Área Norte. ........................................................ 90
Figura 4.10 Plan de Transmisión 2024 B. ................................................................... 92
Figura 4.11 Diagrama unifilar Plan C, Área Ancash - Huánuco - Ucayali. ................... 93
Figura 4.12 Diagrama unifilar Plan C, Área Mantaro - Lima. ....................................... 94
Figura 4.13 Diagrama unifilar Plan C, Área Lima. ....................................................... 94

COES 13
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.14 Diagrama unifilar Plan C, Área Norte. ...................................................... 95

Figura 4.15 Plan de Transmisión C. ............................................................................ 97
Figura 4.16 Diagrama unifilar Plan D, Área Ancash - Huánuco - Ucayali. ................... 98
Figura 4.17 Diagrama unifilar Plan D, Área Mantaro - Lima. ....................................... 99
Figura 4.18 Diagrama unifilar Plan D, Área Lima. ....................................................... 99
Figura 4.19 Diagrama unifilar Plan D, Área Norte. .................................................... 100
Figura 4.20 Plan de Transmisión D. .......................................................................... 102
Figura 4.21 Demanda C vs Demanda NS, Año 2024 ................................................ 109
Figura 4.22 Generación NS vs Demanda NS , Año 2024.......................................... 109
Figura 4.23 Generación NS vs Demanda C , Año 2024 ........................................... 109
Figura 4.24 Generación NS vs Generación C, Año 2024 .......................................... 109
Figura 4.25 Incertidumbres Consideradas en la Interpolación................................... 110
Figura 4.26 HDN y MFI para el año 2024.................................................................. 111
Figura 4.27 HDN y MFI para un solo Futuro (Futuro 4250). ...................................... 111
Figura 4.28 VPPD (Costo Marginal Centro) y VPCT, 2024. ...................................... 112
Figura 4.29 VPPD (Costo Marginal Norte) y VPCT, 2024. ........................................ 113
Figura 4.30 VPPD (Costo Marginal Sur) y VPCT, 2024. ........................................... 113
Figura 4.31 Análisis MINIMAX, 2024. ....................................................................... 115
Figura 4.32 Tensiones en barras de 500 kV en p.u. (1 de 2)..................................... 123
Figura 4.39 Flujo de Potencia por las líneas de transmisión de 500 kV (1 de 2). ...... 127
Figura 4.48 Máximas Corrientes de Cortocircuito en Barras del Área Centro del SEIN.
................................................................................................................................. 132

COES 14
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.49 Máximas Corrientes de Cortocircuito en Barras del Norte y Sur del SEIN.
................................................................................................................................. 133
Figura 4.50 Proyectos Área Norte ............................................................................. 134
Figura 4.51 Proyectos Área Cajamarca .................................................................... 135
Figura 4.52 Proyectos Área Centro-Norte. ................................................................ 136
Figura 4.53 Proyectos Área Ancash-Huánuco-Ucayali.............................................. 137
Figura 4.54 Proyectos Área Sierra – Costa Centro ................................................... 138
Figura 4.55 Proyectos Área Sierra – Costa Centro ................................................... 138
Figura 4.56 Diagrama unifilar del área Lima Metropolitana ....................................... 139
Figura 4.57 Plan de Transmisión 2024 ..................................................................... 141
Figura 5.1 Plan de Vinculante 2020 A-A ................................................................... 151
Figura 5.2 Plan Vinculante 2024 A-B. ....................................................................... 153
Figura 5.3 Plan Vinculante 2020 A-C. ....................................................................... 155
Figura 5.4 Plan Vinculante 2020 A-D. ....................................................................... 157
Figura 5.5 Demanda C vs Demanda NS, Año 2020. ................................................. 160
Figura 5.6 Generación NS vs Demanda NS, Año 2020............................................. 160
Figura 5.7 Generación NS vs Demanda C, Año 2020. ............................................. 160
Figura 5.8 Generación NS vs Generación C, Año 2020. ........................................... 160
Figura 5.9 HDN y MFI para el año 2020.................................................................... 161
Figura 5.10 VPPD (Costo Marginal Centro) y VPCT, 2020. ...................................... 162
Figura 5.11 VPPD (Costo Marginal Norte) y VPCT, 2020. ........................................ 163
Figura 5.12 VPPD (Costo Marginal Sur) y VPCT, 2020. ........................................... 163
Figura 5.13 Análisis MINIMAX, 2020. ....................................................................... 164
Figura 5.14 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p.u (1 de 2). .............. 170
Figura 5.15 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p.u. (2 de 2) .............. 171
Figura 5.21 Potencia Reactiva de las Centrales Térmicas Tablazo y Maple Etanol en
MVAr. ....................................................................................................................... 174
Figura 5.22 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de
2). ............................................................................................................................. 175
2). ............................................................................................................................. 175
5). ............................................................................................................................. 176

COES 15
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

5). ............................................................................................................................. 176
5). ............................................................................................................................. 177
5). ............................................................................................................................. 177
5). ............................................................................................................................. 178
2). ............................................................................................................................. 178
2). ............................................................................................................................. 179
Figura 5.31 Contingencias severas, porcentaje de Capacidad Nominal (2020)......... 180
Figura 5.32 Contingencias en la interconexión Centro – Sur, porcentaje de Capacidad
Nominal (2020). ........................................................................................................ 181
Figura 5.33 Contingencia: LT 220 kV Moquegua – Puno F/S, Tensiones. ................ 182
Figura 5.34 Contingencia: LT 220 kV Moquegua – Puno F/S, Flujos por Líneas....... 182
................................................................................................................................. 184
................................................................................................................................. 185
Figura 5.37 Comparación de las Máximas Corrientes de Cortocircuito Trifásico en
Barras de Lima, Anillo en 220 kV Cerrado y Abierto. ................................................ 186
Figura 5.38 Comparación de las Máximas Corrientes de Cortocircuito Trifásico en
Barras de Lima, Anillo en 220 kV Cerrado y Abierto. ................................................ 186
Figura 5.39 Ángulos y Tensiones, Falla Trifásica Trujillo – La Niña 500 kV con apertura
definitiva. .................................................................................................................. 188
Figura 5.40 Flujo de Líneas, Falla Trifásica Trujillo – La Niña 500 kV con apertura
definitiva. .................................................................................................................. 189
Figura 5.41 Ángulos y Tensiones, Falla Monofásica Trujillo – La Niña 500 kV con
recierre exitoso. ........................................................................................................ 190
Figura 5.42 Flujo de Líneas, Falla Monofásica Trujillo – La Niña 500 kV con recierre
exitoso. ..................................................................................................................... 191
Figura 5.43 Ángulos y Tensiones, Falla Monofásica Aguaytía – Pucallpa 138 kV con
recierre exitoso. ........................................................................................................ 192
Figura 5.44 Tensión en barras de 220 kV del área de Lima sin Compensador Reactivo
Variable de la SE La Planicie .................................................................................... 196
Figura 5.45 Tensión en barras de 220 kV del área de Lima con Compensador Reactivo
Variable de la SE La Planicie .................................................................................... 197
Figura 5.46 Perfil de tensión en la zona de Zorritos, Talara, Piura y La Niña para el año
2016 ......................................................................................................................... 198
Figura 5.47 Plan Vinculante 2020. ............................................................................ 202

COES 16
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 5.48 Flujo de potencia en la LT Carhuaquero – Chiclayo de 220 kV .............. 209

Figura 5.49 Flujo de potencia en la LT Carhuamayo – Oroya de 220 kV .................. 210
Figura 5.50 Perfil de tensiones en Aguaytía y Pucallpa sin y con proyecto del Plan
Vinculante ................................................................................................................. 210
Figura 5.51 Flujo de potencia en la LT Chilca – Nueva Lurín de 220 kV ................... 211
Figura 6.1 Mejoras en congestión divididos entre el costo, año 2029 ....................... 220
Figura 7.1 Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500
kV. ............................................................................................................................ 225
Figura 8.1 Posibles Interconexiones Eléctricas Internacionales del Perú. ................. 228
Figura 8.2 Enlace de Interconexión Perú – Ecuador Existente.................................. 231
Figura 8.3 Despachos de centrales hidroeléctricas de Ecuador y Perú ..................... 232
Figura 8.4 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV ............................. 233
Figura 8.5 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV ............................. 234
Figura 8.6 Potencial de Intercambio de Energía entre Ecuador y Perú. .................... 235
Figura 8.7 Configuración de Enlaces de Interconexión Perú - Brasil. ........................ 237
Figura 8.8 Posible Interconexión Perú – Bolivia ........................................................ 239
Figura 8.9 Posible Interconexión Perú – Chile. ......................................................... 241

COES 17
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
VOLUMEN I
1 Resumen Ejecutivo
La Actualización del Plan de Transmisión 2015 – 2024 (PT) es elaborada por el COES
como parte de las funciones de interés público que le fueron asignadas por la Ley de
Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica (Ley 28832). Asimismo, en el desarrollo
del presente estudio se ha cumplido con lo establecido en el Reglamento de
Transmisión, D.S. N° 027-2007-EM (RT), así como los “Criterios y Metodología para la
Elaboración del Plan de Transmisión”, R.M. N° 129-2009-MEM/DM (la Norma).
El estudio para la formulación del PT es de periodicidad bienal, y tiene como objetivo

la identificación de los requerimientos de equipamiento de transmisión para un
horizonte de 10 años. En el estudio del PT se consideran diversos escenarios de
crecimiento de la demanda, expansión de la generación y otras incertidumbres.
En el presente informe se exponen los resultados del estudio de Actualización del Plan
de Transmisión correspondiente al período 2015 – 2024, en su versión definitiva.
El PT tiene dos productos principales, el Plan Vinculante 2020 y el Plan de

Transmisión 2024. El Plan Vinculante 2020 es el aquel conformado por proyectos
cuyas actividades para su ejecución deben iniciarse dentro del periodo de vigencia del
PT, es decir entre los años 2015 y 2016. El Plan de Transmisión 2024 incluye los
proyectos no vinculantes, los cuales serán revisados en futuras actualizaciones del
Plan.
El presente informe está compuesto por tres volúmenes:
 Volumen I: Corresponde al cuerpo principal del informe del PT, que comprende
el Resumen Ejecutivo, el proceso de planificación, premisas, datos, cálculos,
análisis, resultados y conclusiones del estudio.
 Volumen II: Que comprende los anexos al Informe, en los cuales se presenta
información detallada de los datos, cálculos, análisis y resultados del estudio.
En este volumen se incluyen también los archivos electrónicos de ingreso y
salida de datos de los modelos utilizados (PERSEO, DigSilent Power Factory,
TOR y SDDP)
 Volumen III: Que comprende los anteproyectos del Plan Vinculante 2020 y del
Plan de Transmisión 2024 propuestos en el informe, en los cuales se presenta
la ingeniería conceptual de cada uno de ellos.

COES 18
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
El estudio considera variaciones de tasas de crecimiento anual promedio de demanda

en el horizonte de 10 años que pueden variar entre 4,9 y 8,2%, con lo que la demanda
anual del SEIN para el año 2024 podría alcanzar hasta 99 000 GWh (13 500 MW),
más de dos y media veces la demanda actual. Además, se considera una variedad en
la estructura de la oferta de generación con diferentes hipótesis de participación
térmica y renovable, entre 40 y 60%, y priorización de zonas. Estas dos
incertidumbres, junto con la hidrología, costos de combustibles y costos de inversión,
condujeron a la definición de más de 83 000 escenarios de evaluación para los dos
años analizados: 2020 y 2024.

COES 19
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Vinculante 2020

Como resultado del proceso, se concluye que el Plan Vinculante para el año 2020 es
el que se muestra en el cuadro y en las figuras siguientes:

Proyecto Enlace 500 kV Mantaro - Nueva Yanango - Carapongo, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas:
LT Mantaro - Nueva Yanango 500 kV.
LT Nueva Yanango - Carapongo 500 kV.
LT Yanango - Nueva Yanango 220 kV.
SE Nueva Yanango 500/220 kV.
Proyecto Enlace 500 kV Nueva Yanango - Nueva Huánuco, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas:
LT Nueva Yanango - Nueva Huánuco 500 kV.
SE Nueva Huánuco 500/220/138 kV.
LT Nueva Huánuco - Yungas 220 kV.
SE Yungas 220 kV.
LT Tingo María - Chaglla 220 kV.
Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Chaglla - Paragsha 220 kV.
Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Tingo María - Vizcarra 220 kV.
LT Nueva Huánuco - Amarilis 138 kV.
Proyecto Cambio nivel de tensión a 500 kV LT Chilca - Planicie - Carabayllo 220 kV y ampliaciones asociadas:
Reconfiguración de LT Chilca - Planicie - Carabayllo de dos circuitos de 220 kV a uno de 500 kV y
ampliaciones asociadas.
Ampliación 500/220 kV en SE Chilca (segundo transformador).
Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (nuevo patio a 500 kV y un transformador).
Proyecto Repotenciación a 1000 MVA de LT Carabayllo - Chimbote - Trujillo 500 kV:
Repotenciación a 1000 MVA L.T Carabayllo - Chimbote 500 kV con inclusión de compensación de
capacitores serie.
Repotenciación a 1000 MVA L.T Chimbote - Trujillo 500 kV con inclusión de compensación de capacitores
serie.
Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en 500 kV en SE Trujillo. (**)
Otros Proyectos en 220 kV y 138 kV:
LT Tintaya - Azángaro 220 kV.(*)
Repotenciación a 250 MVA LT Chiclayo - Carhuaquero 220 kV.
Repotenciación a 250 MVA LT Oroya - Carhuamayo 220 kV.
Repotenciación a 250 MVA LT Mantaro - Huancavelica 220 kV.
Seccionamiento en SE La Niña de LT Piura - Chiclayo 220 kV.
SE Nueva Carhuaquero 220 kV (**)
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV (segundo circuito). (*)
Proyectos de Compensación Reactiva:
Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-100 MVAR en 220 kV en SE Planicie. (**)
Banco de reactores de 100 MVAR en 500 kV en SE La Niña. (**)
Banco de condensadores de 20 MVAR en 60 kV en SE Zorritos. (**)
Nota: Todos los costos fueron estimados de acuerdo a los módulos de precios de Osinergmin
(*) Sustentado por el criterio N-1 de la Norma
(**) Sustentado por análisis eléctricos y del análisis por el Art. 14 del Reglamento de Transmisión.
Costo de Inversión 531 Millones U$S

COES 20
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En el Plan Vinculante destaca el importante reforzamiento de la transmisión en la zona

Centro del país mediante la implementación de las líneas en 500 kV Mantaro – Nueva
Yanango – Carapongo y Huánuco – Nueva Yanango.

COES 21
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Proyectos Área Sierra – Costa Centro
 LT 500 kV Mantaro-Nueva Yanango

 LT 500 kV Nueva Yanango-Carapongo
 LT 500 kV Huánuco-Nueva Yanango
Mantaro 500 kV
Antamina
220 kV Tingo María 220 kV Chaglla 220 kV 90 MVAr Mantaro 220 kV
160 km
Conococha Vizcarra Yungas 40 km
Repotenciación a 250 MVA

220 kV 220 kV 220 kV
Nueva Yanango
90 MVAr
500 kV50%
Huayucachi
86 km 100 MVAr
17 km
50%
220 kV
Huánuco Huancavelica
600 MVA
220 kV 100 MVAr 220 kV
17 km Pomacocha
Huánuco 100 MVAr
220 kV
138 kV 100 MVA 180 km
90 MVAr 90 MVAr 15 km
600 MVA
Huánuco Nueva Yanango Nueva Yanango Pachachaca
500 kV Yanango 220 kV
500 kV 220 kV
220 kV
200 km
Independencia
220 kV
Paragsha 220 kV Oroya Pachachaca
Repotenciación
a 250 MVA 220 kV 220 kV 100 MVAr
Pomacocha Carapongo
220 kV
Carhuamayo
500 kV LIMA
220 kV
Las líneas de 500 kV de Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo permitirán evacuar la

generación excedente de la zona de Mantaro hacia Lima, dado que se espera que con
el ingreso del Polo Energético del Sur, el flujo desde Mantaro hacia la zona Sur
disminuya. De manera similar, la línea de 500 kV Huánuco – Nueva Yanango permitirá
evacuar la generación existente y proyectada en la zona de Tingo María.
Estas líneas de 500 kV y sus subestaciones asociadas permitirán contar con margen
de transmisión para la atención del crecimiento demanda y la conexión de nuevos
proyectos de generación, a la vez que descargarán las líneas de 220 kV, dando mayor
confiabilidad al sistema. Asimismo, todo el conjunto de líneas mencionadas son parte
del segundo eje longitudinal del esquema de transmisión troncal de 500 kV del SEIN.
Otro proyecto importante es el de cambio de tensión de 220 a 500 kV de las líneas de

transmisión Chilca – Planicie – Carabayllo, el cual permitirá descargar las líneas de
220 kV entre la zona de Chilca y Zapallal, y dará confiabilidad a la demanda de Lima y
a la generación de la zona de Chilca. Este proyecto comprende la instalación de
transformación 500/220 kV en Chilca y Planicie, y la instalación de un Compensador
Reactivo Variable (SVC o similar) en esta última subestación. En la figura siguiente se
muestra un esquema con los proyectos mencionados.

COES 22
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Nueva
Yanango
Huinco 500 kV
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
Carabayllo Carapongo 500 kV
500 kV Planicie
500 kV 500 kV
Carabayllo Carapongo Compensación

Planicie Chilca
220 kV 220 kV Reactiva 220 kV 220 kV
Zapallal Cajamarquilla Industriales

220 kV 220 kV 220 kV
Ventanilla Chavarría Santa Rosa San Juan

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Las fechas requeridas probables de ingresos de los Proyectos del Plan Vinculante
2020, bajo el escenario de demanda medio y las fechas disponibles estimadas de
anteproyectos, se presentan en el cuadro siguiente:
Fecha
Año
Plan Vinculante 2020 Disponible
Requerido
Estimada
LT Mantaro - Nueva Yanango 500 kV. 2020 2019
LT Nueva Yanango - Carapongo 500 kV. 2020 2019
LT Yanango - Nueva Yanango 220 kV. 2020 2019
SE Nueva Yanango 500/220 kV. 2020 2019
LT Nueva Yanango - Nueva Huánuco 500 kV. 2020 2019
SE Nueva Huánuco 500/220/138 kV. 2020 2019
LT Nueva Huánuco - Yungas 220 kV. 2020 2019
SE Yungas 220 kV. 2020 2019
LT Tingo María - Chaglla 220 kV. 2020 2019
Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Chaglla - Paragsha 220 kV. 2020 2019
Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Tingo María - Vizcarra 220 kV. 2020 2019
LT Nueva Huánuco - Amarilis 138 kV. 2020 2019
2020 2018
Ampliación 500/220 kV en SE Chilca (segundo transformador). 2020 2018
Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (nuevo patio a 500 kV y un transformador). 2020 2018
2017-2018 2018
capacitores serie.
2017-2018 2018
serie.
Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en 500 kV en SE Trujillo. 2017-2018 2018
LT Tintaya - Azángaro 220 kV. 2020 2019
Repotenciación a 250 MVA LT Chiclayo - Carhuaquero 220 kV. 2017 2016
Repotenciación a 250 MVA LT Oroya - Carhuamayo 220 kV. 2017 2016
Repotenciación a 250 MVA LT Mantaro - Huancavelica 220 kV. 2020 2016
Seccionamiento en SE La Niña de LT Piura - Chiclayo 220 kV. 2018 2018
SE Nueva Carhuaquero 220 kV 2020 2019
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV (segundo circuito). 2017 2018
Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-100 MVAR en 220 kV en SE Planicie. 2017 2018
Banco de reactores de 100 MVAR en 500 kV en SE La Niña. 2015 2017
Banco de condensadores de 20 MVAR en 60 kV en SE Zorritos. 2016 2017
Nota: Para proyectos nuevos se añadió un año adicional a la fecha estimada del anteproyecto, considerando posibles retrasos en la
licitación y/o ejecución (basados en la ejecución de proyectos recientes).

COES 23
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan de Transmisión 2024
El estudio concluye que el Plan de Transmisión para el año 2024 es el mostrado en el

cuadro y gráficos siguientes:
Plan de Largo Plazo 2024

Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo:
SE 500 kV Tocache
SE 500/220 kV Celendín
LT Nueva Huánuco - Tocache 500 kV.
LT Tocache - Celendín 500 kV.
LT Celendín - Trujillo 500 kV.
LT Cajamarca - Celendín 220 kV (doble terna).
Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Nueva Paramonga:
SE 500 kV Paramonga
Seccionamiento en SE Nueva Paramonga de LT Carabayllo - Chimbote 500 kV
LT Nueva Huánuco - Nueva Paramonga 500 kV
Otros Proyectos en 500 kV:
Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (segundo transformador).
Ampliación 500/220 kV en SE Carapongo (segundo transformador).
Ampliación 500/220 kV en SE Montalvo (segundo transformador).
Ampliación 220/138 kV en SE Socabaya (tercer transformador).
LT Tingo María - Nueva Huánuco 220 kV.
Repotenciación a 250 MVA LT Huancavelica - Independencia 220 kV.

Nota: No se incluye los proyectos vinculantes, que también son parte del PT.

COES 24
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

COES 25
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En el Plan de Transmisión para el año 2024 se destaca la expansión del sistema de

500 kV: L.T. Huánuco – Tocache – Celendín – Trujillo y Huánuco – Paramonga, que
se muestra en la siguiente figura:
Proyectos Área Centro-Norte
 LT 500 kV Huánuco-Tocache-Celendín-
Trujillo
 LT 500 kV Huánuco-Paramonga
Estas líneas permitirán la atención de la demanda de la zona de Cajamarca y la

conexión de proyectos de generación de la cuenca del río Marañón. Asimismo, estas
líneas incrementarán la confiabilidad del sistema nacional, mediante la provisión de
dos nuevos anillos en 500 kV. Estas líneas forman parte del segundo eje longitudinal
del esquema de transmisión troncal de 500 kV del SEIN, al igual que las líneas de 500
kV Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo, como ya se mencionó.
Conforme a lo indicado en la Norma, se ha hecho una comprobación del Plan de

Transmisión al quinto año adicional del horizonte del estudio, es decir al año 2029,
verificándose que los proyectos del Plan se mantienen como soluciones consistentes
en el tiempo.
En el estudio también se presenta una Visión de Largo Plazo de la Evolución del

Sistema de Transmisión a 500 kV del SEIN (Ver figura siguiente). En ella se plantea
una estructura de transmisión troncal con dos ejes longitudinales: uno por la costa y
otro por la selva, que brindarán confiabilidad y capacidad al SEIN para un adecuado
abastecimiento de la demanda y facilidades para la conexión de nueva oferta de
generación, ofreciendo además una plataforma de transmisión sólida y suficiente como
para proyectar las interconexiones internacionales plenas a 500 kV hacia el eje
Ecuador – Colombia, Brasil, Chile y Bolivia.

COES 26
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV.

COES 27
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Interconexiones Internacionales
En cuanto a Interconexiones Internacionales, la Interconexión con Ecuador es la que

tiene mayor grado de avance, dado que ya se tiene un acuerdo para dar inicio al
proyecto para la construcción y puesta en marcha de una nueva interconexión
eléctrica en un nivel de voltaje de 500 kV. Asimismo, ya se han realizado estudios
conjuntos en los que se ha evaluado las posibilidades de intercambio de energía y se
ha definido el esquema en 500 kV de la interconexión, el cual se muestra en la figura
siguiente:
Fuente: Estudios Eléctricos Interconexión Ecuador – Perú 500 kV
Como se puede ver en la figura, la interconexión con Ecuador comprende la línea de

transmisión Chorrillos – San Francisco – Piura – La Niña, con una longitud de 587 km
y un solo circuito (primera etapa). Cabe indicar que mediante RM N° 583-2012-
MEM/DM el Ministerio de Energía y Minas aprobó el Plan de Transmisión 2013 – 2022,
incluyendo dentro de los proyectos vinculantes la Línea de Transmisión en 500 kV La
Niña – Frontera, la cual formará parte de la interconexión mencionada.
En Ecuador se encuentran en construcción más de 2 750 MW de capacidad de nuevas

centrales hidroeléctricas, con entrada en servicio por el año 2016 - 2017. Asimismo, en

COES 28
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
el Perú se cuenta con proyectos de grandes centrales hidroeléctricas en el Norte, con

posibilidad de ingreso a partir del año 2022. Estos desarrollos hidroeléctricos se ven
potenciados por la complementariedad hidrológica entre las cuencas de ambos países.
Considerando la información anterior, el grupo de trabajo Ecuador - Perú, ha realizado

estudios energéticos en los que se pudieron obtener valores importantes de
intercambio energéticos entre ambos países. Asimismo, se han realizado análisis
operativos con resultados favorables, en los que se han definido los límites técnicos
que permitirán transferencias sin comprometer la seguridad ni la calidad para los años
2017 a 2022. Actualmente el grupo de trabajo está desarrollando los análisis
económicos y los términos de referencia para la contratación de la elaboración del
anteproyecto y los estudios pre-operativos correspondientes.
En cuanto a una posible interconexión eléctrica Perú – Brasil, esta sería desarrollada
bajo los alcances del Acuerdo Binacional de Suministro y Exportación de Electricidad
suscrito, en un horizonte que podría ir del mediano al largo plazo. El proyecto se
desarrollaría de manera conjunta con grandes proyectos hidroeléctricos en la cuenca
amazónica del Centro y el Sur del Perú, del orden de 6700 MW.
En el estudio del Primer Plan de Transmisión, se definió un sistema de transmisión a

500 kV de conexión de las grandes centrales, comprendidas en el Acuerdo Perú –
Brasil, al SEIN y preparado para la interconexión al Brasil. En la Actualización del Plan
de Transmisión 2013 - 2024 se adecuó este esquema reemplazando el enlace 500 kV
Colectora Sur – Independencia por Colectora Sur – Marcona. Dado que no ha habido
mayores avances en el tema de la interconexión con Brasil, en el presente estudio se
está manteniendo el esquema de transmisión planteado en el PT anterior.
Dentro del ámbito del Sistema de Interconexión Eléctrica Andina (SINEA), se

analizaron las posibles interconexiones de Perú con Chile y Bolivia. En el caso de
Chile se plantearon dos opciones, una de menor magnitud entre el sur de Perú y Arica
(en Chile Norte) mediante una conexión back-to-back de unos 150 MW de potencia
máxima, de relativamente rápida realización, y otra de gran potencia, probablemente
entre las subestaciones de Montalvo (en Perú) y Crucero (en el SING), condicionada a
que se materialice previamente la interconexión de los sistemas de SIC y SING al
interior de Chile. En el caso de Bolivia el estudio propone una interconexión indirecta
Bolivia – Chile y Chile – Perú.

COES 29
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Conclusiones y Recomendaciones
El estudio realizado concluye en una propuesta definitiva de actualización del Plan de

Transmisión 2015-2024 que comprende un Plan Vinculante para el 2020 y un Plan de
Transmisión al 2024.
Se recomienda llevar a cabo la implementación de los proyectos del Plan Vinculante,

pues será necesario que se encuentren en servicio para antes del año 2020.

COES 30
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2 Descripción del Proceso de Planificación
2.1 Antecedentes
En la Ley Para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica, Ley 28832,

se estableció que el desarrollo del Sistema Garantizado de Transmisión se realiza
conforme al Plan de Transmisión (PT), estando conformado por aquellas instalaciones
cuya construcción y concesión sean el resultado de un proceso de licitación pública.
Asimismo, se indica que se consideran como instalaciones del Sistema
Complementario de Transmisión aquellas que son parte del PT cuya construcción sea
resultado de la iniciativa propia de uno o varios Agentes.
La actualización del Plan de Transmisión es elaborada por el COES como parte de las
funciones de interés público que le fueron asignadas por la Ley de Desarrollo Eficiente
de la Generación Eléctrica (Ley 28832). Asimismo, en la elaboración del presente
estudio se han seguido las indicaciones establecidas en el Reglamento de
Transmisión, D.S. N° 027-2007-EM, así como el documento de “Criterios y
Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión, R.M. N° 129-2009-
MEM/DM.
El PT es un estudio de periodicidad bienal, que tiene como objetivo la identificación de

los requerimientos de equipamiento de transmisión para un horizonte de 10 años, en
este caso el periodo 2015-2024. En la elaboración del PT se han considerado diversos
escenarios de crecimiento de la demanda y la expansión de la generación.
El presente estudio es la Propuesta Definitiva de Actualización de Plan de

Transmisión, y seguirá con el proceso de opinión del OSINERGMIN y envio al MINEM
para su aprobación tal como que se detalla en el cronograma adjunto, hasta su
aprobación por el MINEM.

COES 31
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Propuesta
del PT
Cierre de 02/Jun
Informe de Información del Publicación del Rptas. Propuesta
Diagnóstico PT PT Preliminar Obs. Definitiva PT
28/Feb 30/Nov 07/Abr 15/May 10/Set
1t 2t 3t 4t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 2014
01/Jul 30/Abr 14/Jul 09/Oct 31/Dic

Propuestas de Comentarios y Observaciones Opinión de Aprobación
Solución de Observaciones de OSINERGMIN del PT por el
los Agentes de los Agentes OSINERGMIN (Enviada al MINEM
04/Jul 8/May MINEM)
Publicación Audiencia
de las Pública
Propuestas
de solución
de los
Agentes
Figura 2.1 Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión
Al final del proceso, el PT aprobado contendrá una lista de Proyectos Vinculantes que
serán licitados directamente por el MINEM o a través de PROINVERSION. Asimismo,
existe la posibilidad de que los Agentes interesados en construir y operar alguna de las
instalaciones comprendidas entre los Proyectos Vinculantes del PT, manifiesten su
interés a la Dirección General del Electricidad (DGE) y soliciten la Concesión Definitiva
de Transmisión correspondiente.
Asimismo, este PT tiene mejoras en relación al anterior Plan de Transmisión 2013-

2022, entre otras se puede mencionar que: se han analizado 4 planes versus los 3
planes del anterior, se han considerado 5 futuros de demanda versus los 4 del
anterior, y se han considerado futuros de generación diferenciados por zonas,
adicionalmente a los criterios de diferenciarlos por tipo de tecnología y desarrollo de
grandes proyectos hidroeléctricos, como se hizo en el plan anterior. Con todas estas
mejoras se incrementaron las simulaciones en PERSEO a 1830 escenarios frente a
los 576 simulados en el estudio anterior, abarcando de esta manera mayor cantidad de
escenarios posibles y extremos, con lo cual se analiza con mayor amplitud la robustez
de los planes propuestos.
2.2 Introducción al Sector Eléctrico Peruano
El sector eléctrico peruano está formado por empresas de generación, transmisión,

distribución y usuarios libres. La producción de energía es transportada por las redes

COES 32
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
de transmisión de alta tensión y luego de distribución, para en última instancia llegar al

consumidor final. Tales empresas conforman el Comité de Operación Económica del
Sistema (COES), el cual tiene por finalidad coordinar la operación de corto, mediano y
largo plazo del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) al mínimo costo,
preservando la seguridad del sistema, el mejor aprovechamiento de los recursos
energéticos, así como planificar el desarrollo de la transmisión del SEIN y administrar
el Mercado de Corto Plazo.
La demanda de energía del año 2013 en el SEIN fue de 39 669 GWh con un
crecimiento de 6,3% con respecto al año anterior. La máxima demanda de potencia
fue de 5 575 MW con un crecimiento del 5,4 % con respecto al año anterior.
La potencia efectiva de las unidades generadoras a diciembre del 2013 suma 7 776
MW. El 41% corresponden a unidades hidroeléctricas y el 59% corresponden a
unidades térmicas. El SEIN cuenta además con más de 11 600 km de líneas de
transmisión en 500 y 220 kV.
En resumen los datos relevantes del SEIN se muestran en la Figura 2.2
RESUMEN AL 2013
• Potencia Efectiva – Año 2013 (1)
Total : 7 776 MW
CC.HH. 41% (2)
CC.TT. 59% (3)
• Producción – Energía (1)

Año 2012: 37 321 GWh (4)
Año 2013: 39 669 GWh (4) (Δ : 6,3 %)
% Producción 2013:
CC.HH. 51,8 %, CC.TT. 45,7%, RER. 2,5%
• Máxima Demanda (1)

Año 2012: 5 291 MW
Año 2013: 5 575 MW (Δ : 5,4 %)
• Longitud de líneas de transmisión del COES

al año 2013 (5) :
220 kV: 10 172 km
500 kV: 1 501 km
(1): Generadores COES.

(2): Incluye centrales hidroeléctricas RER.
(3): Incluye centrales de biomasa y solares (RER).
(4): No Incluye la exportación al Ecuador.
(5): Preliminar. Considera el sistema secundario de REP, empresas generadoras, distribuidoras y clientes libres.
Figura 2.2 Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) al año 2013.

COES 33
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2.3 Alcances
Los alcances del Plan de Transmisión, según el Artículo 14° del Reglamento del Plan
de Transmisión, son los siguientes:
 Todas aquellas instalaciones del SEIN hasta el límite donde se inician las
instalaciones que sirven en forma exclusiva a los Usuarios y hasta el límite
donde se inician las instalaciones que sirven de forma exclusiva a la
generación.
 Las instalaciones en Alta o Muy Alta Tensión que permitan la conexión del
SEIN con los Sistemas Eléctricos de países vecinos o la integración de
Sistemas Aislados al SEIN.
 Cualquier instalación que a criterio del COES resulte de importancia
fundamental para el mantenimiento de la seguridad, calidad y fiabilidad del
SEIN.
Estos alcances se muestran de manera gráfica en la figura siguiente:
Instalaciones que sirven Instalaciones que sirven

exclusivamente a los usuarios. exclusivamente a la generación.
Concesiones de Transmisión y Distribución Criterios de Planificación

privados de titulares de
concesiones de
generación.
Usuarios Libres
Criterios de Planificación del Estudio PT COES: Análisis de
titular grandes sistemas de generación
con proyección a interconexión
Sistema internacional (Transmisión de
Aislado Interconexión Centrales del Oriente /
Internacional Interconexión Internacionales)
Instalaciones que sirven a la

PT COES : Cualquier instalación que a demanda y la generación (troncales
criterio del COES brinde seguridad, nacionales y regionales)
calidad y fiabilidad al SEIN (RT 14.3)
Criterios del Reglamento de la Ley de Criterios y Metodología para la Elaboración

Concesiones Eléctricas - Articulo 139° del Plan de Transmisión
•Planificación Determinística •Metodología “TRADE OFF/RISK - MINIMAX”
•Horizonte 10 años •Horizonte 10 años
•Plan de Obras para Fijación de Tarifas •Plan Vinculante / Plan de Largo Plazo
•Responsables: Titular / OSINERGMIN •Entidad Responsable: COES-SINAC
Figura 2.3 Alcances del Plan de Transmisión.

COES 34
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2.4 Enfoque Integral de la Planificación
La planificación de la transmisión en el SEIN se lleva a cabo mediante un enfoque

basado en incertidumbres, a diferencia del enfoque tradicional determinístico, basado
en una cantidad limitada de escenarios.
En el largo plazo se parte de la premisa de que el futuro no está definido, sino que
depende de variables que están fuera del control del planificador llamadas
“incertidumbres”. Estas variables, que afectan las decisiones de expansión del sistema
de transmisión, son la demanda, la oferta de generación, la hidrología y los costos de
combustibles.
El planificador no tiene que predecir con precisión el futuro y decidir el plan de

expansión (análisis determinístico), sino más bien acotar los rangos de las
incertidumbres relevantes y tomar las decisiones de expansión de la transmisión de
manera que sirvan para todos los rangos indicados (análisis basado en
incertidumbres), o en su defecto para la mayor parte de ellos.
En la Figura siguiente se ilustra el rango de variación considerado para la demanda.

Cada uno de los puntos que muestran representa un “futuro”, que se define como una
materialización de la incertidumbre “demanda”. Como se puede observar, esta
incertidumbre no solo varía en magnitud sino también en ubicación geográfica
Futuros de Demanda del año 2024 (MW)

7 000
1: Optimista
6 000 Norte-Sur
5 000 2: Medio
3:Optimista
Centro Costa
4 000
Norte + Sur
4: Pesimista
3 000 Área de
2 000 interés
1 000
0
3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000
Centro - Costa
Figura 2.4 Futuros de Demanda

COES 35
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
De igual forma, en lo que respecta a la oferta de generación, para el largo plazo se

plantean futuros de oferta que cubran los futuros de demanda. Estos futuros de
generación se plantean considerando proyectos según su grado de maduración,
tamaño, ubicación y relevancia para la expansión de la transmisión. El efecto
combinado de las incertidumbres de demanda y oferta constituye el problema central
de la planificación de la expansión de la transmisión en el Perú (Ver figura siguiente).

COES 36
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
PLANIFICACIÓN DE LA EXPANSIÓN DE LA
TRANSMISIÓN:
* Concesión Definitiva (En proyecto)

** Concesión Temporal (En estudio)
PLANTAS HIDROELÉCTRICAS (C.H.)
INCERTIDUMBRE EN EL CRECIMIENTO INCERTIDUMBRE EN EL DESARROLLO DE LA EXPANSIÓN

DE LA DEMANDA EN MAGNITUD Y LOCACIÓN: DE LA GENERACIÓN EN TAMAÑO Y LOCACIÓN:
PROYECTOS MAYORES DE DEMANDA PROYECTOS MAYORES DE GENERACIÓN
PROSPECTOS MINEROS PROSPECTOS DE APROVECHAMIENTOS HIDROELÉCTRICOS
IMPLEMENTACIÓN DE PROYECTOS: POR DECISIONES DE COMPETENCIA DE LOS AGENTES EN EL MERCADO
Figura 2.5 El problema central de la planificación de la expansión de la transmisión en el Perú
Fuente: MINEM. Elaboración: propia.

COES 37
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Para la incertidumbre de la hidrología, los futuros son planteados sobre la base de los
datos históricos, en tanto que para la incertidumbre de los precios de combustibles
estos son planteados considerando proyecciones de organismos especializados.
Definidos los rangos de las incertidumbres mediante futuros extremos, se realiza un

diagnóstico del sistema de transmisión, analizando su operación en los futuros
indicados, detectando problemas y definiendo planes de transmisión candidatos que
los solucionen.
Una vez definidos los planes, estos son evaluados mediante “atributos” que miden los
beneficios de cada plan candidato. Muchas veces los atributos son contrapuestos, es
decir al mejorar uno, otro empeora. Por esta razón, se utiliza un criterio multi-atributo
de compromiso o Trade-Off, el cual consiste básicamente en seleccionar el mejor plan
desde el punto de vista de todos los atributos, y no de algún atributo en particular.
2.5 Metodología
La metodología para la elaboración del Plan de Transmisión está indicada en la R.M.

N° 129-2009-MEM/DM, “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de
Transmisión” (La Norma). Este documento se incluye como Anexo A del presente
estudio. A continuación se resumirá la metodología empleada.
El proceso de planificación se lleva a cabo para el año horizonte (año 2024), y un año
intermedio (año 2020). En el año horizonte se definen las obras de transmisión desde
un enfoque estratégico, definiendo las características principales del sistema de
transmisión, los niveles de tensión y las capacidades de este. A este plan se le
denomina “Plan de Transmisión 2024” o Plan de Largo Plazo. En el año intermedio se
determina que parte del plan de largo plazo se llevará a cabo como “Plan Vinculante”,
es decir los proyectos del plan cuyas actividades para su ejecución se iniciarán
durante la vigencia del plan. Finalmente, el Plan de Transmisión 2024 elegido es
verificado al quinto año adicional (año 2029). En el esquema siguiente se resume el
proceso de manera general.

COES 38
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Comprobación
Planificación al Planificación al Metodológica de
Año Horizonte Año Intermedio la validez de
2024 2020 Proyectos en el
Horizonte 2029
Figura 2.6 Esquema general del proceso de planificación
El proceso de planificación en el año horizonte tiene cinco etapas principales:

Planteamiento de Futuros, Diagnóstico, Propuesta de Planes, Evaluación de los
Planes y Verificación del Plan.
La etapa de Planteamiento del Futuros tiene por objetivo determinar los rangos de
variación de las incertidumbres, definiendo sus valores extremos, denominados
Futuros Extremos o “Nudos”. Luego, los futuros de las cuatro incertidumbres son
combinados buscando que estas combinaciones sean factibles. Por ejemplo, se
acepta que existe cierta dependencia entre los futuros de demanda y oferta, por lo que
se considera factible la combinación de un futuro optimista de demanda con un futuro
en el que se desarrollen grandes centrales de generación en el Norte u Oriente del
País. Sin embargo no sería factible que esto último ocurriera si es que se da una
demanda pesimista. Esta etapa también incluye la definición de futuros intermedios,
los cuales estarán dentro del espacio definido por los Nudos.
La etapa de Diagnóstico y Propuesta de Planes consiste, primeramente, en analizar el

desempeño del sistema de transmisión en los Nudos o futuros extremos definidos
previamente. Considerando la proyección de la demanda y oferta en un horizonte de
10 años, y manteniendo el sistema de transmisión con solo las obras comprometidas
en el corto plazo, se espera detectar congestiones en varias zonas de la red. En base
a los resultados anteriores, se diseñan proyectos de transmisión que alivien estas
congestiones de manera local o integral. Estos proyectos son denominados
“Opciones”, y para facilitar su evaluación posterior estos se agrupan en “Planes”.
La etapa de Evaluación de Planes consiste en calcular los atributos de todos los

planes en todos los escenarios y elegir el Plan que mejores atributos tenga. En el caso
de los Nudos los atributos son calculados a partir de simulaciones de la operación,
mientras que para los futuros intermedios se utiliza una técnica de interpolación lineal

COES 39
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
de alto orden. Para la elección del plan se aplica la metodología de Trade-Off, la cual
consiste en buscar una solución de compromiso u óptimo de Pareto entre todos los
planes, considerando que en esta solución ya no se puede mejorar ninguno de ellos
sin perjudicar a los demás.
La etapa de Verificación del Plan consiste en simular la operación del sistema

considerando el plan elegido utilizando un modelo de simulación de la operación del
sistema (modelo eléctrico), para verificar los criterios técnicos de desempeño
indicados en la Norma. Estos criterios están referidos a las tensiones de las barras,
niveles de carga de las líneas y estabilidad transitoria.
En el gráfico siguiente se muestra todo el proceso:

Secuencia del Proceso de Planificación (Año 2024/2020)
Futuros y Escenarios Diagnóstico Evaluación Verificación
Definir Futuro: Verificar

Demanda Simular en Simular en Analizar con
Criterios
Oferta Perseo Perseo Trade-off Risk técnicos de
Hidrología
desempeño con
Combustibles
DigSilent
Hacer
Diagnostico
Definir (Congestiones)
Nudos
Calcular
Plan de
Atributos Analizar con
Transmisión
MINIMAX
(2024/2020)
Plantear
Elaborar Planes
Escenarios
Base
Interpolar
Atributos
Elaborar
Escenarios
Extremos
Análisis de Decisión:
Elección del Plan
PT (*1)
2024 Elaborar
Escenarios
Intermedios
(*1)Solo para el año 2020
Figura 2.7 Proceso de planificación.
2.6 Criterios
2.6.1 Para el Diagnóstico y Propuesta de Planes
El diagnóstico y la propuesta de planes se hace a partir de simulaciones en el Modelo

de Simulación de la Operación Económica indicado en la Norma, específicamente el
modelo PERSEO. Los criterios utilizados son los siguientes:
 Considerar todos los futuros extremos, para las siguientes incertidumbres:

Demanda, Oferta e Hidrología.

COES 40
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 Detectar sobrecargas, considerando un nivel máximo de carga en las líneas de

100%, sin considerar redespacho de generación.
 En los casos de los futuros de generación con desarrollo de grandes centrales
en el Norte o en el Oriente, si las sobrecargan que aparecen no se repiten en
los demás futuros, se considerará que estás son condicionales al desarrollo de
las grandes centrales indicadas.
 Se plantearán cuatro planes alternativos que en principio solucionen los
problemas encontrados en el diagnóstico
2.6.2 Para la Evaluación de los Planes
La evaluación de los planes consiste en evaluar sus atributos, los cuales se calculan a
partir de los resultados de las simulaciones del modelo PERSEO. Los criterios
referenciales utilizados para la evaluación son los siguientes:
 N-1 > 3 W / US$

 HDN > 100 Horas / Millón US$
 MFI > 15 kWh / US$
 VPCT: el menor posible
 VPPD: el menor posible
Cabe indicar que en el costo de energía no servida usado para este estudio es de
6000 U$$/MWh (indicado por OSINERGMIN en el Oficio N° 0189-2010-GART), valor
que influye principalmente en el cálculo de los dos últimos atributos.
2.6.3 Para la Verificación del Plan
La verificación del Plan se hace a partir de su evaluación en el Modelo de Simulación

de la Operación, específicamente el programa computacional DigSilent Power Factory.
Los criterios considerados de acuerdo a la Norma son los siguientes:
 Considerar el futuro de demanda promedio, futuro de generación mayormente

hidráulico, futuro de hidrología media y futuro de precios de combustibles
medio.
 Tensión – Normal: 0,95 - 1,05 p.u.(*)
 Tensión – Emergencia: 0,90 - 1,10 p.u. para el nivel de tensión de 220 kV, y
0,90 - 1,05 p.u. para el nivel de tensión de 138 kV.
 Sobrecargas en situación normal y emergencia: No permitidas
 Generación activa y reactiva de generadores dentro de límites operativos

COES 41
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 Verificación por estabilidad transitoria: Se analizará una Falla Trifásica Sólida

comprobando que el sistema sea estable ante apertura en 6 ciclos, o en su
defecto una falla monofásica con recierre exitoso para la cual un sistema en
Extra y Muy Alta Tensión debe ser estable ante apertura no mayor a 6 ciclos, y
no mayor a 8 ciclos para un sistema en Alta Tensión, ambos con recierre a
500 ms. (Primera Disposición Final de la RM 129-2009-EM/DM).
(*) En los análisis se considerará que dentro del rango normal indicado, es preferible que las tensiones estén
dentro del rango 0,975 y 1,025 (rango operativo normal), de manera que el sistema tenga un margen de
seguridad en la operación ante cualquier desviación respecto a los escenarios analizados en planificación.

COES 42
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
3 Futuros
3.1 Futuros de demanda
3.1.1 Zonas Eléctricas
Para desarrollar y analizar futuros, planes y escenarios, se debe dividir el sistema

eléctrico en zonas eléctricas (RM 129-2009-MEM/DM, Art. 13.1), conformadas por
nodos que mantengan una coherencia en el comportamiento eléctrico y angular que se
reflejan en una uniformidad de precios marginales durante condiciones de congestión
de enlaces.
Dadas las características geográficas del SEIN, en el que se identifican cuatro zonas
de demanda diferenciadas entre si y unidas por enlaces de transmisión, la nueva
definición de estas zonas se realizó en el estudio COES/DP-SPL-06-2013 “Definición
de Zonas Eléctricas para el Análisis de la Planificación del SEIN”. En resumen las
zonas definidas son:
 Norte (delimitada por las subestaciones Chimbote y Kiman Ayllu hasta el

extremo norte),
 Centro – Costa (delimitada por las subestaciones: Paramonga, Huanza,

Pachachaca, Pomacocha, Independencia y Marcona.),
 Centro – Sierra (delimitada por las subestaciones: Huayucachi, Conococha,

Oroya, Carhuamayo, Campo Armiño y Huancavelica)
 Sur (delimitada desde las subestaciones Cotaruse y Ocoña hasta el extremo

sur)
En el Anexo C.5 se detalla la definición de zonas que se utilizó en la presente
actualización del PT.
3.1.2 Escenarios de proyección de demanda
Las proyecciones de demanda global se basan en la proyección de dos grandes

componentes, la demanda econométrica y de las grandes cargas (Cargas especiales,
Cargas Incorporadas, Proyectos, etc.).
La primera componente, la demanda econométrica, basa sus pronósticos en

estimaciones del PBI de largo plazo, en el presente diagnóstico se construyeron 5
escenarios de PBI: Base, Pesimista, Optimista, Muy Optimista y Muy Pesimista, dando
lugar a un igual número de pronósticos econométricos.

COES 43
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
De otro lado la segunda componente, las grandes cargas, es elaborada en base a la

declaración e información actualizada del sector de cada una de las grandes cargas.
En los Anexos C1 y C2 se detalla la metodología de la proyección de demanda
utilizando el modelo econométrico y la encuesta a los promotores de proyectos y
ampliaciones de grandes cargas, para el periodo 2014-2024. En la Tabla 3.1 se
muestra las estimaciones de PBI realizadas por la empresa Macroconsult, por encargo
del COES.
PBI MC Muy PBI MC PBI MC Base PBI MC PBI MC Muy

Año
Optimista SPM Optimista SPM SPM Pesimista SPM Pesimista SPM
2013 5,3% 5,3% 5,3% 5,3% 5,3%

2014 6,5% 6,2% 5,2% 3,2% 2,1%
2015 6,8% 6,1% 5,7% 4,9% 3,7%
2016 7,4% 5,8% 5,3% 4,9% 3,0%
2017 7,9% 5,9% 5,5% 4,4% 2,4%
2018 8,1% 6,0% 5,5% 4,5% 2,7%
2019 7,6% 5,6% 5,1% 4,0% 2,2%
2020 8,1% 5,5% 5,2% 4,0% 1,7%
2021 7,9% 5,7% 5,1% 4,4% 2,3%
2022 8,0% 5,6% 5,0% 4,2% 2,4%
2023 8,2% 5,2% 4,6% 4,4% 3,2%
2024 7,5% 5,4% 4,8% 4,0% 2,9%
Prom periodo 7,6% 5,7% 5,2% 4,3% 2,6%
Tabla 3.1 Calculo de proyecciones del PBI 2014-2024 (Macroconsult) sin proyectos mineros.
Las proyecciones extremas de PBI (Muy Optimista y Muy pesimista) tratan de abarcar
todo el rango de variación de la incertidumbre de la demanda y nos sirven para la
elaboración de los futuros extremos de la misma; estos futuros a su vez son un dato
indispensable en el presente proceso de planificación de la transmisión.
Los proyectos y su ubicación por zonas (Centro, Norte y Sur) fueron obtenidos de las
encuestas realizadas a los propietarios y promotores de los nuevos proyectos en
minería y/o industriales. Estos se muestran en la Tabla 3.2.

COES 44
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
MUY OPTIMISTA OPTIMISTA BASE PESIMISTA MUY PESIMISTA

Zonas GWh GWh GWh GWh GWh
Centro-Costa 4 685 4 685 4 400 4 184 4 184
Ampliacion Cementos Lima 146 146 135 124 124
Ampliacion Cerro Lindo 20 20 20 20 20
Ampliacion de Aceros Arequipa (Pisco) 998 998 998 998 998
Ampliacion Quimpac (Oquendo) 183 183 183 183 183
Ampliacion Shougang Hierro Perú 808 808 808 808 808
Creditex (Trutex) 135 135 121 73 73
Mina Justa 491 491 245 175 175
Pampa de Pongo (JMP) 778 778 691 605 605
Toromocho 1 611 1 611 1 611 1 611 1 611
Centro-Sierra 2 342 2 342 2 281 1 061 1 061
Ampliacion Antamina 1 130 1 130 1 093 348 348
El Brocal 208 208 198 188 188
El Porvenir 144 144 144 0 0
Mina Alpamarca 105 105 105 0 0
NUEVA PLANTA DE OXIDOS VOLCAN 118 118 118 118 118
Pachapaqui 138 138 138 138 138
Pukaqaqa (Milpo) 315 315 315 0 0
Ampliacion UNACEM-Condorcocha 317 317 304 291 291
Norte 5 723 5 723 2 686 1 313 1 313
Ampliación Bayovar-Miski Mayo 237 237 237 0 0
Ampliación Cajamarquilla-Bongará 70 70 70 70 70
Ampliación Cemento Pacasmayo 173 173 173 173 173
Ampliación modernización Refinería Talara 645 645 0 0 0
Ampliacion SIDER PERU 319 319 319 319 319
Cañariaco 1 069 1 069 0 0 0
Cementos Piura 175 175 175 0 0
Galeno (Lumina) 946 946 946 0 0
La Arena 541 541 541 0 0
La Granja (Río Tinto) 1 231 1 231 1 166 880 880
Michiquillay 1 156 1 156 0 0 0
Río Blanco 820 820 0 0 0
Salmueras de Sechura 175 175 175 0 0
Sulliden (Shahuindo) 316 316 158 119 119
Salmueras Sudamericanas 223 223 223 191 191
Sur 13 207 13 207 10 518 7 856 7 856
Amp.Concentradora Cuajone (SPCC) 385 385 385 0 0
Amp.Concentradora Toquepala (SPCC) 599 599 599 0 0
Ampliacion Cerro Verde-500kV 3 053 3 053 2 838 2 773 2 773
Antapacay (XSTRATA) 658 658 658 658 658
Chucapaca 360 360 360 360 360
Constancia (Hudbay) 716 716 716 486 486
Corani 323 323 323 0 0
Haquira (Antares) 771 771 771 771 771
Las Bambas (XSTRATA) 1 209 1 209 1 209 1 209 1 209
Los Calatos (Hampton) 788 788 0 0 0
Los Chancas (SPCC) 665 665 0 0 0
Mina Chapi 205 205 205 0 0
Quechua 558 558 558 0 0
Quellaveco 1 496 1 496 1 037 778 778
Tia Maria (SPCC) 560 560 0 0 0
Coroccohuayco (XSTRATA) 525 525 525 525 525
Azod (Zincore Metals-Exploraciones Collasuyo) 315 315 315 280 280
Ollachea (Kuri Kullu) 19 19 17 15 15
Grand Total 28 948 28 948 21 930 15 287 15 287
Tabla 3.2 Demanda de proyectos para el año 2024 de los 5 escenarios, en GWh.
En la Tabla 3.3 se muestra la proyección de demanda de proyectos para los años

2020 y 2024 del escenario base.

COES 45
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2020 2024
PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA
MW GWH MW GWH
Amp.Concentradora Cuajone (SPCC) 46 385 46 385
Amp.Concentradora Toquepala (SPCC) 72 599 72 599
Ampliacion Cerro Verde-500kV 406 2 838 406 2 838
Ampliacion Quimpac (Oquendo) 25 183 25 183
El Brocal 27 198 27 198
Ampliacion Shougang Hierro Perú 88 734 110 808
Ampliacion Antamina 124 981 139 1 093
Ampliacion de Aceros Arequipa (Pisco) 36 666 51 998
Ampliacion Cerro Lindo 3 20 3 20
Ampliación Bay ov ar-Miski May o 17 187 19 237
Ampliación Cemento Pacasmay o 25 173 25 173
Ampliacion UNACEM-Cementos Lima 17 128 18 135
Toromocho Chinalco 216 1 611 216 1 611
Pachapaqui 16 138 16 138
Ampliación Antapacay (XSTRATA) 82 658 82 658
Las Bambas (XSTRATA) 150 1 209 150 1 209
Coroccohuay co (XSTRATA) 65 525 65 525
Constancia (Hudbay ) 87 716 87 716
Galeno (Lumina) 30 237 120 946
Bongará-Cajamarquilla 8 70 8 70
Quechua 75 558 75 558
Quellav eco-Angloamerican 14 44 139 1 037
Mina Chapi 26 205 26 205
Chucapaca 62 360 62 360
Pukaqaqa (Milpo) 40 315 40 315
Pampa de Pongo (JMP) 80 691 80 691
La Granja (Río Tinto) 59 467 148 1 166
Sulliden (Shahuindo) 15 119 20 158
Haquira (Antares) 88 771 88 771
Creditex (Trutex ) 15 121 15 121
Mina Justa (Marcobre) 35 245 35 245
Corani 41 323 41 323
Salmueras de Sechura 25 175 25 175
La Arena 65 541 65 541
El Porv enir 24 144 24 144
Mina Alpamarca 15 105 15 105
Cementos Piura 25 175 25 175
NUEVA PLANTA DE OXIDOS VOLCAN 16 118 16 118
Ampliacion SIDER PERU 33 319 33 319
Ollachea (Kuri Kullu) 11 96 2 17
Salmueras Sudamericanas 30 223 30 223
Azod (Zincore Metals-Ex ploraciones Collasuy o) 34 238 45 315
Ampliacion UNACEM-Condorcocha 42 281 45 304
Total de Proyectos - zona NORTE 332 2 686 518 4 185
Total de Proyectos - zona CENTRO 827 6 761 883 7 307
Total de Proyectos - zona SUR 1 251 9 447 1 378 10 438
TOTAL PROYECTOS 2 409 18 893 2 779 21 930
Tabla 3.3 Demanda de proyectos del escenario Base para los años de análisis.
Finalmente, en la Tabla 3.4 se muestran las proyecciones por tipo de carga para cada
uno de los cinco escenarios de demanda: demanda econométrica (vegetativa),
grandes cargas (cargas especiales e incorporadas y proyectos), asimismo algunos

COES 46
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
modelamientos especiales tales como autoproductores, consumos propios de

centrales, etc.
Carga Vegetativa (GWh) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Muy Pesimista 31 542 33 190 34 803 36 220 37 703 39 107 40 307 41 645 43 053 44 718 46 407 3,9%
Pesimista 31 768 33 704 35 790 37 750 39 793 41 819 43 780 45 910 48 081 50 411 52 749 5,2%
Escenario Base 32 131 34 294 36 532 38 801 41 181 43 593 46 016 48 520 51 093 53 691 56 449 5,8%
Optimista 32 324 34 611 36 986 39 410 41 963 44 576 47 164 49 916 52 779 55 672 58 765 6,2%
Muy Optimista 32 375 34 799 37 556 40 524 43 747 47 111 50 713 54 498 58 582 63 052 67 601 7,6%
Carga Especiales + Incorporadas (GWh) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Muy Pesimista 9 115 9 342 9 443 9 547 9 994 10 035 10 091 10 015 9 984 10 023 10 097 1,0%
Pesimista 9 115 9 342 9 443 9 547 9 994 10 035 10 091 10 015 9 984 10 023 10 097 1,0%
Escenario Base 9 126 9 360 9 469 9 580 10 037 10 088 10 156 10 093 10 075 10 130 10 221 1,1%
Optimista 9 138 9 378 9 496 9 617 10 086 10 150 10 232 10 186 10 188 10 265 10 381 1,3%
Muy Optimista 9 138 9 378 9 496 9 617 10 086 10 150 10 232 10 186 10 188 10 265 10 381 1,3%
Grandes proyectos (GWh) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Muy Pesimista 2 757 4 684 7 490 9 839 11 888 12 770 13 668 14 632 15 166 15 235 15 287 18,7%
Pesimista 2 757 4 684 7 490 9 839 11 888 12 770 13 668 14 632 15 166 15 235 15 287 18,7%
Escenario Base 2 989 5 915 10 486 13 193 16 016 17 253 18 893 20 785 21 653 21 794 21 930 22,1%
Optimista 3 297 7 100 12 380 16 839 20 521 22 367 24 526 26 815 28 060 28 498 28 948 24,3%
Muy Optimista 3 297 7 100 12 380 16 839 20 521 22 367 24 526 26 815 28 060 28 498 28 948 24,3%
Otras dem andas (GWh) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Muy Pesimista 612 667 732 788 845 879 910 942 969 995 1 021 5,2%
Pesimista 615 674 746 810 875 918 960 1 003 1 042 1 077 1 112 6,1%
Escenario Base 624 701 800 874 955 1 009 1 068 1 131 1 180 1 220 1 263 7,3%
Optimista 632 723 835 936 1 032 1 097 1 167 1 239 1 298 1 347 1 400 8,3%
Muy Optimista 632 725 843 952 1 058 1 134 1 218 1 305 1 382 1 454 1 527 9,2%
Total (GWh) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Muy Pesimista 44 027 47 882 52 468 56 394 60 430 62 790 64 976 67 234 69 172 70 972 72 812 5,2%
Pesimista 44 256 48 403 53 470 57 946 62 550 65 541 68 499 71 560 74 273 76 746 79 245 6,0%
Escenario Base 44 871 50 269 57 287 62 448 68 190 71 943 76 133 80 528 84 001 86 836 89 862 7,2%
Optimista 45 390 51 813 59 696 66 802 73 603 78 189 83 089 88 156 92 325 95 782 99 493 8,2%
Muy Optimista 45 442 52 003 60 274 67 933 75 411 80 762 86 688 92 804 98 212 103 269 108 457 9,1%
Total (MW) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2014-2024
Tabla 3.4 Muy
Proyecciones
Pesimista
por tipo6 682
6 182
de carga
7 321
para cada
7 799 8 335
uno de
8 632
los 9escenarios
8 920 220 9 504
de demanda.
9 771 10 036 5,0%
Pesimista 6 216 6 759 7 469 8 029 8 648 9 039 9 440 9 859 10 258 10 624 10 985 5,9%
Escenario Base 6 323 6 993 7 916 8 564 9 334 9 833 10 397 10 981 11 480 11 897 12 333 6,9%
Estos cinco escenarios de demanda abarcan un rango amplio de incertidumbre, con lo
Optimista 6 400 7 193 8 232 9 139 9 989 10 584 11 248 11 916 12 496 12 993 13 523 7,8%
Muy Optimista 6 408 7 220 8 318 9 307 10 256 10 963 11 780 12 602 13 365 14 099 14 845 8,8%
que se asegura un adecuado tratamiento estadístico en la determinación de los
atributos de los planes y en la determinación de la robustez del Plan de Transmisión.
En resumen para el periodo 2014-2024 las tasas de crecimiento promedio para los
cinco escenarios de demanda se muestran en la Tabla 3.5.
Caso Tasa Media

Muy Pesimista 5,2%
Pesimista 6,0%
Base 7,2%
Optimista 8,2%
Muy Optimista 9,1%
Tabla 3.5 Tasa media de crecimiento en energía (GWh) de la demanda total (periodo 2014-
2024)
En la Figura 3.1 se muestra las cinco proyecciones en MW, donde se observa el rango
que cubren en los años 2020 y 2024.
Los cinco escenarios de demanda se pueden separar en zonas importantes de

demanda: zona Centro-costa, Centro-sierra, zona Norte y zona Sur Tabla 3.6, los

COES 47
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
cuales al combinarse pueden representar los nudos límite de demanda que causan el
mayor estrés en el sistema de transmisión.
MW
16 000
8,8%
14 000 7,8%
12 000 6,9%
5,9%
10 000 5,0%
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2016
2014
2015
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Muy Pesimista Pesimista Base
Optimista Muy Optimista
Figura 3.1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW (Tasa de crecimiento

en potencia).
La Tabla 3.6 muestra el rango de tasa de crecimiento de los cinco escenarios de

demanda por zonas del SEIN, para representar la demanda global por zonas se
utilizaron factores de distribución históricos.
Centro-Costa Centro-Sierra Norte Sur Total
Futuros GWh % GWh % GWh % GWh % GWh %
MUY OPTIMISTA 54 910 7,8% 8 229 5,8% 21 611 11,5% 23 208 12,1% 107 958 9,1%
OPTIMISTA 48 510 6,5% 7 950 5,4% 20 199 10,7% 22 378 11,7% 99 038 8,2%
BASE 46 405 6,1% 7 814 5,6% 15 900 8,3% 19 462 10,2% 89 581 7,2%
PESIMISTA 43 441 5,5% 6 362 3,9% 12 861 6,1% 16 444 8,4% 79 108 6,0%
MUY PESIMISTA 38 847 4,4% 6 162 3,6% 11 848 5,3% 15 849 8,0% 72 706 5,2%
Tabla 3.6 Escenarios de demanda por zonas del SEIN, año 2024.
A continuación se muestra la proyección en detalle del escenario de demanda base,

en energía y en potencia.

COES 48
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ENERGÍA POTENCIA
AÑO GWH % MW %
2015 50 269 12,0% 6 993 10,6%
2016 57 287 14,0% 7 916 13,2%
2017 62 448 9,0% 8 564 8,2%
2018 68 190 9,2% 9 334 9,0%
2019 71 943 5,5% 9 833 5,3%
2020 76 133 5,8% 10 397 5,7%
2021 80 528 5,8% 10 981 5,6%
2022 84 001 4,3% 11 480 4,5%
2023 86 836 3,4% 11 897 3,6%
2024 89 862 3,5% 12 333 3,7%
PROMEDIO
6,7% 6,5%
2015 - 2024
Tabla 3.7 Proyección de la demanda en energía y potencia para el escenario base
20%
15%
% Crecimiento
10%
5%
0%
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
ENERGÍA POTENCIA
Figura 3.2 Crecimiento de Demanda
También se muestra la proyección de demanda de los proyectos por zona para el

escenario Base.
Proyectos (MW)
3 000
2 500
2 000
MW
1 500
1 000
500
0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Años
zona NORTE zona CENTRO zona SUR TOTAL PROYECTOS
Figura 3.3 Demanda de Proyectos por zona 2015 – 2024, escenario de demanda base.

COES 49
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA
MW MW MW MW MW MW MW MW MW MW
Total de Proyectos - zona NORTE 77 162 194 264 301 332 423 512 513 518
Total de Proyectos - zona CENTRO 313 453 523 661 697 827 855 871 877 883
Total de Proyectos - zona SUR 369 769 987 1 144 1 208 1 251 1 361 1 374 1 383 1 378
TOTAL PROYECTOS 759 1 385 1 704 2 069 2 205 2 409 2 638 2 756 2 773 2 779
Tabla 3.8 Demanda de Proyectos por zonas 2015 – 2024, escenario de demanda base
3.1.3 Nudos de demanda
A partir de los escenarios de demanda por zonas (Tabla 3.6) se puede construir Nudos
de demanda que representen de mejor manera la incertidumbre de la demanda, en
cuanto a magnitud y ubicación. En la Tabla 3.9 se definen 5 Nudos de demanda para
las diversas zonas o agrupaciones de las mismas:
 Nudo de demanda 1: Considera el crecimiento muy optimista en las zonas

Norte y Sur y un crecimiento medio en las zonas Centro-Costa y Centro-Sierra.
 Nudo de demanda 2: Considera el crecimiento medio en todas las zonas del
SEIN.
 Nudo de demanda 3: Considera el crecimiento muy optimista de la zona
Centro-Costa y un crecimiento medio de las zonas Centro-Sierra, Norte y Sur.
 Nudo de demanda 4: Considera el crecimiento muy pesimista en todas las
zonas del SEIN.
 Nudo de demanda 5: Considera el crecimiento muy optimista de la zona
Centro-Sierra y un crecimiento medio de las zonas Centro-Costa, Norte y Sur.
Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5
Zonas GWh % GWh % GWh % GWh % GWh %
Norte 21 611 11,5% 15 900 8,3% 15 900 8,3% 11 848 5,3% 15 900 8,3%
Sur 23 208 12,1% 19 462 10,2% 19 462 10,2% 15 849 8,0% 19 462 10,2%
Norte+Sur 44 818 11,8% 35 362 9,3% 35 362 9,3% 27 697 6,8% 35 362 9,3%
Centro-Costa 46 405 6,1% 46 405 6,1% 54 910 7,8% 38 847 4,4% 46 405 6,1%
Centro-Sierra 7 814 5,6% 7 814 5,6% 7 814 5,6% 6 162 3,6% 8 229 5,8%
SEIN 99 037 8,2% 89 581 7,2% 98 087 8,1% 72 706 4,9% 89 996 7,2%
Tabla 3.9 Nudos de demanda año 2024
Aunque solo serían necesarios los Nudos 1, 3 ,4 y 5 para definir el espacio

tridimensional de variación de la incertidumbre de la demanda, se incluye el Nudo 2
para mejorar la precisión de las interpolaciones, además de permitir analizar efectos
no lineales. El espacio anteriormente mencionado es graficado en dos dimensiones en
la Figura 3.4 y la Figura 3.5.

COES 50
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2024
14%
Nudo 1
12%
10%
Norte+Sur
8% Nudo 2
Nudo 3
6%
Nudo 4
4%
2%
2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
Centro-Costa
Figura 3.4 Tasas de crecimiento de los Nudos de demanda 1, 2, 3 y 4.
2024
14%
Nudo 1
12%
10%
Norte+Sur
Nudo 2
8% Nudo 5
Nudo 4
6%
4%
2%
2% 3% 3% 4% 4% 5% 5% 6% 6%
Centro-sierra
Como se puede notar, se han agrupado las zonas Norte y Sur y se ha considerado su
crecimiento diferenciado respecto a la zona Centro (Centro – Costa, Centro – Sierra),
en razón a que las dos primeras tienen demandas sensiblemente menores a la zona
Centro, y por lo tanto son menos maduras. Esto lleva a que las tasas de crecimientos
potenciales de las zonas Norte y Sur sean mayores debido a grandes proyectos
mineros. A este efecto también abona el hecho de que la mayor parte de los grandes
proyectos de demanda se encuentran en dichas zonas. Asimismo, este agrupamiento
de las zonas Norte y Sur es válido también, debido a que las magnitudes de estas son
similares.
Para efecto de planificar las redes de transmisión entre las áreas del SEIN, importan la
evolución diferenciada de la demanda entre las zonas del Centro y el Norte, y entre las
zonas del Centro y el Sur, más no es de utilidad considerar la evolución diferenciada
entre en Norte y el Sur, puesto que no existe conexión eléctrica entre estas dos áreas.

COES 51
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Los Nudos 1, 3, 4 y 5 son futuros de demanda extremos que podrían no materializarse

de manera precisa en el tiempo, no obstante ellos definen un espacio de interés de
futuros de demanda, siendo la región central dentro de dicho espacio, la que servirá de
insumo para el modelamiento de la incertidumbre de demanda, abarcando de esta
manera todos los posibles escenarios tanto en magnitud como en distribución por
zonas. Para el diagnostico se considera los Nudos como valores extremos de
materializaciones de demanda y para el análisis Trade-Off / Risk se utilizan además
las interpolaciones dentro la región central.
Similar procedimiento para la definición de futuros de demanda se desarrolla para el

año de corte 2020, siendo los resultados los que se muestran la Tabla 3.10, Figura 3.6
y Figura 3.7.
Zonas GWh % GWh % GWh % GWh % GWh %
Norte 16 414 14,4% 12 614 9,9% 12 614 9,9% 10 317 6,5% 12 614 9,9%
Sur 20 369 18,3% 17 670 15,7% 17 670 15,7% 14 712 12,3% 17 670 15,7%
Norte+Sur 36 783 16,5% 30 285 13,0% 30 285 13,0% 25 029 9,7% 30 285 13,0%
Centro-Costa 38 424 7,0% 38 424 7,0% 42 170 8,5% 34 020 5,2% 38 424 7,0%
Centro-Sierra 7 195 7,9% 7 195 7,9% 7 195 7,9% 5 792 5,0% 7 405 7,9%
SEIN 82 402 10,7% 75 903 9,1% 79 649 10,0% 64 841 6,3% 76 114 9,2%
Tabla 3.10 Nudos de demanda 2020
2020
18%
Nudo 1
16%
14% Nudo 2
Norte+Sur
12%
Nudo 3
10%
8% Nudo 4
6%
4%
2%
2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
Centro-Costa

COES 52
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
2020
18% Nudo 1
16%
14%
Nudo 2
Nudo 5
Norte+Sur
12%
10%
Nudo 4
8%
6%
4%
2%
2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%
Centro-sierra
Desde el punto de vista del Plan de Transmisión es relevante observar para cada
escenario de demanda los proyectos mineros y su ubicación, ya que los mismos
pueden dar origen a proyectos importantes en el sistema de transmisión. En el
presente plan se han considerado combinaciones de desarrollos de proyectos por
zonas del SEIN, asociados a cada futuro de demanda, de manera que se han
abarcado Futuros desde muy pesimista hasta muy optimista, incluyendo
combinaciones por áreas del SEIN. En la Tabla 3.11 se muestra los proyectos por
Futuros y por zonas del SEIN.

COES 53
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

Zona GWh GWh GWh GWh GWh
Centro-Costa 4812 4812 5168 4596 4812
Ampliacion Cementos Lima 135 135 146 124 135
Ampliacion Cerro Lindo 20 20 20 20 20
Ampliacion de Aceros Arequipa (Pisco) 998 998 998 998 998
Ampliacion Quimpac (Oquendo) 183 183 183 183 183
Ampliacion Shougang Hierro Perú 808 808 808 808 808
Creditex (Trutex) 121 121 135 73 121
Mina Justa 245 245 491 175 245
Pampa de Pongo (JMP) 691 691 778 605 691
Toromocho 1611 1611 1611 1611 1611
Centro-Sierra 2416 2416 2416 1084 2476
Ampliacion Antamina 1093 1093 1093 348 1130
El Brocal 198 198 198 188 208
El Porvenir 144 144 144 0 144
Mina Alpamarca 105 105 105 0 105
NUEVA PLANTA DE OXIDOS VOLCAN 118 118 118 118 118
Pachapaqui 138 138 138 138 138
Pukaqaqa (Milpo) 315 315 315 0 315
Ampliacion UNACEM-Condorcocha 304 304 304 291 317
Norte 8098 4185 4185 1752 4185
Ampliación Bayovar-Miski Mayo 237 237 237 0 237
Ampliación Cajamarquilla-Bongará 70 70 70 70 70
Ampliación Cemento Pacasmayo 173 173 173 173 173
Ampliación modernización Refinería Talara 645 0 0 0 0
Ampliacion SIDER PERU 319 319 319 319 319
Cañariaco 1069 0 0 0 0
Cementos Piura 175 175 175 0 175
Galeno (Lumina) 946 946 946 0 946
Hilarion (Milpo) 0 0 0 0 0
La Arena 541 541 541 0 541
La Granja (Río Tinto) 1231 1166 1166 880 1166
Michiquillay 1156 0 0 0 0
Minas Conga 0 0 0 0 0
Río Blanco 820 0 0 0 0
Salmueras de Sechura 175 175 175 0 175
Sulliden (Shahuindo) 316 158 158 119 158
Salmueras Sudamericanas 223 223 223 191 223
Sur 13207 10518 10518 7856 10518
Amp.Concentradora Cuajone (SPCC) 385 385 385 0 385
Amp.Concentradora Toquepala (SPCC) 599 599 599 0 599
Ampliacion Cerro Verde-500kV 3053 2838 2838 2773 2838
Antapacay (XSTRATA) 658 658 658 658 658
Chucapaca 360 360 360 360 360
Constancia (Hudbay) 716 716 716 486 716
Corani 323 323 323 0 323
Expansión de Fundición (SPCC) 0 0 0 0 0
Expansión de Refinería (SPCC) 0 0 0 0 0
Haquira (Antares) 771 771 771 771 771
Las Bambas (XSTRATA) 1209 1209 1209 1209 1209
Los Calatos (Hampton) 788 0 0 0 0
Los Chancas (SPCC) 665 0 0 0 0
Mina Chapi 205 205 205 0 205
Quechua 558 558 558 0 558
Quellaveco 1496 1037 1037 778 1037
Tia Maria (SPCC) 560 0 0 0 0
Coroccohuayco (XSTRATA) 525 525 525 525 525
Azod (Zincore Metals-Exploraciones Collasuyo) 315 315 315 280 315
Ollachea (Kuri Kullu) 19 17 17 15 17
Grand Total 28532 21930 22286 15287 21990
Tabla 3.11 Desarrollo de proyectos en cada futuro de demanda 2024.

COES 54
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Es de interés la demanda de Proyectos siendo que estos afectan significativamente el

sistema de transmisión para cada Nudo de demanda. En la Tabla 3.11 se observa que
hay una cantidad importante de proyectos en los Nudos 1 y 3 (demandas optimistas),
diferenciados en magnitud y ubicación. Inclusive se observa que en el nodo 1 (Norte-
Sur) este desarrollo es mayor que en el nodo 3 (Centro-Costa), dando una idea que
para estos futuros será necesario reforzar el sistema de transmisión entre las
correspondientes zonas del SEIN.
3.1.4 Demanda en barras
Para realizar las simulaciones de despacho económico en el modelo PERSEO, es

necesario determinar la demanda por barras de todo el SEIN. Tal como se detalla en
el Anexo C2, la demanda de cada barra es determinada con la siguiente ecuación:
Demanda Barra = Demanda Vegetativa + Demanda Grandes Cargas + Proyectos.
Para el caso del modelo DIgSilent, el reparto de demandas por barras se detalla en el
Anexo C6.
3.2 Futuros de oferta
3.2.1 Incertidumbre de la oferta
De manera similar al caso de la demanda, la oferta presenta incertidumbre en cuanto a

magnitud y ubicación, afectando ambos aspectos al desarrollo de la transmisión. En
este caso, la incertidumbre tiene que ver con definir los proyectos de generación que
se considerarán para cubrir los futuros de demanda. Para este fin, se tiene que evaluar
la cartera de proyectos existente, los cuales son de los siguiente tipos: (i) Centrales
hidroeléctricas con concesiones definitivas, temporales y sin concesión o autorización,
(ii) Grandes centrales hidroeléctricas en la zona de oriente, zona norte. (iii) Centrales
con energía renovable y de reserva fría, (iv) Centrales térmicas en la zona sur y norte
por desarrollo de los ductos de gas natural y (v) Centrales de menor tamaño en el
largo plazo.
Las centrales modeladas se clasificaron en 7 grupos importantes ordenados de mayor

a menor certeza en cuanto a su ejecución, los cuales se presentan en el Anexo D. A
continuación se muestra un resumen de estos proyectos:

COES 55
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
CLASIFICACIÓN DE OFERTA MW
PROYECTOS COMPROMETIDOS HASTA EL 2019 4 999 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS LARGO PLAZO 5 879 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL NORTE (*) 1 330 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL ORIENTE (*) 6 673 MW
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS 5 790 MW
PROYECTOS CON ENERGÍA RENOVABLE (EN APLICACIÓN DEL ART.2 DEL DL 1002) (**) 324 MW
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS PARA RESERVA FRÍA 2 000 MW
(*) Grandes proyectos que por su magnitud requieren condiciones especiales para su desarrollo. Se analizaron escenarios con y sin
el desarrollo de estas centrales.
(**) Estimación de proyectos de Energía Renovable para cubrir el 5% de la demanda (En aplicación del artículo 2° del Decreto de
Ley 1002). El valor corresponde a una potencia media, considerando un factor de carga de 0.3.
Tabla 3.12 Resumen de la Oferta por Grupos de Certidumbre.
Los 7 grupos de proyectos de centrales de generación considerados son los

siguientes:
 Grupo 1: Proyectos comprometidos hasta el 2019, que son parte del programa
de Obras de Generación.
 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas de largo plazo. Este grupo de
proyectos se construyó en base a la lista priorizada de proyectos de generación
hidroeléctricos, excluyendo los grandes proyectos, los cuales serán estudiados
de forma particular.
 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte. En este grupo se
encuentran los proyectos de la cuenca del Marañón.
 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente. En este grupo se
encuentran los proyectos asociados a un posible convenio con Brasil. Debido a
la gran magnitud de estas centrales, su implementación se debe más a una
decisión política, por lo cual los efectos de estas centrales se analizan de forma
separada.
 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas. Este grupo está conformado por
proyectos de centrales térmicas de los cuales se tiene conocimiento que tienen
posibilidades de ser construidas, futuras centrales de ciclo combinado en el Sur
debido a la implementación de un gaseoducto al Sur, y centrales de ciclo
combinado en el norte debido a un posible gasoducto al norte a futuro.
 Grupo 6: Proyectos con energía renovable (En aplicación del art.2 del DL
1002). Este grupo está conformado por proyectos estimados en ubicación y
magnitud en base a concesiones temporales de energías renovables con el

COES 56
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
objetivo de cumplir con el art. 2 del decreto ley 1002, el cual indica que el 5%
de la demanda en energía del SEIN debe ser cubierto por energía renovable.
 Grupo 7: Proyectos de centrales térmicas para reserva fría. Está conformado
por centrales de ciclo abierto que operan con diésel, ubicados en el Centro,
Norte y Sur para cubrir la reserva fría de Largo Plazo.
El detalle de cada uno de los grupos se muestra en el Anexo D.
3.2.2 Definición de Nudos de Oferta de Generación
Como se detalló anteriormente, el plan de transmisión mediante la metodología

adoptada no debe asociarse a ninguna proyección determinística de oferta/demanda,
sino más bien evaluarse en un amplio rango de posibilidades.
En ese sentido el sistema de transmisión en lo posible debe proveer soporte adecuado

a diferentes desarrollos de oferta. Por lo anterior, la definición de nudos de oferta de
generación debe considerar un número amplio de variaciones y condicionantes de
oferta en generación.
Para la definición de nudos de oferta se considera:
 Variaciones en la conformación de la oferta tales como: futuros de tipo “A” con

mayor componente térmica (60% térmico y 40% renovable) y futuros de tipo “B”
con mayor componente renovable (40% térmico y 60% renovable). Asimismo,
se consideran porcentajes de reserva de 20% y 30% para los futuros A y B
respectivamente.
 El desarrollo condicional de las grandes CCHH de Oriente y Norte: Se realizó
modelando escenarios en los cuales: No se consideran las grandes CCHH
(escenarios “S”), se considera las CCHH de Oriente (escenarios “O”) y se
consideran las CCHH del Norte (escenarios “N”).
 La priorización de centrales por zonas de acuerdo a lo siguiente: Casos base
(escenarios “0”), caso priorizando el desarrollo de proyectos en la zona Centro
(escenarios “1”) y caso priorizando el desarrollo de proyectos de las zonas
Norte y Sur (escenarios “2”). Con fines de observar el desempeño de la
transmisión ante desarrollos diferenciados de oferta por zonas.
Se observa que las incertidumbres de Demanda y Generación tienen dependencia, por

lo tanto se debe analizar la factibilidad de sus combinaciones. De otro lado, el
desarrollo de ambas variables en un mercado en competencia, está condicionado a las
decisiones privadas de los agentes del mercado. No obstante, la oferta estará ligada al

COES 57
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
desarrollo de proyectos de demanda, en algunos casos respaldados mediante

contratos de largo plazo, en otros de manera libre mediante competencia en el
mercado.
En ese sentido y siendo que los tiempos disponibles para la implementación resultan
cortos para algunos proyectos de generación, se ha supuesto que para el año 2020 no
se llega a desarrollar los grandes proyectos hidroeléctricos del Norte, ni tampoco los
grandes proyectos hidroeléctricos en la zona Oriente, dejándolos como condicionales
para el año 2024, para futuros de demanda media y optimista. Por lo tanto los
escenarios a considerar para el año 2024 son: No se consideran las grandes CCHH
(escenarios “S”), se considera las CCHH de Oriente (escenarios “O”) y se consideran
las CCHH del Norte (escenarios “N”).
Asimismo, para el correcto modelamiento de la reserva se ha considerado que el 50%

de esta es reserva fría conformada por centrales duales de ciclo abierto (es el 10% y
15% para futuros de los tipos “A” y “B” respectivamente).
Para obtener la tabla final de centrales a modelar en los correspondientes Nudos de

oferta, se procedió de la siguiente manera:
i. Se incluye las centrales existentes y los proyectos comprometidos.

ii. Si resulta necesario para cumplir con las metas en cuanto a conformación de la
oferta, márgenes de reserva y desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas,
se añaden centrales hidroeléctricas y térmicas en el orden de los grupos
mencionados en el acápite incertidumbres de oferta (Grupo 2 al 7).
iii. Finalmente del grupo de centrales de reserva se asigna el 50% para reserva
fría es decir el 10% o 15% del parque generador para los futuros de los tipos
“A” y “B” respectivamente.
iv. Se repiten los tres pasos anteriores, con la diferencia que en el segundo paso
al momento de añadir centrales se priorizan los proyectos de la Zona Centro.
Luego se vuelve a repetir los tres pasos anteriores esta vez priorizando los
proyectos de la zona Norte y Sur.
En el Anexo D se encuentra el detalle de las centrales que fueron incluidas en cada

Nudo de generación.
Aplicando el proceso de elaboración de futuros de oferta para cada nudo

anteriormente descrito, se obtienen los nudos de generación-demanda factibles, los
cuales están mostrados en la Tabla 3.14 y Tabla 3.15.

COES 58
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Demanda Oferta Inyeccion (Hidro) % %

Año Codigo Norte Centro Sur SEIN Hidro Termica Total Norte Centro Sur Oriente Norte Reserva C.Termicas
2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 694 13 548 51 45 1 700 0 0 51% 57%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 261 7 494 14 755 101 746 2 156 0 0 64% 51%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 744 12 613 51 0 810 0 0 47% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 621 6 744 13 365 101 544 968 0 0 55% 50%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 7 694 13 569 51 65 1 700 0 0 49% 57%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 6 928 7 494 14 422 101 767 1 802 0 0 58% 52%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 7 694 13 548 51 45 1 700 0 0 56% 57%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 6 448 7 494 13 942 101 589 1 500 0 0 61% 54%
2020 4AS 2 021 4 619 778 7 417 5 758 5 994 11 752 0 0 0 0 0 58% 51%
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 428 9 684 16 112 851 769 2 740 0 0 53% 60%
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 10 621 7 494 18 116 1 251 1 653 3 459 0 0 72% 41%
2024 1AN 3 174 6 300 1 043 10 517 6 584 9 484 16 068 801 45 2 740 0 730 53% 59%
2024 1BN 3 174 6 300 1 043 10 517 10 021 7 494 17 516 846 867 2 720 0 1 330 67% 43%
2024 1BO 3 174 6 300 1 043 10 517 10 086 7 694 17 780 101 589 2 002 3 337 0 69% 43%
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 5 979 8 614 14 593 101 460 2 280 0 0 46% 59%
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 468 7 494 15 962 846 822 2 542 0 0 59% 47%
2024 2BN 2 665 6 300 1 043 10 009 8 606 7 494 16 101 101 701 2 216 0 1 330 61% 47%
2024 2BO 2 665 6 300 1 043 10 009 8 376 7 694 16 071 101 701 2 416 1 100 0 61% 48%
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 256 9 684 15 940 851 597 2 740 0 0 43% 61%
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 892 7 494 17 386 1 251 924 3 459 0 0 56% 43%
2024 3AN 2 665 7 454 1 043 11 163 6 603 9 334 15 938 50 465 2 940 0 730 43% 59%
2024 3BN 2 665 7 454 1 043 11 163 10 100 7 494 17 595 846 888 2 779 0 1 330 58% 43%
2024 3BO 2 665 7 454 1 043 11 163 9 785 7 694 17 480 101 590 1 700 3 337 0 57% 44%
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 8 814 14 668 51 445 2 420 0 0 45% 60%
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 691 7 494 16 186 846 867 2 720 0 0 60% 46%
2024 5AN 2 665 6 348 1 100 10 113 6 584 8 094 14 678 51 445 1 700 0 730 45% 55%
2024 5BN 2 665 6 348 1 100 10 113 8 425 7 494 15 919 101 746 1 990 0 1 330 57% 47%
2024 5BO 2 665 6 348 1 100 10 113 8 997 7 494 16 491 101 105 1 500 3 033 0 63% 45%
2024 4AS 2 175 5 274 819 8 268 5 758 5 994 11 752 0 0 0 0 0 42% 51%
Tabla 3.13 Nudos de Oferta-Demanda en MW para los años 2020 y 2024.

2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 601 13 455 51 902 750 0 0 50% 56%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 670 6 744 14 414 101 1 653 908 0 0 61% 47%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 651 12 520 51 657 60 0 0 45% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 570 6 744 13 315 51 701 810 0 0 55% 51%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 6 851 12 726 51 922 0 0 0 40% 54%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 7 483 6 744 14 227 51 1 674 750 0 0 56% 47%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 6 451 12 305 51 502 0 0 0 42% 52%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 7 462 6 194 13 656 51 1 853 0 0 0 57% 45%
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 713 9 591 16 304 51 1 803 2 698 0 0 55% 59%
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 10 277 7 494 17 771 1 251 1 653 3 115 0 0 69% 42%
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 6 380 8 351 14 732 51 1 368 1 560 0 0 47% 57%
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 200 7 694 15 895 225 1 808 2 109 0 0 59% 48%
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 928 9 071 15 999 101 1 824 2 322 0 0 43% 57%
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 506 7 751 17 258 796 1 931 2 779 0 0 55% 45%
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 9 071 14 925 51 1 102 2 020 0 0 48% 61%
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 532 7 494 16 026 406 1 653 2 215 0 0 58% 47%
Tabla 3.14 Nudos de Oferta-Demanda en MW, priorizando proyectos de generación del área
Centro, para los años 2020 y 2024.

2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 694 13 548 801 45 950 0 0 51% 57%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 869 6 744 14 613 846 45 1 970 0 0 63% 46%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 744 12 613 801 0 60 0 0 47% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 880 6 744 13 624 406 0 1 466 0 0 58% 50%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 6 944 12 798 801 45 200 0 0 48% 54%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 6 865 6 744 13 609 406 45 1 406 0 0 57% 50%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 7 144 13 019 801 65 400 0 0 43% 55%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 7 384 6 744 14 129 846 65 1 465 0 0 55% 48%
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 394 9 848 16 241 1 734 45 2 710 0 0 54% 61%
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 9 975 7 494 17 469 2 198 45 3 474 0 0 66% 43%
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 5 919 8 928 14 847 1 534 0 1 560 0 0 48% 60%
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 684 7 494 16 178 1 251 0 3 175 0 0 62% 46%
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 414 9 448 15 862 1 534 65 2 510 0 0 42% 60%
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 969 7 494 17 463 2 186 65 3 459 0 0 56% 43%
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 8 928 14 781 1 484 45 1 500 0 0 46% 60%
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 669 7 494 16 163 1 251 45 3 115 0 0 60% 46%
Tabla 3.15 Nudos de Oferta-Demanda en MW, priorizando proyectos de generación del área
Norte y Sur, para los años 2020 y 2024.
Resumiendo las tablas anteriores, se tiene que los futuros de Oferta-Demanda

extremos considerados en las simulaciones, son en total:

COES 59
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 25 futuros de demanda/oferta para el año 2020 y

 36 futuros de demanda/oferta para el año 2024
3.3 Futuros de hidrología
Se están considerando tres futuros de hidrología para acotar el rango de variación de

la mencionada incertidumbre. Cada futuro de hidrología consiste en una secuencia
hidrológica de 4 años, seleccionada de una base de datos histórica que abarca el
periodo entre los años 1965 a 2011 (47 años).
Los futuros de hidrología seleccionados representan las condiciones extremas y

medias de la distribución de probabilidad histórica del recurso hidrológico.
Considerando que, para efectos del PT, la incertidumbre “hidrología” es importante
desde un punto de vista económico, se ha considerado conveniente utilizar el costo
anual de operación del sistema eléctrico como una medida que refleje la disponibilidad
del recurso hidrológico.
El procedimiento utilizado ha sido el siguiente:
 Simular la operación del SEIN para todas las secuencias hidrológicas. Para
este fin se utilizó la BD del PERSEO de la última fijación tarifaria.
 Se ordenaron en forma ascendente los costos de operación según la secuencia
hidrológica. Los datos fueron tomados del archivo “COPERSI.CSV”, de los
resultados de PERSEO.
 Se tomaron los percentiles 5, 50 y 95 que corresponden a las secuencias
hidrológicas húmeda, media y seca respectivamente.
Las series hidrológicas encontradas son las que comienzan en los años 1971, 1975 y
1994, y corresponden a las series húmeda, media y seca respectivamente. Los
resultados se pueden ver la Tabla 3.16 y la Figura 3.8.
Criterio Descripción PT
2015-2024
Percentil 5 Serie hidrológica Húm eda 1971
Costo Operativo (US$) 1 729 876 955
Percentil 50 Serie hidrológica Media 1975
Percentil 95 Serie hidrológica Seca (Año) 1994
Tabla 3.16 Series hidrológicas propuestas para el PT 2015-2024

COES 60
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Costo Total de Operación Según Serie Hidrológica

3,7E+09
3,2E+09
Costo Operativo Total (US$)
2,7E+09
2,2E+09
Percentil 50
1,7E+09 Percentil 5 Serie hidrológica Media
Serie hidrológica Húmeda
Percentil 95
Serie hidrológica Seca
1,2E+09
_1970
_1999
_1971
_1972
_1983
_1998
_1981
_1982
_2006
_2008
_1997
_1969
_1986
_1967
_2007
_2001
_2011
_1973
_1979
_1978
_1984
_1974
_2000
_1975
_1987
_1996
_2003
_2004
_2010
_1985
_1965
_2009
_1991
_1968
_1995
_1966
_1980
_1977
_1990
_2002
_1976
_2005
_1988
_1993
_1994
_1992
_1989
Año de Inicio de la Serie Hidrológica
Uninodal
Figura 3.8 Series hidrológicas propuestas para el PT 2015-2024
3.4 Futuros de precios de combustibles
Se considera tres futuros de combustibles (costo alto, medio y bajo), para acotar el
rango de variación de ésta incertidumbre. Cada uno de estos futuros es representado
mediante factores de combustible alto y medio que son aplicados al resultado de costo
medio de las simulaciones del PERSEO, estimando de esta manera los futuros de
costos de operación alto y bajo.
Se asume que los precios de los combustibles afectan directamente los costos de
operación esperados de las simulaciones de PERSEO. Si los precios suben o bajan,
se espera que los costos de operación también suban o bajen de manera concordante.
Si bien no existe una proporción directa constante entre los costos de los combustibles
y los costos de operación, asumir esa premisa será una buena aproximación. Además,
hará más simple el trabajo de planificación al permitir disminuir el número de
simulaciones de PERSEO hasta una cifra cercana a las 1830 (si se simularan todos
los futuros de combustibles, esta cifra se multiplicaría por 3).
Determinación de factores de combustible.- Como criterio para la formulación de

los futuros de combustibles se trata de representar las proyecciones alta, media y baja
que circunscriben todo el rango posible de variación de precios. Estos futuros fueron
elaborados a partir de las proyecciones de la U.S. Energy Administration Information
(EIA). Para los costos de combustibles líquidos se utilizaron las proyecciones de los
casos reference case, high oil price y low oil price. Para los costos del gas natural se

COES 61
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
utilizaron los escenarios reference case, High Shale Recovery y Low Shale Recovery
(Energy Outlook 2013).
El procedimiento utilizado ha sido el siguiente:
 Hacer simulaciones de PERSEO para periodos de 4 años en modo “uninodal”.

Esto último con el objetivo de aislar el efecto económico de los precios de los
combustibles en la operación, de las posibles restricciones de la red.
 En cada simulación, la demanda en cada año es la misma, y corresponde a la
proyección media del año 2024 (futuro de demanda media), según sea el caso.
 Se consideraron dos futuros de oferta en cada simulación, uno mayormente
hidráulico (60% en potencia instalada) y otro mayormente térmico (60% en
potencia instalada).
 Se simularon todas las secuencias hidrológicas (de 1965 a 2011), utilizándose
los costos de operación resultantes de ellas.
 Se simularon los tres futuros de combustibles y se calcularon los cocientes de
los costos de operación total obtenidos de los futuros alto y bajo sobre el del
futuro medio, obteniéndose los factores deseados.
Los factores resultantes se muestran en la Tabla 3.17. Por simplicidad se considera

conveniente utilizar para todo el estudio un solo conjunto de factores, y dado que el
futuro que presenta mayor variación es el de oferta mayormente térmica, se adoptarán
los factores de este. De esta manera, los factores que representarán los futuros de
combustibles alto, medio y bajo son 1.17, 1.00 y 0.84 respectivamente.
Año Oferta Costo Com bustible Costo de Operación Factor

ALTO 3 450 770 593 1,0276
60% HIDRO MEDIO 3 358 033 605
BAJO 3 315 117 543 0,9872
2020
ALTO 4 325 099 174 1,0377
60%TERMICA MEDIO 4 168 055 570
BAJO 4 082 868 077 0,9796
ALTO 5 053 859 006 1,0677
60% HIDRO MEDIO 4 733 587 150
BAJO 4 349 518 061 0,9189
2024
ALTO 9 904 357 757 1,1671
60%TERMICA MEDIO 8 486 422 906
BAJO 7 160 406 965 0,8437
Tabla 3.17 Cálculo de Factores de los Futuros de Combustibles
3.5 Futuros de Costos de Inversión
El costo de inversión es una incertidumbre por las siguientes razones:

COES 62
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 Las longitudes de las rutas, tipos de terrenos, altitudes y climas por los que
pasarán los proyectos solo serán conocidas con precisión cuando se realice la
ingeniería de detalle. Para efectos del estudio del Plan se utilizan trazos
aproximados.
 Los costos de los suministros en el mercado internacional pueden variar, como
ha quedado demostrado en la historia reciente.
 En el nivel de 500 kV no hay módulos estándares de OSINERGMIN.
Para tener en cuenta las variables anteriores en el análisis se consideraron tres futuros
de Costos de Inversión, representados por los valores 0.75, 1.00, y 1.50, que son
factores a aplicar a los costos de inversión, operación y mantenimiento de las opciones
de transmisión.
3.6 Expansión Base del SEIN
La Expansión Base del SEIN se define como el sistema de transmisión actual más el
desarrollo de los proyectos de generación, transmisión y demanda, previstos a
ingresar en operación hasta el año 2018. Asimismo, cabe resaltar que con la
Expansión Base del sistema se evalúa y determina el año requerido de los proyectos
del Plan Vinculante resultantes del presente estudio de Actualización del Plan de
Transmisión.
Sistema de Transmisión Base
Se considera el sistema de transmisión actual al 2014 y se añaden los proyectos de

transmisión comprometidos, previstos a ingresar como parte de los proyectos
contemplados en: Plan Vinculante del Plan de Transmisión 2013-2022, Plan de
Transmisión 2011 – 2020 (Primer Plan de Transmisión), Plan Transitorio de
Transmisión, Plan de Inversiones de Transmisión y proyectos que forman o formarán
parte de ampliaciones de Contratos de Concesión de las empresas transmisoras.
En la Tabla 3.18 se muestran los proyectos del Plan Vinculante del PT 2013 – 2022,
los cuales junto con los proyectos de líneas de transmisión de la Tabla 3.19 y
proyectos de subestaciones de la Tabla 3.20 constituyen el Sistema de Transmisión
Base.

COES 63
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
N° Proyecto Fecha Observación

1 Repotenciación de la LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa 2015 Plan de REP
2 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo 2016 ISA REP en revisión del anteproyecto (*)
LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo
3 2017 Licitada
y SSEE Asociadas
4 SE Carapongo 500/220 kV 2017 Proceso de licitación aún no iniciado (*)
5 Repotenciación de la LT 220 kV Paragsha - Vizcarra 2017 ISA PERU en revisión del anteproyecto (*)
6 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca 2017 ISA REP en revisión del anteproyecto (*)
7 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha - San Juan 2017 ISA REP en revisión del anteproyecto (*)
8 LT 220 kV Azángaro - Juliaca - Puno y SSEE Asociadas 2017 Proceso de licitación aún no iniciado (*)
Repotenciación de la LT 220 kV Tingo María - Vizacarra - Proyecto de iniciativa privada. En Evaluación
9
Conococha 2018 (*)
10 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo - Cajamarca 2018 Proceso de licitación aún no iniciado (*)
11 LT La Niña - Frontera 500 kV (Interconexión Ecuador-Perú) 2018 Proceso de licitación aún no iniciado (*)
Notas
(*): Fecha estimada de ingreso en operación
Tabla 3.18 Proyectos de transmisión del Plan Vinculante del PT 2013 – 2022.
FECHA LÍNEAS DE TRANSMISIÓN

2014 Repotenciación de la LT 220 kV Chiclayo Oeste - Piura Oeste de 152 MVA a 180 MVA
2014 Repotenciación de la LT 220 kV Piura Oeste - Talara (existente) de 152 MVA a 180 MVA
2014 LT 220 kV Carabayllo - Nueva Jicamarca (doble circuito)
2014 LT 220 kV Tintaya - Socabaya (doble circuito) 200 MVA y SSEE Asociadas
2014 LT 500 kV Trujillo - La Niña 1400 MVA e instalaciones complementarias
2014 LT 138 kV Socabaya - Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones
Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Línea 220 kV San Juan - Chilca (L-2093) de 350
2014
MVA a 700 MVA (conversión a doble terna)
2015 LT 220 kV Machupicchu - Abancay Nueva - Cotaruse (doble circuito) 500 MVA y SSEEAsociadas
2015 LT 138 kV Santiago de Cao - Malabrigo (41.36 km) y SE Malabrigo de 138/60 kV
2015 Proyecto Anillo en 138 kV Sistema Eléctrico Trujillo con 8.32 km de LT 138 kV
2015 Repotenciación de la LT 138 kV Paragsha II - Huanuco de 45 MVA a 75 MVA
Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Linea 220 kV Ventanilla - Zapallal (L-2242/L2243)
2015
de 152 MVA a 270 MVA por terna
2015 LT 220 kV Ventanilla - Chavarria de 189 MVA (cuarto circuito)
2016 LT 220 kV Moquegua - Los Héroes (2do circuito) y Ampliación de la SE Los Héroes
2016 Repotenciación de la LT 220 kV San Juan - Balnearios de 2x860 A a 2x1300 A
2016 LT 220 kV Nueva Jicamarca - Colonial
LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic -
2016
Moyobamba (200 MVA)
2016 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya y SSEE Asociadas
2016 LT 220 kV La Planicie REP - Industriales
2016 LT 220 kV Friaspata - Mollepata y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA
2017 LT 220 kV Nicolás Ayllón - Drv. Nicolás Ayllón
2017 LT 220 kV Industriales - Corpac
2018 LT 220 kV Moyobamba - Iquitos y SSEE Asociadas
Tabla 3.19 Proyectos en líneas de transmisión que conforman el sistema de transmisión base.

COES 64
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
De la Tabla 3.18 de proyectos del Plan Vinculante del PT 2013-2022. Se hace notar
acerca del proyecto LT La Niña - Frontera 500 kV, que sirve para la interconexión
entre Perú y Ecuador, que los estudios se encuentra en elaboración en coordinación
con Ecuador, y en los cuales se prevé la inclusión de la SE Piura 500 kV por ende la
línea queda como LT La Niña – Piura – Frontera 500 kV.
Adicionalmente con respecto al proyecto Carapongo, que forma parte del Plan
Vinculante del PT 2013-2022, este fue modificado para incluir el patio de 500 kV a
solicitud del MINEM (oficio N° 2524-2013-MEM/DGE). En ese sentido el COES
actualizó el anteproyecto de la SE Carapongo incluyendo la ampliación a 500 kV.
Debido a que en el presente PT se está proponiendo el cambio de tensión a 500 kV de
la LT Chilca – Planicie – Carabayllo 220 kV, la modificación del proyecto de la SE
Carapongo resulta conveniente para evitar modificaciones en las instalaciones de 220
kV de muy corta duración.
FECHA SUBESTACIONES
SE Puno: Ampliación de la capacidad de transformación mediante la instalación de un transformador de

2014
138/60/22.9 kV - 40/40/20 MVA
2014 SE Piura Oeste: Instalación de un banco de capacitores de 20 MVAR en la barra de 60 kV
2014 SE Los Industriales (Nueva) 220/60 kV - 120 MVA
2014 Nueva SE Pariñas 220 kV
SE Trujillo Norte: Ampliación de la capacidad de transformación mediante la instalación de un
2014
transformador de 220/138/22.9 kV - 100/100/20 MVA
2014 SE Shahuindo 220 kV
2014 SE Nueva Jicamarca (SE Mirador) 220 kV - 120 MVA
2014 SE La Ramada 220 kV - 30 MVA
2014 Nueva SE Reque 220 kV (antes llamada SE Chiclayo Sur)
2015 SE Paramonga Nueva 220 kV: Transformador Trifásico de 220/60/10 kV - 30 MVA
2015 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV
2015 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA
2015 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA
Ampliación de la capacidad de transformación en las SSEE Aguaytia 220/138/22.9 kV y Pucallpa
2015
138/60/10 kV
2015 SE Nueva Lurín 220 kV
2015 Nueva SE Ilo 3 138/220 kV de 400 MVA
2016 SE Nueva Colonial 220/60/10 kV - 2x180 MVA
2016 SE Orcotuna 220/60 kV, 40 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV
2017 Nueva SE Corpac 220 kV - 2x50 MVA
2017 Nueva SE Nicolás Ayllón 220 kV
Tabla 3.20 Proyectos en subestaciones que conforman el sistema de transmisión base.

COES 65
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
LT 220 kV Carhuaquero-Cajamarca-
Caclic-Moyobamba may-2016
LT 220 kV Moyobamba-Iquitos
oct-2018
LT 220 kV Friaspata-Moyepata
nov-2016
LT 500 kV Trujillo-La Niña LT 220 kV MachuPicchu-Abancay-

jul-2014 Cotaruse ene-2015
LT 220 kV MachuPicchu-Quencoro-
Onocora-Tintaya ago-2016
LT 220 kV Azángaro-
Juliaca-Puno ene-2017
LT 500 kV Mantaro-Marcona-
Socabaya-Montalvo ene-2017
LT 220 kV Tintaya-
Socabaya may-2014
LT 220 kV Moquegua-
Los Héroes ene-2017
Figura 3.9 Proyectos de líneas de transmisión.
Expansión de la Generación
Al parque de generación existente se le adiciona la expansión de la generación, que

considera proyectos que se encuentran actualmente en ejecución, proyectos que
cuentan con contratos con el Estado resultado de las licitaciones para promoción de la
inversión, proyectos resultantes de las subastas de suministro eléctrico con Recursos

COES 66
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Energéticos Renovables (RER) y algunos proyectos menores con alta probabilidad de

ejecución que cuentan con estudio de Pre Operatividad aprobado.
FECHA PROYECTO EMPRESA MW

CH Huanza EMPRESA DE GENERACION HUANZA 45
CT Fenix FENIX POWER PERÚ 268
Central Eólica Cupisnique ENERGÍA EÓLICA 80
Central Eólica Talara ENERGÍA EÓLICA 30
Central Eólica Marcona PARQUE EÓLICO MARCONA 32
2014
CH Machupicchu II EGEMSA 100
CH Pelagatos HIDROELECTRICA PELAGATOS 20
CH Santa Teresa LUZ DEL SUR 98
Central Biomasa La Gringa V CONSORCIO ENERGÍA LIMPIA 2
CH Langui II CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE LANGUI 3
CH Manta PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES 20
CH Runatullo III EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN 20
CH Runatullo II EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN 19
Central Solar Moquegua FV SOLARPARCK CORPORATION TECNOLÓGICA 16
CH Canchayllo ALDANA CONTRATISTAS GENERALES 5
CH Huatziroki I ARSAC CONTRATISTAS GENERALES 11
CH Rucuy EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA RIO BAÑOS 20
Reserva Fría - Planta Puerto Maldonado INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 18
2015 Reserva Fría - Planta Pucallpa INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 40
CH Quitaracsa ENERSUR 112
Reserva Fría - Planta de Eten PLANTA DE RESERVA FRÍA DE GENERACIÓN DE ETEN 219
CH Cola 1 HIDROELECTRICA COLA 10
CH Tulumayo IV EGEJUNIN TULUMAYO IV 40
CH Tulumayo V EGEJUNIN TULUMAYO V 65
CH Macon EGEJUNIN MACON 10
CH Tingo COMPAÑÍA HIDROELECTRICA TINGO 9
CH Zaña 1 ELECTRO ZAÑA 13
Parque Eólico Tres Hermanas CONSORCIO TRES HERMANAS 97
CH 8 de Agosto GENERACIÓN ANDINA 19
CH El Carmen GENERACIÓN ANDINA 8
CH Cheves I EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CHEVES - SN POWER 168
CH Chancay SINERSA 19
CH Huasicancha EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 6
CH Colca EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 12
CH Chilcay EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 12
CH Yarucaya HUAURA POWER GROUP 17
CH Chancay 2 EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA RIO BAÑOS 40
CH La Virgen PERUANA DE ENERGÍA 64
2016
CH Vilcanota 2 RENEWABLE ENERGY PERÚ 20
Planta No 1 (Region Arequipa) SAMAY 1 500
Parque Eólico Malabrigo PETROLERA MONTERRICO 43
CH Santa Lorenza I EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA SANTA LORENZA 19
CH Cerro del Águila CERRO DEL AGUILA 525
CH Las Orquideas ELECTRO ORIENTE 16
CH RenovAndes H1 RENOVABLES DE LOS ANDES 20
CH Chaglla EMPRESA DE GENERACION DE HUALLAGA 456
CH Carpapata III UNIÓN ANDINA DE CEMENTOS 13
CH Pallca ANDEAN POWER 10
CH Carhuac ANDEAN POWER 16
Central Eólica Yacila GENERALIMA 48
CH Potrero EMPRESA ELÉCTRICA AGUA AZUL 20
CH Marañón HIDROELÉCTRICA MARAÑÓN 88
CH Hydrika 1-5 INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 39
2017
CH Karpa HIDROELÉCTRICA KARPA 19
CH Laguna Azul HIDROELÉCTRICA LAGUNA AZUL 20
Planta No 2 (Region Moquegua) ENERSUR 500
CT Santo Domingo de los Olleros - TV TERMOCHILCA 86
CH Pucará EMPRESA DE GENERACIÓN MACUSANI 150
CH Angel I-II-III GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 60
CH Moyopampa (Ampliación) EDEGEL S.A. 45
2018 CH Curibamba EDEGEL S.A. 163
CH Olmos 1 PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES 50
CH Rapay 2 SN POWER 80
CH Las Cruces GENERAL COMMERCE 15
Tabla 3.21 Proyectos de generación para el periodo 2014 – 2018

COES 67
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Para un mejor entendimiento de la conformación de los proyectos de generación en la

Figura 3.10 y en la Figura 3.11 se muestra la evolución esperada de la generación
instalada por tipo de tecnología y por ubicación en el SEIN, respectivamente.
6 000
5 121
5 000
4 559
4 000
3 739
MW
3 000
2 000
1 639
1 000 992
0
2014 2015 2016 2017 2018
RER (**) Hidro Gas Diesel/Gas SEIN (acumulado)
Figura 3.10 Incremento de potencia en el SEIN por tipo de proyectos
6 000
5 121
5 000
4 559
4 000
3 739
MW
3 000
2 000
1 639
1 000 992
0
2014 2015 2016 2017 2018
Norte Centro Sur SEIN (acumulado)
Figura 3.11 Incremento de potencia en el SEIN por zonas

COES 68
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Demanda del SEIN
El crecimiento de la demanda del SEIN es consecuencia del incremento de la

demanda vegetativa y de los proyectos de demanda con mayor certidumbre de
ingresar en operación hasta el año 2018.
ENERGÍA POTENCIA
AÑO
GWH % MW %
2014 44 871 10,7% 6 323 8,0%
2015 50 269 12,0% 6 993 10,6%
2016 57 287 14,0% 7 916 13,2%
2017 62 448 9,0% 8 564 8,2%
2018 68 190 9,2% 9 334 9,0%
PROMEDIO
11,0% 9,8%
2014 - 2018 (*)
* Demanda a nivel de generación
Figura 3.12 Proyección de demanda.
3.7 Escenarios Base (Nudos)
A partir de los futuros extremos o “Nudos” definidos en los numerales anteriores, se

deben realizar combinaciones factibles de ellos, las que a su vez serán combinadas
con los planes a evaluar generando los “Escenarios Base” (también llamados
“Nudos”), los cuales serán simulados en PERSEO.
De las incertidumbres analizadas, se considera que la Demanda y la Generación

tienen cierta dependencia, y por lo tanto se debe analizar si es factible su
combinación. El desarrollo de ambas variables está relacionada a las decisiones
privadas de los agentes del mercado, entendiéndose que la Demanda es
independiente, mientras que el desarrollo de la Generación estará en función de la
primera.
En ese sentido, se ha supuesto que para el año 2020 se ha negado esa posibilidad
que se desarrollen grandes proyectos hidroeléctricos en la zona Norte. Asimismo, se
ha negado la posibilidad de desarrollo de grandes proyectos hidroeléctricos en la zona
Oriente, dado que el tiempo para su desarrollo debido a su tamaño y complejidad
técnica y ambiental no les permitiría estar operando para el año 2020.
Para el año 2024 se tendrá mayor demanda que en el 2020, y se tendrá mayor tiempo
para el desarrollo de proyectos hidroeléctricos, por lo que se considera que si es
posible que se desarrollen los grandes proyectos hidroeléctricos tanto en el Norte

COES 69
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
como en el Oriente, aún para el futuros de demanda media, y con más razón para las
futuros de demanda optimistas. Al igual que en el año 2020, se asume que para el
futuro de demanda pesimista no se desarrollarán este tipo de proyectos.
En cuanto a las otras incertidumbres, se considera que la hidrología, para el horizonte

de evaluación, es una variable aleatoria, mientras que los precios de combustibles y
los costos de inversión (asociados principalmente a los costos de los metales y otras
materias primas) dependen de la evolución del mercado internacional. En ese sentido,
se ha asumido que la combinación de los futuros de estas incertidumbres con los
futuros de demanda y generación no tiene restricciones.
Aplicando los criterios anteriores, en los gráficos siguientes se muestran los

Escenarios Base o Nudos que serán simulados en PERSEO. Cabe indicar que en
gráfico ya se está incluyendo la información del número de planes a evaluar (cuatro), y
que se considerarán dos condiciones de transmisión (con y sin límites), lo cual es
necesario para el posterior cálculo de atributos. Asimismo, no se está considerando la
información de los futuros de combustible y de costos capitales, los cuales no
incrementan el número de casos a simular, pues su aplicación será posterior a las
simulaciones indicadas.
25 futuros
Demanda x Oferta
Oferta
Demanda Prioridad de Desarrollo de Grandes Centrales
Tipo
Proyectos de Sin Desarrollo CC.HH. Oriente CC.HH. Norte Nodo Sur
SI
x 3 Series
Mayormente Según evaluación
Centro SI Hidrológicas
Térmica SI (Seca,
Norte y Sur
Optimista N-S
Según evaluación SI Promedio,
Mayormente
Centro SI
Renovable
Norte y Sur SI Húmeda)
Según evaluación SI
Mayormente
Centro SI
Térmica SI
Norte y Sur
Media
Según evaluación SI x2
Año Mayormente
Centro SI Condiciones
Renovable SI
2020 Norte y Sur Transmisión
Mayormente
Centro SI
Optimista Centro- Térmica SI
Norte y Sur
Costa Según evaluación SI x 5 Plan
Mayormente
Centro SI
Renovable SI
Norte y Sur
Mayormente
SI
750
Centro
Optimista Centro- Térmica SI
Norte y Sur
Sierra Según evaluación SI
Mayormente
Centro SI
Renovable
Norte y Sur SI Escenarios
Pesimista - Según evaluación SI
Simulados

COES 70
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Oferta
Demanda Prioridad de Desarrollo de Grandes Centrales
Tipo
Proyectos de Sin Desarrollo CC.HH. Oriente CC.HH. Norte Nodo Sur
Mayormente Según evaluación SI 36 futuros
Térmica Centro SI
SI
Demanda x Oferta
Norte y Sur
Optimista N-S Según evaluación SI
Mayormente
Según evaluación SI x 3 Series
Renovable
Centro SI
SI Hidrológicas
Norte y Sur
Según evaluación SI (Seca,
Mayormente
Térmica
Centro SI Promedio,
Norte y Sur SI Húmeda)
Media
Mayormente
Renovable
Año Centro SI x2
Norte y Sur SI
2024 Según evaluación SI Condiciones
Mayormente Según evaluación SI Transmisión
Térmica Centro SI
Norte y Sur SI
Optimista Centro-
Costa
Mayormente Según evaluación SI x 5 Plan
Renovable
Centro SI
Mayormente
Norte y Sur
Según evaluación
Según evaluación
SI
SI
SI
1080
SI
Térmica Centro
Norte y Sur SI Escenarios
Optimista Centro-
Sierra
Según evaluación
Según evaluación
SI
SI
Simulados
Mayormente
Renovable
Centro SI
Norte y Sur SI
Pesimista - Según evaluación SI
Figura 3.13 Escenarios Base (Nudos)

COES 71
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
4 Plan de Transmisión para el año 2024
4.1 Introducción
En este capítulo se definirá el Plan para el año 2024, para lo cual la secuencia a seguir
es: hacer un diagnóstico, plantear opciones y planes, y evaluar los planes. El plan que
se elija deberá ser “Robusto” ante las incertidumbres consideradas (demanda, oferta,
hidrología, precios de combustibles y costos de inversión), lo cual significa que será la
mejor solución para todo el conjunto de escenarios evaluados, pero no
necesariamente en cada uno de ellos en particular. De manera similar, el plan será
una solución de compromiso entre los atributos evaluados, vale decir, será mejor
desde el punto de vista de todos ellos en conjunto, sin embargo no necesariamente en
cada uno de ellos.
En el primer paso, el diagnóstico, se identificarán los problemas del sistema de

transmisión base en todos los Nudos (definidos en el capítulo 3). El segundo paso
consiste en plantear opciones de transmisión que resuelvan los problemas detectados.
Estas opciones se agruparán en planes, para facilitar su posterior evaluación. El tercer
paso, la evaluación, a su vez tiene tres actividades: simular los planes en los Nudos y
calcular sus atributos, definir escenarios intermedios e interpolar sus atributos, y
realizar el análisis de decisión (aplicación de Trade-Off / Risk / MINIMAX).
Paralelamente al análisis anterior, se plantearán opciones que serán evaluadas de

manera individual mediante el criterio de confiabilidad “N-1” indicado en la Norma.
4.2 Análisis de Congestiones y Propuestas de Opciones y Planes
4.2.1 Metodología
Para el desarrollo del Diagnóstico del SEIN se realiza un análisis de congestiones o

sobrecargas en las principales líneas de transmisión; para tal fin se utiliza como
herramienta el PERSEO. Con este programa se simula la operación real para los años
de corte (2024 y 2020), considerando futuros de oferta/demanda extremos y el sistema
de transmisión base1. De estas simulaciones se extraen y analizan los flujos de
potencia en cada una de las líneas, poniendo especial interés en aquellas cuyos
límites han sido superados.
1
Detallado en el ítem 3.7 del informe.

COES 72
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Una vez simulados todos los casos para cada año se revisan los flujos máximos,
mínimos y promedios de las líneas que conforman cada zona de problema, planteando
las opciones candidatas producto del diagnóstico de la transmisión.
4.2.2 Problemas encontrados en el año 2024
A continuación se detalla el diagnóstico por áreas:
AREA NORTE
 Sobrecargas en la línea Chiclayo - La Niña 220 kV para los escenarios de

desarrollo de las grandes CCHH del Norte (Veracruz y Chadín), con un máximo
de 55%, debido a la inyección de energía de estas centrales en la barra de 500
kV de la Niña y su flujo hacia Piura, Chiclayo, Trujillo y Cajamarca.
 Sobrecargas en la Línea Chiclayo – Carhuaquero 220 kV en la mayor parte de
escenarios, con un máximo de 139%, siendo más evidente en los escenarios
de demanda optimista Norte-Sur y en los escenarios con desarrollo de
generación Norte y Sur, así como en los escenarios de desarrollo de grandes
CCHH en el Norte.
 Sobrecargas en las líneas de 500 kV Carabayllo – Chimbote y Chimbote –
Trujillo en la mayoría de escenarios, con máximos de 124% y 80%
respectivamente.
 Sobrecargas en la Línea Chimbote - Trujillo 220 kV en escenarios de demanda
optimista, con un máximo de 46%.
Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro
Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C-C Dem Opt C-S Pes
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Zona Codigo MW 1ASE 1ANE 1BSE 1BNE 1BOE 2ASE 2BSE 2BNE 2BOE 3ASE 3ANE 3BSE 3BNE 3BOE 5ASE 5ANE 5BSE 5BNE 5BOE 4ASE
Zorritos - Talara 220 NORTE LNE-091 148.96 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21%
Talara - Piura 220 NORTE LNE-001 176.40 32% 32% 32% 32% 32% 17% 11% 11% 11% 14% 18% 11% 11% 11% 17% 16% 11% 11% 11% 25%
Talara - Piura 220 NORTE LNE-108 176.40 32% 32% 32% 32% 32% 17% 11% 11% 11% 14% 18% 11% 11% 11% 17% 16% 11% 11% 11% 25%
Piura - La Niña 220 NORTE LNE-106 176.40 71% 69% 71% 68% 72% 35% 35% 31% 35% 35% 33% 35% 32% 35% 41% 39% 42% 38% 41% 27%
La Niña - Chiclayo 220 NORTE LNE-107 176.40 63% 130% 58% 158% 62% 37% 27% 138% 31% 38% 94% 33% 135% 35% 54% 112% 39% 144% 47% 38%
Piura - Chiclayo 220 NORTE LNE-110 176.40 18% 42% 18% 56% 18% 14% 17% 60% 14% 12% 44% 14% 60% 13% 18% 49% 14% 61% 11% 17%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LNE-111 176.40 71% 66% 69% 35% 73% 44% 44% 19% 46% 47% 35% 45% 25% 47% 45% 37% 39% 23% 42% 28%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LN-004A 176.40 71% 66% 69% 35% 73% 44% 44% 19% 46% 47% 35% 45% 25% 47% 45% 37% 39% 23% 42% 28%
Chiclayo - Carhuaquero 220 NORTE LNE-003 114.32 182% 209% 150% 240% 176% 97% 76% 174% 93% 112% 134% 79% 168% 100% 100% 140% 87% 184% 114% 58%
Trujillo - Guadalupe 220 NORTE LNE-005 176.40 89% 78% 87% 50% 93% 57% 57% 29% 62% 59% 44% 60% 26% 62% 58% 46% 53% 22% 58% 39%
Trujillo - Guadalupe 220 NORTE LNE-112 176.40 89% 78% 87% 50% 93% 57% 57% 29% 62% 59% 44% 60% 26% 62% 58% 46% 53% 22% 58% 39%
Trujillo - La Niña 500 NORTE LNX-044 686.00 96% 76% 96% 85% 97% 64% 64% 109% 66% 66% 46% 67% 110% 66% 59% 44% 56% 117% 59% 43%
Área Norte Chimbote - Trujillo 500 NORTE LNX-041 619.55 180% 150% 145% 108% 182% 115% 102% 85% 123% 127% 101% 91% 153% 127% 110% 85% 95% 94% 121% 80%
Carabayllo - Chimbote 500 NORTE LNX-040 619.55 120% 97% 178% 111% 226% 140% 123% 88% 148% 65% 137% 117% 163% 164% 138% 117% 118% 97% 161% 93%
Chimbote 500/220 NORTE TNE-029 735.00 51% 57% 30% 34% 42% 29% 22% 29% 25% 48% 34% 23% 28% 35% 30% 31% 24% 29% 37% 17%
Trujillo 500/220 NORTE TNE-030 735.00 65% 77% 73% 73% 64% 42% 44% 58% 43% 49% 58% 54% 59% 46% 44% 54% 47% 56% 48% 35%
La Niña 500/220 NORTE TNE-033 588.00 37% 57% 37% 66% 38% 30% 31% 64% 32% 32% 47% 32% 61% 32% 23% 41% 22% 53% 24% 19%
Chimbote - Trujillo 220 NORTE LNE-006 148.96 135% 99% 119% 67% 141% 96% 90% 43% 101% 91% 74% 81% 49% 98% 94% 62% 82% 33% 93% 79%
Chimbote - Trujillo 220 NORTE LNE-007 148.96 134% 98% 118% 66% 139% 95% 88% 42% 99% 89% 73% 80% 49% 97% 93% 61% 81% 33% 91% 78%
Chimbote - Huallanca 138 NORTE LNE-082 155.30 41% 32% 51% 45% 40% 40% 57% 39% 47% 39% 36% 54% 49% 44% 40% 35% 56% 38% 39% 49%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNE-008 176.40 73% 34% 83% 37% 87% 58% 62% 22% 69% 37% 37% 51% 45% 52% 55% 33% 56% 23% 47% 51%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNX-002 176.96 70% 32% 79% 36% 83% 55% 59% 21% 66% 35% 35% 49% 43% 50% 53% 32% 54% 22% 45% 49%
Tabla 4.1 Área Norte, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada de generación.

COES 73
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur

Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C Dem Opt C
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H
Área Línea de Transmisión Zona Codigo MW 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE
Zorritos - Talara 220 NORTE LNE-091 148.96 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 32% 21% 53% 21% 48% 21% 58% 21%
Talara - Piura 220 NORTE LNE-001 176.40 32% 32% 15% 11% 15% 11% 11% 11% 32% 32% 22% 11% 20% 14% 23% 11%
Piura - La Niña 220 NORTE LNE-106 176.40 71% 71% 35% 36% 35% 35% 41% 42% 51% 71% 15% 35% 15% 35% 21% 42%
La Niña - Chiclayo 220 NORTE LNE-107 176.40 62% 60% 40% 27% 33% 35% 50% 37% 105% 64% 78% 32% 77% 39% 96% 45%
Piura - Chiclayo 220 NORTE LNE-110 176.40 15% 19% 12% 18% 14% 13% 12% 18% 39% 15% 44% 12% 42% 11% 51% 10%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LNE-111 176.40 76% 69% 50% 44% 45% 49% 48% 39% 52% 71% 27% 44% 27% 44% 28% 40%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LN-004A 176.40 76% 69% 50% 44% 45% 49% 48% 39% 52% 71% 27% 44% 27% 44% 28% 40%
Chiclayo - Carhuaquero 220 NORTE LNE-003 114.32 161% 154% 89% 82% 97% 71% 100% 83% 234% 155% 152% 85% 155% 86% 156% 92%
Trujillo - Guadalupe 220 NORTE LNE-005 176.40 95% 90% 64% 58% 58% 64% 62% 53% 70% 91% 40% 59% 41% 59% 41% 55%
Trujillo - La Niña 500 NORTE LNX-044 686.00 97% 96% 67% 63% 64% 67% 60% 54% 43% 98% 12% 67% 12% 69% 20% 59%
Área Norte Chimbote - Trujillo 500 NORTE LNX-041 619.55 176% 144% 122% 114% 114% 108% 118% 102% 104% 146% 71% 100% 73% 96% 66% 90%
Carabayllo - Chimbote 500 NORTE LNX-040 619.55 206% 175% 143% 133% 139% 133% 148% 121% 48% 162% 60% 129% 59% 150% 68% 123%
Chimbote 500/220 NORTE TNE-029 735.00 36% 30% 26% 24% 28% 25% 33% 21% 58% 36% 49% 28% 51% 29% 49% 29%
Trujillo 500/220 NORTE TNE-030 735.00 59% 72% 42% 37% 41% 48% 45% 36% 76% 76% 53% 55% 54% 61% 55% 58%
La Niña 500/220 NORTE TNE-033 588.00 37% 38% 32% 30% 30% 33% 25% 21% 43% 38% 37% 33% 38% 34% 31% 25%
Chimbote - Trujillo 220 NORTE LNE-006 148.96 145% 121% 104% 96% 97% 90% 98% 89% 94% 128% 60% 81% 60% 89% 58% 75%
Chimbote - Huallanca 138 NORTE LNE-082 155.30 42% 51% 45% 50% 45% 57% 39% 60% 29% 34% 38% 49% 38% 37% 37% 48%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNE-008 176.40 99% 83% 70% 69% 63% 58% 58% 64% 26% 58% 28% 48% 31% 67% 30% 38%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNX-002 176.96 94% 79% 67% 66% 60% 55% 55% 61% 25% 55% 27% 46% 30% 64% 28% 37%
Tabla 4.2 Área Norte, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de generación en
el Norte-Sur y el Centro.
AREA CAJAMARCA
 Sobrecarga de la línea Trujillo - Cajamarca 220 kV con un máximo de 18% en

los futuros de demanda 1 de alto crecimiento en el Norte y el Sur, debidas a la
demanda de grandes proyectos mineros en la zona de Cajamarca, además de
generación importante de las grandes centrales del Norte en Chiclayo, las
cuales provocarían congestiones mayores.
 Sobrecargas de las líneas Conococha – Kiman Ayllu – Shahuindo donde se
observa un máximo de 15% de sobrecargas.
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Trujillo - Cajamarca 220 NORTE LNX-022 245.00 107% 116% 87% 99% 105% 68% 54% 80% 66% 78% 72% 54% 71% 74% 69% 76% 55% 79% 76% 33%
Cajamarca - Carhuaquero 220 NORTE LNE-120 245.00 35% 27% 52% 19% 41% 16% 31% 48% 19% 15% 29% 26% 37% 15% 16% 29% 28% 51% 13% 22%
Cajamarca - Caclic 220 NORTE LNE-115 215.60 91% 91% 65% 65% 91% 91% 65% 91% 91% 91% 91% 65% 65% 91% 91% 91% 65% 91% 91% 91%
Caclic - Moyobamba 220 NORTE LNE-116 215.60 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-023 235.20 88% 68% 89% 66% 94% 67% 67% 43% 71% 58% 52% 65% 41% 65% 66% 49% 62% 39% 59% 62%
Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-024 235.20 88% 68% 89% 66% 94% 67% 67% 43% 71% 58% 52% 65% 41% 65% 66% 49% 62% 39% 59% 62%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b23 235.20 109% 89% 110% 86% 115% 84% 84% 60% 88% 75% 69% 82% 58% 82% 83% 66% 79% 55% 76% 64%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b24 235.20 109% 89% 110% 86% 115% 84% 84% 60% 88% 75% 69% 82% 58% 82% 83% 66% 79% 55% 76% 64%
Kiman Ayllu - Conococha 220 NORTE LNX-025 176.40 101% 77% 100% 59% 110% 75% 67% 40% 88% 54% 57% 67% 57% 66% 71% 55% 62% 35% 59% 60%
Kiman Ayllu - Conococha 220 NORTE LNX-026 176.40 101% 77% 100% 59% 110% 75% 67% 40% 88% 54% 57% 67% 57% 66% 71% 55% 62% 35% 59% 60%
Conococha - Paramonga N 220 CENTRO LNX-033 186.71 64% 63% 73% 74% 84% 48% 81% 70% 61% 64% 43% 88% 93% 67% 44% 44% 80% 68% 73% 62%
Tabla 4.3 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada de
generación.

Trujillo - Cajamarca 220 NORTE LNX-022 245.00 97% 87% 66% 55% 66% 55% 70% 53% 118% 98% 83% 59% 84% 68% 85% 61%
Cajamarca - Carhuaquero 220 NORTE LNE-120 245.00 46% 52% 22% 31% 18% 35% 15% 34% 18% 47% 33% 24% 33% 18% 33% 20%
Cajamarca - Caclic 220 NORTE LNE-115 215.60 91% 65% 91% 65% 91% 65% 91% 65% 91% 65% 91% 65% 91% 65% 91% 65%
Caclic - Moyobamba 220 NORTE LNE-116 215.60 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-023 235.20 99% 88% 72% 63% 70% 68% 65% 69% 68% 81% 45% 57% 44% 57% 43% 55%
Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-024 235.20 99% 88% 72% 63% 70% 68% 65% 69% 68% 81% 45% 57% 44% 57% 43% 55%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b23 235.20 120% 109% 89% 80% 87% 85% 82% 86% 88% 102% 62% 74% 61% 74% 60% 72%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b24 235.20 120% 109% 89% 80% 87% 85% 82% 86% 88% 102% 62% 74% 61% 74% 60% 72%
Kiman Ayllu - Conococha 220 NORTE LNX-025 176.40 126% 101% 85% 76% 84% 73% 74% 66% 67% 85% 32% 58% 33% 63% 30% 50%
Conococha - Paramonga N 220 CENTRO LNX-033 186.71 68% 71% 53% 62% 62% 87% 65% 80% 68% 52% 51% 64% 55% 65% 53% 63%
generación en el Norte-Sur y el Centro.

COES 74
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
AREA ANCASH, HUANUCO Y UCAYALI
 Sobrecargas en la zona de Vizcarra y Conococha debido al ingreso de

centrales en la zona de Tingo María y Vizcarra, y al crecimiento de la demanda
en la zona.
 Sobrecargas de hasta 50% en la línea Huánuco -Tingo María 138 kV.
 Sobrecargas en la línea Paragsha - Vizcarra 220 kV de hasta 8%, debido en
parte al incremento de demanda de la zona.
 Sobrecargas en la línea Vizcarra – Conococha 220 kV de hasta 4%.
 Sobrecargas en la línea Paragsha – Conococha 220 kV de hasta 39% debido
en parte a la inyección de la generación de la zona.
E 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Zona Codigo LNormal 1ASE 1ANE 1BSE 1BNE 1BOE 2ASE 2BSE 2BNE 2BOE 3ASE 3ANE 3BSE 3BNE 3BOE 5ASE 5ANE 5BSE 5BNE 5BOE 4ASE
Paragsha - Conococha 220 CENTRO LNX-027 176.40 108% 98% 123% 87% 120% 100% 97% 82% 118% 82% 89% 94% 62% 93% 97% 82% 97% 72% 94% 84%
Vizcarra - Conococha 220 CENTRO LNX-032 245.00 89% 39% 66% 34% 73% 53% 53% 35% 71% 40% 39% 56% 37% 55% 49% 31% 37% 42% 38% 66%
Área Ancash- Paragsha - Vizcarra 220 CENTRO LNE-090 245.00 85% 88% 103% 82% 106% 89% 86% 82% 103% 83% 78% 78% 64% 89% 89% 75% 92% 77% 98% 66%
Huánuco- Tingo Maria - Vizcarra 220 CENTRO LNE-045 245.00 97% 45% 66% 55% 56% 48% 68% 50% 63% 41% 49% 76% 49% 53% 47% 48% 49% 48% 22% 47%
Huanuco 138 - T. Maria 138 CENTRO LNE-064 44.10 138% 69% 89% 96% 54% 66% 107% 87% 73% 67% 69% 122% 111% 70% 65% 74% 84% 91% 71% 86%
Ucayali Paragsha 13 - Huanuco 138 CENTRO LNE-065 73.50 53% 82% 63% 56% 71% 78% 63% 57% 64% 75% 70% 57% 48% 61% 86% 81% 72% 65% 101% 52%
Conococha - Paramonga N 220 CENTRO LNX-033 186.71 64% 63% 73% 74% 84% 48% 81% 70% 61% 64% 43% 88% 93% 67% 44% 44% 80% 68% 73% 62%
Tabla 4.5 Área Ancash-Huánuco-Ucayali, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista
priorizada de generación.

E 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H
Área Línea de Transmisión Zona Codigo LNormal 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE
Paragsha - Conococha 220 CENTRO LNX-027 176.40 139% 129% 97% 109% 107% 103% 100% 100% 88% 103% 67% 96% 71% 78% 67% 89%
Vizcarra - Conococha 220 CENTRO LNX-032 245.00 104% 68% 83% 64% 90% 53% 41% 55% 39% 45% 49% 38% 45% 57% 49% 45%
Área Ancash- Paragsha - Vizcarra 220 CENTRO LNE-090 245.00 107% 107% 81% 96% 87% 89% 95% 90% 86% 90% 71% 93% 73% 77% 72% 89%
Huánuco- Tingo Maria - Vizcarra 220 CENTRO LNE-045 245.00 93% 66% 99% 56% 97% 63% 40% 62% 41% 47% 39% 27% 39% 41% 38% 31%
Huanuco 138 - T. Maria 138 CENTRO LNE-064 44.10 107% 90% 151% 71% 141% 98% 70% 94% 68% 62% 66% 66% 67% 66% 76% 62%
Ucayali Paragsha 13 - Huanuco 138 CENTRO LNE-065 73.50 53% 62% 62% 57% 55% 58% 96% 65% 82% 85% 72% 87% 74% 76% 78% 95%

priorización de generación en el Norte-Sur y el Centro.
AREA LIMA METROPOLITANA
 Las sobrecargas en Lima se presentan principalmente en la troncal de 220 kV

que va desde el Chilca hasta Paramonga. Se encontraron congestiones en las
líneas Huacho – Zapallal 220 kV (78% de sobrecarga máxima), Zapallal –
Ventanilla 220 kV (80% de sobrecarga máxima), Ventanilla – Chavarría 220 kV
(46% de sobrecarga máxima), Chavarría – Santa Rosa 220 kV (8% de
sobrecarga máxima), San Juan – Chilca 220 kV (20% de sobrecarga máxima),
Santa Rosa – San Juan 220 kV (16% de sobrecarga máxima) y Chilca –
Carabayllo 500 kV (18% de sobrecarga máxima).

COES 75
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNX-01A 176.96 55% 64% 84% 72% 98% 70% 52% 68% 61% 26% 66% 63% 108% 57% 67% 60% 52% 71% 78% 45%
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNE-009 176.40 55% 64% 84% 72% 98% 70% 52% 68% 62% 27% 66% 63% 108% 57% 67% 61% 52% 71% 78% 45%
Huacho - Zapallal 220 LIMA LNX-01B 176.96 74% 81% 96% 142% 105% 90% 103% 104% 73% 52% 87% 128% 177% 76% 88% 83% 107% 107% 91% 57%
Huacho - Nhuaral 220 NORTE LNX-083 176.40 54% 60% 102% 143% 81% 68% 107% 109% 53% 62% 62% 133% 178% 52% 66% 61% 112% 111% 69% 41%
NHuaral - Zapallal 220 NORTE LNX-082 176.40 78% 84% 88% 119% 107% 92% 83% 85% 77% 59% 92% 104% 149% 82% 90% 85% 87% 87% 93% 60%
Zapallal - Ventanilla 220 LIMA LNE-011 264.60 82% 95% 119% 117% 118% 80% 93% 107% 77% 137% 139% 151% 174% 180% 83% 98% 97% 107% 128% 25%
Zapallal - Ventanilla 220 LIMA LNE-087 264.60 76% 88% 110% 109% 109% 74% 86% 99% 72% 127% 129% 141% 161% 167% 77% 91% 90% 99% 119% 23%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-012 185.22 88% 97% 91% 103% 111% 89% 94% 104% 84% 119% 123% 127% 137% 146% 91% 101% 95% 104% 118% 57%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-14B 185.22 85% 93% 87% 99% 107% 85% 90% 100% 81% 114% 119% 122% 132% 140% 88% 97% 91% 99% 114% 55%
Chavarria - Santa Rosa 220 LIMA LNE-015 148.96 55% 64% 84% 54% 61% 62% 67% 56% 62% 64% 75% 69% 94% 106% 67% 74% 60% 52% 73% 99%
Chavarria - Santa Rosa 220 LIMA LNE-016 148.96 55% 64% 84% 54% 61% 62% 67% 56% 62% 64% 75% 69% 94% 106% 67% 74% 60% 52% 73% 99%
San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-003 343.00 108% 110% 109% 104% 104% 110% 106% 100% 108% 117% 119% 116% 111% 110% 111% 108% 105% 102% 104% 98%
San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-008 343.00 109% 111% 110% 105% 105% 112% 108% 101% 109% 118% 120% 117% 112% 112% 112% 109% 106% 103% 105% 99%
Área Lima San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-009 343.00 109% 111% 110% 105% 105% 112% 108% 101% 109% 118% 120% 117% 112% 112% 112% 109% 106% 103% 105% 99%
San Juan - Nueva Lurin 220 LIMA LNX-101 343.00 109% 110% 109% 104% 105% 111% 107% 100% 108% 118% 119% 116% 111% 111% 111% 108% 106% 102% 104% 99%
Metropolitana Nueva Lurin - Chilca 220 LIMA LNX-102 343.00 109% 110% 109% 104% 105% 111% 107% 100% 108% 118% 119% 116% 111% 111% 111% 108% 106% 102% 104% 99%
Santa Rosa - San Juan 220 LIMA LNE-017 228.53 99% 90% 114% 82% 88% 94% 102% 92% 101% 85% 79% 92% 79% 77% 93% 83% 99% 87% 81% 101%
Santa Rosa - San Juan 220 LIMA LNE-018 223.93 101% 92% 117% 84% 89% 96% 104% 94% 103% 87% 80% 94% 81% 78% 95% 85% 101% 89% 83% 103%
Chilca - La Planicie 220 LIMA LNX-035 343.00 73% 73% 79% 70% 75% 74% 73% 67% 79% 85% 88% 87% 82% 85% 74% 69% 74% 66% 73% 48%
Chilca - La Planicie 220 LIMA LNX-036 343.00 73% 73% 79% 70% 75% 74% 73% 67% 79% 85% 88% 87% 82% 85% 74% 69% 74% 66% 73% 48%
Planicie - Carapongo 220 LIMA LNX-071 343.00 43% 46% 50% 41% 45% 45% 43% 39% 48% 49% 52% 50% 46% 46% 45% 41% 45% 39% 42% 27%
Planicie - Carapongo 220 LIMA LNX-072 343.00 43% 46% 50% 41% 45% 45% 43% 39% 48% 49% 52% 50% 46% 46% 45% 41% 45% 39% 42% 27%
Carapongo - Zapallal 220 LIMA LNX-073 343.00 17% 24% 26% 33% 40% 17% 20% 34% 13% 37% 42% 42% 56% 64% 19% 29% 21% 32% 47% 17%
Carapongo - Zapallal 220 LIMA LNX-074 343.00 17% 24% 26% 33% 40% 17% 20% 34% 13% 37% 42% 42% 56% 64% 19% 29% 21% 32% 47% 17%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-039 343.00 35% 35% 34% 34% 35% 34% 35% 35% 35% 43% 43% 43% 43% 44% 35% 35% 35% 35% 35% 27%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-b39 343.00 35% 35% 34% 34% 35% 34% 35% 35% 35% 43% 43% 43% 43% 44% 35% 35% 35% 35% 35% 27%
Carapongo - Santa Rosa 220 LIMA LNX-075 333.09 67% 67% 70% 70% 71% 60% 69% 70% 67% 88% 83% 90% 93% 94% 61% 66% 69% 70% 71% 36%
Carapongo - Santa Rosa 220 LIMA LNX-076 333.09 67% 67% 70% 70% 71% 60% 69% 70% 67% 88% 83% 90% 93% 94% 61% 66% 69% 70% 71% 36%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-032 333.09 62% 60% 72% 63% 61% 58% 65% 63% 66% 75% 73% 79% 78% 76% 58% 57% 65% 63% 59% 43%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-b33 333.09 62% 60% 72% 63% 61% 58% 65% 63% 66% 75% 73% 79% 78% 76% 58% 57% 65% 63% 59% 43%
Chilca - Zapallal 500 LIMA LNX-034 1372.00 81% 82% 117% 74% 36% 81% 92% 68% 109% 84% 90% 107% 77% 35% 81% 62% 94% 62% 26% 51%
Tabla 4.7 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada
de generación.

Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNX-01A 176.96 89% 84% 56% 57% 49% 52% 73% 50% 42% 83% 27% 67% 34% 93% 25% 67%
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNE-009 176.40 89% 84% 56% 58% 49% 52% 74% 50% 42% 83% 27% 68% 34% 94% 25% 67%
Huacho - Zapallal 220 LIMA LNX-01B 176.96 111% 95% 75% 69% 74% 103% 95% 85% 59% 105% 53% 88% 58% 125% 57% 85%
Huacho - Nhuaral 220 NORTE LNX-083 176.40 87% 100% 54% 75% 51% 111% 73% 91% 49% 97% 63% 81% 71% 131% 66% 84%
NHuaral - Zapallal 220 NORTE LNX-082 176.40 111% 92% 78% 66% 80% 81% 97% 67% 64% 105% 45% 90% 46% 101% 44% 88%
Zapallal - Ventanilla 220 LIMA LNE-011 264.60 74% 104% 83% 84% 127% 140% 89% 85% 94% 122% 100% 106% 146% 174% 101% 107%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-012 185.22 82% 89% 89% 87% 112% 118% 94% 88% 97% 106% 101% 100% 125% 139% 102% 102%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-14B 185.22 79% 86% 86% 84% 108% 113% 90% 85% 93% 102% 97% 96% 120% 133% 98% 98%
Chavarria - Santa Rosa 220 LIMA LNE-015 148.96 57% 77% 53% 78% 53% 56% 43% 72% 41% 87% 50% 53% 74% 98% 52% 53%
San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-003 343.00 111% 110% 108% 105% 117% 119% 111% 105% 109% 112% 106% 111% 118% 120% 106% 111%
Área Lima San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-009 343.00 112% 111% 109% 107% 118% 120% 112% 106% 110% 114% 107% 113% 119% 121% 107% 112%
San Juan - Nueva Lurin 220 LIMA LNX-101 343.00 111% 110% 108% 106% 117% 119% 111% 105% 110% 113% 107% 112% 118% 120% 107% 112%
Metropolitana Nueva Lurin - Chilca 220 LIMA LNX-102 343.00 111% 110% 108% 106% 117% 119% 111% 105% 110% 113% 107% 112% 118% 120% 107% 112%
Santa Rosa - San Juan 220 LIMA LNE-017 228.53 99% 107% 91% 108% 87% 102% 89% 104% 89% 95% 89% 97% 87% 86% 87% 94%
Chilca - La Planicie 220 LIMA LNX-035 343.00 77% 80% 70% 73% 85% 92% 77% 74% 72% 78% 67% 80% 86% 90% 66% 80%
Planicie - Carapongo 220 LIMA LNX-071 343.00 49% 50% 41% 45% 49% 53% 48% 44% 43% 50% 37% 50% 48% 54% 37% 50%
Carapongo - Zapallal 220 LIMA LNX-073 343.00 12% 21% 17% 15% 31% 34% 22% 15% 24% 37% 29% 28% 44% 59% 29% 30%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-039 343.00 35% 34% 34% 35% 43% 43% 35% 34% 35% 35% 35% 35% 44% 44% 35% 35%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-b39 343.00 35% 34% 34% 35% 43% 43% 35% 34% 35% 35% 35% 35% 44% 44% 35% 35%
Carapongo - Santa Rosa 220 LIMA LNX-075 333.09 68% 69% 66% 68% 87% 91% 67% 68% 67% 70% 67% 70% 88% 92% 67% 70%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-032 333.09 65% 69% 61% 66% 77% 82% 60% 66% 60% 62% 58% 63% 75% 77% 57% 63%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-b33 333.09 65% 69% 61% 66% 77% 82% 60% 66% 60% 62% 58% 63% 75% 77% 57% 63%
Chilca - Zapallal 500 LIMA LNX-034 1372.00 96% 115% 69% 88% 89% 120% 79% 95% 70% 103% 52% 102% 80% 102% 52% 100%
Tabla 4.8 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de
AREA SIERRA COSTA - CENTRO
 En la evacuación de energía de la zona de Mantaro a Lima, se encontraron

congestiones en las líneas Huayucachi - Huanza 220 kV (31% de sobrecarga
máxima), Huanza – Zapallal 220 kV (12% de sobrecarga máxima), Mantaro –
Huancavelica 220 kV (59% de sobrecarga máxima), Huancavelica –
Independencia 200 kV (22% de sobrecarga máxima), Mantaro – Pachachaca
220 kV (45% de sobrecarga máxima), Mantaro – Pomacocha 220 kV (49% de

COES 76
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
sobrecarga máxima), Pomacocha – San Juan 220 kV (19% de sobrecarga

máxima), Pachachaca – Callahuanca 220 kV (26% de sobrecarga máxima),
Pachachaca – Pomacocha 220 kV (16% de sobrecarga máxima), a pesar de
que varias líneas están repotenciadas a 250 MVA en este horizonte.
 En las zonas de Oroya y Carhuamayo se encontraron congestiones en líneas
que evacuan energía desde hacia Lima, tales como: Pachachaca – Oroya 220
kV (41% de sobrecarga máxima), Oroya - Carhuamayo 220 kV (115% de
sobrecarga máxima), Pomacocha – Carhuamayo 220 kV (82% de sobrecarga
máxima).
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Huayucachi - Huanza 220 LIMA LNE-113 148.96 97% 91% 127% 87% 81% 95% 100% 86% 118% 109% 107% 123% 103% 89% 91% 79% 98% 84% 77% 71%
Huanza - Zapallal 220 LIMA LNE-114 245.00 86% 85% 107% 84% 78% 87% 92% 85% 99% 95% 96% 105% 94% 84% 85% 80% 91% 79% 74% 75%
Mantaro - Huancavelica 220 LIMA LNE-037 148.96 125% 123% 155% 124% 121% 125% 131% 125% 134% 143% 142% 153% 144% 136% 126% 122% 134% 125% 124% 79%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-038 148.96 89% 87% 121% 89% 85% 90% 95% 89% 97% 108% 107% 118% 107% 100% 88% 84% 96% 87% 84% 71%
Mantaro - Huancavelica 220 LIMA LNE-036 148.96 99% 97% 130% 99% 95% 100% 104% 99% 107% 117% 116% 128% 117% 109% 98% 94% 106% 97% 95% 73%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-36B 148.96 99% 97% 130% 99% 95% 100% 104% 99% 107% 117% 116% 128% 117% 109% 98% 94% 106% 97% 95% 73%
Mantaro - Huayucachi 220 LIMA LNE-041 158.22 42% 40% 81% 41% 37% 43% 53% 46% 78% 56% 57% 79% 59% 43% 52% 40% 65% 46% 47% 38%
Mantaro - Pachachaca 220 LIMA LNE-039 148.96 93% 100% 131% 88% 101% 103% 102% 91% 122% 116% 124% 130% 109% 114% 106% 90% 106% 86% 106% 66%
Mantaro - Pachachaca 220 LIMA LNE-040 148.96 93% 100% 131% 88% 101% 103% 102% 91% 122% 116% 124% 130% 109% 114% 106% 90% 106% 86% 106% 66%
Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-034 148.96 98% 103% 136% 93% 106% 106% 107% 96% 126% 122% 127% 135% 115% 120% 109% 94% 111% 92% 111% 69%
Área Sierra Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-035 148.96 98% 103% 136% 93% 106% 106% 107% 96% 126% 122% 127% 135% 115% 120% 109% 94% 111% 92% 111% 69%
Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-025 245.00 77% 65% 115% 92% 68% 65% 90% 88% 91% 95% 86% 118% 116% 89% 64% 63% 90% 86% 57% 48%
Costa - Centro Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-026 245.00 77% 65% 115% 92% 68% 65% 90% 88% 91% 95% 86% 118% 116% 89% 64% 63% 90% 86% 57% 48%
Pachachaca - Callahuanca 220 LIMA LNE-028 245.00 88% 70% 123% 99% 75% 70% 100% 96% 105% 99% 86% 124% 118% 90% 69% 66% 100% 93% 57% 59%
Pachachaca - Callahuanca 220 LIMA LNE-029 245.00 88% 70% 123% 99% 75% 70% 100% 96% 105% 99% 86% 124% 118% 90% 69% 66% 100% 93% 57% 59%
Pachachaca -Pomacocha 220 LIMA LNE-027 245.00 93% 62% 108% 109% 96% 60% 100% 103% 93% 97% 67% 109% 117% 103% 60% 64% 101% 102% 65% 59%
Pachachaca - Oroya 220 LIMA LNE-043 245.00 92% 92% 106% 120% 116% 96% 102% 109% 95% 92% 93% 110% 140% 96% 96% 88% 101% 109% 107% 63%
Oroya - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-088 147.00 97% 95% 144% 188% 119% 95% 163% 173% 119% 93% 98% 174% 215% 106% 92% 102% 162% 174% 105% 111%
Pomacocha - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-109 176.40 82% 79% 125% 160% 96% 80% 139% 148% 103% 81% 82% 148% 182% 93% 78% 83% 138% 148% 88% 89%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNE-089 147.00 59% 66% 81% 63% 76% 58% 58% 53% 70% 52% 65% 57% 79% 60% 59% 56% 63% 52% 69% 39%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNX-028 147.00 62% 69% 85% 65% 80% 61% 61% 55% 74% 54% 68% 60% 83% 63% 61% 59% 66% 55% 72% 41%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNX-029 147.00 62% 69% 85% 65% 80% 61% 61% 55% 74% 54% 68% 60% 83% 63% 61% 59% 66% 55% 72% 41%
Tabla 4.9 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada
de generación.

Huayucachi - Huanza 220 LIMA LNE-113 148.96 105% 118% 88% 107% 113% 133% 90% 108% 95% 108% 82% 110% 115% 119% 79% 107%
Huanza - Zapallal 220 LIMA LNE-114 245.00 91% 104% 82% 98% 97% 112% 85% 95% 86% 98% 78% 98% 97% 106% 76% 96%
Mantaro - Huancavelica 220 LIMA LNE-037 148.96 128% 145% 123% 139% 144% 156% 126% 137% 126% 133% 121% 134% 146% 151% 122% 134%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-038 148.96 92% 111% 88% 103% 109% 120% 88% 98% 91% 98% 86% 98% 110% 117% 84% 96%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-36B 148.96 102% 120% 97% 113% 118% 130% 99% 108% 100% 107% 95% 107% 120% 126% 94% 106%
Mantaro - Huayucachi 220 LIMA LNE-041 158.22 52% 78% 38% 63% 61% 85% 52% 77% 42% 62% 36% 64% 60% 78% 36% 71%
Mantaro - Pachachaca 220 LIMA LNE-039 148.96 106% 127% 91% 111% 116% 143% 108% 115% 99% 122% 85% 128% 121% 143% 86% 126%
Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-034 148.96 110% 132% 95% 115% 121% 148% 111% 119% 102% 125% 88% 130% 125% 146% 89% 129%
Área Sierra Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-035 148.96 110% 132% 95% 115% 121% 148% 111% 119% 102% 125% 88% 130% 125% 146% 89% 129%
Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-025 245.00 83% 106% 76% 91% 105% 117% 64% 94% 67% 82% 67% 78% 91% 105% 65% 77%
Costa - Centro Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-026 245.00 83% 106% 76% 91% 105% 117% 64% 94% 67% 82% 67% 78% 91% 105% 65% 77%
Pachachaca - Callahuanca 220 LIMA LNE-028 245.00 95% 116% 86% 104% 111% 124% 68% 106% 72% 81% 70% 82% 91% 98% 68% 80%
Pachachaca -Pomacocha 220 LIMA LNE-027 245.00 92% 104% 94% 95% 99% 102% 60% 96% 62% 73% 65% 68% 68% 81% 65% 68%
Pachachaca - Oroya 220 LIMA LNE-043 245.00 114% 108% 87% 95% 90% 97% 108% 91% 90% 105% 73% 105% 80% 97% 74% 109%
Oroya - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-088 147.00 116% 145% 99% 129% 123% 157% 108% 143% 96% 129% 110% 122% 112% 156% 111% 123%
Pomacocha - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-109 176.40 95% 125% 87% 112% 107% 134% 90% 123% 78% 107% 91% 100% 92% 129% 91% 100%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNE-089 147.00 76% 75% 54% 64% 57% 57% 66% 58% 55% 78% 39% 70% 45% 64% 44% 69%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNX-028 147.00 80% 79% 56% 67% 59% 60% 69% 61% 58% 82% 41% 73% 47% 67% 46% 73%
Tabla 4.10 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización
de generación en el Norte-Sur y el Centro.
AREA CENTRO-SUR
 Se detectaron congestiones en la interconexión de centro a sur: las líneas

Mantaro - Cotaruse 220 kV con un 21 % de sobrecarga máxima en demanda
optimista norte, además la línea Chilca Rep - Marcona 500 kV esta con nivel de

COES 77
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
carga de 81 % con sentido de Marcona a Chilca. Esto último se debe a la

inyección de generación del Sur (Polo Energético del Sur), lo que además
implica que la generación de Mantaro siga la ruta de Mantaro - Marcona -
Chilca 500 kV.
 Congestiones en Socabaya - Montalvo 220 kV del orden de hasta 36 % para
escenarios con desarrollo hidroeléctrico y alto crecimiento de la demanda en el
Sur.
 Congestiones de hasta 20 % en el transformador Montalvo 500/200 kV.
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Mantaro - Cotaruse 220 SUROESTE LNE-085 247.45 107% 103% 64% 105% 121% 83% 84% 97% 80% 81% 76% 42% 79% 102% 82% 101% 81% 102% 108% 99%
Mantaro - Cotaruse 220 SUROESTE LNE-086 247.45 107% 103% 64% 105% 121% 83% 84% 97% 80% 81% 76% 42% 79% 102% 82% 101% 81% 102% 108% 99%
Cotaruse - Socabaya 220 SUROESTE LNE-096 247.45 57% 53% 62% 60% 66% 53% 60% 69% 60% 49% 47% 52% 52% 66% 53% 68% 54% 73% 70% 71%
Cotaruse - Socabaya 220 SUROESTE LNE-097 247.45 57% 53% 62% 60% 66% 53% 60% 69% 60% 49% 47% 52% 52% 66% 53% 68% 54% 73% 70% 71%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-026 147.00 54% 52% 134% 98% 91% 34% 76% 81% 76% 34% 34% 111% 80% 54% 38% 53% 79% 86% 57% 55%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-b26 147.00 54% 52% 134% 98% 91% 34% 76% 81% 76% 34% 34% 111% 80% 54% 38% 53% 79% 86% 57% 55%
Mantaro 500/220 LIMA TNE-024 1200.00 36% 34% 29% 41% 38% 35% 44% 45% 51% 33% 30% 41% 38% 38% 34% 40% 41% 47% 37% 46%
Chilca - Marcona 500 CHILCA LNX-42A 823.20 103% 94% 166% 87% 63% 97% 107% 76% 164% 132% 134% 154% 119% 71% 93% 58% 118% 63% 63% 59%
Área Centro - Independenc - MARCONA500 SURMEDIO LNX-42B 823.20 103% 94% 166% 87% 63% 97% 107% 76% 164% 132% 134% 154% 119% 71% 93% 58% 118% 63% 63% 59%
Marcona - San Camilo 500 SURMEDIO LNX-43A 823.20 87% 86% 77% 63% 71% 80% 75% 60% 64% 108% 109% 99% 82% 57% 77% 51% 81% 56% 67% 53%
Sur San Camilo - Montalvo 500 SUR LNX-43B 823.20 71% 39% 39% 30% 54% 53% 48% 35% 33% 76% 65% 71% 44% 44% 67% 25% 45% 36% 32% 15%
Chilca 500/220 CHILCA TNE-022 600.00 74% 80% 83% 76% 94% 72% 75% 77% 90% 108% 111% 118% 114% 127% 74% 67% 82% 73% 92% 32%
Marcona 500/220 SURMEDIO TNE-031 441.00 60% 61% 63% 58% 62% 59% 60% 59% 66% 58% 58% 59% 57% 56% 59% 54% 62% 57% 61% 31%
Montalvo 500/220 SUR TNE-032 735.00 121% 120% 89% 99% 106% 84% 71% 73% 77% 98% 95% 68% 74% 87% 89% 81% 74% 76% 85% 37%
Mantaro - Marcona 500 LIMA LNX-047 1372.00 32% 30% 72% 36% 46% 30% 38% 40% 34% 29% 26% 36% 33% 41% 30% 35% 36% 41% 45% 40%
Marcona - Nueva Socabaya 500 SURMEDIO LNX-069 1372.00 16% 16% 34% 23% 29% 16% 27% 18% 18% 26% 26% 44% 33% 24% 15% 20% 33% 21% 28% 20%
Nueva Socabaya - Montalvo 500 SUROESTE LNX-081 1372.00 45% 45% 35% 31% 21% 36% 21% 24% 25% 49% 49% 31% 28% 25% 35% 24% 28% 22% 24% 13%
Nueva Socabaya 500/220 SUROESTE TNE-037 720.00 76% 76% 41% 63% 63% 55% 46% 41% 48% 67% 63% 45% 47% 59% 57% 51% 52% 38% 56% 19%
Tabla 4.11 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada de
generación.

Mantaro - Cotaruse 220 SUROESTE LNE-085 247.45 101% 77% 103% 100% 80% 77% 87% 99% 94% 55% 104% 46% 62% 49% 101% 44%
Cotaruse - Socabaya 220 SUROESTE LNE-096 247.45 55% 65% 70% 72% 51% 53% 56% 72% 59% 56% 71% 52% 44% 48% 66% 54%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-026 147.00 64% 117% 51% 80% 54% 82% 40% 82% 92% 129% 51% 91% 62% 109% 50% 95%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-b26 147.00 64% 117% 51% 80% 54% 82% 40% 82% 92% 129% 51% 91% 62% 109% 50% 95%
Mantaro 500/220 LIMA TNE-024 1200.00 38% 29% 43% 31% 38% 29% 35% 30% 40% 40% 41% 39% 34% 36% 39% 38%
Chilca - Marcona 500 CHILCA LNX-42A 823.20 118% 155% 64% 117% 125% 187% 94% 127% 90% 125% 57% 137% 136% 149% 56% 130%
Área Centro - Independenc - MARCONA500 SURMEDIO LNX-42B 823.20 118% 155% 64% 117% 125% 187% 94% 127% 90% 125% 57% 137% 136% 149% 56% 130%
Marcona - San Camilo 500 SURMEDIO LNX-43A 823.20 93% 72% 50% 55% 88% 85% 77% 62% 67% 80% 55% 92% 103% 96% 49% 89%
Sur San Camilo - Montalvo 500 SUR LNX-43B 823.20 71% 34% 39% 35% 57% 51% 69% 44% 60% 50% 38% 68% 53% 71% 31% 51%
Chilca 500/220 CHILCA TNE-022 600.00 80% 83% 67% 76% 104% 120% 82% 76% 78% 87% 66% 94% 114% 124% 66% 90%
Marcona 500/220 SURMEDIO TNE-031 441.00 58% 62% 53% 60% 53% 61% 58% 60% 59% 63% 55% 65% 57% 60% 54% 65%
Montalvo 500/220 SUR TNE-032 735.00 119% 94% 82% 72% 88% 77% 92% 73% 109% 89% 82% 65% 87% 66% 86% 69%
Mantaro - Marcona 500 LIMA LNX-047 1372.00 34% 72% 38% 75% 33% 68% 31% 74% 35% 35% 36% 34% 29% 32% 34% 34%
Marcona - Nueva Socabaya 500 SURMEDIO LNX-069 1372.00 21% 30% 19% 18% 23% 35% 15% 17% 19% 35% 22% 39% 30% 44% 19% 38%
Nueva Socabaya - Montalvo 500 SUROESTE LNX-081 1372.00 45% 34% 25% 24% 35% 28% 36% 24% 33% 35% 25% 29% 38% 31% 24% 30%
Nueva Socabaya 500/220 SUROESTE TNE-037 720.00 72% 51% 57% 40% 59% 51% 64% 41% 63% 47% 56% 43% 55% 42% 57% 41%
Tabla 4.12 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con priorización de
AREA SUR
 Sobrecargas en la línea Tintaya - Ayaviri 138 kV de hasta 4 %, debido a la

inyección de energía al SEIN de las nuevas centrales hidroeléctricas ubicadas
en Azángaro tales como las CCHH el Ángel y CCHH San Gabán y el
transformador Tintaya 220 / 138 kV de hasta 16%.
 Sobrecargas en el transformador de Socabaya 220 / 138 kV de hasta 27 %.

COES 78
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Moquegua - Puno 220 SURESTE LSE-037 146.76 90% 95% 78% 92% 95% 73% 74% 72% 77% 77% 76% 61% 77% 78% 73% 73% 77% 74% 80% 40%
Juliaca - Puno 138 SURESTE LSE-17B 78.40 21% 21% 40% 28% 24% 21% 26% 26% 26% 20% 21% 38% 26% 22% 21% 21% 26% 27% 22% 31%
Juliaca - Puno 220 SURESTE PPT-098 441.00 8% 9% 19% 11% 10% 8% 11% 12% 12% 8% 8% 19% 11% 9% 8% 8% 11% 12% 9% 15%
Azangaro - Juliaca 138 SURESTE LSE-016 88.20 53% 52% 87% 65% 58% 49% 57% 59% 57% 48% 48% 79% 59% 50% 51% 51% 58% 59% 51% 66%
Azangaro - Juliaca 220 SURESTE PPT-096 441.00 10% 10% 20% 13% 11% 10% 13% 13% 13% 9% 9% 19% 13% 10% 10% 10% 13% 13% 11% 15%
Tintaya - Ayaviri 138 SURESTE LSE-014 88.20 52% 57% 101% 62% 54% 41% 52% 48% 52% 36% 41% 87% 50% 37% 41% 51% 51% 54% 42% 38%
Área Sur Ayaviri - Azangaro 138 SURESTE LSE-015 88.20 40% 44% 90% 49% 43% 33% 41% 37% 42% 37% 37% 77% 40% 30% 32% 41% 41% 44% 34% 33%
Puno 220/138 SURESTE TSE-004 117.60 54% 55% 51% 54% 55% 42% 42% 41% 43% 43% 43% 38% 43% 43% 42% 42% 43% 42% 44% 27%
Tintaya 220/138 SURESTE TSE-030 122.50 35% 37% 116% 57% 39% 34% 46% 45% 46% 35% 34% 103% 44% 29% 33% 31% 42% 47% 31% 30%
Abancay 220/138 SURESTE TSE-031 117.60 54% 54% 43% 51% 57% 42% 37% 38% 38% 40% 40% 25% 36% 45% 41% 43% 37% 39% 44% 31%
Juliaca 220/138 SURESTE TSE-034 117.60 40% 41% 37% 40% 41% 31% 31% 31% 32% 32% 32% 28% 32% 32% 31% 31% 32% 32% 33% 19%
Socabaya 220/138 SURESTE TSE-003 294.00 118% 121% 117% 123% 125% 96% 98% 98% 96% 96% 97% 91% 97% 99% 95% 98% 98% 97% 100% 71%
Tabla 4.13 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2024. Escenarios con lista priorizada de
generación.

Moquegua - Puno 220 SURESTE LSE-037 146.76 91% 82% 73% 79% 71% 78% 75% 76% 80% 70% 73% 70% 70% 60% 70% 73%
Juliaca - Puno 138 SURESTE LSE-17B 78.40 22% 33% 22% 26% 21% 26% 21% 27% 27% 39% 21% 31% 25% 38% 21% 31%
Juliaca - Puno 220 SURESTE PPT-098 441.00 10% 14% 9% 11% 8% 11% 9% 12% 11% 18% 8% 14% 11% 19% 8% 15%
Azangaro - Juliaca 138 SURESTE LSE-016 88.20 52% 75% 50% 58% 51% 57% 49% 59% 61% 84% 51% 66% 56% 79% 51% 67%
Azangaro - Juliaca 220 SURESTE PPT-096 441.00 10% 16% 10% 13% 10% 13% 10% 13% 13% 19% 10% 15% 12% 19% 10% 15%
Tintaya - Ayaviri 138 SURESTE LSE-014 88.20 48% 83% 43% 55% 46% 53% 42% 56% 69% 99% 50% 64% 55% 88% 46% 68%
Área Sur Ayaviri - Azangaro 138 SURESTE LSE-015 88.20 37% 70% 32% 44% 36% 42% 35% 45% 56% 86% 39% 54% 44% 77% 35% 58%
Puno 220/138 SURESTE TSE-004 117.60 54% 51% 42% 43% 42% 43% 43% 43% 51% 48% 42% 41% 40% 38% 41% 41%
Tintaya 220/138 SURESTE TSE-030 122.50 35% 75% 32% 46% 33% 46% 33% 47% 59% 114% 32% 61% 46% 102% 32% 61%
Abancay 220/138 SURESTE TSE-031 117.60 55% 47% 43% 40% 40% 38% 42% 39% 47% 39% 43% 31% 33% 26% 43% 32%
Juliaca 220/138 SURESTE TSE-034 117.60 40% 38% 31% 32% 31% 32% 31% 32% 37% 35% 31% 30% 29% 28% 30% 30%
Socabaya 220/138 SURESTE TSE-003 294.00 121% 119% 95% 96% 97% 99% 96% 96% 116% 112% 95% 94% 95% 90% 96% 97%
En resumen, los principales problemas en el SEIN para el año 2024 son:
o La evacuación de la energía de la zona del Mantaro hacia Lima, y su inyección

en Lima metropolitana.
o El envío de energía hacia el Norte y Centro del país, debido a la existencia del
Polo Energético en el Sur.
o La evacuación de energía de la zona Huánuco - Tingo María hacia los centros
de carga.
4.3 Opciones y Planes de expansión
En función de los problemas identificados en el diagnóstico se plantean opciones que

solucionan los problemas de cada área del SEIN. En el planteamiento de las opciones
se tiene en cuenta la información disponible de estudios de planificación previos
desarrollados por el propio COES, los aportes enviados por los Agentes y las
observaciones por el OSINERGMIN.
Para plantear nuevas líneas y/o repotenciaciones se consideran que:
Las nuevas líneas tendrán una capacidad por límite térmico según lo indica el
Procedimiento Técnico COES PR-20 “Ingreso, modificación y Retiro de Instalaciones
en el SEIN”, el cual en el numeral 1.3.1.1 del Anexo 1 dice que para líneas de 500 kV
la capacidad será 1400 MVA y las de 220 kV con 450 MVA.

COES 79
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Las repotenciaciones se plantearán considerando que las capacidades de muchas de

las líneas en 220 kV existentes del SEIN son relativamente bajas debido a que utilizan
criterios de diseño que consideran bajas temperaturas de operación del conductor.
Esto brinda un alto potencial de incremento de capacidad a bajo costo
(Repotenciación) con el aumento de la temperatura del conductor. Se evidencia de
estudios anteriores que para realizar una repotenciación del 60% (para alcanzar una
potencia del orden de los 250 MVA, a partir de una línea de 150 MVA de capacidad)
generalmente no es necesario realizar trabajos mayores (reemplazo de conductores,
cambio general de las estructuras, etc.), sino solamente remoción del terreno y en
algunos casos el reemplazo de ciertos componentes en determinadas estructuras. Por
lo tanto las repotenciaciones de líneas de transmisión en el nivel de tensión de 220 kV,
se eligió la potencia de repotenciación de 250 MVA, debido a que se estima que para
alcanzar esta potencia no habrá la necesidad de realizar trabajos mayores (reemplazo
de conductores, cambio general de las estructuras, etc.); inclusive, sin la necesidad de
que se produzcan restricciones mayores de suministro.Las opciones son agrupadas en
cuatro planes: Plan A, Plan B, Plan C y Plan D. Adicionalmente se considera un Plan
Base que no contiene ninguna opción, pero que sirve como referencia para el cálculo
de atributos de los otros planes. Cabe destacar que los planes evaluados son el
resultado de un proceso de prueba y error de un gran número de opciones y planes,
que fueron descartados y decantaron en solo cuatro planes.A continuación se listan
las opciones previas evaluadas para cada zona, mediante simulaciones en PERSEO,
para analizar su efectividad en la reducción de las congestiones detectadas.
Opciones Previas Evaluadas
Opciones zona Norte
 LT 500 kV Nueva Huánuco - Tocache

 LT 500 kV Tocache - Celendín
 LT 500 kV Trujillo - Celendín
 LT 500 kV Carabayllo – Nueva Paramonga (Repotenciamiento a 1000 MVA)
 LT 500 kV Nueva Paramonga - Chimbote (Repotenciamiento a 1000 MVA)
 LT 500 kV Chimbote - Trujillo (Repotenciamiento a 1000 MVA)
 LT 500 kV Nueva Paramonga - Chimbote (Segundo circuito)
 LT 500 kV Chimbote - Trujillo (Segundo circuito)
 LT 500 kV Trujillo - La Niña (Segundo circuito)
 LT 220 kV Trujillo - Cajamarca (Segundo Circuito)

COES 80
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 LT 220 kV Carabayllo - Huacho-Paramonga (Repotenciamiento a 250 MVA por

Terna)
 LT 220 kV Nueva Paramonga - Chimbote (Repotenciamiento a 250 MVA por
Terna)
 LT 220 kV Chimbote - Trujillo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna)
 LT 220 kV Trujillo - Guadalupe (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna)
 LT 220 kV Guadalupe - Chiclayo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna)
 LT 220 kV Cajamarca - Celendín (doble Terna)
 LT 220 kV Piura - Chiclayo (Seccionamiento en La Niña)
 LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero (Repotenciación a 250 MVA)
 SE 500/220 kV Celendín
 SE 500 kV Tocache – Nueva Huánuco – Ucayali
Opciones zona Ancash – Huánuco – Ucayali
 LT 500 kV Nueva Yanango - Huánuco

 LT 500 kV Nueva Huánuco - Paramonga
 LT 500 kV Nueva Yanango - Yungas
 LT 500 kV Yungas - Paramonga
 LT 220 kV Yungas - Conococha
 LT 220 kV Conococha - Paramonga (Segundo Circuito)
 LT 220 kV Tingo María - Yungas
 LT 220 kV Huánuco - Yungas
 LT 220 kV Tingo María - Chaglla
 LT 220 kV Chaglla - Paragsha (Seccionamiento en Huánuco)
 LT 220 kV Tingo María - Vizcarra (Seccionamiento en Huánuco)
 LT 220 kV Oroya - Carhuamayo (Repotenciación a 250 MVA)
 LT 220 kV Paragsha - Conococha (Repotenciación a 250 MVA)
 SE 500 kV Nueva Paramonga
 SE 500/220 kV Nueva Yanango
 SE 500/220/138 kV Nueva Huánuco
 SE 500/220 kV Yungas
Opciones Zona Centro Sierra Costa
 LT 500 kV Mantaro - Nueva Yanango

 LT 500 kV Nueva Yanango - Carapongo

COES 81
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 LT 500 kV Mantaro - Independencia

 LT 500 kV Chilca - Marcona (Seccionamiento en Independencia)
 LT 500 kV Independencia - Chilca (Segundo Circuito)
 LT 500 kV Chilca – Planicie - Carabayllo (Cambio de tensión de 220 a 500 kV)
 LT 500 kV Chilca - Carabayllo (Seccionamiento en Carapongo)
 LT 220 kV Yanango - Nueva Yanango
 LT 220 kV Mantaro - Independencia (Seccionamiento en Huancavelica)
 LT 220 kV Mantaro - Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna)
 LT 220 kV Huancavelica - Independencia (Repotenciación a 250 MVA por
terna)
 LT 220 kV Santa Rosa - Industriales (Doble Terna)
 LT 220 kV Mantaro - Pomacocha (Repotenciación a 250 MVA por terna)
 LT 220 kV Mantaro - Pachachaca (Repotenciación a 250 MVA por terna)
 LT 220 kV Mantaro - Huayucachi (Repotenciación a 250 MVA)
 LT 220 kV Huayucachi - Huanza (Repotenciación a 250 MVA)
 LT 220 kV Chavarría - Santa Rosa (Repotenciación a 250 MVA por terna)
 SE 500/220 kV Chilca (Segundo Transformador)
 SE 500/220 kV Carapongo (Segundo Transformador)
 SE 500/220 kV Planicie (dos transformadores)
 SE 500/220 kV Independencia
Opciones zona Pucallpa
 LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa (Segundo Circuito)
Opciones adicionales
 LT 500 kV Mantaro – Abancay – Onocora - Socabaya

 LT 500 kV Cotaruse - Marcona
Luego de la evaluación de todas las opciones indicadas, se escogieron las mejores

soluciones a los problemas de cada zona y estas se incluyeron en los planes de
transmisión candidatos. Cada uno de estos planes se agruparon con soluciones
alternativas para cada zona considerando su magnitud, de esta manera los planes A y
B tienen soluciones de mayor envergadura y los planes C y D soluciones de menor
envergadura, por consiguiente las inversiones en los primeros son mayores que en los
segundos.
A continuación se detallan los 4 planes:

COES 82
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan A
Área Ancash - Huánuco – Ucayali
En esta área se plantea la nueva subestación Nueva Huánuco 500/220/138 kV con la

finalidad de evacuar la energía de esta zona. Se incluye el seccionamiento de la línea
Chaglla - Paragsha en Nueva Huánuco 220 kV, LT Nueva Yanango – Nueva Huánuco
– Paramonga 500 kV, LT Chaglla – Tingo María 220 kV, LT Tingo María – Nueva
Huánuco – Yungas 220 kV y la repotenciación de la línea Carhuamayo – Oroya 220 kV
y seccionamiento de la LT Tingo María – Vizcarra en Nuevo Huánuco. Estos proyectos
se muestran en la Figura 4.1.
Antamina
220 kV Tingo María 220 kV Chaglla 220 kV
40 km
Conococha Vizcarra Yungas
220 kV 220 kV 220 kV
86 km
17 km
Nueva
Paramonga Huánuco
220 kV 220 kV
17 km
100 MVAr
Amarilis
138 kV 100 MVA 180 km
Nueva
Huánuco 90 MVAr 90 MVAr
138 kV 600 MVA
Nueva Yanango
Nueva Paramonga 500 kV
Nueva
500 kV Huánuco
500 kV
Paragsha 220 kV
Repotenciación Oroya Pachachaca
a 250 MVA
220 kV 220 kV
Carhuamayo Pomacocha
220 kV 220 kV
Figura 4.1 Diagrama unifilar Plan A, Área Ancash - Huánuco - Ucayali.

COES 83
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Área Mantaro - Lima
Para esta área se plantea la nueva línea en 500 kV Mantaro – Yanango – Carapongo,
SE Nueva Yanango 500/220 kV y su enlace con la subestación de Yanango 220 kV
existente. Además se considera la repotenciación de la línea Mantaro – Huancavelica
– Independencia 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.2.
Mantaro 500 kV
Mantaro 220 kV
160 km

Nueva Yanango
500 kV
Huayucachi
220 kV
Huancavelica
220 kV
Pomacocha

220 kV
15 km
Nueva Yanango Pachachaca

Yanango 220 kV
220 kV
220 kV
200 km
Independencia
220 kV
Carapongo
500 kV LIMA
Figura 4.2 Diagrama unifilar Plan A, Área Mantaro - Lima.
Área Lima
Para esta área se plantea el cambio de tensión de la LT Chilca – Planicie – Carabayllo

de 220 kV a 500 kV, la subestación Planicie 500 kV y dos transformadores 500/220
kV, un segundo transformador 500/220 kV en la subestación Carapongo y un segundo
transformador 500/220 kV en la subestación Chilca. Estos proyectos se muestran en la
Figura 4.3.

COES 84
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Huinco
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV Planicie
500 kV 500 kV
Carabayllo Carapongo Planicie Chilca

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Figura 4.3 Diagrama unifilar Plan A, Área Lima.
Área Norte
Para esta área se plantea una red de líneas de 500 kV Huánuco – Tocache – Celendín
– Trujillo, con lo que se forman 2 anillos en el Norte. Además se considera la
repotenciación de la LT Carabayllo – Paramonga – Chimbote – Trujillo 500 kV, con
una nueva subestación Paramonga 500 kV, la repotenciación de la LT Chiclayo –
Carhuaquero 220 kV y el seccionamiento de la LT Chiclayo – Piura 220 kV en la SE La
Niña 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.4.

COES 85
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
La Niña Piura
500 kV 500 kV
Guadalupe Chiclayo
220 kV 220 kV
Trujillo Trujillo Repotenciación a

250 MVA
500 kV 220 kV Celendin
Carhuaquero 500 kV
220 kV
Tocache
Cajamarca 500 kV
Chimbote Chimbote 220 kV
500 kV 220 kV
Nueva
Nueva Paramonga Huánuco
Paramonga 220 kV 500 kV
500 kV
Huacho
220 kV
Carabayllo
500 kV Carabayllo Nueva Yanango
220 kV 500 kV
Figura 4.4 Diagrama unifilar Plan A, Área Norte.
Área Sur
Para esta área se plantean un segundo transformador 500/220 kV en la subestación

Montalvo y un tercer transformador 220/138 kV en Socabaya.

COES 86
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ÁREA PLAN A MILL USD $

LT 500 kV NuevaYanango-Huánuco 80.95
LT 500 kV Nueva Huánuco-Paramonga 97.54
LT 220 kV TingoMaría-Huánuco 15.22
LT 220 kV Nueva Huánuco-Yungas 14.83
ÁREA ANCASH LT 220 kV TingoMaría-Chaglla 7.92
HUÁNUCO - LT 220 kV Chaglla-Paragsha (Seccionamiento en Nueva Huánuco) 10.03
UCAYALI LT 220 kV TingoMaria-Vizcarra (Seccionamiento en Nueva Huánuco) 2.20
LT 220 kV Oroya-Carhuamayo (Repotenciación a 250 MVA) 1.08
SE 220 kV Yungas 1.01
SE 500 kV Nueva Paramonga 13.04
SE 500/220/138 kV Nueva Huánuco 21.49
LT 500 kV Mantaro-NuevaYanango 82.11
LT 500 kV NuevaYanango-Carapongo 99.25
LT 500 Kv Chilca-Planicie-Carabayllo (Cambio de tensión de 220 a 500 kV) 22.46
LT 220 kV Yanango-NuevaYanango 3.64
ÁREA MANTARO - LT 220 kV Mantaro-Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.08
LIMA LT 220 kV Huancavelica-Independencia (Repotenciación a 250 MVA por terna) 2.88
SE 500/220 kV NuevaYanango 18.97
SE 500/220 kV Chilca (Segundo Transformador) 20.87
SE 500/220 kV Carapongo (Segundo Transformador) 20.87
SE 500/220 kV Planicie (dos transformadores) 30.83
LT 500 kV Nueva Huánuco-Tocache 107.64
LT 500 kV Tocache-Celendin 132.04
LT 500 kV Trujillo-Celendin 83.80
LT 500 kV Carabayllo-Nueva Paramonga (Repotenciamiento a 1000 MVA) 12.39
LT 500 kV Nueva Paramonga-Chimbote (Repotenciamiento a 1000 MVA) 10.89
ÁREA NORTE LT 500 kV Chimbote-Trujillo (Repotenciamiento a 1000 MVA) 9.28
LT 220 kV Cajamarca-Celendin (doble Terna) 14.31
LT 220 kV Piura-Chiclayo (Seccionamiento en LaNiña) 1.53
LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero (Repotenciación a 250 MVA) 1.20
SE 500/220 kV Celendin 17.05
SE 500 kV Tocache 7.64
SE 500/220 kV Montalvo (segundo transformador) 16.77
ÁREA SUR
SE 220/138 kV Socabaya (tercer transformador) 4.84
Total MILL USD $ 987.62
Tabla 4.15 Listado de proyectos del Plan 2024 A y sus costos.

COES 87
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.5 Plan de Transmisión 2024 A.

COES 88
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan B
Área Ancash - Huánuco – Ucayali
En esta área se plantea la línea Nueva Yanango – Yungas – Paramonga 500 kV con la
finalidad de evacuar la energía de esta zona, LT Tingo María –Yungas 220 kV, la
repotenciación de la línea Carhuamayo – Oroya 220 kV y la repotenciación de la línea
Paragsha – Conococha 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.6.
Antamina
86 km
Vizcarra
Conococha
220 kV
220 kV
Yungas
500 kV
Huánuco
Paramonga 220 kV
220 kV Nueva
Yanango
Amarillis
500 kV
138 kV
Nueva
Paramonga
500 kV
Paragsha 220 kV
Repotenciació Oroya Pachachaca
n a 250 MVA
220 kV 220 kV
220 kV 220 kV
Figura 4.6 Diagrama unifilar Plan B, Área Ancash - Huánuco - Ucayali.
Área Mantaro – Lima
Para esta área se plantea la nueva línea en 500 kV Mantaro – Nueva Yanango –
Carapongo, subestación Nueva Yanango 500/220 kV y su enlace con la subestación
de Yanango 220 kV existente. Además, se considera la repotenciación de la línea
Mantaro – Huancavelica 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.7.

COES 89
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Mantaro 500 kV
Mantaro 220 kV
160 km

Nueva Yanango
500 kV
Huayucachi
220 kV
Huancavelica
220 kV
Pomacocha
220 kV
15 km
Nueva Yanango Pachachaca

Yanango 220 kV
220 kV
220 kV
200 km
Independencia
220 kV
Carapongo
500 kV LIMA
Figura 4.7 Diagrama unifilar Plan B, Área Mantaro - Lima.
Área Lima
Para esta área se plantea el cambio de tensión de la LT Chilca – Planicie – Carabayllo

de 220 kV a 500 kV, la subestación Planicie 500 kV y transformación 500/220 kV, un
segundo transformador 500/220 kV en la subestación Carapongo y un segundo
transformador 500/220 kV en la subestación Chilca. Estos proyectos se muestran en la
Figura 4.8.
Nueva
Yanango
Huinco 500 kV
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV Planicie
500 kV 500 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Figura 4.8 Diagrama unifilar Plan B, Área Lima.

COES 90
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Área Norte
Para esta área se plantea una segunda línea de 500 kV Paramonga - Chimbote –
Trujillo y nueva subestación Paramonga 500 kV. Además se considera la
repotenciación de la LT Carabayllo – Paramonga – Chimbote – Trujillo 500 kV, la
segunda línea Trujillo – Cajamarca 220 kV, la repotenciación de la LT Chiclayo –
Carhuaquero 220 kV y el seccionamiento de la LT Chiclayo – Piura 220 kV en la SE La
Niña 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.9.
La Niña Piura
500 kV 500 kV
Guadalupe Guadalupe Chiclayo

220 kV 220 kV 220 kV Piura
220 kV
Trujillo Trujillo Repotenciación a

250 MVA
500 kV 220 kV
Carhuaquero
220 kV
Cajamarca
500 kV 220 kV
Kiman Ayllu
220 kV
Paramonga
Nueva
220 kV
Paramonga
500 kV Huacho
220 kV Conococha
220 kV
Carabayllo
Carabayllo
500 kV
220 kV
Figura 4.9 Diagrama unifilar Plan B, Área Norte.

COES 91
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ÁREA PLAN B MILL USD $

LT 500 kV NuevaYanango-Yungas 111.53
LT 500 kV Yungas-Paramonga 67.48
ÁREA ANCASH LT 220 kV TingoMaría-Yungas 29.72
HUÁNUCO - LT 220 kV Oroya-Carhuamayo (Repotenciación a 250 MVA) 1.08
UCAYALI LT 220 kV Paragsha-Conococha (Repotenciación a 250 MVA) 2.00
SE 500/220 kV Yungas 18.05
ÁREA MANTARO -
LT 220 kV Mantaro-Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.08
LIMA
SE 500/220 kV Planicie (dos transformadores) 30.83
LT 500 kV Carabayllo-Paramonga (Repotenciamiento a 1000 MVA) 12.39
LT 500 kV Paramonga-Chimbote (Repotenciamiento a 1000 MVA) 10.89
LT 500 kV Chimbote-Trujillo (Repotenciamiento a 1000 MVA) 9.28
LT 500 kV Paramonga-Chimbote (Segundo circuito) 99.89
ÁREA NORTE LT 500 kV Chimbote-Trujillo (Segundo circuito) 75.24
LT 500 kV Trujillo-LaNiña (Segundo circuito) 157.24
LT 220 kV Trujillo-Cajamarca (Segundo Circuito) 23.53
Tabla 4.16 Listado de proyectos del Plan 2024 B y sus costos.

COES 92
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.10 Plan de Transmisión 2024 B.

COES 93
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan C
Área Ancash Huánuco – Ucayali
En esta área se plantea la LT Tingo María – Yungas 220 kV, LT Yungas – Conococha
220 kV, LT Conococha – Paramonga 220 kV, la repotenciación de la LT Paragsha –
Conococha 220 kV, la repotenciación de la línea Carhuamayo – Oroya 220 kV y la
repotenciación de la LT Huánuco – Tingo María 138 kV. Estos proyectos se muestran
en la Figura 4.11.
Antamina
86 km
Conococha Vizcarra
220 kV 220 kV
Yungas
220 kV
Huánuco
Paramonga 220 kV
Repotenciación
220 kV a 250 MVA
Amarillis
138 kV
Paragsha 220 kV
a 250 MVA
220 kV 220 kV
220 kV 220 kV
Figura 4.11 Diagrama unifilar Plan C, Área Ancash - Huánuco - Ucayali.
Para esta área se plantea la nueva línea en 500 kV Mantaro – Independencia – Chilca,
subestación Nueva Independencia 500/220 kV y su enlace con la subestación de
Independencia 220 kV existente. Además se considera la repotenciación de la línea
Mantaro – Huancavelica 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.12.

COES 94
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Mantaro 500 kV
Mantaro 220 kV

Huayucachi
220 kV
Huancavelica
220 kV
Pomacocha
220 kV
Independencia
500 kV
Pachachaca
220 kV
Independencia Marcona
220 kV 500 kV
LIMA
Chilca 500 kV
Figura 4.12 Diagrama unifilar Plan C, Área Mantaro - Lima.
Área Lima
Para esta área se plantea un segundo transformador en la subestación Chilca 500 kV

y la repotenciación de la LT Chavarría – Santa Rosa 220 kV. Estos proyectos se
muestran en la Figura 4.13.
Huinco
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV 500 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Figura 4.13 Diagrama unifilar Plan C, Área Lima.

COES 95
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Área Norte
Para esta área se plantea la repotenciación de la LT Carabayllo – Chimbote – Trujillo

500 kV, repotenciación de la LT Carabayllo – Huacho – Paramonga – Chimbote –
Trujillo – Guadalupe – Chiclayo 220 kV, la segunda línea Trujillo – Cajamarca 220 kV,
la repotenciación de la LT Chiclayo – Carhuaquero 220 kV y el seccionamiento de la
LT Chiclayo – Piura 220 kV en la SE La Niña 220 kV. Estos proyectos se muestran en
la Figura 4.14.
La Niña Piura
500 kV 500 kV
Guadalupe Guadalupe Chiclayo

220 kV 220 kV 220 kV Piura
220 kV
Repotenciación a
250 MVA
Repotenciación a
Trujillo Trujillo 250 MVA Repotenciación a
250 MVA
500 kV 220 kV
Carhuaquero
220 kV
Repotenciación a
250 MVA
Cajamarca
500 kV 220 kV
Repotenciación aRepotenciación a
Kiman Ayllu
250 MVA
220 kV
Paramonga
220 kV
250 MVA
Huacho
220 kV Conococha
220 kV
Carabayllo
Carabayllo
500 kV
220 kV
Figura 4.14 Diagrama unifilar Plan C, Área Norte.

COES 96
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ÁREA PLAN C MILL USD $

LT 220 kV Yungas-Conococha 12.67
LT 220 kV Conococha-Paramonga (Segundo Circuito) 16.21
ÁREA ANCASH
LT 220 kV TingoMaría-Yungas 28.66
HUÁNUCO -
UCAYALI LT 220 kV Oroya-Carhuamayo (Repotenciación a 250 MVA) 1.08
LT 220 kV Paragsha-Conococha (Repotenciación a 250 MVA) 2.00
LT 500 kV Mantaro-Independencia 124.21
LT 500 kV Chilca-Marcona (Seccionamiento en Independencia) 7.01
LT 500 kV Independencia-Chilca (Segundo Circuito) 41.60
ÁREA MANTARO - LT 220 kV Mantaro-Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.08
LIMA LT 220 kV Chavarría-SantaRosa (Repotenciación a 250 MVA por terna) 0.64
SE 500/220 kV Independencia 18.68
LT 500 kV Carabayllo-Chimbote (Repotenciamiento a 1000 MVA) 23.28
LT 220 kV Carabayllo-Huacho-Paramonga (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 2.57
LT 220 kV Paramonga-Chimbote (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 3.47
ÁREA NORTE
LT 220 kV Chimbote-Trujillo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 2.12
LT 220 kV Trujillo-Guadalupe (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 1.67
LT 220 kV Guadalupe-Chiclayo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 1.35
Tabla 4.17 Listado de proyectos del Plan 2024 C y sus costos.

COES 97
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.15 Plan de Transmisión C.

COES 98
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan D
Área Ancash Huánuco – Ucayali
En esta área se plantea la LT Tingo María – Yungas 220 kV, LT Yungas – Conococha
220 kV, LT Conococha – Paramonga 220 kV, la repotenciación de la LT Paragsha –
Conococha 220 kV, la repotenciación de la línea Carhuamayo – Oroya 220 kV y la
repotenciación de la LT Huánuco – Tingo María 138 kV. Estos proyectos se muestran
en la Figura 4.16.
Antamina
86 km
Vizcarra
Conococha 220 kV
220 kV Yungas
220 kV
Huánuco
Paramonga 220 kV
220 kV
Amarillis
138 kV
Paragsha 220 kV
a 250 MVA
220 kV 220 kV
Carhuamayo
220 kV Pomacocha
220 kV
Figura 4.16 Diagrama unifilar Plan D, Área Ancash - Huánuco - Ucayali.
Para esta área se plantea la nueva línea en 500 kV Mantaro – Nueva Yanango –
Carapongo, subestación Nueva Yanango 500/220 kV y su enlace con la subestación
de Yanango 220 kV existente. Además se considera la repotenciación de la LT
Mantaro – Huancavelica 220 kV, repotenciación de la LT Mantaro – Huayucachi –
Huanza 220 kV, repotenciación de la LT Mantaro – Pachachaca 220 kV,
repotenciación de la LT Mantaro – Pomacocha 220 kV. Estos se muestran en la Figura
4.17.

COES 99
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Mantaro 500 kV
Mantaro 220 kV
160 km

Nueva Yanango

500 kV
Huayucachi
220 kV
Huancavelica

220 kV
Pachachaca Pomacocha
15 km
220 kV 220 kV
Nueva Yanango
220 kV Huanza
220 kV
Independencia
200 km
220 kV
Callahuanca San Juan

Carabayllo 220 kV 220 kV Chilca
220 kV 220 kV
Carapongo
500 kV
LIMA
Figura 4.17 Diagrama unifilar Plan D, Área Mantaro - Lima.
Área Lima
Para esta área se plantea la repotenciación de la LT Chavarría – Santa Rosa 220 kV y

la LT Santa Rosa – San Juan 220 kV. Estos proyectos se muestran en la Figura 4.18.
Nueva
Yanango
Huinco 500 kV
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV 500 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

Figura 4.18 Diagrama unifilar Plan D, Área Lima.
Área Norte
Para esta área se plantea la repotenciación de la LT Carabayllo – Chimbote – Trujillo

500 kV, repotenciación de la LT Carabayllo – Huacho – Paramonga – Chimbote –

COES 100
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Trujillo – Guadalupe – Chiclayo 220 kV, la segunda línea Trujillo – Cajamarca 220 kV,
la repotenciación de la LT Chiclayo – Carhuaquero 220 kV y el seccionamiento de la
LT Chiclayo – Piura 220 kV en la SE La Niña 220 kV. Estos proyectos se muestran en
la Figura 4.19.
La Niña Piura
500 kV 500 kV
Guadalupe Chiclayo
220 kV 220 kV Piura
220 kV
Repotenciación a
250 MVA
Repotenciación a
Trujillo Trujillo 250 MVA Repotenciación a
250 MVA
500 kV 220 kV
Carhuaquero
220 kV
Repotenciación a
250 MVA
Cajamarca
500 kV 220 kV
Repotenciación aRepotenciación a
Kiman Ayllu
250 MVA
220 kV
Paramonga
220 kV
250 MVA
Huacho
220 kV Conococha
220 kV
Carabayllo
Carabayllo
500 kV
220 kV
Figura 4.19 Diagrama unifilar Plan D, Área Norte.

COES 101
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ÁREA PLAN D MILL USD $

LT 220 kV Yungas-Conococha 12.67
LT 220 kV Conococha-Paramonga (Segundo Circuito) 16.21
ÁREA ANCASH
LT 220 kV TingoMaría-Yungas 28.66
HUÁNUCO -
LT 220 kV Paragsha-Conococha (Repotenciación a 250 MVA) 2.00
LT 220 kV Mantaro-Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.08
LT 220 kV Mantaro-Pomacocha (Repotenciación a 250 MVA por terna) 3.06
ÁREA MANTARO - LT 220 kV Mantaro-Pachachaca (Repotenciación a 250 MVA por terna) 3.11
LIMA LT 220 kV Mantaro-Huayucachi (Repotenciación a 250 MVA) 1.08
LT 220 kV Huayucachi-Huanza (Repotenciación a 250 MVA) 2.36
LT 220 kV SantaRosa-SanJuan (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.84
LT 220 kV Chavarría-SantaRosa (Repotenciación a 250 MVA por terna) 0.64
LT 220 kV Carabayllo-Huacho-Paramonga (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 2.57
LT 220 kV Paramonga-Chimbote (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 3.47
ÁREA NORTE
LT 220 kV Chimbote-Trujillo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 2.12
LT 220 kV Trujillo-Guadalupe (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 1.67
LT 220 kV Guadalupe-Chiclayo (Repotenciamiento a 250 MVA por Terna) 1.35
Tabla 4.18 Listado de proyectos del Plan 2024 D y sus costos.

COES 102
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 4.20 Plan de Transmisión D.
Las valorizaciones de los costos de cada proyecto se hicieron utilizando los módulos
estándares que publica el OSINERGMIN complementando con otras fuentes en el
caso de las instalaciones de 500 kV. El detalle de las valorizaciones se muestra en el
Anexo F.

COES 103
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
4.4 Simulaciones y Cálculo de Atributos para Nudos
Para el cálculo de atributos se simularon 1080 Nudos en PERSEO para el año 2024.
Estos Nudos son el resultado de la combinación de los futuros con los planes a
evaluar.
En cuanto a futuros, se tienen 36 que son la combinación de demanda y oferta de

generación, los que se muestran en la Tabla 4.19 (Esta tabla es un extracto de las tres
tablas: Tabla 3.13, Tabla 3.14 y Tabla 3.15 para el año 2024), 3 futuros de hidrología y
2 condiciones de transmisión2, lo que hace un total de 216 combinaciones.
Demanda (MW) Oferta (MW) Inyeccion (Hidro) % % Generación por
Año Codigo Norte Centro Sur SEIN Hidro Termica Total Norte Centro Sur Oriente Norte Reserva C.Termicas zona
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 428 9 684 16 112 851 769 2 740 0 0 53% 60% 0
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 10 621 7 494 18 116 1 251 1 653 3 459 0 0 72% 41% 0
2024 1AN 3 174 6 300 1 043 10 517 6 584 9 484 16 068 801 45 2 740 0 730 53% 59% 0
2024 1BN 3 174 6 300 1 043 10 517 10 021 7 494 17 516 846 867 2 720 0 1 330 67% 43% 0
2024 1BO 3 174 6 300 1 043 10 517 10 086 7 694 17 780 101 589 2 002 3 337 0 69% 43% 0
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 5 979 8 614 14 593 101 460 2 280 0 0 46% 59% 0
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 468 7 494 15 962 846 822 2 542 0 0 59% 47% 0
2024 2BN 2 665 6 300 1 043 10 009 8 606 7 494 16 101 101 701 2 216 0 1 330 61% 47% 0
2024 2BO 2 665 6 300 1 043 10 009 8 376 7 694 16 071 101 701 2 416 1 100 0 61% 48% 0
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 256 9 684 15 940 851 597 2 740 0 0 43% 61% 0
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 892 7 494 17 386 1 251 924 3 459 0 0 56% 43% 0
2024 3AN 2 665 7 454 1 043 11 163 6 603 9 334 15 938 50 465 2 940 0 730 43% 59% 0
2024 3BN 2 665 7 454 1 043 11 163 10 100 7 494 17 595 846 888 2 779 0 1 330 58% 43% 0
2024 3BO 2 665 7 454 1 043 11 163 9 785 7 694 17 480 101 590 1 700 3 337 0 57% 44% 0
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 8 814 14 668 51 445 2 420 0 0 45% 60% 0
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 691 7 494 16 186 846 867 2 720 0 0 60% 46% 0
2024 5AN 2 665 6 348 1 100 10 113 6 584 8 094 14 678 51 445 1 700 0 730 45% 55% 0
2024 5BN 2 665 6 348 1 100 10 113 8 425 7 494 15 919 101 746 1 990 0 1 330 57% 47% 0
2024 5BO 2 665 6 348 1 100 10 113 8 997 7 494 16 491 101 105 1 500 3 033 0 63% 45% 0
2024 4AS 2 175 5 274 819 8 268 5 758 5 994 11 752 0 0 0 0 0 42% 51% 0
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 713 9 591 16 304 51 1 803 2 698 0 0 55% 59% 1
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 10 277 7 494 17 771 1 251 1 653 3 115 0 0 69% 42% 1
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 6 380 8 351 14 732 51 1 368 1 560 0 0 47% 57% 1
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 200 7 694 15 895 225 1 808 2 109 0 0 59% 48% 1
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 928 9 071 15 999 101 1 824 2 322 0 0 43% 57% 1
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 506 7 751 17 258 796 1 931 2 779 0 0 55% 45% 1
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 9 071 14 925 51 1 102 2 020 0 0 48% 61% 1
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 532 7 494 16 026 406 1 653 2 215 0 0 58% 47% 1
2024 1AS 3 174 6 300 1 043 10 517 6 394 9 848 16 241 1 734 45 2 710 0 0 54% 61% 2
2024 1BS 3 174 6 300 1 043 10 517 9 975 7 494 17 469 2 198 45 3 474 0 0 66% 43% 2
2024 2AS 2 665 6 300 1 043 10 009 5 919 8 928 14 847 1 534 0 1 560 0 0 48% 60% 2
2024 2BS 2 665 6 300 1 043 10 009 8 684 7 494 16 178 1 251 0 3 175 0 0 62% 46% 2
2024 3AS 2 665 7 454 1 043 11 163 6 414 9 448 15 862 1 534 65 2 510 0 0 42% 60% 2
2024 3BS 2 665 7 454 1 043 11 163 9 969 7 494 17 463 2 186 65 3 459 0 0 56% 43% 2
2024 5AS 2 665 6 348 1 100 10 113 5 854 8 928 14 781 1 484 45 1 500 0 0 46% 60% 2
2024 5BS 2 665 6 348 1 100 10 113 8 669 7 494 16 163 1 251 45 3 115 0 0 60% 46% 2
Tabla 4.19 Futuros de oferta (Nudos), Año 2024.
El resultado anterior se combina con los cinco planes propuestos en el numeral

anterior: el Plan Base (sin implementar ningún proyecto), el Plan A, el Plan B, el Plan
C y el Plan D, con lo cual se llegan a los 1080 Nudos indicados anteriormente.
Sobre la base de los resultados de las simulaciones en PERSEO, se pueden medir las
bondades de cada plan mediante los atributos indicados en la Norma: HDN, MFI,
VPCT y VPPD (el atributo “N-1” se aplicará para opciones individuales en un numeral
posterior).
2
Una considerando los límites de transmisión y otra sin considerar los límites de transmisión.

COES 104
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
HDN y MFI
Los atributos HDN y MFI son atributos del tipo beneficio-costo que miden la
disminución en congestión que producen los planes u opciones. El HDN es la
disminución en horas de congestión por dólar invertido mientras que el MFI es la
disminución en MWh de flujo interrumpido por dólar invertido.
Para el cálculo de estos dos atributos se simula los escenarios sin límites en las líneas
de transmisión3, con el objetivo de identificar las líneas en las cuales los flujos
superarían los límites de transmisión, y poder medir la magnitud y duración de tales
condiciones.
El procedimiento de cálculo del HDN y MFI es el siguiente:
a) Con el PERSEO se calculan los flujos en MWh de las líneas para cada Nudo,
para cada plan. Los flujos se extraen del archivo de flujos de líneas
FPLPP000.CSV.
b) Se calculan las sobrecargas en horas y en MWh para cada Nudo con los
planes Base, A, B, C y D.
c) Se calculan la disminución de las sobrecargas comparando los resultados de
los escenarios con los planes A, B, C y D contra el plan Base.
d) Las disminuciones en horas y MWh son divididos entre el costo del plan
correspondiente, en millones de US$ para el caso de HDN y en US$ para el
caso de MFI.
3
En un modelo de optimización los límites de transmisión son restricciones que al ser
consideradas dan como resultado que los flujos en las líneas nunca superen dichos límites.

COES 105
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
VPCT
El VPCT representa los costos operativos del sistema más los costos de inversión,
operación y mantenimiento del plan. Para el cálculo del costo operativo se simulan
escenarios con límites de transmisión en las líneas, de tal manera que se puedan
captar los efectos de la congestión en el aumento de los costos de operación,
incluyendo el costo de la energía no servida.
El procedimiento de cálculo del VPCT es el siguiente:
a) Con el PERSEO se calculan los costos operativos de cada Nudo, para cada
plan. Los costos operativos se extraen del archivo COPERPP.CSV.
b) Se calculan los costos de inversión, operación y mantenimiento anualizados de
cada plan. Para la anualidad de la inversión se utiliza una tasa de descuento de
12% y un período de 30 años. Los costos de operación y mantenimiento
anuales se estiman como un 3% del costo de inversión.
c) Se suman los costos operativos con los costos de los planes correspondientes.
VPPD
El VPPD representa el pago de la demanda por la energía consumida, es decir la

suma del costo de energía de cada barra de demanda. Este atributo puede ser
representado de mejor manera por el costo marginal promedio por zonas (Centro,
Norte y Sur), que se calculan como el costo total por zona dividido entre la demanda
en MWh de su respectiva zona.
Cabe indicar que para el cálculo de este atributo se utilizará una sola zona Centro. Si
bien para el planteamiento de futuros se utilizaron dos zonas: Centro – Costa y Centro
– Sierra, esto se hizo con el objetivo de considerar mayor número de escenarios para
mejorar el diagnóstico y planteamiento de opciones y planes. En esta etapa de cálculo
de atributos y toma de decisión mediante la metodología Trade-Off será suficiente
considerar una sola zona Centro.
El costo de energía de cada barra se calcula mediante el producto del costo marginal
en $/MWh y la demanda de energía en MWh de la barra.

COES 106
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
El procedimiento de cálculo del VPPD y los costos marginales por zona Centro, Norte
y Sur es el siguiente:
a) Con el PERSEO se calculan los costos marginales de cada barra. Los valores
se extraen del archivo CMBPP000.CSV.
b) Se calcula el costo de la energía total en cada de barra multiplicando la
demanda de la barra en MWh por el costo marginal en $/MWh. La demanda en
energía en cada barra se extrae del archivo ENRBAPP.CSV.
c) Para el cálculo de los costos marginales por zonas se divide el costo total de
cada zona entre la demanda en energía de la misma zona.

COES 107
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Efectos de las incertidumbres de Precios de Combustibles y Costos de Inversión
Hasta este punto se ha explicado el cálculo de atributos a partir de resultados de

simulaciones de PERSEO, para los Nudos que consideran todas las combinaciones
factibles de los futuros extremos de demanda, oferta e hidrología, pero considerando
solamente los futuros medios de los Precios de los Combustibles y los Costos de
Inversión. Ahora se debe extender el cálculo de los atributos para los futuros extremos
de los dos últimos atributos mencionados.
En el caso de los atributos HDN y MFI, para extender los resultados a los futuros
extremos de Costos de Inversión se aplicarán los factores definidos en el numeral 3.5
como divisores de los atributos calculados anteriormente. La variación de la
incertidumbre de Precios de Combustibles no afecta estos dos atributos.
En el caso del atributo VPCT, los costos de operación, que son una componente del
atributo, serán afectados por los futuros de Precios de Combustibles, para lo cual se
aplicarán los factores definidos en el numeral 3.4 como multiplicadores de los costos
de operación calculados anteriormente. Asimismo, los costos de inversión, operación y
mantenimiento de los planes, que es la otra componente del atributo, serán afectados
por los futuros de Costos de Inversión, para lo cual se aplicarán los factores definidos
en el numeral 3.5 como multiplicadores de los valores calculados anteriormente. El
VPCT para cada combinación de los futuros de Precios de Combustibles y Costos de
Inversión será la suma de las componentes correspondientes.
En el caso del atributo VPPD, para extender los resultados a los futuros extremos de
Precios de Combustibles se aplicarán los factores definidos en el numeral 3.4 como
multiplicadores de los atributos calculados anteriormente. La variación de la
incertidumbre de Costos de Inversión no afecta este atributo.
Considerando 3 futuros de precios de combustibles y 3 futuros de costo de inversión,

el número de escenarios en estudio se multiplica por 9, es decir, se tendrán 9720
escenarios extremos o “Nudos”.
Resultados
Dada la cantidad de Nudos con los que se cuenta, no resulta práctico mostrar los
resultados para todos ellos. Sin embargo, para tener una idea de ellos, a continuación
se muestran algunos resultados de los cuatro atributos para el Plan B. En el Anexo D
se incluyen los atributos, de manera muestral, para los otros planes.

COES 108
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
HDN MFI VPCT CMG_NOR CMG_CEN CMG_SUR CAPITAL DEM_TOT

Caso
h/A/M$ kWh/A/$ M$/A $/MWh $/MWh $/MWh M$ MW
1anB71S0mm 33 1 1299 754 64 60 985 99502
1asB71S0mm 43 3 1278 535 40 46 985 99502
1asB71S1mm 85 10 1171 552 38 35 985 99502
1asB71S2mm 27 1 1277 654 61 45 985 99502
1bnB71S0mm 51 2 716 24 23 24 985 99502
1boB71S0mm 67 9 771 558 36 27 985 99502
1bsB71S0mm 87 6 705 23 23 23 985 99502
1bsB71S1mm 75 5 732 25 24 24 985 99502
1bsB71S2mm 60 2 822 27 26 27 985 99502
2asB71S0mm 33 2 1122 29 30 29 985 90046
2asB71S1mm 29 2 1019 28 28 28 985 90046
2asB71S2mm 17 0 1168 27 27 27 985 90046
2bnB71S0mm 36 1 724 22 22 22 985 90046
2boB71S0mm 57 4 831 24 24 24 985 90046
2bsB71S0mm 30 1 786 25 25 25 985 90046
2bsB71S1mm 42 1 786 24 24 24 985 90046
2bsB71S2mm 53 2 760 24 24 24 985 90046
Tabla 4.20 Muestra de Atributos para el año 2024, para el Plan B.
4.5 Definición de Escenarios Intermedios e Interpolación de sus Atributos
Luego de simular todos Nudos en PERSEO y calcular sus respectivos atributos se

puede ampliar el número de escenarios sin la necesidad de realizar nuevas
simulaciones con el PERSEO. Para ello se han definido 8800 futuros intermedios, para
luego calcular sus atributos, usado la técnica matemática de interpolación lineal de alto
orden. Considerando 5 planes (incluyendo el plan base) por el número de futuros
anterior, resultan un total de 44000 escenarios interpolados para el año 2024.
Para definir los escenarios intermedios empezamos definiendo valores intermedios de

demanda cubriendo de esa manera todo el rango de variación de esa incertidumbre,
es decir, el espacio que se forma entre los Nudos de futuros de demanda (ver Figura
4.21 ). De la misma manera para la oferta se cubre los espacios intermedios con
valores intermedios como se muestra en la Figura 4.22, Figura 4.23 y Figura 4.24.
Estas figuras muestran la proyección en dos coordenadas del espacio
multidimensional de las incertidumbres.

COES 109
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
8 000
7 500
Dem C (MW)
7 000
6 500
6 000
5 500
5 000
2 500 3 000 3 500 4 000 4 500
Dem N+S (MW)
Figura 4.21 Demanda C vs Demanda NS, Año 2024
6 000
5 000
GenN+S (MW)
4 000
3 000
2 000
1 000
0
2 500 3 000 3 500 4 000 4 500
Dem N+S (MW)
Figura 4.22 Generación NS vs Demanda NS , Año 2024
6 000
5 000
4 000
GenN+S (MW)
3 000
2 000
1 000
0
5 000 5 500 6 000 6 500 7 000 7 500 8 000
Dem C (MW)
Figura 4.23 Generación NS vs Demanda C , Año 2024
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
GenN+S (MW)
2 000
1 500
1 000
500
0
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000
GenC (MW)
Figura 4.24 Generación NS vs Generación C, Año 2024

COES 110
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Considerando las demás incertidumbres, se tendrá una combinación de estas con las
siguientes características:
 Demanda Centro y demanda Norte más Sur (valores continuos);

 Generación Norte-Sur y generación Centro (valores continuos);
 Porcentaje de centrales térmicas (40% o 60%);
 Hidrología (3 series hidrológicas);
 Precios de Combustibles (3 valores discretos)
 Costo de Inversión (3 valores).
En la Figura 4.25 se resumen todas las incertidumbres utilizadas.
Este conjunto de futuros intermedios, representado por los valores de las

incertidumbres de cada uno de ellos, junto con el conjunto de Nudos simulado,
representado por los valores de las incertidumbres y atributos de cada Nudo, son los
insumos de entrada para la interpolación de los atributos.
Incertidumbres para el análisis Trade/Off Risk
Demanda Oferta
Hidrología Combustible Costo de Inversión
C N+S Gen N+S Gen C %Termica
Valores Continuos Valores Continuos Valores Continuos Valores Continuos Valores Discretos 3 Factores Fijos 3 Factores Fijos 3 Factores Fijos
Figura 4.25 Incertidumbres Consideradas en la Interpolación
4.6 Análisis Trade-off / Risk / MINIMAX
Para este análisis usamos los atributos de los escenarios simulados e interpolados.
Los análisis se hacen agrupando HDN y MFI que son medidas de congestión, y el
VPCT y VPPD que representan los costos.
4.6.1 Análisis de congestión y costos.
En la Figura 4.26 se grafican los atributos MFI vs HDN. Estos atributos representan las
mejoras en disminución de la congestión de cada Plan comparado con el Plan Base,
entre la inversión de cada plan. Según la Norma, se recomienda que el HDN tiene que
exceder los 100 h/M$ y el MFI tiene que exceder los 15 kWh/$ para que el plan esté
justificado.
El objetivo de optimización es maximizar las mejoras de congestión tanto en horas

(HDN) como en energía (MFI).

COES 111
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
35
30
25
MFI (KWh/$)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
HDN (h/M$)
Plan D Plan C Plan B Plan A
Figura 4.26 HDN y MFI para el año 2024
Como se observa en la Figura 4.27, para un futuro especifico, el Plan que optimiza los
dos atributos HDN y MFI en conjunto es el Plan A, el segundo es el Plan C, el que le
sigue es el Plan D y por último el Plan B.
5
MFI (KWh/$)
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
HDN (h/M$)
Figura 4.27 HDN y MFI para un solo Futuro (Futuro 4250).

COES 112
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
4.6.2 Análisis de VPCT y VPPD
El VPCT representa el costo de operación del sistema más el costo de inversión,

operación y mantenimiento de cada plan, mientras que el VPPD representa el pago de
la demanda por la energía, ambos expresados en M$ en cada barra de consumo. Para
este análisis el VPPD será usado como costo de la energía de cada zona (Norte,
Centro – Costa, Centro - Sierra y Sur) dividido entre la demanda en MWh
correspondiente, que vienen a ser los costos marginales por zonas. El objetivo para
estos atributos es minimizarlos.
En la figuras siguientes se grafican los costos marginales por zonas versus el VPCT.
Se puede observar que el Plan A es el que minimiza estos dos atributos. Le siguen en
beneficio el Plan B, el Plan C y el Plan D. Esto se debe en gran medida a la Energía
no Servida (ENS), la cual se va incrementando conforme se consideran planes con
menores inversiones en transmisión. El alto costo de la ENS, de 6000 $/MWh, hace
gravitante esta variable en los valores de los atributos VPCT y VPPD.
450
400
350
Cmg Cen ($/MWh)
300
250
200
150
100
50
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
VPCT ($ Millones)
Figura 4.28 VPPD (Costo Marginal Centro) y VPCT, 2024.

COES 113
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
1200
1000
800
Cmg Nor ($/MWh)
600
400
200
0
0 500 1000 1500 2000 2500
VPCT $ Millones)
Figura 4.29 VPPD (Costo Marginal Norte) y VPCT, 2024.
160
140
120
100
Cmg Sur ($/MWh)
80
60
40
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500
VPCT $ Millones)
Figura 4.30 VPPD (Costo Marginal Sur) y VPCT, 2024.
4.6.3 Análisis Trade-Off / Risk
Debido que existen conflictos en optimizar los atributos simultáneamente, maximizar

HDN y MFI, y minimizar VPCT y VPPD, el problema resulta multiobjetivo y
multivariable. Por lo tanto, es posible que los planes no logren los objetivos para todos
los atributos y para todos los futuros planteados. Para este tipo de problemas la

COES 114
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
metodología del Trade-Off nos ayuda a escoger una solución robusta que cubra el
mayor número de futuros planteados.
Utilizando el módulo TOA del software Trade-Off / Risk identificamos los planes que se
encuentran en el codo de la superficie multidimensional formada por todos los
atributos, que es el espacio donde se ubican las mejores soluciones para el conjunto
de todos los atributos. Se repite el proceso para cada futuro, calculándose
posteriormente la robustez de cada plan, que es el porcentaje de los futuros en los que
el plan se encuentra en el codo.
En la Tabla 4.21 se presenta el resultado del proceso descrito, es decir el valor de

robustez de cada plan.
Plan Robustez
Base 0%
PlanA 94%
PlanB 42%
PlanC 31%
PlanD 45%
Tabla 4.21 Robustez de cada Plan, 2024.
De la tabla se puede observar que el plan A es el que tiene mayor robustez en los
análisis efectuados.
4.6.4 Análisis MINIMAX
Este análisis tiene por objetivo identificar el plan cuyo máximo arrepentimiento posible,
en caso de ser elegido, es el menor entre todos los planes.
Para el caso de un atributo que se quiere maximizar, el arrepentimiento de un plan “X”

para un futuro particular se define como la diferencia entre los valores del atributo para
el mejor de los planes para dicho futuro menos el atributo del plan ”X”. El máximo
arrepentimiento del plan “X” es el máximo valor de los arrepentimientos calculados
para todos los futuros para dicho plan. En el caso de que el atributo se quiera
minimizar, la explicación es análoga, cambiándose solamente el orden de la resta de
atributos.
La explicación anterior es válida para un atributo. En el caso de tratarse de más de un

atributo, es posible que no se obtenga un plan que minimice los máximos
arrepentimientos de todos los atributos. Para solucionar este inconveniente, se tendrá
que buscar aquel plan cuyos máximos arrepentimientos sean los menores o estén
entre los menores para cada atributo, entre todos los planes.

COES 115
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Sobre la base de los atributos ya calculados en los numerales anteriores se calculan

los arrepentimientos para todos los planes. Cada plan tendrá un máximo
arrepentimiento en cada atributo. En la Tabla 4.22 se muestra el resultado del proceso.
D_HDN D_MFI VPCT CMg Nor CMg Cen CMg Sur

PLAN
h/A/M$ kWh/A/$ M$/A $/MWh $/MWh $/MWh
Plan A 185 19 244 67 72 24
Plan B 178 19 367 1089 88 76
Plan C 23 4 468 903 234 52
Plan D 74 2 301 931 112 80
Tabla 4.22 Máximos arrepentimientos, 2024.
En la Figura 4.31 se muestran los resultados anteriores normalizados para un mejor

análisis en conjunto. En la figura los atributos han sido agrupados para facilitar su
análisis.
1.2
0.8
Plan A
0.6
Plan B
0.4 Plan C
Plan D
0.2
0
Figura 4.31 Análisis MINIMAX, 2024.
En HDN y MFI los Planes C y D son equivalentes y son los que minimizan el máximo
arrepentimiento de estos atributos. Les sigue el Plan B y el Plan A, en ese orden.
En VPCT el Plan A es el que minimiza el máximo arrepentimiento de este atributo,

seguido del Plan C, Plan D y por último el Plan B.
En los costos marginales por zonas el Plan A es el que minimiza el máximo

arrepentimiento, seguido del Plan C, el Plan B y en último lugar el Plan D.

COES 116
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Resumiendo tenemos:
1ro 2do
Por HDN y MFI Plan C y Plan D Plan B y Plan A
Por VPCT Plan A Plan C
Por Cmg Plan A Plan C
Total Plan A Plan C
Tabla 4.23 Resumen análisis MINIMAX, año 2024.
Del análisis MINIMAX, podemos concluir que el Plan A es que minimiza el máximo
arrepentimiento en el mayor número de atributos.
Considerando este análisis MINIMAX, así como el anterior análisis Trade-Off / Risk el
mejor plan es el “Plan A”, cuyo detalle se muestra a continuación en la Tabla 4.24.

COES 117
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Elegido 2024

Adicional del PT2024 LT Tingo María - Nueva Huánuco 220 kV.
SE Yungas 220 kV.
Proyecto Cambio nivel de tensión a 500 kV LT Chilca - Planicie - Carabayllo 220 kV:
Adicional del PT2024 Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (nuevo patio a 500 kV y dos transformadores).
Adicional del PT2024 Ampliación 500/220 kV en SE Carapongo (segundo transformador).
capacitores serie.
serie.
Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo, subestaciones, líneas y ampliaciones
asociadas:
Adicional del PT2024 SE 500 kV Tocache
Adicional del PT2024 SE 500/220 kV Celendín
Adicional del PT2024 LT Nueva Huánuco - Tocache 500 kV.
Adicional del PT2024 LT Tocache - Celendín 500 kV.
Adicional del PT2024 LT Celendín - Trujillo 500 kV.
Adicional del PT2024 LT Cajamarca - Celendín 220 kV (doble terna).
Adicional del PT2024 SE 500 kV Paramonga
Adicional del PT2024 Seccionamiento en SE Nueva Paramonga de LT Carabayllo - Chimbote 500 kV
Adicional del PT2024 LT Nueva Huánuco - Nueva Paramonga 500 kV
Adicional del PT2024 Ampliación 500/220 kV en SE Montalvo (segundo transformador).
Adicional del PT2024 Ampliación 220/138 kV en SE Socabaya (tercer transformador).
Tabla 4.24 Plan elegido para el año 2024 por la metodología Trade-Off / Risk MINIMAX (Más
adelante se incluirán proyectos por el criterio N-1 y por análisis eléctricos)

COES 118
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Hasta este punto, se han utilizado cuatro de los cinco criterios indicados en la Norma
para la elección del plan para el año 2024. En el numeral siguiente se aplicará el
criterio N-1 para analizar si es necesario incluir proyectos por dicho criterio. Asimismo,
en numerales posteriores se harán análisis eléctricos para identificar proyectos
necesarios que no se evidencian mediante los análisis y criterios anteriores.
4.7 Análisis de confiabilidad N-1
Las condiciones para justificar una línea nueva por el criterio N-1 son:
1) La región de demanda y generación definida se separará en isla como

resultado de una contingencia.
2) El cociente beneficio/costo, la suma de la demanda máxima más la oferta de la
región dividida entre el costo de la línea nueva, tiene que igualar o exceder 3
W/$.
3) La capacidad total de transferencia (TTC) entre la parte principal del SEIN y la
región sin la opción tiene que ser inferior a los flujos máximos previstos.
4) La TTC entre la parte principal del SEIN y la región con la opción tiene que ser
superior a los flujos máximos previstos.
Para los criterios 3 y 4, según la definición del NERC, se aplica a una condición
supuesta de despacho y demanda, para nuestro caso se van a usar los flujos máximos
del año estudiado, que se obtienen de simulaciones PERSEO.
TTC: “Capacidad Total de Transferencia”.
La TTC se mide en el sentido clásico “N-1,” quiere decir, con una contingencia de la
línea más importante.
 Para una región conectada por una única línea al resto del SEIN, la TTC es
cero.
 Para una conexión radial de N (dos o más) líneas idénticas y paralelas, la TTC
es la suma de la capacidad de N-1 de ellas.
 Para una conexión radial de N (dos o más) líneas que no son idénticas o
exactamente paralelas la TTC es 90% de la suma de los límites de N-1 de las
líneas, omitiendo la más importante.
 Problemas de estabilidad u otros fenómenos pueden imponer límites inferiores
a los límites térmicos de las líneas. Conociendo los límites por estabilidad, etc.,
se pueden tratar para fines del criterio N-1 exactamente como si fueron límites
térmicos.

COES 119
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Para el análisis de confiabilidad N-1 del SEIN se identificaron posibles zonas que
cumplen con la primera condición N-1, en cada zona identificada se planteó un
proyecto de una línea nueva.
En la zona norte se identificaron regiones del sistema que podrían formar islas ante
una contingencia. Por ejemplo para la zona comprendida a partir de Trujillo y
Cajamarca hacia el norte se planteó una segunda línea Centro – Norte a 500 kV, LT
Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo 500 kV, con la cual se daría confiabilidad a la
zona Norte; en Piura se planteó una tercera terna de la línea La Niña - Piura 220 kV
que daría confiabilidad a partir de la barra de Piura 220 kV; en Talara se planteó una
tercera terna de la Línea Piura - Talara 220 kV que daría confiabilidad a la zona Norte,
a partir de la barra de Talara 220 kV. Para la zona sur se evaluó una posible tercera
terna en 500 kV entre la zona Centro y Sur. Para dar confiabilidad N-1 a la zona de
Azángaro, San Gabán, Puerto Maldonado, Juliaca y Puno se planteó la línea Tintaya -
Azángaro 220 kV. También se analizó la zona de Pucallpa con un segunda línea de
Aguaytía – Pucallpa 138 kV.
En resumen los proyectos para cada zona son:
 LT Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo 500 kV

 LT La Niña – Piura 220 kV (#3)
 LT Piura – Talara 220 kV (#3)
 LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2)
 LT Tintaya – Azángaro 220 kV
 LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV(#2)
N-1 (MW)
Nombre 4AS0 2AS0 2BS0 3AS0 3BS0 1AS0 1BS0 5AS0 5BS0 2BO0 3BO0 1BO0 5BO0 2BN0 3AN0 3BN0 1AN0 1BN0 5AN0 5BN0
LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV 1875 2406 2530 2358 2482 3110 3234 2403 2527 2530 2358 3110 2403 2530 2307 2482 3110 3234 2403 2403
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) 625 712 712 712 712 980 980 712 712 712 712 980 712 712 712 712 980 980 712 712
LT Piura-Talara 220 kV(#3) 226 226 226 226 226 313 313 226 226 226 226 313 226 226 226 226 313 313 226 226
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 3745 4235 4596 4224 4634 4731 5141 4224 4585 4537 4224 5033 4224 4537 4224 4634 4731 5141 4224 4526
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 346 401 401 401 401 415 415 401 401 401 401 415 401 401 401 401 415 415 401 401
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106
Tabla 4.25 Suma de Demanda y Oferta de la candidatas, 2024.
En la Tabla 4.25 se muestra las sumas de demanda y generación para cada zona
asociada a la opción de transición propuesta, para los 15 futuros de generación -
demanda analizados para el 2024. En la Tabla 4.27 se muestra el cociente beneficio
N-1 / Costo (W/$), y se observa que todas las nuevas líneas exceden el criterio de la
norma de 3 W/$, por lo que todas cumplen con esta primera condición.

COES 120
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Costo
Nombre Capital M$
LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV 353
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) 16
LT Piura-Talara 220 kV(#3) 18
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 313
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 22
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 15
Tabla 4.26 Costo (M$) de cada proyecto, 2024.
N-1/Costo (W/$)
Tabla 4.27 Beneficio N-1/Costo (W/$), 2024.
En la Tabla 4.29 se muestra la TTC de cada aérea y los flujos máximos inyectados a
cada área. Estos flujos se calcularon mediante simulaciones con PERSEO.
TTC
Nombre sin línea con línea
LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV 860 1860
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) 150 330
LT Piura-Talara 220 kV(#3) 150 330
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 1318 2141
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 88 338
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 0 78
Tabla 4.28 Capacidad en MW con y sin proyecto, 2024.
Flujos Máximos (MW)

Tabla 4.29 TTC y Flujos Máximos en MW para cada Nudo, 2024.
En la Tabla 4.30 se muestra si el flujo máximo que ingresa al área puede ser
transportado en una condición N-1.
¿N-1 sin línea nueva?
LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV SI SI SI SI SI NO NO SI SI SI SI NO SI SI SI SI NO SI SI SI
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) SI SI SI SI SI NO NO SI SI SI SI NO SI SI SI SI NO NO SI SI
LT Piura-Talara 220 kV(#3) SI NO SI NO NO SI SI NO SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI NO SI
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Tintaya - Azangaro 220 kV NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Tabla 4.30 Tercer Criterio N-1, 2024.
En la Tabla 4.31 se muestra si el flujo máximo que ingresa al área puede ser
transportado en una condición N-1 más la nueva línea planteada.

COES 121
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
¿N-1 con línea nueva?

LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Piura-Talara 220 kV(#3) SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Tintaya - Azangaro 220 kV SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Tabla 4.31 Cuarto Criterio N-1, 2024.
En la Tabla 4.32 se resume si la opción propuesta cumple con los todos los criterios
analizados para cada futuro.
¿Satisface el criterio N-1?
LT Huanuco - Tocache - Celendin - Trujillo 500 kV NO NO NO NO NO SI SI NO NO NO NO SI NO NO NO NO SI NO NO NO
LT La Niña-Piura 220 kV(#3) NO NO NO NO NO SI SI NO NO NO NO SI NO NO NO NO SI SI NO NO
LT Piura-Talara 220 kV(#3) NO SI NO SI SI NO NO SI NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI NO
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) NO NO NO NO SI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
LT Tintaya - Azangaro 220 kV SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Tabla 4.32 Resultado Análisis N-1, 2024.
Se observa que la línea Tintaya – Azángaro 220 kV y segunda línea Aguaytía -

Pucallpa 138 kV satisfacen las condiciones para todos los futuros, por lo que se decide
incluirlas estas líneas en el Plan de Transmisión 2024. Las demás líneas satisfacen los
criterios en pocos futuros, por lo que no se incluyen en el Plan.
En resumen las líneas que se justifican por el criterio N-1 de la norma para el 2024
son:
Nombre
LT 220 kV Tintaya - Azangaro
LT 138 kV Aguaytia - Pucallpa (segundo Circuito)
Tabla 4.33 Líneas justificadas por el criterio N-1, Año 2024
4.8 Estudios eléctricos.
Los estudios eléctricos tienen el objetivo de verificar el comportamiento eléctrico del

SEIN con los proyectos del Plan de Transmisión 2024 para un escenario medio o
esperado. Este escenario ha sido escogido como uno de demanda promedio y con
oferta de generación mayoritariamente hidráulica, debido a que un escenario de
generación de este tipo produce generalmente mayor estrés en las redes de
transmisión. El Plan de Transmisión 2024 comprende los proyectos sustentados por la
metodología Trade-Off / Risk MINIMAX (Plan Elegido de la Tabla 4.24), los proyectos
sustentados por confiabilidad N-1 (Tabla 4.33), además de los proyectos sustentados

COES 122
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
por requerimientos de seguridad, calidad y confiabilidad4, que resultan de los estudios

eléctricos.
Los estudios eléctricos sirven para verificar que las condiciones operativas del sistema
se mantengan dentro de los rangos establecidos para la operación normal en estado
estacionario y en contingencias. Así mismo, se verifica que las corrientes de
cortocircuito para fallas francas no superen las capacidades de las instalaciones de
transmisión actuales ni las capacidades de los proyectos previstos en el periodo de
estudio.
En el Anexo K se encuentran los resultados para el año 2024. A continuación se

muestra un resumen de estos.
4.8.1 Simulación en Estado Estacionario
Para los estudios eléctricos en estado estacionario se han realizado simulaciones de

flujo de potencia de los niveles de carga de máxima, media y mínima demanda de los
periodos de avenida y estiaje, además de la máxima demanda anual que
habitualmente ocurre en diciembre.
En cuanto a las tensiones se ha considerado como referencia las tensiones de

operación aprobadas mediante Resolución de la Dirección Ejecutiva Nº 009-2010-
D/COES.
En las siguientes figuras se muestran los resultados de tensiones de mayor relevancia

obtenidos de las simulaciones de flujo de potencia del año 2024.
4
Artículo 14°.- Alcance del Plan de Transmisión
El Plan de Transmisión incluye: ….
14.3 Cualquier instalación que a criterio del COES resulte de importancia fundamental para el
mantenimiento de la seguridad, calidad y fiabilidad del SEIN.

COES 123
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
TENSIONES DE 500 kV EN CONDIDIONES NORMALES 2024 (1 de 2)

1,075
OPERACIÓN EN ALERTA
1,050
Tensión Operativa (p.u.)
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
La Niña PiuraN Trujillo Celendín Tocache Chimbote ParamongaN Huánuco Yanango
Av.Max. Av.Med. Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min. Max.Anual
Figura 4.32 Tensiones en barras de 500 kV en p.u. (1 de 2)

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Carabayllo Carapongo Chilca Marcona Ocoña San José Montalvo Mantaro Nva Socabaya
Figura 4.33 Tensiones en barras de 500 kV en p.u. (2 de 2)

COES 124
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Zorritos Talara Piura La Niña Chiclayo Guadalupe Trujillo Chimbote Paramonga Carabayllo
Figura 4.34 Tensiones en barras de 220 kV en p.u. (1 de 3).

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Zapallal Planicie Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan Chilca IndependenciaMarcona Mantaro Cotaruse

COES 125
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Huayucachi Tingo Maria Paragsha Carhuamayo Oroya Pachachaca Montalvo Puno Socabaya Los Heroes

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Paramonga Huánuco Oroya Pucallpa Tocache Moyobamba Cerro Verde Montalvo

COES 126
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Toquepala Dolorespata Callalli Quencoro Ayaviri Juliaca Azangaro Puno
A partir de estos resultados se puede deducir lo siguiente:
 Las tensiones en barras de 500 kV, 220 kV y 138 kV del área norte (desde
Trujillo hasta Zorritos) se encuentran dentro del rango de operación normal.
 En el área de Lima, las barras de 500 kV y 220 kV se encuentran dentro del
rango de operación normal.
 En el área Centro, las tensiones de las barras de 220 kV y 138 kV se
encuentran dentro del rango de operación normal. La S.E Independencia en la
media y mínima demanda presentan tensiones por debajo de 0,95 p.u. (hasta
0,88 p.u. con tensión de operación de 220 kV). Para superar este problema se
recomienda que toda carga (nueva o ampliación) que vaya a conectarse en la
vecindad de esta subestación deberá ingresar con un adecuado equipamiento
de compensación reactiva asociado a su magnitud y al tipo de carga.
 En el área Sur, las tensiones de las barras de 500 kV y 220 kV se encuentran
dentro del rango de operación normal. La subestación Puno de 220 kV
presenta tensiones por debajo de 0,95 p.u en condiciones normales
(considerando su tensión de operación actual de 225 kV). Las subestaciones

COES 127
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
en 138 kV Juliaca, Azángaro presentan tensiones bajas pero sin transgredir

sus tensiones de operación en estado de alerta (0,95 p.u.).
Las siguientes figuras muestran también los resultados de flujos de potencia de las
principales líneas de transmisión obtenidos de las simulaciones de flujo de potencia
del año 2024.
FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDIDIONES NORMALES 2024 (1 de 2)

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
La Niña-Piura Trujillo - Chimbote - Chilca- Chilca- Marcona- Mantaro- Marcona- Montalvo-
LaNiña Trujillo Planicie Marcona Ocoña Marcona Socabaya Socabaya
Figura 4.39 Flujo de Potencia por las líneas de transmisión de 500 kV (1 de 2).

COES 128
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2024 (2 de 2)

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
SanJose- Trujillo- Tocache- Huánuco- Paramonga- Huánuco- Carabayllo- Mantaro- Yanango - Yanango-
Montalvo Celendín Celendín Tocache Chimbote Paramonga Paramonga Yanango Carapongo Huánuco

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Talara-Piura La Niña-Piura La Niña - Chiclayo- Trujillo - Trujillo- Guadalupe - Cajamarca- Cajamarca- Chimbote - Paramonga-
Chiclayo Carhuaquero Guadalupe Cajamarca Chiclayo Carhuaquero Celendín Trujillo Chimbote

COES 129
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
Carga Lineas (%)
100
80
60
40
20
0
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Paramonga- Paramonga- Huacho- Carabayllo - Zapallal - Ventanilla - Cajamarquilla - Santa Rosa - San Juan - San Juan - Independencia-
Conococha Huacho Zapallal Zapallal Ventanilla Chavarria Chavarria Chavarria Santa Rosa Chilca Ica

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
Carga Lineas (%)
100
80
60
40
20
0
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Friaspata- Conococha- KimanAyllu- Paragsha- TingoMaría- TingoMaría - Huánuco- Huaricashash- Huánuco- Huánuco- Huánuco-
Mollepata KimanAyllu Shahuindo Conococha Chaglla Huánuco Huaricashash Vizcarra Vizcarra Chaglla Paragsha

COES 130
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Paragsha- Carhuamayo- Oroya- Oroya- Pachachaca- Mantaro- Mantaro- Mantaro- Huancavelica- Pomacocha-
Vizcarra Paragsha Carhuamayo Pachachaca Pomacocha Pachachaca Pomacocha Cotaruse Mantaro Carhuamayo

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Pomacocha- Suriray- Quencoro- Onocora- Cotaruse- Montalvo- Montalvo-Los Suriray- Tintaya- Montalvo-
San Juan Quencoro Onocora Tintaya Socabaya Socabaya Héroes Cotaruse Socabaya Puno

COES 131
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Aguaytia - Aucayacu - Azangaro- Azangaro- DoloresPata- Juliaca-Puno Sta Lorenza- Quencoro- Tarapoto - TingoMaría - TingoMaría -
Pucallpa Tocache Juliaca SanRafael Quencoro Paragsha Combapata Moyobamba Aucayacu Huánuco

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Chilina - Machupicchu Montalvo - Montalvo - Montalvo - SanGaban - Santuario - SPCC - Tintaya - Tintaya - Toquepala -
Santuario - Cachimayo Botiflaca MillSite Toquepala SanRafael Socabaya Montalvo Ayaviri Callalli Aricota
Las líneas de 500 kV, 220 kV y 138 kV del SEIN en el 2024, no superan el 100% de
sus capacidades nominales.

COES 132
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
4.8.2 Cálculo de Cortocircuito.
Las corrientes de cortocircuito monofásico y trifásico de las principales barras del

SEIN, fueron calculadas según la norma IEC60909 “Short-Circuit Currents in Three-
Phase A.C.”.
La Figura 4.48 muestra las máximas corrientes de cortocircuito esperadas para el año
2024 en las principales barras del Área Centro.
La Figura 4.49 muestra las corrientes de cortocircuito en las zonas Norte y Sur del
SEIN. Se observa que las barras de 500 kV y 220 kV no superan las capacidades
nominales de cortocircuito.

COES 133
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Máximas Corrientes de Cortocircuito - 2024

45
40
35
30
25
kA
20
15
10
5
0
Talara
Carhuaquero
Cotaruse
Ocoña
Piura
Guadalupe
Tintaya
Puno
San José
Azángaro
Zorritos
Chiclayo
Suriray
Abancay
Trujillo
La Niña
Trujillo
Montalvo
Juliaca
Montalvo
Socabaya
Los Heroes
Ilo 2
Chimbote
Chimbote
220 kV 500 kV 220 kV 500 kV
Norte Sur
Capacidad de Cortocircuito Corriente de Cortocircuito Monofásico

Corriente de Cortocircuito Trifásico
En el Anexo K se muestra el detalle de los resultados de las simulaciones del estudio

eléctrico del año 2024, los cuales comprenden resultados de la corriente de
cortocircuito en las principales barras del SEIN.
4.8.3 Conclusiones de los Estudios Eléctricos.
La gran mayoría de las tensiones del SEIN se encuentran dentro del rango de
operación normal (+/- 2,5 % de la tensión de operación), sólo transgredieron las SS.EE
Independencia, Juliaca y Puno; que serán estudiadas con mayor detalle en el siguiente
Plan de Transmisión.
Se espera que las corrientes de cortocircuito calculadas estén por debajo de las
capacidades de cortocircuito de los equipos de las subestaciones del SEIN.
Se verifica que los proyectos del Plan de Largo Plazo satisfacen los criterios técnicos
de desempeño indicados en la Norma, en la operación prevista para el año 2024.

COES 134
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
4.9 Descripción de los Proyectos del Plan de Transmisión Elegido
En esta sección se presenta una descripción por zonas de los proyectos del Plan de
Transmisión elegido para el año 2024. Un mayor alcance de estos proyectos, a nivel
de anteproyecto, es mostrado en el Volumen III del informe.
4.9.1 Proyectos en el Área Norte
En el Área Norte comprendida por los departamentos de Lambayeque, Piura y

Tumbes, se identificó la necesidad de implementar el seccionamiento de la LT 220 kV
Chiclayo - Piura para conexión a la barra 220 kV existente de la SE La Niña y el
repotenciamiento de la LT 220 kV Chiclayo Carhuaquero.
En la Figura 4.50 se presenta esquemáticamente la configuración de los proyectos en

el Área Norte para el año 2024.
Proyectos Área Norte
 Seccionamiento de LT 220 kV Chiclayo-

Piura en la SE La Niña
 Repotenciamiento a 250 MVA de LT 220
kV Chiclayo-Carhuaquero
Figura 4.50 Proyectos Área Norte
4.9.2 Proyectos en el Área Cajamarca
En el Área Cajamarca, comprendida por los departamentos de La Libertad y

Cajamarca, se identificó que por congestión del enlace existente, para el 2024 se
requiere un nuevo enlace a 500 kV Trujillo – Celendín, con su respectiva conexión a la
SE 220 kV Cajamarca mediante la LT 220 kV Cajamarca-Celendín. Es preciso indicar
en este apartado que la elección de la SE 500/220 kV Celendín en vez de una SE

COES 135
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Cajamarca 500/220 kV se debe a las limitaciones en cuanto a altitud respecto al nivel

del mar que presentan las líneas y subestaciones de 500 kV.
El proyecto de 500 kV comprende la ampliación de la subestación Trujillo, la

implementación de una línea Trujillo – Celendín así como la construcción de una
nueva subestación de transformación 500/220 kV en Celendín y las obras
complementarias de conexión de los enlaces existentes.

el Área Cajamarca para el año 2024.
Proyectos Área Cajamarca
 LT 500 kV Trujillo-Celendín
 LT 220 kV Cajamarca-Celendín (doble
terna)
Figura 4.51 Proyectos Área Cajamarca
4.9.3 Proyectos en el Área Centro - Norte.
Para la interconexión del Área Norte y Centro, se identificó la necesidad de un

segundo enlace a 500 kV por congestión, cuya configuración estuvo planteada bajo la
estructura de la Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a
500 kV.
Los proyectos propuestos contemplan una nueva línea entre Huánuco 500 kV,
Tocache 500 kV y Celendín 500 kV y el repotenciamiento de la línea de transmisión
existente entre Carabayllo 500kV, Paramonga 500 kV, Chimbote 500 kV y Trujillo 500
kV. Con estas nuevas líneas se podrá atender el crecimiento de la demanda, y
adicionalmente se dará mayor confiabilidad a la red en 500 kV.
Dado su nivel de tensión, esta LT 500 kV Huánuco-Tocache-Celendín deberá evitar

atravesar zonas de gran altitud, para evitar problemas en lo que refiere al diseño y
operación de líneas y subestaciones de 500 kV, por lo que su ruta deberá acercarse a
la ceja de selva del oriente del Perú.

el Área Centro - Norte para el año 2024.

COES 136
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 LT 500 kV Nueva Huánuco-Tocache-

Celendín
 Repotenciamiento a 1000 MVA de LT 500
kV Carabayllo-Nueva Paramonga-
Chimbote-Trujillo
Figura 4.52 Proyectos Área Centro-Norte.
4.9.4 Proyectos en el Área Ancash-Huánuco-Ucayali
En el Área Ancash-Huánuco-Ucayali, comprendida por los departamentos de los

mismos nombres, se identificó por congestión en la red de 500 kV del Norte la
inclusión de una nueva línea entre Nueva Huánuco 500 kV y Nueva Paramonga 500
kV, así como una nueva subestación de 500 kV en Paramonga que seccione a la línea
Carabayllo – Chimbote 500 kV.
Se identificó también que por congestión se requiere la inclusión de una nueva línea
entre Tingo María 220 kV y Nueva Huánuco 220 kV así como otra línea entre Nueva
Huánuco 220 kV y Yungas 220 kV. También se identificó que en las redes de 220 kV
la inclusión de una nueva línea de transmisión entre Tingo María 220 kV y Chaglla 220
kV así como el seccionamiento de las líneas de transmisión de 220 kV Tingo María -
Vizcarra y Chaglla - Paragsha en la subestación 220 kV Huánuco. Asimismo, se
identificó la necesidad de un nuevo enlace 138 kV Aguaytía – Pucallpa de 75 MVA por
criterio de contingencia N-1.

el Área Ancash-Huánuco-Ucayali para el año 2024.

COES 137
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Proyectos Área Ancash – Huánuco-Ucayali
 LT 500 kV Nueva Huánuco-Nueva

Paramonga
 LT 220 kV Tingo María-Nueva Huánuco
 LT 220 kV Nueva Huánuco-Yungas
 LT 220 kV Tingo María-Chaglla
 Seccionamiento de la LT 220 kV Tingo
María-Vizcarra en la SE 220 kV Nueva
Huánuco
 Seccionamiento de la LT 220 kV Chaglla-
Paragsha en la SE 220 kV Nueva
Huánuco
 LT 138 kV Aguaytía-Pucallpa
Figura 4.53 Proyectos Área Ancash-Huánuco-Ucayali
4.9.5 Proyectos en el Área Sierra – Costa Centro
El Área Sierra – Costa Centro comprende los departamentos de Junín, Pasco,

Huancavelica y Lima. Se identificó que por congestión se requieren nuevas líneas a
500 kV entre la Sierra Centro y la Costa Centro (Lima) como se muestra
esquemáticamente en la Figura 4.54, en donde se aprecia el planteamiento de las
líneas de 500 kV Nueva Yanango – Nueva Huánuco, Mantaro – Nueva Yanango y
Nueva Yanango – Carapongo, y nuevos enlaces de transmisión a 220 kV desde la
subestación Nueva Yanango 500/220 kV a Yanango 220 kV.
Los proyectos de esta Área también comprenden el incremento de capacidad

(repotenciamiento) de LT Oroya - Carhuamayo 220 kV, de 152 MVA a 250 MVA, y la
LT Mantaro - Huancavelica - Independencia 220 kV, de 152 a 250 MVA por terna.

COES 138
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
 LT 500 kV Nueva Yanango-Nueva

Huánuco
 LT 220 kV Yanango-Nueva Yanango
 Repotenciamiento de la LT 220 kV Oroya-
Carhuamayo
 Repotenciamiento de la LT 220 kV
Mantaro-Huancavelica-Independencia
Figura 4.54 Proyectos Área Sierra – Costa Centro
4.9.6 Proyectos en el Área Lima Metropolitana
Se identificó que por congestión se requiere el cambio de tensión de 220 kV a 500 kV

de la LT Chilca – Planicie – Carabayllo, que incluye la ampliación de la SE Planicie con
dos transformadores de potencia 500/220 kV, así como un segundo transformador de
potencia 500/220 kV en la SE Chilca. Cabe mencionar que la LT 220 kV Chilca –
Planicie - Carabayllo está diseñada para convertir las dos líneas de 220 kV a un
circuito en 500 kV.
Con estos proyectos se planea utilizar más las redes de 500 kV, descongestionando
de esta manera las redes de 220 kV existentes.
 Cambio de Tensión de 220 kV a 500 kV

de la LT Chilca-Planicie-Carabayllo
 Segundo Transformador de 500/220 kV
en la SE Chilca
Figura 4.55 Proyectos Área Sierra – Costa Centro

COES 139
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Nueva
Yanango
Huinco 500 kV
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV Planicie
500 kV 500 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Figura 4.56 Diagrama unifilar del área Lima Metropolitana
4.10 Consolidado del Plan de transmisión 2024.
En esta sección se presenta el plan de transmisión para el 2024. Este plan incluye los
resultados del análisis Trade-Off / Risk MINIMAX (Ver numeral 4.6), con el cual se
seleccionó el Plan A, entre cuatro planes analizados. También incluye los resultados
del criterio N-1 (Ver numeral 4.7).

COES 140
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan de Transmisión 2024

SE Yungas 220 kV.
Proyecto Cambio nivel de tensión a 500 kV LT Chilca - Planicie - Carabayllo 220 kV:
Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (nuevo patio a 500 kV y dos transformadores).
capacitores serie.
serie.
Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo, subestaciones, líneas y ampliaciones
asociadas:
SE 500 kV Tocache
SE 500 kV Paramonga
SE Nueva Carhuaquero 220 kV.(**)
Tabla 4.34 Plan de Transmisión 2024

COES 141
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
PLAN DE TRANSMISIÓN 2024
Figura 4.57 Plan de Transmisión 2024

COES
142
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5 Plan Vinculante para el año 2020
5.1 Introducción
De manera análoga al capítulo anterior, en este se definirá el Plan para el año 2020, con la
diferencia de que el plan que se defina será un avance del plan definido para el año 2024. La
secuencia a seguir será: hacer un diagnóstico, plantear opciones y planes sobre la base del
Plan de Transmisión 2024, y evaluar los planes. Similarmente al plan elegido en el capítulo
anterior, el plan que se elija en este será “Robusto” ante las incertidumbres y será una
solución de compromiso entre los atributos evaluados.
En el primer paso, el diagnóstico, se identificarán los problemas del sistema de transmisión

base en todos los Nudos (definidos en el capítulo 3). El segundo paso consiste en plantear
opciones de transmisión, sobre la base del Plan de Transmisión 2024, que resuelvan los
problemas detectados. Estas opciones se agruparán en planes, para facilitar su posterior
evaluación. El tercer paso, la evaluación, a su vez tiene tres actividades: simular los planes
en los Nudos y calcular sus atributos, definir escenarios intermedios e interpolar los atributos,
y realizar el análisis de decisión (aplicación de Trade-Off / Risk / MINIMAX).
Paralelamente al análisis anterior, se plantearán opciones que serán evaluadas de manera

individual mediante el criterio de confiabilidad “N-1” indicada en la Norma.

COES 143
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.2 Análisis de Congestiones, Propuestas de Opciones y Planes
AREA NORTE
 Problemas en la línea de 500 kV en la línea Carabayllo – Chimbote - Trujillo 500 kV,

en escenarios de demanda alta Norte, con sobrecargas de hasta 45%.
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Zona Codigo MW 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE 4ASE
Zorritos - Talara 220 NORTE LNE-091 148.96 18% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19%
Talara - Piura 220 NORTE LNE-001 176.40 45% 39% 17% 10% 13% 10% 10% 10% 10%
Talara - Piura 220 NORTE LNE-108 176.40 44% 38% 16% 10% 12% 10% 10% 10% 10%
Piura - La Niña 220 NORTE LNE-106 176.40 55% 57% 27% 27% 26% 27% 33% 33% 23%
La Niña - Chiclayo 220 NORTE LNE-107 176.40 50% 40% 26% 18% 24% 18% 34% 27% 24%
Piura - Chiclayo 220 NORTE LNE-110 176.40 23% 25% 13% 18% 13% 18% 11% 15% 11%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LNE-111 176.40 50% 46% 34% 31% 36% 31% 32% 27% 26%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LN-004A 176.40 62% 46% 34% 31% 36% 31% 32% 27% 26%
Chiclayo - Carhuaquero 220 NORTE LNE-003 114.32 99% 102% 67% 63% 64% 65% 56% 55% 73%
Trujillo - Guadalupe 220 NORTE LNE-005 176.40 61% 60% 45% 42% 50% 43% 45% 39% 39%
Trujillo - Guadalupe 220 NORTE LNE-112 176.40 61% 60% 45% 42% 50% 43% 45% 39% 39%
Trujillo - La Niña 500 NORTE LNX-044 686.00 66% 66% 50% 48% 51% 49% 43% 40% 39%
Área Norte Chimbote - Trujillo 500 NORTE LNX-041 619.55 108% 110% 84% 82% 90% 86% 83% 77% 79%
Carabayllo - Chimbote 500 NORTE LNX-040 619.55 120% 118% 100% 96% 104% 100% 102% 94% 88%
Chimbote 500/220 NORTE TNE-029 735.00 23% 20% 19% 16% 22% 19% 23% 18% 14%
Trujillo 500/220 NORTE TNE-030 735.00 38% 37% 29% 26% 29% 27% 30% 28% 30%
La Niña 500/220 NORTE TNE-033 588.00 23% 22% 24% 23% 26% 24% 17% 15% 18%
Chimbote - Trujillo 220 NORTE LNE-006 148.96 95% 96% 73% 73% 77% 73% 70% 68% 71%
Chimbote - Trujillo 220 NORTE LNE-007 148.96 94% 95% 72% 72% 76% 72% 69% 67% 71%
Chimbote - Huallanca 138 NORTE LNE-082 155.30 43% 48% 44% 49% 44% 49% 44% 48% 50%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNE-008 176.40 62% 70% 49% 56% 48% 53% 45% 50% 51%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNX-002 176.96 60% 67% 47% 53% 46% 51% 43% 47% 49%
Tabla 5.1 Área Norte, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de generación.

Zorritos - Talara 220 NORTE LNE-091 148.96 18% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 18% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19%
Piura - La Niña 220 NORTE LNE-106 176.40 54% 56% 27% 27% 27% 27% 33% 33% 53% 58% 26% 27% 25% 27% 33% 34%
La Niña - Chiclayo 220 NORTE LNE-107 176.40 50% 40% 26% 21% 30% 20% 40% 32% 53% 35% 30% 27% 33% 20% 42% 23%
Piura - Chiclayo 220 NORTE LNE-110 176.40 23% 25% 13% 15% 14% 15% 16% 12% 21% 26% 14% 23% 15% 20% 15% 21%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LNE-111 176.40 49% 46% 34% 36% 32% 36% 27% 31% 51% 45% 35% 29% 33% 29% 31% 25%
Chiclayo - Guadalupe 220 NORTE LN-004A 176.40 66% 46% 34% 36% 32% 36% 27% 31% 51% 45% 35% 29% 33% 29% 31% 25%
Chiclayo - Carhuaquero 220 NORTE LNE-003 114.32 101% 98% 69% 74% 68% 75% 61% 67% 108% 94% 58% 101% 59% 86% 64% 93%
Trujillo - La Niña 500 NORTE LNX-044 686.00 65% 65% 49% 51% 49% 50% 41% 42% 66% 68% 51% 47% 50% 48% 43% 38%
Área Norte Chimbote - Trujillo 500 NORTE LNX-041 619.55 109% 108% 83% 88% 79% 86% 71% 77% 114% 96% 94% 81% 89% 70% 85% 71%
Carabayllo - Chimbote 500 NORTE LNX-040 619.55 121% 115% 100% 99% 97% 99% 87% 89% 84% 112% 37% 98% 30% 87% 34% 88%
Chimbote 500/220 NORTE TNE-029 735.00 25% 18% 20% 15% 22% 17% 20% 15% 42% 22% 37% 19% 37% 19% 38% 19%
Trujillo 500/220 NORTE TNE-030 735.00 38% 36% 29% 28% 29% 27% 29% 28% 43% 40% 35% 26% 35% 32% 35% 25%
La Niña 500/220 NORTE TNE-033 588.00 23% 22% 24% 25% 23% 25% 15% 16% 24% 23% 25% 23% 25% 23% 17% 14%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNE-008 176.40 60% 77% 48% 61% 43% 60% 43% 58% 51% 53% 30% 43% 22% 38% 26% 37%
Paramonga N - Chimbote 220 kV NORTE LNX-002 176.96 57% 74% 46% 58% 42% 58% 41% 55% 49% 50% 29% 41% 21% 36% 25% 35%
Tabla 5.2 Área Norte, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de generación en el Norte
- Sur y el Centro.
AREA CAJAMARCA
 No se observan sobrecargas en la zona de Cajamarca.

COES 144
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Trujillo - Cajamarca 220 NORTE LNX-022 245.00 61% 60% 45% 43% 47% 44% 48% 46% 27%
Cajamarca - Carhuaquero 220 NORTE LNE-120 245.00 34% 34% 16% 17% 14% 17% 19% 21% 12%
Cajamarca - Caclic 220 NORTE LNE-115 215.60 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70%
Caclic - Moyobamba 220 NORTE LNE-116 215.60 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-023 235.20 68% 71% 52% 52% 51% 53% 46% 49% 53%
Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-024 235.20 68% 71% 52% 52% 51% 53% 46% 49% 53%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b23 235.20 85% 88% 68% 68% 67% 69% 62% 65% 56%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b24 235.20 85% 88% 68% 68% 67% 69% 62% 65% 56%
Kiman Ayllu - Conococha 220 NORTE LNX-025 176.40 76% 84% 60% 62% 58% 63% 51% 53% 55%
Kiman Ayllu - Conococha 220 NORTE LNX-026 176.40 76% 84% 60% 62% 58% 63% 51% 53% 55%
Conococha - Paramonga N 220 CENTRO LNX-033 186.71 38% 61% 41% 64% 45% 68% 50% 62% 62%
Tabla 5.3 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de generación.

Trujillo - Cajamarca 220 NORTE LNX-022 245.00 63% 58% 46% 42% 47% 44% 47% 43% 72% 53% 55% 34% 55% 34% 56% 36%
Cajamarca - Carhuaquero 220 NORTE LNE-120 245.00 33% 34% 16% 13% 17% 13% 21% 15% 31% 43% 22% 21% 23% 17% 26% 17%
Cajamarca - Caclic 220 NORTE LNE-115 215.60 69% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 44% 70% 44% 70% 44% 70% 44%
Caclic - Moyobamba 220 NORTE LNE-116 215.60 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62% 62%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-023 235.20 66% 72% 51% 55% 50% 55% 49% 53% 64% 62% 43% 48% 41% 45% 40% 46%
Cajamarca - Shahuindo 220 NORTE LNX-024 235.20 66% 72% 51% 55% 50% 55% 49% 53% 64% 62% 43% 48% 41% 45% 40% 46%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b23 235.20 83% 89% 67% 71% 66% 71% 65% 69% 81% 79% 59% 63% 57% 61% 56% 62%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 NORTE LNX-b24 235.20 83% 89% 67% 71% 66% 71% 65% 69% 81% 79% 59% 63% 57% 61% 56% 62%
Tabla 5.4 Área Cajamarca, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de generación en el
Norte - Sur y el Centro.
AREA ANCASH, HUANUCO Y UCAYALI
 Sobrecargas de hasta 10% en la línea Paragsha - Conococha 220 kV, debido a la

mayor demanda en la zona de Vizcarra.
 Sobrecargas con máximo de 45% en la línea Huánuco - Tingo maría 138 kV, para
escenarios de demanda alta.

E 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Zona Codigo LNormal 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE 4ASE
Paragsha - Conococha 220 CENTRO LNX-027 176.40 100% 108% 87% 85% 89% 98% 87% 84% 82%
Vizcarra - Conococha 220 CENTRO LNX-032 245.00 60% 80% 45% 59% 44% 61% 32% 51% 47%
Área Ancash- Paragsha - Vizcarra 220 CENTRO LNE-090 245.00 86% 88% 76% 70% 83% 87% 86% 78% 73%
Huánuco- Tingo Maria - Vizcarra 220 CENTRO LNE-045 245.00 54% 73% 52% 74% 50% 56% 25% 55% 38%
Huanuco 138 - T. Maria 138 CENTRO LNE-064 44.10 72% 84% 79% 110% 71% 79% 54% 83% 76%
Ucayali Paragsha 13 - Huanuco 138 CENTRO LNE-065 73.50 63% 47% 61% 51% 65% 46% 75% 45% 59%
Conococha - Paramonga N 220 CENTRO LNX-033 186.71 38% 61% 41% 64% 45% 68% 50% 62% 62%
Tabla 5.5 Área Ancash – Huánuco - Ucayali, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada
de generación.

E 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H
Área Línea de Transmisión Zona Codigo LNormal 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 5ASE 5BSE
Paragsha - Conococha 220 CENTRO LNX-027 176.40 94% 105% 86% 96% 82% 95% 80% 88% 89% 89% 72% 80% 66% 76% 69% 74%
Vizcarra - Conococha 220 CENTRO LNX-032 245.00 56% 81% 47% 68% 48% 64% 45% 61% 51% 37% 27% 37% 31% 36% 23% 36%
Área Ancash- Paragsha - Vizcarra 220 CENTRO LNE-090 245.00 83% 82% 74% 77% 73% 79% 72% 73% 76% 84% 65% 79% 61% 71% 63% 74%
Huánuco- Tingo Maria - Vizcarra 220 CENTRO LNE-045 245.00 53% 87% 52% 80% 52% 72% 51% 78% 51% 40% 50% 26% 50% 40% 49% 27%
Huanuco 138 - T. Maria 138 CENTRO LNE-064 44.10 76% 112% 82% 117% 83% 100% 84% 121% 85% 66% 93% 60% 94% 70% 95% 59%
Ucayali Paragsha 13 - Huanuco 138 CENTRO LNE-065 73.50 61% 52% 57% 56% 51% 45% 60% 57% 53% 70% 48% 66% 43% 62% 51% 68%
Tabla 5.6 Área Ancash – Huánuco - Ucayali, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de
generación en el Norte - Sur y el Centro.

COES 145
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
AREA LIMA METROPOLITANA
 Sobrecargas de hasta 6% en la línea San Juan - Chilca 220 kV.

 Sobrecargas de hasta 4% en la línea Chavarría - Santa Rosa 220 kV.
 Sobrecargas de hasta 23% en la línea Santa Rosa - San Juan 220 kV.

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNX-01A 176.96 65% 52% 54% 38% 55% 37% 59% 41% 48%
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNE-009 176.40 66% 52% 54% 38% 55% 37% 59% 41% 48%
Huacho - Zapallal 220 LIMA LNX-01B 176.96 81% 66% 66% 53% 73% 56% 73% 55% 54%
Huacho - Nhuaral 220 NORTE LNX-083 176.40 63% 49% 49% 55% 54% 58% 55% 58% 44%
NHuaral - Zapallal 220 NORTE LNX-082 176.40 82% 68% 68% 56% 76% 59% 74% 55% 56%
Zapallal - Ventanilla 220 LIMA LNE-011 264.60 32% 35% 36% 38% 57% 64% 44% 48% 31%
Zapallal - Ventanilla 220 LIMA LNE-087 264.60 30% 33% 34% 35% 53% 59% 41% 45% 29%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-012 185.22 62% 62% 65% 65% 75% 78% 69% 70% 55%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-14B 185.22 59% 59% 63% 62% 72% 75% 66% 67% 53%
Chavarria - Santa Rosa 220 LIMA LNE-015 148.96 96% 90% 88% 88% 72% 70% 61% 78% 92%
Chavarria - Santa Rosa 220 LIMA LNE-016 148.96 96% 90% 88% 88% 72% 70% 61% 78% 92%
San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-003 343.00 100% 97% 99% 98% 102% 97% 99% 94% 94%
San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-008 343.00 102% 98% 100% 99% 103% 99% 100% 95% 95%
Área Lima San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-009 343.00 102% 98% 100% 99% 103% 99% 100% 95% 95%
San Juan - Nueva Lurin 220 LIMA LNX-101 343.00 101% 97% 99% 98% 102% 98% 99% 95% 95%
Metropolitana Nueva Lurin - Chilca 220 LIMA LNX-102 343.00 101% 97% 99% 98% 102% 98% 99% 95% 95%
Santa Rosa - San Juan 220 LIMA LNE-017 228.53 103% 108% 100% 107% 99% 104% 99% 104% 108%
Santa Rosa - San Juan 220 LIMA LNE-018 223.93 105% 110% 102% 109% 101% 107% 101% 107% 110%
Chilca - La Planicie 220 LIMA LNX-035 343.00 58% 57% 54% 53% 65% 65% 61% 59% 44%
Chilca - La Planicie 220 LIMA LNX-036 343.00 58% 57% 54% 53% 65% 65% 61% 59% 44%
Planicie - Carapongo 220 LIMA LNX-071 343.00 37% 36% 33% 32% 41% 39% 39% 36% 26%
Planicie - Carapongo 220 LIMA LNX-072 343.00 37% 36% 33% 32% 41% 39% 39% 36% 26%
Carapongo - Zapallal 220 LIMA LNX-073 343.00 20% 22% 16% 17% 11% 14% 15% 16% 18%
Carapongo - Zapallal 220 LIMA LNX-074 343.00 20% 22% 16% 17% 11% 14% 15% 16% 18%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-039 343.00 27% 27% 27% 27% 31% 30% 28% 27% 23%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-b39 343.00 27% 27% 27% 27% 31% 30% 28% 27% 23%
Carapongo - Santa Rosa 220 LIMA LNX-075 333.09 45% 47% 42% 48% 55% 58% 48% 48% 37%
Carapongo - Santa Rosa 220 LIMA LNX-076 333.09 45% 47% 42% 48% 55% 58% 48% 48% 37%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-032 333.09 47% 51% 44% 48% 53% 57% 47% 49% 38%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-b33 333.09 47% 51% 44% 48% 53% 57% 47% 49% 38%
Chilca - Zapallal 500 LIMA LNX-034 1372.00 71% 74% 60% 59% 76% 78% 72% 68% 43%
Tabla 5.7 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de
generación.

COES 146
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNX-01A 176.96 65% 53% 53% 38% 47% 42% 47% 39% 50% 65% 22% 52% 21% 46% 21% 48%
Paramonga N - Huacho 220 NORTE LNE-009 176.40 65% 54% 54% 39% 48% 42% 48% 40% 50% 65% 22% 52% 21% 46% 21% 48%
Huacho - Zapallal 220 LIMA LNX-01B 176.96 81% 60% 66% 52% 65% 75% 60% 79% 55% 79% 42% 66% 45% 70% 45% 62%
Huacho - Nhuaral 220 NORTE LNX-083 176.40 63% 64% 49% 53% 47% 81% 43% 84% 39% 62% 52% 55% 56% 76% 55% 58%
NHuaral - Zapallal 220 NORTE LNX-082 176.40 82% 59% 68% 54% 68% 59% 62% 64% 58% 80% 39% 69% 37% 65% 36% 64%
Ventanilla - Chavarria 220 LIMA LNE-14B 185.22 68% 58% 68% 61% 78% 72% 64% 66% 69% 70% 73% 68% 78% 84% 74% 70%
Área Lima San Juan - Chilca 220 LIMA LNX-009 343.00 100% 98% 99% 98% 101% 101% 99% 96% 100% 100% 97% 99% 100% 103% 97% 99%
San Juan - Nueva Lurin 220 LIMA LNX-101 343.00 99% 98% 98% 97% 101% 100% 98% 95% 99% 100% 96% 99% 100% 102% 96% 99%
Metropolitana Nueva Lurin - Chilca 220 LIMA LNX-102 343.00 99% 98% 98% 97% 101% 100% 98% 95% 99% 100% 96% 99% 100% 102% 96% 99%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-039 343.00 27% 27% 27% 27% 30% 30% 27% 27% 27% 27% 27% 27% 30% 31% 27% 27%
La Planicie - Industriales 220 LIMA LNX-b39 343.00 27% 27% 27% 27% 30% 30% 27% 27% 27% 27% 27% 27% 30% 31% 27% 27%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-032 333.09 45% 52% 41% 48% 47% 57% 42% 57% 44% 48% 42% 47% 46% 53% 42% 47%
Carapongo - Chavarria 220 LIMA LNE-b33 333.09 45% 52% 41% 48% 47% 57% 42% 57% 44% 48% 42% 47% 46% 53% 42% 47%
Chilca - Zapallal 500 LIMA LNX-034 1372.00 42% 64% 38% 56% 36% 68% 42% 42% 50% 74% 27% 66% 34% 67% 25% 63%
Tabla 5.8 Área Lima Metropolitana, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de
AREA SIERRA, COSTA - CENTRO
 En la evacuación de energía de la zona de Mantaro a Lima, se encontraron

congestiones tales como: sobrecargas de hasta 14% en la línea Mantaro -
Huancavelica 220 kV.
 En la evacuación de la energía de centrales ubicadas en la zona Oroya y
Carhuamayo, se encontraron congestiones en escenario base en líneas que evacuan
energía de ésta zona hacia Lima, tales como: sobrecargas de hasta 47% en la línea
Oroya - Carhuamayo 220 kV y sobrecargas de hasta 27% en la línea Pomacocha –
Carhuamayo 220 kV.

COES 147
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Huayucachi - Huanza 220 LIMA LNE-113 148.96 84% 89% 78% 76% 93% 94% 83% 81% 75%
Huanza - Zapallal 220 LIMA LNE-114 245.00 80% 83% 75% 76% 85% 86% 80% 78% 71%
Mantaro - Huancavelica 220 LIMA LNE-037 148.96 101% 104% 101% 101% 106% 108% 103% 102% 74%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-038 148.96 69% 71% 68% 68% 74% 75% 69% 68% 66%
Mantaro - Huancavelica 220 LIMA LNE-036 148.96 77% 80% 76% 77% 82% 84% 78% 77% 69%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-36B 148.96 77% 80% 76% 77% 82% 84% 78% 77% 69%
Mantaro - Huayucachi 220 LIMA LNE-041 158.22 29% 38% 34% 33% 34% 36% 33% 29% 45%
Mantaro - Pachachaca 220 LIMA LNE-039 148.96 78% 79% 75% 67% 90% 90% 88% 81% 57%
Mantaro - Pachachaca 220 LIMA LNE-040 148.96 78% 79% 75% 67% 90% 90% 88% 81% 57%
Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-034 148.96 80% 82% 78% 71% 93% 94% 91% 85% 59%
Área Sierra Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-035 148.96 80% 82% 78% 71% 93% 94% 91% 85% 59%
Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-025 245.00 50% 69% 50% 64% 60% 77% 51% 63% 46%
Costa - Centro Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-026 245.00 50% 69% 50% 64% 60% 77% 51% 63% 46%
Pachachaca - Callahuanca 220 LIMA LNE-028 245.00 61% 86% 61% 79% 70% 91% 62% 77% 61%
Pachachaca - Callahuanca 220 LIMA LNE-029 245.00 61% 86% 61% 79% 70% 91% 62% 77% 61%
Pachachaca -Pomacocha 220 LIMA LNE-027 245.00 56% 91% 58% 92% 59% 94% 58% 92% 58%
Pachachaca - Oroya 220 LIMA LNE-043 245.00 85% 80% 73% 74% 84% 86% 89% 80% 66%
Oroya - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-088 147.00 81% 115% 93% 110% 91% 123% 94% 111% 108%
Pomacocha - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-109 176.40 69% 101% 76% 97% 75% 108% 78% 98% 89%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNE-089 147.00 55% 60% 47% 45% 52% 56% 59% 51% 38%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNX-028 147.00 58% 63% 49% 47% 54% 59% 61% 53% 40%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNX-029 147.00 58% 63% 49% 47% 54% 59% 61% 53% 40%
Tabla 5.9 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de
generación.

Huayucachi - Huanza 220 LIMA LNE-113 148.96 67% 95% 66% 75% 66% 96% 64% 90% 69% 85% 63% 83% 64% 85% 61% 80%
Huanza - Zapallal 220 LIMA LNE-114 245.00 70% 84% 68% 75% 70% 86% 70% 79% 70% 81% 64% 80% 69% 83% 63% 77%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-038 148.96 62% 72% 60% 68% 62% 77% 57% 76% 62% 71% 61% 70% 62% 73% 60% 69%
Huancavelica - Independencia 220 LIMA LNE-36B 148.96 71% 80% 69% 77% 71% 85% 66% 84% 71% 79% 70% 79% 71% 82% 69% 78%
Mantaro - Huayucachi 220 LIMA LNE-041 158.22 43% 35% 44% 38% 42% 35% 43% 37% 48% 32% 50% 32% 50% 35% 51% 35%
Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-034 148.96 67% 75% 64% 67% 71% 89% 66% 64% 68% 91% 54% 88% 66% 90% 54% 85%
Área Sierra Mantaro - Pomacocha 220 LIMA LNE-035 148.96 67% 75% 64% 67% 71% 89% 66% 64% 68% 91% 54% 88% 66% 90% 54% 85%
Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-025 245.00 43% 73% 44% 67% 50% 80% 44% 78% 46% 58% 47% 56% 51% 64% 46% 55%
Costa - Centro Pomacocha - San Juan 220 LIMA LNE-026 245.00 43% 73% 44% 67% 50% 80% 44% 78% 46% 58% 47% 56% 51% 64% 46% 55%
Pachachaca -Pomacocha 220 LIMA LNE-027 245.00 60% 90% 60% 93% 62% 94% 60% 99% 60% 62% 63% 60% 64% 64% 63% 60%
Pachachaca - Oroya 220 LIMA LNE-043 245.00 81% 76% 72% 77% 70% 82% 71% 75% 70% 89% 62% 87% 61% 79% 61% 78%
Oroya - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-088 147.00 83% 116% 95% 123% 98% 123% 98% 124% 97% 108% 108% 108% 110% 116% 109% 109%
Pomacocha - Carhuamayo 220 CENTRO LNE-109 176.40 69% 101% 78% 107% 80% 107% 80% 108% 79% 90% 88% 89% 91% 96% 89% 90%
Carhuamayo - Paragsha 220 CENTRO LNE-089 147.00 51% 54% 46% 45% 40% 51% 43% 49% 43% 61% 36% 54% 36% 49% 36% 53%
Tabla 5.10 Área Sierra Costa - Centro, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de

COES 148
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
AREA CENTRO SUR
 Congestiones en la interconexión del centro al sur, las líneas Mantaro - Cotaruse 220
kV tienen hasta un 33% de sobrecarga en el sentido centro a sur.
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Mantaro - Cotaruse 220 SUROESTE LNE-085 247.45 100% 101% 99% 102% 92% 98% 100% 106% 98%
Mantaro - Cotaruse 220 SUROESTE LNE-086 247.45 100% 101% 99% 102% 92% 98% 100% 106% 98%
Cotaruse - Socabaya 220 SUROESTE LNE-096 247.45 58% 67% 68% 71% 65% 68% 70% 74% 69%
Cotaruse - Socabaya 220 SUROESTE LNE-097 247.45 58% 67% 68% 71% 65% 68% 70% 74% 69%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-026 147.00 45% 84% 39% 50% 41% 63% 48% 50% 44%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-b26 147.00 45% 84% 39% 50% 41% 63% 48% 50% 44%
Mantaro 500/220 LIMA TNE-024 1200.00 40% 48% 44% 48% 42% 47% 45% 48% 47%
Chilca - Marcona 500 CHILCA LNX-42A 823.20 58% 84% 38% 34% 76% 86% 59% 59% 65%
Área Centro - Independenc - MARCONA500 SURMEDIO LNX-42B 823.20 58% 84% 38% 34% 76% 86% 59% 59% 65%
Marcona - San Camilo 500 SURMEDIO LNX-43A 823.20 37% 55% 45% 48% 49% 56% 51% 51% 52%
Sur San Camilo - Montalvo 500 SUR LNX-43B 823.20 42% 41% 38% 42% 39% 40% 34% 33% 14%
Chilca 500/220 CHILCA TNE-022 600.00 32% 42% 32% 38% 50% 58% 45% 44% 33%
Marcona 500/220 SURMEDIO TNE-031 441.00 42% 45% 38% 39% 32% 34% 46% 45% 27%
Montalvo 500/220 SUR TNE-032 735.00 85% 79% 56% 54% 69% 65% 70% 68% 33%
Mantaro - Marcona 500 LIMA LNX-047 1372.00 35% 42% 39% 42% 37% 41% 40% 42% 41%
Marcona - Nueva Socabaya 500 SURMEDIO LNX-069 1372.00 12% 17% 17% 17% 15% 17% 19% 19% 21%
Nueva Socabaya - Montalvo 500 SUROESTE LNX-081 1372.00 23% 23% 11% 13% 26% 24% 26% 26% 11%
Nueva Socabaya 500/220 SUROESTE TNE-037 720.00 52% 41% 39% 36% 49% 39% 50% 47% 22%
Tabla 5.11 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de generación.

Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-026 147.00 52% 74% 45% 45% 50% 50% 51% 53% 49% 79% 46% 65% 52% 63% 51% 69%
Socabaya - Moquegua 220 SUROESTE LSE-b26 147.00 52% 74% 45% 45% 50% 50% 51% 53% 49% 79% 46% 65% 52% 63% 51% 69%
Mantaro 500/220 LIMA TNE-024 1200.00 41% 32% 44% 49% 43% 32% 45% 35% 41% 39% 45% 44% 43% 42% 45% 44%
Chilca - Marcona 500 CHILCA LNX-42A 823.20 53% 57% 71% 38% 67% 55% 67% 67% 61% 61% 91% 49% 79% 48% 95% 45%
Área Centro - Independenc - MARCONA500 SURMEDIO LNX-42B 823.20 53% 57% 71% 38% 67% 55% 67% 67% 61% 61% 91% 49% 79% 48% 95% 45%
Marcona - San Camilo 500 SURMEDIO LNX-43A 823.20 48% 59% 64% 49% 65% 53% 64% 69% 39% 28% 65% 30% 63% 31% 67% 32%
Sur San Camilo - Montalvo 500 SUR LNX-43B 823.20 24% 28% 25% 36% 26% 31% 25% 29% 27% 54% 25% 46% 24% 46% 27% 43%
Chilca 500/220 CHILCA TNE-022 600.00 29% 31% 28% 40% 33% 41% 32% 22% 26% 45% 33% 39% 27% 53% 34% 40%
Marcona 500/220 SURMEDIO TNE-031 441.00 34% 39% 28% 38% 42% 29% 31% 35% 35% 45% 32% 42% 23% 30% 31% 42%
Montalvo 500/220 SUR TNE-032 735.00 78% 75% 47% 57% 48% 64% 47% 52% 75% 70% 46% 51% 46% 53% 50% 56%
Mantaro - Marcona 500 LIMA LNX-047 1372.00 36% 77% 39% 43% 37% 75% 39% 75% 36% 34% 39% 39% 38% 37% 40% 39%
Marcona - Nueva Socabaya 500 SURMEDIO LNX-069 1372.00 21% 22% 26% 18% 27% 20% 26% 29% 19% 19% 26% 12% 26% 12% 27% 13%
Nueva Socabaya - Montalvo 500 SUROESTE LNX-081 1372.00 10% 16% 13% 11% 14% 12% 14% 14% 7% 29% 14% 13% 14% 13% 14% 13%
Nueva Socabaya 500/220 SUROESTE TNE-037 720.00 50% 42% 33% 41% 33% 45% 31% 35% 47% 48% 31% 31% 31% 33% 33% 34%
Tabla 5.12 Área Centro - Sur, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de generación en
el Norte-Sur y el Centro.
AREA SUR ESTE
 No se observan sobrecargas en el Área Sur Este

60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Moquegua - Puno 220 SURESTE LSE-037 146.76 70% 71% 59% 65% 66% 71% 68% 69% 36%
Juliaca - Puno 138 SURESTE LSE-17B 78.40 20% 26% 20% 21% 20% 22% 21% 21% 28%
Juliaca - Puno 220 SURESTE PPT-098 441.00 8% 12% 8% 9% 8% 9% 9% 9% 14%
Azangaro - Juliaca 138 SURESTE LSE-016 88.20 47% 54% 47% 46% 44% 45% 43% 44% 57%
Azangaro - Juliaca 220 SURESTE PPT-096 441.00 10% 12% 9% 10% 10% 10% 10% 10% 14%
Área Sur - Este Tintaya - Ayaviri 138 SURESTE LSE-014 88.20 51% 56% 44% 42% 42% 41% 31% 34% 36%
Ayaviri - Azangaro 138 SURESTE LSE-015 88.20 42% 47% 37% 35% 37% 35% 30% 30% 36%
Puno 220/138 SURESTE TSE-004 117.60 38% 38% 32% 34% 33% 35% 34% 35% 23%
Tintaya 220/138 SURESTE TSE-030 122.50 31% 44% 33% 33% 35% 33% 32% 31% 30%
Abancay 220/138 SURESTE TSE-031 117.60 39% 33% 34% 34% 32% 33% 33% 34% 25%
Juliaca 220/138 SURESTE TSE-034 117.60 28% 28% 24% 25% 24% 26% 25% 26% 16%
Tabla 5.13 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con lista priorizada de generación.

COES 149
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

Moquegua - Puno 220 SURESTE LSE-037 146.76 68% 75% 57% 62% 58% 74% 56% 64% 64% 70% 56% 63% 61% 61% 54% 58%
Juliaca - Puno 138 SURESTE LSE-17B 78.40 21% 23% 21% 20% 23% 21% 23% 22% 21% 25% 21% 24% 23% 25% 21% 25%
Juliaca - Puno 220 SURESTE PPT-098 441.00 8% 10% 8% 9% 8% 9% 9% 9% 8% 11% 8% 11% 9% 11% 9% 12%
Azangaro - Juliaca 138 SURESTE LSE-016 88.20 49% 50% 49% 45% 51% 46% 52% 50% 51% 55% 49% 52% 52% 52% 50% 53%
Azangaro - Juliaca 220 SURESTE PPT-096 441.00 10% 11% 10% 10% 10% 10% 11% 10% 10% 12% 10% 12% 11% 12% 10% 12%
Área Sur - Este Tintaya - Ayaviri 138 SURESTE LSE-014 88.20 57% 63% 51% 43% 49% 46% 48% 55% 53% 60% 53% 53% 55% 56% 50% 51%
Ayaviri - Azangaro 138 SURESTE LSE-015 88.20 47% 55% 44% 35% 42% 39% 41% 48% 44% 51% 45% 45% 49% 47% 42% 42%
Puno 220/138 SURESTE TSE-004 117.60 37% 39% 32% 33% 32% 35% 31% 33% 36% 38% 31% 33% 32% 33% 30% 32%
Tintaya 220/138 SURESTE TSE-030 122.50 31% 33% 31% 32% 29% 28% 28% 31% 28% 46% 30% 40% 30% 42% 30% 41%
Abancay 220/138 SURESTE TSE-031 117.60 39% 41% 35% 35% 34% 37% 34% 38% 39% 33% 35% 28% 34% 27% 36% 28%
Juliaca 220/138 SURESTE TSE-034 117.60 28% 29% 23% 24% 23% 26% 23% 24% 27% 28% 23% 24% 23% 24% 22% 23%
Tabla 5.14 Área Sur - Este, Sobrecargas al año 2020. Escenarios con priorización de generación en el
Norte-Sur y el Centro.
En resumen, los principales problemas en el SEIN para el año 2020 son:
o La evacuación de la energía de la zona del Mantaro al SEIN y su inyección a Lima

metropolitana.
o La inyección de nueva generación de la zona de Pomacocha y Carhuamayo, y su
evacuación hacia la costa.
o La evacuación de la energía de la zona de Huánuco.

COES 150
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.3 Opciones y Planes de expansión
En base al plan de transmisión escogido para el 2024 (Plan A) y a los problemas hallados en
el diagnóstico del año 2020 se plantean cuatro planes: Plan A-A, Plan A-B, Plan A-C y Plan
A-D que son adelantos del Plan A del 2024. Estos planes se muestran en las siguientes
tablas y figuras.
Plan A-A
ÁREA PLAN A-A MILL USD $

LT 500 kV Nueva Yanango-Nueva Huánuco 80.95
LT 500 kV Nueva Huánuco-Nueva Paramonga 97.54
LT 220 kV TingoMaría-Chaglla 7.92
ÁREA ANCASH
LT 220 kV Chaglla-Paragsha (Seccionamiento en Nueva Huánuco) 10.03
HUÁNUCO -
UCAYALI LT 220 kV TingoMaria-Vizcarra (Seccionamiento en Nueva Huánuco) 2.20
ÁREA MANTARO - LT 220 kV Yanango-NuevaYanango 3.64
LIMA LT 220 kV Mantaro-Huancavelica (Repotenciación a 250 MVA por terna) 1.08
SE 500/220 kV Planicie (Un transformador) 21.43
LT 500 kV Carabayllo-Nueva Paramonga (Repotenciamiento a 1000 MVA) 12.39
LT 500 kV Nueva Paramonga-Chimbote (Repotenciamiento a 1000 MVA) 10.89
LT 500 kV Trujillo-Celendin 83.80
ÁREA NORTE
LT 220 kV Cajamarca-Celendin (doble Terna) 14.31
SE 500/220 kV Celendin 17.05
Tabla 5.15 Listado de proyectos del Plan 2020 A-A y sus costos.

COES 151
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 5.1 Plan de Vinculante 2020 A-A

COES 152
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan A-B
ÁREA PLAN A-B MILL USD $

LT 500 kV NuevaYanango-Huánuco 80.95
ÁREA ANCASH
LT 220 kV Chaglla-Paragsha (Seccionamiento en Huánuco) 10.03
HUÁNUCO -
UCAYALI LT 220 kV TingoMaria-Vizcarra (Seccionamiento en Huánuco) 2.20
ÁREA NORTE
Tabla 5.16 Listado de proyectos del Plan 2020 A-B y sus costos.

COES 153
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 5.2 Plan Vinculante 2024 A-B.

COES 154
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan A-C
ÁREA PLAN A-C MILL USD $

ÁREA ANCASH LT 220 kV Chaglla-Paragsha (Seccionamiento en Huánuco) 10.03
HUÁNUCO - LT 220 kV TingoMaria-Vizcarra (Seccionamiento en Huánuco) 2.20
SE 220/138 kV Nueva Huánuco 5.87
ÁREA NORTE
Tabla 5.17 Listado de proyectos del Plan 2020 A-C y sus costos.

COES 155
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 5.3 Plan Vinculante 2020 A-C.

COES 156
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan A-D
ÁREA PLAN A-D MILL USD $

ÁREA ANCASH
HUÁNUCO - LT 220 kV Oroya-Carhuamayo (Repotenciación a 250 MVA) 1.08
UCAYALI
ÁREA NORTE
Tabla 5.18 Listado de proyectos del Plan 2020 A-D y sus costos.

COES 157
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 5.4 Plan Vinculante 2020 A-D.

COES 158
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.4 Simulaciones y Cálculo de Atributos para Nudos
Para el cálculo de atributos se simularon 750 Nudos en PERSEO para el año 2020. Estos
Nudos son el resultado de la combinación de los futuros con los planes a evaluar.
En cuanto a futuros, se tienen 25 que son la combinación de demanda y oferta de

generación, que se muestran en la Tabla 5.19 (Esta tabla es un extracto de las tres tablas:
Tabla 3.13, Tabla 3.14 y Tabla 3.15 para el año 2020), 3 futuros de hidrología y 2 condiciones
de transmisión5, lo que hace un total de 150 combinaciones.
Demanda (MW) Oferta (MW) Inyeccion (Hidro) % %

2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 694 13 548 51 45 1 700 0 0 51% 57%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 261 7 494 14 755 101 746 2 156 0 0 64% 51%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 744 12 613 51 0 810 0 0 47% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 621 6 744 13 365 101 544 968 0 0 55% 50%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 7 694 13 569 51 65 1 700 0 0 49% 57%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 6 928 7 494 14 422 101 767 1 802 0 0 58% 52%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 7 694 13 548 51 45 1 700 0 0 56% 57%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 6 448 7 494 13 942 101 589 1 500 0 0 61% 54%
2020 4AS 2 021 4 619 778 7 417 5 758 5 994 11 752 0 0 0 0 0 58% 51%
2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 601 13 455 51 902 750 0 0 50% 56%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 670 6 744 14 414 101 1 653 908 0 0 61% 47%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 651 12 520 51 657 60 0 0 45% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 570 6 744 13 315 51 701 810 0 0 55% 51%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 6 851 12 726 51 922 0 0 0 40% 54%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 7 483 6 744 14 227 51 1 674 750 0 0 56% 47%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 6 451 12 305 51 502 0 0 0 42% 52%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 7 462 6 194 13 656 51 1 853 0 0 0 57% 45%
2020 1AS 2 789 5 216 968 8 973 5 854 7 694 13 548 801 45 950 0 0 51% 57%
2020 1BS 2 789 5 216 968 8 973 7 869 6 744 14 613 846 45 1 970 0 0 63% 46%
2020 2AS 2 422 5 216 968 8 607 5 869 6 744 12 613 801 0 60 0 0 47% 53%
2020 2BS 2 422 5 216 968 8 607 6 880 6 744 13 624 406 0 1 466 0 0 58% 50%
2020 5AS 2 422 5 255 997 8 674 5 854 6 944 12 798 801 45 200 0 0 48% 54%
2020 5BS 2 422 5 255 997 8 674 6 865 6 744 13 609 406 45 1 406 0 0 57% 50%
2020 3AS 2 422 5 725 968 9 116 5 874 7 144 13 019 801 65 400 0 0 43% 55%
2020 3BS 2 422 5 725 968 9 116 7 384 6 744 14 129 846 65 1 465 0 0 55% 48%
Tabla 5.19 Futuros de oferta (Nudos), Año 2020.
El resultado anterior se combina con los cinco planes propuestos en el numeral anterior: el
Plan Base (sin implementar ningún proyecto), el Plan A-A, el Plan A-B, el Plan A-C y el Plan
A-D, con lo cual se llegan a los 750 Nudos indicados anteriormente.
El cálculo de atributos se realiza de manera similar que para el año 2024. Asimismo, se
aplican los mismos factores referidos a los futuros de combustibles y costos de inversión, con
lo que el número de escenarios se multiplica por 9, es decir, se tendrán 6750 escenario
extremos o “Nudos” para el año 2020.
A continuación se presenta una muestra de los resultados del cálculo de atributos:
5
Una considerando los límites de transmisión y otra sin considerar los límites de transmisión.

COES 159
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
MFI
HDN VPCT CMG_NOR CMG_CEN CMG_SUR
Caso kWh/A/
h/A/M$ M$/A $/MWh $/MWh $/MWh
$
1asA71S0mm 35 2 992 30 30 30
1asA75S0mm 37 2 1039 31 31 31
1asA94S0mm 38 3 1092 33 33 33
1bsA71S0mm 32 1 740 23 23 23
1bsA75S0mm 34 1 790 25 25 25
1bsA94S0mm 32 2 843 26 26 26
2asA71S0mm 1 0 857 30 30 30
2asA75S0mm 4 0 905 31 31 31
2asA94S0mm 6 0 958 33 33 33
2bsA71S0mm 14 0 709 26 26 26
2bsA75S0mm 14 0 759 27 27 27
2bsA94S0mm 13 0 811 28 28 28
3asA71S0mm 19 0 911 28 28 28
3asA75S0mm 24 0 955 29 29 29
3asA94S0mm 21 0 1003 30 30 30
3bsA71S0mm 27 1 727 22 22 22
3bsA75S0mm 26 1 772 24 24 24
3bsA94S0mm 24 1 821 26 26 26
4asA71S0mm 6 0 621 27 27 27
4asA75S0mm 5 0 664 28 28 28
4asA94S0mm 5 0 712 29 29 29
5asA71S0mm 7 0 820 25 25 25
5asA75S0mm 12 0 861 26 26 26
5asA94S0mm 14 0 905 27 27 27
5bsA71S0mm 16 0 721 22 22 22
5bsA75S0mm 13 0 759 23 23 23
5bsA94S0mm 11 0 803 26 26 26
Tabla 5.20 Muestra de Atributos para el año 2020, para el Plan Mediano.
5.5 Definición de Escenarios Intermedios e Interpolación de sus Atributos
Luego de simular todos Nudos en PERSEO y calcular sus respectivos atributos se puede
ampliar el número de escenarios sin la necesidad de realizar nuevas simulaciones con el
PERSEO. Esto se logra usando interpolaciones de alto orden basadas en los Nudos ya
simulados. Para ello se han definido 7500 futuros intermedios, y se ha usado el método
matemático de interpolación de alto orden para obtener los atributos interpolados para ellos.
Considerando 5 planes por el número de futuros anterior, resultan un total de 37500
escenarios interpolados para el año 2020.
Para definir los futuros intermedios de generación se consideraron zonas de demanda, zonas
de generación similarmente al análisis del año 2024, en las siguientes figuras se muestran las
proyecciones en dos coordenadas de todo el espacio multidimensional de las incertidumbres.

COES 160
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5900
5700
Dem C (MW)
5500
5300
5100
4900
4700
4500
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900
Dem N+S (MW)
Figura 5.5 Demanda C vs Demanda NS, Año 2020.
3000
2500
GenN+S (MW)
2000
1500
1000
500
0
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900
Dem N+S (MW)
Figura 5.6 Generación NS vs Demanda NS, Año 2020.
3000
2500
2000
GenN+S (MW)
1500
1000
500
0
4500 4700 4900 5100 5300 5500 5700 5900
Dem C (MW)
Figura 5.7 Generación NS vs Demanda C, Año 2020.
2000
1500
GenN+S (MW)
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
GenC (MW)
.
Figura 5.8 Generación NS vs Generación C, Año 2020.

COES 161
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.6 Análisis Trade-off / Risk / MINIMAX
Para este análisis usamos los atributos de los escenarios simulados e interpolados. Los
análisis se hacen agrupando HDN y MFI que son medidas de congestión, y el VPCT y VPPD
que representan los costos.
5.6.1 Análisis de congestión y costos.
En la figura siguiente se grafican los atributos MFI vs HDN. Estos atributos representan las
mejoras en congestión de cada Plan comparado con el Plan Base (en kWh u horas, según
sea el caso), divididas entre la inversión de cada plan. Según la Norma, se recomienda que el
HDN tiene que exceder los 100 h/M$ y el MFI tiene que exceder los 15 kWh/$ para que el
plan esté justificado.
El objetivo de optimización es maximizar las mejoras de congestión tanto en horas (HDN)

como en energía (MFI).
4
MFI (KWh/$)
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
HDN (h/M$)
Figura 5.9 HDN y MFI para el año 2020.
A diferencia de los dos estudios anteriores del PT, en el presente caso se observa que los
atributos HDN y MFI de los planes analizados no superan los valores referenciales
recomendados en la Norma. Esto se debe a que en los estudios anteriores se tenía un
sistema de transmisión en proceso de maduración, por lo cual los proyectos propuestos

COES 162
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
resultaban muy atractivos desde el punto de vista de los atributos HDN y MFI. Sin embargo,
en el presente estudio nos encontramos con un sistema con más instalaciones de
transmisión, y por ende más maduro, lo que trae como consecuencia que los proyectos que
se plantean tengan menores ratios beneficio/costo. Considerando lo anterior, solo un análisis
Trade-off que tengan en cuenta estos dos atributos (HDN y MFI), junto con los de VPCT y
VPPD nos llevará a elegir un plan con alta robustez, como se verá más adelante.
5.6.2 Análisis de VPCT y VPPD
300
250
Cmg Cen ($/MWh)
200
150
100
50
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
VPCT ($ Millones)

.
Figura 5.10 VPPD (Costo Marginal Centro) y VPCT, 2020.

COES 163
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
700
600
500
Cmg Nor ($/MWh)
400
300
200
100
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
VPCT $ Millones)
Figura 5.11 VPPD (Costo Marginal Norte) y VPCT, 2020.
300
250
Cmg Sur ($/MWh)
200
150
100
50
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
VPCT ($ MIlloones)
Figura 5.12 VPPD (Costo Marginal Sur) y VPCT, 2020.
5.6.3 Análisis Trade-Off / Risk
Usando el modulo TOA del software Trade-Off/ Risk calculamos la robustez de cada plan. En
la siguiente tabla se muestran los resultados:

COES 164
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Robustez
Base 0%
Plan A-A 46%
Plan A-B 98%
Plan A-C 100%
Plan A-D 100%
Tabla 5.21 Robustez de cada Plan, 2020.
De la Tabla 5.21 observamos que los planes A-B, A-C y A-D son los que tienen mayor
robustez, cercanos al 100% donde prácticamente los tres planes están empatados.
5.6.4 Análisis MINIMAX 2020
Este análisis busca minimizar el máximo arrepentimiento de ejecutar cada plan.

PLAN
Plan A-A 109 5 93 10 10 10
Plan A-B 57 3 44 1 1 1
Plan A-C 65 4 620 4 4 4
Plan A-D 8 0 0 4 4 4
Tabla 5.22 Máximos Arrepentimientos, 2020.
En la Figura 5.13 se muestran los valores del cuadro anterior normalizados para un mejor
análisis en conjunto. Los atributos han sido agrupados para facilitar su análisis.
1.2
1.0
0.8
Plan A-A
0.6
Plan A-B
0.4 Plan A-C

Plan A-D
0.2
0.0
Figura 5.13 Análisis MINIMAX, 2020.
Se observa que para HDN y MFI el plan A-D es el que minimiza el máximo arrepentimiento,
seguido del plan A-B, el plan A-C y por último el plan A-A.

COES 165
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Por VPCT el plan A-D es ligeramente mejor que el plan A-B, sigue el plan A-A y por último el
plan F-C.
Por costos marginales el plan F-B es el que minimiza el máximo arrepentimiento, seguidos
por el plan A-C, plan A-D y por último el plan A-A.
En resumen:
1ro 2do
Por HDN y MFI Plan A-D Plan A-B
Por VPCT Plan A-D Plan A-B
Por Cmg Plan A-B Plan A-C
Total Plan A-B
Tabla 5.23 Resumen Análisis MINIMAX, 2020.
Por el criterio de HDN y MFI se observa que el Plan A-D es el mejor seguido del Plan A-B;
por el criterio del VPCT nuevamente el Plan A-D es el mejor seguido del Plan A-B; finalmente
por el criterio de Cmg el Plan A-B es el mejor seguido del Plan A-C.
Se observa que el Plan A-D es el mejor en los atributos HDN & MFI y en VPCT, sin embargp
en cuanto al atributo Cmg el Plan A-D no se encuentra ni en el primer ni en el segundo lugar.
El Plan A-B se encuentra en segundo lugar en los atributos HDN & MFI y VPCT; además es
el mejor en cuanto al atributo Cmg.
Debido a que el Plan A-B es el único que aparece como primer o segundo lugar para los tres
criterios, se considera que este plan es el que minimiza el máximo arrepentimiento en
conjunto de todos los atributos.
Considerando este análisis MINIMAX, así como el anterior análisis Trade-Off / Risk el mejor
plan es el Plan A-B. A continuación se muestra en la Tabla 5.24 el plan elegido.

COES 166
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Elegido 2020

SE Yungas 220 kV.
capacitores serie.
serie.
Tabla 5.24 Plan elegido para el año 2020 por la metodología Trade-Off / Risk MINIMAX (Más adelante
se incluirán proyectos por el criterio N-1 y por análisis eléctricos)
5.7 Análisis de confiabilidad N-1
Para el análisis N-1 de la Norma se plantearon los siguientes proyectos:
 LT La Niña – Piura 220 kV (#3)

 LT Piura – Talara 220 kV (#3)
 LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2)
 LT Tintaya – Azángaro 220 kV
 LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV(#2)

COES 167
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En la Tabla 5.25 se muestra las sumas de demanda y generación para cada zona asociada a
la línea indicada, según los 15 futuros de generación - demanda analizados para el 2020.
N-1 (MW)
Nombre 4AS0 2AS0 2BS0 3AS0 3BS0 1AS0 1BS0 5AS0 5BS0
La Niña-Piura 220 kV(#3) 583 643 643 643 643 870 870 643 643
Piura-Talara 220 kV(#3) 222 222 222 222 222 309 309 222 222
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 3593 3996 4153 3984 4286 4351 4653 3984 3984
Tintaya - Azangaro 220 kV 346 397 397 397 397 404 404 397 397
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 90 90 90 90 90 90 90 90 90
Tabla 5.25 Suma de Demanda y Oferta de las opciones de transmisión al 2020.
La Tabla 5.27 se muestra la relación N-1/Costo (W/$) donde se observa que para todos las
opciones cumplen la condición de ser mayor a 3 W/$ en todos los futuros.
Costo
Nombre Capital M$
La Niña-Piura 220 kV(#3) 16
Piura-Talara 220 kV(#3) 18
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 313
Tintaya - Azangaro 220 kV 22
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 15
N-1/Costo (W/$)
La Niña-Piura 220 kV(#3) 37 41 41 41 41 56 56 41 41
Piura-Talara 220 kV(#3) 12 12 12 12 12 17 17 12 12
En la Tabla 5.27 se muestran los flujos máximos que ingresan al área de análisis N-1 y los
límites TTC de cada área.
TTC
La Niña-Piura 220 kV(#3) 150 330
Piura-Talara 220 kV(#3) 150 330
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) 1318 2141
Tintaya - Azangaro 220 kV 88 338
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 0 78

COES 168
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

La Niña-Piura 220 kV(#3) 66 72 82 72 82 152 169 90 95
Piura-Talara 220 kV(#3) 35 33 35 33 35 104 110 35 35
Tabla 5.29 TTC y Flujos Máximos en MW para cada Nudo, 2020.
En la Tabla 5.30 se analiza si los flujos máximos pueden ser transportados sin ninguna línea
nueva en una condición N-1.

La Niña-Piura 220 kV(#3) SI SI SI SI SI No No SI SI
Piura-Talara 220 kV(#3) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Tintaya - Azangaro 220 kV No No No No No No No No No
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) No No No No No No No No No
En la Tabla 5.31 se analiza si los flujos máximos pueden ser transportados incluyendo la
línea nueva planteada en una condición N-1.

La Niña-Piura 220 kV(#3) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Piura-Talara 220 kV(#3) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Tintaya - Azangaro 220 kV SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) SI SI SI SI SI SI SI SI SI
En la siguiente Tabla 5.32 se muestran los resultados del análisis N-1 para cada futuro.

La Niña-Piura 220 kV(#3) No No No No No Si Si No No
Piura-Talara 220 kV(#3) No No No No No No No No No
LT Chilca - Marcona - Socabaya 500 kV (#2) No No No No No No No No No
Tintaya - Azangaro 220 kV Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Se observa que la LT Tintaya – Azángaro 220 kV y la LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV

satisfacen las condiciones en todos los futuros, por lo que se decide incluirla en el Plan de

COES 169
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Vinculante 2020. Las demás líneas satisfacen los criterios en pocos futuros, por lo que no se
incluyen en el Plan.
En resumen los proyectos justificados por N-1 para el 2020 se muestran en la Tabla 5.33.
Nombre
Tabla 5.33 Líneas justificadas por N-1, Año 2020.
5.8 Estudios eléctricos.
Los estudios eléctricos realizados en este capítulo tienen el objetivo de verificar el

comportamiento eléctrico del SEIN con los proyectos previstos en el Plan Vinculante 2020,
para un escenario medio o esperado. Este escenario ha sido escogido como uno de
demanda promedio y oferta de generación mayoritariamente hidroeléctrica, debido a que un
escenario de este tipo produce generalmente mayor estrés en las redes de transmisión. El
Plan Vinculante comprende los proyectos sustentados por la metodología Trade-Off / Risk
MINIMAX (Tabla 5.24), los proyectos sustentados por confiabilidad N-1 (Tabla 5.33), además
de los proyectos sustentados por requerimientos de seguridad, calidad y confiabilidad6, que
resultan de los estudios eléctricos.
Los estudios eléctricos de esta etapa sirven para verificar si las condiciones operativas del
sistema se mantienen dentro de los rangos establecidos para la operación normal en estado
estacionario y en contingencias. Así mismo, se verifican que las corrientes de cortocircuito
para fallas francas no superen las capacidades de las instalaciones de transmisión actuales
ni las capacidades de los proyectos previstos en el periodo de estudio.
Se ha simulado el comportamiento eléctrico de la red de alta tensión proyectando las

condiciones futuras a partir de las condiciones actuales. Se ha considerado la representación
del factor de potencia de las cargas, que debe aproximarse a 0.95 en los nodos de
transferencia, de acuerdo a las normas.
6
Artículo 14°.- Alcance del Plan de Transmisión
El Plan de Transmisión incluye: ….
14.3 Cualquier instalación que a criterio del COES resulte de importancia fundamental para el
mantenimiento de la seguridad, calidad y fiabilidad del SEIN.

COES 170
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Los análisis que definen los requerimientos de compensación reactiva, están comprendidos
como parte de los alcances establecidos en el numeral 14.3 del RT, en lo que respecta a la
calidad del suministro, y deben ser aplicados solo al Plan Vinculante. Esto se debe a que
para el dimensionamiento y locación de estas instalaciones deben ser conocidos con
suficiente certidumbre la demanda, la oferta, las instalaciones de transmisión y generación,
como es el caso del horizonte del Plan Vinculante, mientras que en un horizonte de largo
plazo esto no se cumple.
Se han realizado una serie de simulaciones y análisis para los años 2015 al 2018, cuyos
resultados se encuentran en el Anexo I. Además en el Anexo J se encuentran los resultados
para el año 2020. En los siguientes numerales se muestra un resumen de los principales
resultados para el año 2020.
5.8.1 Simulaciones en Estado Estacionario
En este ítem se muestran las simulaciones al año 2020, año en el que se han incluido todos
los proyectos del Plan Vinculante, indicados en la Tabla 5.24. Se han simulado los niveles de
carga de máxima, media y mínima demanda de los periodos de avenida y estiaje, además de
la máxima demanda anual, que habitualmente ocurre en diciembre. En la Figura 5.14 hasta la
Figura 5.20 se muestran los resultados de tensiones de mayor relevancia obtenidos de las
simulaciones de flujo de potencia del año 2020.

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
La Niña Trujillo Chimbote Carabayllo Carapongo Huánuco Yanango
Figura 5.14 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p.u (1 de 2).

COES 171
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
Title
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Chilca Marcona Ocoña San José Montalvo Mantaro Nva Socabaya
Figura 5.15 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p.u. (2 de 2)

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Zorritos Talara Piura La Niña Chiclayo Guadalupe Trujillo Chimbote Paramonga Carabayllo

COES 172
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Zapallal Planicie Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan Chilca Independencia Marcona Mantaro

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Cotaruse HuayucachiTingo Maria Paragsha Carhuamayo Oroya Pachachaca Montalvo Puno Socabaya Los Heroes

COES 173
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Paramonga Huánuco Oroya Pucallpa Tocache Moyobamba Cerro Verde Montalvo

1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Toquepala Dolorespata Callalli Quencoro Ayaviri Juliaca Azangaro Puno
Asimismo, la Figura 5.21 muestra la potencia reactiva entregada al sistema de las centrales
térmicas Tablazo y Maple Etanol, donde en todas las simulaciones están dentro de sus
límites operativos de sobre excitación.

COES 174
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
INGRESO LT 500 kV PIURA-LA NIÑA

MVAr OPERACIÓN DE LAS CT'S
11
10
9
8
CAPACITIVO
7
6
5
4
3
2
1
0
CT. Tablazo CT. Maple Etanol
Av.Max. Av.Med. Av.Min. Es.Max.
Es.Med. Es.Min. Max.Anual
Figura 5.21 Potencia Reactiva de las Centrales Térmicas Tablazo y Maple Etanol en MVAr.
A partir de estos resultados, resaltamos los resultados más importantes del comportamiento
eléctrico:
En cuanto a las tensiones, considerando como referencia las tensiones de operación

aprobadas mediante Resolución de la Dirección Ejecutiva Nº 009-2010-D/COES:
 Todas las barras de 500 kV presentan tensiones entre 0,975 y 1,025 p.u. (dentro del
rango de operación normal).
 La mayoría de barras de 220 kV del SEIN presentan tensiones entre 0,975 y 1,025
p.u. (dentro del rango de operación normal). En el caso de la SE Independencia esta
presenta una tensión mínima de 0,954 p.u. (tensión de operación: 220 kV)
encontrándose ligeramente por encima de la tensión de operación en estado de alerta
En ese sentido, se recomienda que toda carga (nueva o ampliación) se conecte en la
vecindad de esta subestación ingrese con un adecuado equipamiento de
compensación reactiva asociado a su magnitud y al tipo de carga.
 Las barras de 138 kV se encuentran dentro del rango de operación normal. Según las
estadísticas de operación, la tensión de Tingo María en 138 kV tuvo una subida en
estos últimos años y se encuentra en un valor promedio de 136 kV; a su vez se está
elaborando el Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2014-2018 (ETO 2014-
2018).

COES 175
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Las siguientes figuras muestran los resultados de flujos de potencia en líneas de transmisión
para el año 2020:

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Trujillo - Chimbote - Carabayllo - Carapongo- Planicie- Yanango - Chilca- Chilca- Mantaro-
LaNiña Trujillo Chimbote Carabayllo Carabayllo Carapongo Carapongo Planicie Yanango
Figura 5.22 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Yanango - Yanango- Chilca- Marcona- Mantaro- Marcona- Montalvo- SanJose-

Carapongo Huánuco Marcona Ocoña Marcona Socabaya Socabaya Montalvo

COES 176
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Talara-Piura La Niña-Piura La Niña - Chiclayo- Trujillo - Trujillo- Guadalupe - Cajamarca- Chimbote - Paramonga- Paramonga-
Chiclayo Carhuaquero Guadalupe Cajamarca Chiclayo Carhuaquero Trujillo Chimbote Conococha

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Paramonga- Huacho- Carabayllo - Zapallal - Ventanilla - Cajamarquilla - Santa Rosa - San Juan - San Juan - Independencia-
Huacho Zapallal Zapallal Ventanilla Chavarria Chavarria Chavarria Santa Rosa Chilca Ica

COES 177
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Friaspata- Conococha- KimanAyllu- Paragsha- TingoMaría- TingoMaría - Huánuco- Yungas- Huánuco- Huánuco- Huánuco-
Mollepata KimanAyllu Shahuindo Conococha Chaglla Huánuco Yungas Vizcarra Vizcarra Chaglla Paragsha

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Paragsha- Carhuamayo- Oroya- Oroya- Pachachaca- Mantaro- Mantaro- Mantaro- Huancavelica- Pomacocha-
Vizcarra Paragsha Carhuamayo Pachachaca Pomacocha Pachachaca Pomacocha Cotaruse Mantaro Carhuamayo

COES 178
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Pomacocha- Suriray- Quencoro- Onocora- Cotaruse- Montalvo- Montalvo-Los Suriray- Tintaya- Montalvo-
San Juan Quencoro Onocora Tintaya Socabaya Socabaya Héroes Cotaruse Socabaya Puno

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Aguaytia - Aucayacu - Azangaro- Azangaro- DoloresPata- Juliaca-Puno Sta Lorenza- Quencoro- Tarapoto - TingoMaría - TingoMaría -
Pucallpa Tocache Juliaca SanRafael Quencoro Paragsha Combapata Moyobamba Aucayacu Huánuco

COES 179
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

140
SOBRECARGA DEL 20 %
120
CAPACIDAD NOMINAL
100
Carga Lineas (%)
80
60
40
20
0
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Avenida
MaxAnual
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Chilina - Machupicchu Montalvo - Montalvo - Montalvo - SanGaban - Santuario - SPCC - Tintaya - Tintaya - Toquepala -
Santuario - Cachimayo Botiflaca MillSite Toquepala SanRafael Socabaya Montalvo Ayaviri Callalli Aricota
Las líneas de 500 kV, 220 kV y 138 kV del SEIN, con Plan Vinculante, no sobrepasan el
100% de sus capacidades nominales.
5.8.1.1 Equipo Automático de Compensación Reactiva en SE Trujillo:
Para incrementar el flujo de potencia hacia la zona norte del país a través de la LT Carabayllo
– Chimbote – Trujillo 500 kV se requiere repotenciar dicha línea a 1000 MVA en el año 2017;
esta repotenciación va asociada con la instalación de un Compensador Reactivo Variable
(como SVC, STATCOM, Transformador Magnéticamente Controlable, o similar) en la SE
Trujillo. Se propone que el rango de operación nominal de este equipo sea 400 MVAr
capacitivos y 150 MVAr inductivos.
La Justificación del dimensionamiento del rango del Compensador Reactivo Variable de la SE

Trujillo se encuentra en el Anexo M.
5.8.2 Análisis de Contingencias.
Mediante la herramienta de análisis de contingencias del DIgSilent, se evaluó la operación

del sistema para todos los escenarios del año 2020, y de ellos se filtró aquellos que tienen
mayor impacto en la operación del sistema.

COES 180
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Las contingencias con mayor severidad consideradas en el análisis, son las siguientes:
- Contingencia 1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote F/S.

- Contingencia 2: LT 500 kV Chimbote - Trujillo F/S.
- Contingencia 3: LT 500 kV Trujillo – La Niña F/S.
Además de estas contingencias se ha evaluado la ruptura de los enlaces de la interconexión

Centro – Sur:
- Contingencia 1: LT 220 kV Mantaro - Cotaruse F/S (doble circuito).

- Contingencia 2: LT 500 kV Marcona - Ocoña F/S.
- Contingencia 3: LT 500 kV Marcona – Nueva Socabaya F/S.
Los resultados de flujo de carga en líneas de transmisión, como consecuencia de las

contingencias mencionadas, se muestran en las siguientes figuras.
%
Contingencias Relevantes 2020
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
220 Guadalupe - Chiclayo
220 Paramonga-Huacho
220 La Niña - Chiclayo
220 Cajamarca-Carhuaquero
220 Cajamarca-Carhuaquero
220 Paramonga-Chimbote
220 Guadalupe-La Arenita

220 Chimbote - Trujillo
220 Huacho-Zapallal
220 Conococha-Vizcarra
220 Paragsha-Conococha
220 Conococha-Vizcarra
220 Trujillo-Cajamarca
220 Chiclayo-Carhuaquero
220 Trujillo - Guadalupe
220 Conococha-KimanAyllu
220 Conococha-KimanAyllu
220 KimanAyllu-Shahuindo
LT 500 kV Carabayllo-Chimbote LT 500 kV Chimbote-Trujillo LT 500 kV Trujillo-La Niña

Es20max Es20max Es20max
PRE-CONTINGENCIA CONTINGENCIA 120% 100%
Figura 5.31 Contingencias severas, porcentaje de Capacidad Nominal (2020).

COES 181
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
% Contingencias Relevantes 2020

140
Sobrecarga del 20%

120
Capacidad Nominal
100
80
60
40
20
0
220 Socabaya-C.Verde
500 Ocoña-SanJose
500 Ocoña-SanJose
500 Chilca-Marcona
220 Socabaya-C.Verde
220 Mantaro-Cotaruse
500 Ocoña-SanJose
500 Chilca-Marcona
138 Juliaca-Puno
220 Juliaca-Puno
220 Mantaro-Pachachaca
500 SanJose-Montalvo
220 Huanza-Orcotuna
500 Mantaro-Marcona
220 Mantaro-Pomacocha
500 Montalvo-Socabaya
LT 220 kV Mantaro-Cotaruse (Doble terna) LT 500 kV Marcona-Socabaya LT 500 kV Marcona-Ocoña

Av20med Es20max MAn20
Figura 5.32 Contingencias en la interconexión Centro – Sur, porcentaje de Capacidad Nominal (2020).
Complementariamente, la Figura 5.33 y la Figura 5.34 muestran los resultados de la

contingencia de la LT 220 kV Montalvo – Puno, considerando la LT 220 kV Tintaya –
Azángaro del Plan Vinculante.

COES 182
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Contingencia: LT 220 kV Moquegua - Puno (Tensiones)

P.U.
Ingreso de la LT 220 kV Tintaya - Azangaro
1,15
OPERACIÓN EN EMERGENCIA
1,10
OPERACIÓN NORMAL
1,05
1,00
0,95
OPERACIÓN NORMAL
0,90
OPERACIÓN EN EMERGENCIA
0,85
0,80
220 Puno 220 Juliaca 138 Juliaca 220 Azangaro 138 Azangaro 138 Ayaviri
PRE-CONTINGENCIA CONTINGENCIA
Figura 5.33 Contingencia: LT 220 kV Moquegua – Puno F/S, Tensiones.
Contingencia: LT 220 kV Moquegua - Puno (Flujos por Líneas)

% Ingreso de la LT 220 kV Tintaya - Azangaro
140
SOBRECARGA DEL 20%

120
CAPACIDAD NOMINAL
100
80
60
40
20
0
220 Juliaca-Puno 220 Azangaro- 138 Azangaro- 220 Tintaya- 138 Tintaya - 220 Tintaya-
Juliaca Juliaca Azangaro Ayaviri Socabaya
Figura 5.34 Contingencia: LT 220 kV Moquegua – Puno F/S, Flujos por Líneas.

COES 183
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
De los resultados se concluye lo siguiente:
- Contingencia 1: LT 500 kV Carabayllo - Chimbote F/S: Se sobrecargan las líneas de 220

kV desde Huacho hasta Chimbote y Paragsha hasta Kiman Ayllu.
- Contingencia 2: LT 500 kV Chimbote - Trujillo F/S: Se sobrecarga la línea paralela de 220

kV Chimbote – Trujillo.
- Contingencia 3: LT 500 kV Trujillo – La Niña F/S: Se sobrecargan las líneas de 220 kV

desde Trujillo hasta Chiclayo.
Las sobrecargas producidas por las contingencias 1, 2 y 3; podrán ser minimizadas con el
ingreso futuro del segundo circuito de 500 kV hacia el Norte planteado en los proyectos del
Plan de Transmisión del 2024.
Asimismo, la salida de la LT 220 kV Moquegua – Puno provoca una tensión mínima de 0,90
p.u. en la SE Puno, estando dentro del rango de operación en estado de emergencia. Se
debe resaltar que el nivel de la tasa de falla de esta línea es muy bajo.
Por otro lado, las contingencias simuladas en la interconexión Centro – Sur, no ocasionan
sobrecargas, debido a la presencia de la generación del polo energético del Sur, que hace
que el intercambio de potencia Centro – Sur sea relativamente bajo.
5.8.3 Cálculo de Cortocircuito
Las corrientes de cortocircuito monofásico y trifásico de las principales barras del SEIN, se
calcularon según la norma IEC60909 “Short-Circuit Currents in Three-Phase A.C.”.
La Figura 5.35 muestra las máximas corrientes de cortocircuito esperadas para el año 2020
en las principales barras del Área Centro. Si bien se observa que en ningún caso se superan
las capacidades de cortocircuito de las subestaciones, es necesario indicar que en las
subestaciones de Chavarría y Santa Rosa aún existen equipos de las empresas de
Distribución que tienen una de capacidad de ruptura de 31,5 kA, menor a los 40 kA del resto
de las instalaciones. Por lo tanto es necesario que estos equipos sean normalizados a 40 kA.
Estos resultados consideran el anillo de 220 kV de Lima Cerrado.

COES 184
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
La Figura 5.36 muestra las corrientes de cortocircuito en las zonas Norte y Sur del SEIN. Se
observa que las barras de 500 kV y 220 kV no superan las capacidades nominales de
cortocircuito.

COES 185
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Máximas Corrientes de Cortocircuito - 2020

45
40
35
30
25
KA
20
15
10
5
0
Talara
Carhuaquero
Cotaruse
Ocoña
San José
Piura
Guadalupe
Tintaya
Puno
Azángaro
Zorritos
Chiclayo
Suriray
Abancay
Trujillo
La Niña
Trujillo
Montalvo
Juliaca
Montalvo
Socabaya
Los Heroes
Ilo 2
Chimbote
Chimbote
220 kV 500 kV 220 kV 500 kV

Norte Sur
Capacidad de Cortocircuito Corriente de Cortocircuito Monofásico

Corriente de Cortocircuito Trifásico
Adicionalmente, la Figura 5.37 y la Figura 5.37 muestra comparativamente las corrientes de

cortocircuito trifásico y monofásico para el caso la LT 220 kV San Juan – Santa Rosa operen
en estado cerrado y abierto.

COES 186
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Máximas Corrientes de Cortocircuito Trifásico - 2020

(LT 220 kV San Juan-Santa Rosa: Cerrado y Abierto)
70
60
50
40
KA
30
20
10
0
Carabayllo
Barsi
Chilca Nueva
Zapallal
Chilca Nueva
Carapongo
Carapongo
Santa Rosa
Chavarria
Chilca REP
San Juan
Balnearios
Planicie
Planicie
220 kV 500 kV
Centro
Capacidad de Cortocircuito Corriente de Cortocircuito Trifásico-Cerrado

Corriente de Cortocircuito Trifásico-Abierto.
Figura 5.37 Comparación de las Máximas Corrientes de Cortocircuito Trifásico en Barras de Lima,
Anillo en 220 kV Cerrado y Abierto.
Máximas Corrientes de Cortocircuito Monofásico - 2020

(LT 220 kV San Juan-Santa Rosa: Cerrado y Abierto)
70
60
50
40
KA
30
20
10
0
Carabayllo
Barsi
Chilca Nueva
Zapallal
Carapongo
Carapongo
Santa Rosa
Chilca Nueva
Chavarria
Chilca REP
San Juan
Balnearios
Planicie
Planicie
220 kV 500 kV
Centro
Capacidad de Cortocircuito Corriente de Cortocircuito Monofásico-Cerrado

Corriente de Cortocircuito Monofásico-Abierto
Figura 5.38 Comparación de las Máximas Corrientes de Cortocircuito Trifásico en Barras de Lima,
Anillo en 220 kV Cerrado y Abierto.

COES 187
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Las corrientes de cortocircuito disminuyen cuando se apertura el enlace en 220 kV, lo que
contribuye a atenuar los niveles de cortocircuito de Lima.
5.8.4 Estudios de Estabilidad
A fin de verificar el desempeño dinámico del sistema, se ha simulado cortocircuitos trifásicos

francos de 100 milisegundos en líneas de transmisión, seguido de la apertura definitiva de la
línea.
La Tabla 5.34 indica los resultados de las simulaciones.
AÑO 2020* LINEA CONDICION
Bajas
NORTE LT 500 kV Trujillo - La Niña Tensiones
LT 500 kV Chimbote - Trujillo Estable
LT 500 kV Chilca -Marcona Estable

LT 500 kV Mantaro -Marcona Estable
CENTRO LT 500 kV Mantaro -Yanango Estable

LT 500 kV Yanango - Carapongo Estable
LT 500 kV Yanango - Huánuco Estable
Bajas
LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa Tensiones
CENTRO - NORTE LT 500 kV Carabayllo -Chimbote Estable
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse Estable

CENTRO - SUR LT 500 kV Marcona - Ocoña Estable
LT 500 kV Marcona - N. Socabaya Estable
* Con Plan Vinculante, falla 3F y apertura de línea.
Tabla 5.34 Resultados de las Simulaciones de Estabilidad Transitoria 2020, falla trifásica.
La Figura 5.39 y Figura 5.40 muestran la simulación que resultó ser más crítica por presentar
tensiones bajas en la Zona Norte. Sin embargo, este evento presenta un comportamiento
angular estable.

COES 188
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
DIgSILENT
40.00
20.00
0.00
-20.00
-40.00
-60.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Malac G4: c:firel
Carhq G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
CPato G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Enersur G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Ventan G3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Huin G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
CHAGLLA G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
BelohorizonteG1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Machu G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
SGab G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Pucara G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Aric1 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
1.25
Y = 1.100 p.u.
1.00
Y = 0.900 p.u.
0.75
6.955 s
0.866 p.u. NINA500
0.50
0.25
0.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
NINA500: Voltage, Magnitude in p.u.
SETNOR500: Voltage, Magnitude in p.u.
CHIM500: Voltage, Magnitude in p.u.
Carabayllo\Carabayllo_500 B: Voltage, Magnitude in p.u.
Chilca Nueva 500\ChilcaN_500 BB1: Voltage, Magnitude in p.u.
PLANICIE500\PLANICIE500B1: Voltage, Magnitude in p.u.
MARCONA Nueva 500: Voltage, Magnitude in p.u.
NUEVASOCA500: Voltage, Magnitude in p.u.
MONT2-500: Voltage, Magnitude in p.u.
CARMI500: Voltage, Magnitude in p.u.
YANA500: Voltage, Magnitude in p.u.
HUANUCO500: Voltage, Magnitude in p.u.
1.35
Y = 1.100 p.u.
1.10
Y = 0.900 p.u.
0.85
6.815 s Piura_220A TALARA_220

0.60 0.852 p.u.
0.35
0.10
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
TALARA_220: Voltage, Magnitude in p.u.
Piura Oeste 220\Piura_220A: Voltage, Magnitude in p.u.
SETNOR\TRUJILLO_220A: Voltage, Magnitude in p.u.
CHIM220\CHIMBOTE_220A: Voltage, Magnitude in p.u.
PARAG220: Voltage, Magnitude in p.u.
KIMAN AYLLU_220: Voltage, Magnitude in p.u.
PACHA220: Voltage, Magnitude in p.u.
POMAC220: Voltage, Magnitude in p.u.
COTARUSE 11: Voltage, Magnitude in p.u.
JULIA138: Voltage, Magnitude in p.u.
Estabilidad Transitoria Graf-1 Date:
3F LT 500 kV Trujillo - La Niña, apertura definitiva MAn20. Annex: /1
Figura 5.39 Ángulos y Tensiones, Falla Trifásica Trujillo – La Niña 500 kV con apertura
definitiva.

COES 189
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
DIgSILENT
800.00
-0.010 s 7.522 s Lne Carabayllo-Chimbote 500 kV
651.607 MW 511.974 MW
600.00
400.00
200.00
0.00
-200.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne Trujillo-LaNina500: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Chimbote-Trujillo 500 kV: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Carabayllo-Chimbote 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Chilca-Marcona 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Marcona-Ocoña 500kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne SanJose-Montalvo 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Mantaro-Marcona 500: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Marcona-NSocabaya 500: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne NSocabaya-Montalvo 500: Total Active Power/Terminal j in MW
lne Mantaro-Yanango500: Total Active Power/Terminal i in MW
lne Yanango-Carapongo500: Total Active Power/Terminal j in MW
lne Yanango-Huanuco500: Total Active Power/Terminal j in MW
250.00
200.00
7.347 s
0.000 s 214.349 MW
211.036 MW
150.00
100.00
50.00
0.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne CampoArmino-Cotaruse_L2051: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Cotaruse-Socabaya_L2053: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Suriray-Cotaruse: Total Active Power/Terminal i in MW
200.00
Lne Pachachaca-Pomacocha_L2226
160.00
6.542 s 8.460 s
-0.010 s 173.881 MW 167.172 MW
170.749 MW
120.00
80.00
40.00
-0.020 s
75.293 MW
0.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne Huacho-Zapallal_L2212: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Chimbote-ParamongaNueva_L2216: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Chimbote-TrujilloNorte_L2233: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Guadalupe-TrujilloNorte_L2235: Total Active Power/Terminal i in MW
lne Kiman Ayllu-Conococha_L1: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne CampoArmino-Pachachaca_L2218: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne CampoArmino-Pomacocha_L2201: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Pachachaca-Pomacocha_L2226: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Pomacocha-SanJuan_L2205: Total Active Power/Terminal i in MW
3F LT 500 kV Trujillo - La Niña, apertura definitiva MAn20. Annex: /2
Figura 5.40 Flujo de Líneas, Falla Trifásica Trujillo – La Niña 500 kV con apertura definitiva.
De acuerdo a los “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión”, de

resultar un evento inestable se procede a verificar la Estabilidad Transitoria ante una falla
monofásica con recierre exitoso. En ese sentido, la Tabla 5.35 muestran las líneas que han
sido sometidos a este criterio.

COES 190
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
AÑO 2020* LINEA CONDICION
NORTE LT 500 kV Trujillo - La Niña Estable
SUR LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa Estable

* Con Plan Vinculante, falla 1F y recierre exitoso.
Tabla 5.35 Resultados de las Simulaciones de Estabilidad Transitoria 2020, falla monofásica con
recierre exitoso.
La Figura 5.41 y la Figura 5.42 muestran los resultados de este evento aplicado a la LT 500
kV Trujillo – La Niña, resultando estable.
DIgSILENT
40.00
20.00
0.00
-20.00
-40.00
-60.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Malac G4: c:firel
Carhq G2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
CPato G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Enersur G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Ventan G3: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Huin G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
CHAGLLA G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Char-V G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Machu G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
SGab G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Pucara G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
Aric1 G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
1.225
Y = 1.100 p.u.
1.100
0.975
Y = 0.900 p.u.
0.850
0.725
0.600
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
NINA500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
SETNOR500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
CHIM500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
Carabayllo\Carabayllo_500 B: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
Chilca Nueva 500\ChilcaN_500 BB1: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
PLANICIE500\PLANICIE500B1: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
MARCONA Nueva 500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
NUEVASOCA500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
MONT2-500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
CARMI500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
YANA500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
HUANUCO500: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
1.20
Y = 1.100 p.u.
1.10
1.00
Y = 0.900 p.u.
0.90
0.80
0.70
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
TALARA_220: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
Piura Oeste 220\Piura_220A: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
SETNOR\TRUJILLO_220A: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
CHIM220\CHIMBOTE_220A: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
PARAG220: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
KIMAN AYLLU_220: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
PACHA220: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
POMAC220: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
COTARUSE 11: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
JULIA138: Line-Ground Positive-Sequence Voltage, Magnitude in p.u.
1F LT 500 kV Trujillo - La Niña, recierre exitoso MAn20. Annex: /1
Figura 5.41 Ángulos y Tensiones, Falla Monofásica Trujillo – La Niña 500 kV con recierre
exitoso.

COES 191
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
DIgSILENT
900.00
700.00
500.00
300.00
100.00
-100.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne Trujillo-LaNina500: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Chimbote-Trujillo 500 kV: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Carabayllo-Chimbote 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Chilca-Marcona 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Marcona-Ocoña 500kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne SanJose-Montalvo 500 kV: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Mantaro-Marcona 500: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Marcona-NSocabaya 500: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne NSocabaya-Montalvo 500: Total Active Power/Terminal j in MW
lne Mantaro-Yanango500: Total Active Power/Terminal i in MW
lne Yanango-Carapongo500: Total Active Power/Terminal j in MW
lne Yanango-Huanuco500: Total Active Power/Terminal j in MW
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne CampoArmino-Cotaruse_L2051: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Cotaruse-Socabaya_L2053: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Suriray-Cotaruse: Total Active Power/Terminal i in MW
210.00
170.00
130.00
90.00
50.00
10.00
-0.1000 1.9187 3.9373 5.9560 7.9746 [s] 9.9933
Lne Huacho-Zapallal_L2212: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne Chimbote-ParamongaNueva_L2216: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Chimbote-TrujilloNorte_L2233: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Guadalupe-TrujilloNorte_L2235: Total Active Power/Terminal i in MW
lne Kiman Ayllu-Conococha_L1: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne CampoArmino-Pachachaca_L2218: Total Active Power/Terminal j in MW
Lne CampoArmino-Pomacocha_L2201: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Pachachaca-Pomacocha_L2226: Total Active Power/Terminal i in MW
Lne Pomacocha-SanJuan_L2205: Total Active Power/Terminal i in MW
1F LT 500 kV Trujillo - La Niña, recierre exitoso MAn20. Annex: /3
Figura 5.42 Flujo de Líneas, Falla Monofásica Trujillo – La Niña 500 kV con recierre exitoso.
La Figura 5.43 muestra los resultados de la falla monofásica con recierre exitoso en la LT 138
kV Aguaytía – Pucallpa, resultó estable.

COES 192
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
DIgSILENT
30.00
20.00
10.00
0.00
-10.00
-20.00
-0.1000 0.9189 1.9377 2.9566 3.9754 [s] 4.9943
Sta Loren_G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg
1.20
-0.035 s
1.007 p.u. AGUA138 2.089 s
1.007 p.u.
1.00
1.396 s
0.990 p.u.
AGUA220
2.313 s
0.483 s 0.976 p.u.
0.80 0.903 p.u.
PUCAL138
0.60
0.40
0.20
-0.1000 0.9189 1.9377 2.9566 3.9754 [s] 4.9943
TMAR220: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u.
AGUA220: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u.
AGUA138: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u.
PUCAL138: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u.
PINDU60: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u.
Estabilidad Transitoria FallaPucallpa Date:
1F LT 138 kV Aguaytia - Tingo María (1 ckto), recierre exitoso. MAn20. Annex: /2
Figura 5.43 Ángulos y Tensiones, Falla Monofásica Aguaytía – Pucallpa 138 kV con recierre
exitoso.
Todos los resultados se muestran en el Anexo J.
5.9 Propuesta de Nuevas Instalaciones por Criterios de Seguridad, Calidad y
Fiabilidad del SEIN (Artículo 14° del Reglamento de Transmisión)
En el Artículo 14° numeral 14.3 del Reglamento de Transmisión indica, que dentro del
alcance del plan de transmisión se deberá incluir además, “Cualquier instalación que a
criterio del COES resulte de importancia fundamental para el mantenimiento de la seguridad,
calidad y fiabilidad del SEIN”, en ese sentido producto de los análisis se ha encontrado cuatro

COES 193
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
proyectos que deben ser implementados en el SEIN con la finalidad de dar cumplimiento a
dicho artículo del Reglamento: La reconfiguración del sistema de transmisión de Lima, la
compensación reactiva en Lima, la compensación reactiva en la S.E. Zorritos y la instalación
de un reactor en la S.E. La Niña en 500 kV.
5.9.1 Análisis de la problemática de Lima
Si bien en los numerales anteriores se incluyó el proyecto de cambio de nivel de tensión a

500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo 220 kV como Proyecto Vinculante, dentro de
un conjunto de proyectos, en el presente numeral se hace un análisis individual de este
proyecto, para mostrar los beneficios adicionales que este brinda desde el punto del numeral
14.3 del RT.
Las nuevas líneas en 500 kV en la zona de Lima, no están siendo aprovechadas

adecuadamente, debido a las características eléctricas y de configuración fuertemente
anillada en niveles de 200 kV y 60 kV, la cual inclusive ocasionarán sobrecargas con los
crecimientos demanda esperados. En otras palabras, la red de 220 kV, que debería servir
principalmente para la atención de la demanda de Lima, al estar paralela a la red de 500 kV
compite y conduce mayor flujo que esta, a pesar de que la línea de 500 kV es parte de la red
troncal que va desde Moquegua hasta Chiclayo. Esto se grafica en la figura siguiente:
Carabayllo Planicie
Carapongo Chilca
500/220 kV 220 kV
500/220 kV 500/220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
Con el proyecto de cambio de nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie –

Carabayllo 220 kV, se espera incrementar la utilización del sistema de transmisión en 500 kV,
considerando que en el mediano y largo plazo las líneas de 500 kV deberán tener la
capacidad para transportar energía hacia Lima y el Norte del país, dada su función como
parte fundamental del sistema de transmisión troncal del país.
El COES propone que conjuntamente con este proyecto se modifique la configuración de las
redes de transmisión de Lima de 220 kV, de manera que pasen de ser líneas longitudinales

COES 194
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
paralelas a las líneas de 500 kV a convertirse en anillos locales para la atención confiable de
la demanda de Lima. Sin embargo este cambio se debe desarrollar en coordinación con el
Plan de Inversiones.
En el siguiente esquema se muestra el proyecto planteado, incluyendo, a manera de ejemplo,

una posible reconfiguración de las líneas en 220 kV.

500/220 kV 500/220 kV 500/220 kV 500/220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
El proyecto de cambio de nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo

220 kV implica un incremento de la capacidad y la confiabilidad del esquema troncal de 500
kV al tener una configuración en anillo: Chilca – Carapongo – Carabayllo – Planicie – Chilca.
Asimismo, la reconfiguración de las redes de 220 kV permite reorientar la capacidad de
transmisión para la atención exclusiva de la zona de Lima, dado que las variaciones de flujo
por nueva generación o demanda en el resto del sistema, se verán reflejadas en los flujos de
las líneas de 500 kV, más no afectarán de manera significativa a las líneas de 220 kV.
Cabe indicar que el proyecto de cambio de nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca –
Planicie – Carabayllo 220 kV es una solución robusta en el tiempo, como lo han demostrado
los análisis del capítulo 4, correspondientes al año 2024. Para graficar esto, a continuación se
muestran los flujos en las líneas con y sin el proyecto en mención para el año 2024.

COES 195
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de genera

Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C Dem Opt C Pes
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Codigo MW 1ASB 1ANB 1BSB 1BNB 1BOB 2ASB 2BSB 2BNB 2BOB 3ASB 3ANB 3BSB 3BNB 3BOB 5ASB 5ANB 5BSB 5BNB 5BOB 4ASB
Huacho - Zapallal 220 LNX-01B 176,96 52% 62% 83% 120% 75% 66% 89% 97% 44% 59% 67% 109% 147% 48% 67% 66% 92% 93% 57% 46%
Huacho - Nhuaral 220 LNX-083 176,4 47% 59% 89% 123% 52% 46% 96% 103% 53% 71% 61% 119% 154% 49% 47% 59% 99% 99% 38% 38%
NHuaral - Zapallal 220 LNX-082 176,4 57% 66% 70% 99% 81% 70% 71% 78% 50% 42% 73% 87% 122% 56% 71% 70% 74% 74% 62% 53%
Zapallal - Ventanilla 220 LNE-011 264,6 152% 162% 192% 206% 198% 147% 187% 198% 163% 203% 207% 242% 259% 250% 152% 165% 191% 194% 205% 78%
Ventanilla - Chavarria 220 LNE-012 185,22 96% 102% 102% 114% 106% 97% 101% 108% 83% 130% 130% 132% 143% 137% 101% 109% 103% 106% 113% 75%
Ventanilla - Chavarria 220 LNE-14B 185,22 92% 98% 98% 109% 102% 93% 97% 104% 80% 125% 125% 127% 138% 132% 97% 105% 99% 102% 108% 72%
Chavarria - Santa Rosa 220 LNE-015 148,96 80% 67% 96% 107% 101% 59% 88% 99% 102% 76% 80% 122% 144% 136% 63% 59% 91% 98% 104% 99%
San Juan - Chilca 220 LNX-003 343 120% 120% 120% 118% 122% 120% 117% 118% 122% 128% 130% 129% 127% 129% 120% 117% 118% 116% 121% 114%
San Juan - Chilca 220 LNX-008 343 121% 121% 121% 119% 123% 121% 118% 119% 123% 130% 131% 130% 129% 130% 121% 119% 120% 118% 123% 116%
Área Lima San Juan - Chilca 220 LNX-009 343 121% 121% 121% 119% 123% 121% 118% 119% 123% 130% 131% 130% 129% 130% 121% 119% 120% 118% 123% 116%
San Juan - Nueva Lurin 220 LNX-101 343 83% 85% 86% 82% 84% 85% 83% 83% 85% 85% 88% 86% 84% 86% 86% 83% 83% 80% 84% 85%
Metropolitana Nueva Lurin - Chilca 220 LNX-102 343 140% 141% 141% 138% 142% 140% 138% 138% 142% 153% 154% 153% 152% 153% 141% 138% 139% 137% 141% 131%
Santa Rosa - San Juan 220 LNE-017 228,53 94% 91% 114% 100% 99% 87% 96% 107% 107% 80% 77% 92% 106% 115% 88% 92% 99% 95% 98% 110%
Santa Rosa - San Juan 220 LNE-018 223,93 96% 93% 117% 102% 101% 89% 98% 110% 109% 82% 79% 94% 108% 117% 89% 93% 101% 97% 100% 113%
La Planicie - Industriales 220 LNX-039 343 46% 46% 51% 48% 51% 45% 47% 48% 48% 57% 58% 59% 60% 63% 46% 45% 47% 47% 51% 31%
La Planicie - Industriales 220 LNX-b39 343 46% 46% 51% 48% 51% 45% 47% 48% 48% 57% 58% 59% 60% 63% 46% 45% 47% 47% 51% 31%
Carapongo - Santa Rosa 220 LNX-075 333,0922 68% 67% 92% 89% 92% 61% 82% 84% 81% 86% 85% 105% 110% 108% 64% 65% 83% 83% 81% 31%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-032 333,0922 68% 66% 77% 71% 73% 64% 70% 71% 76% 81% 80% 88% 85% 87% 64% 62% 71% 70% 69% 38%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-b33 333,0922 68% 66% 77% 71% 73% 64% 70% 71% 76% 81% 80% 88% 85% 87% 64% 62% 71% 70% 69% 38%
Chilca - La Planicie 500 LNX-077 1372 56% 58% 59% 43% 33% 57% 56% 38% 50% 59% 65% 64% 45% 32% 59% 49% 47% 37% 30% 37%
Planicie - Zapallal 500 LNX-078 1372 46% 48% 52% 35% 23% 47% 47% 31% 40% 45% 53% 53% 36% 21% 48% 41% 39% 29% 21% 30%
Chilca - Carapongo LNX-079 1372 38% 41% 49% 34% 11% 37% 42% 28% 47% 35% 42% 48% 32% 11% 38% 29% 38% 26% 9% 30%
Carapongo - Zapallal 500 LNX-108 1372 38% 41% 49% 34% 11% 37% 42% 28% 47% 35% 42% 48% 32% 11% 38% 29% 38% 26% 9% 30%
Tabla 5.36 Sobrecargas Área Lima con el Plan de Largo plazo 2024 sin el proyecto de cambio de nivel
de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo 220 kV y sin reconfigurar la red de Lima,
Año 2024.
Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generació

Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C Dem Opt C Pes
60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H (*)
Área Línea de Transmisión Codigo MW 1ASA 1ANA 1BSA 1BNA 1BOA 2ASA 2BSA 2BNA 2BOA 3ASA 3ANA 3BSA 3BNA 3BOA 5ASA 5ANA 5BSA 5BNA 5BOA 4ASA
Paramonga N - Huacho 220 LNX-01A 176,96 16% 23% 27% 25% 32% 27% 19% 41% 17% 25% 19% 24% 41% 19% 26% 20% 19% 38% 30% 21%
Paramonga N - Huacho 220 LNE-009 176,40 16% 23% 27% 25% 32% 27% 19% 41% 17% 25% 20% 24% 42% 19% 26% 20% 19% 38% 30% 21%
Huacho - Zapallal 220 LNX-01B 176,96 36% 41% 72% 88% 42% 44% 77% 71% 44% 48% 44% 85% 103% 39% 43% 40% 79% 69% 41% 35%
Huacho - Nhuaral 220 LNX-083 176,40 48% 46% 80% 95% 37% 36% 85% 79% 55% 62% 49% 95% 111% 53% 36% 47% 86% 77% 37% 43%
NHuaral - Zapallal 220 LNX-082 176,40 39% 47% 56% 70% 49% 50% 60% 55% 34% 33% 52% 65% 81% 41% 49% 47% 62% 52% 48% 34%
Ventanilla - Chavarria 220 LNE-14B 185,22 81% 83% 83% 89% 85% 80% 87% 88% 81% 95% 95% 98% 104% 101% 81% 86% 87% 88% 88% 67%
San Juan - Chilca 220 LNX-003 343,00 100% 102% 97% 96% 97% 102% 97% 94% 96% 113% 115% 111% 109% 109% 103% 102% 96% 96% 97% 89%
San Juan - Nueva Lurin 220 LNX-101 343,00 101% 102% 97% 96% 97% 103% 98% 94% 97% 114% 116% 112% 109% 110% 103% 102% 97% 96% 98% 90%
Área Lima Nueva Lurin - Chilca 220 LNX-102 343,00 101% 102% 97% 96% 97% 103% 98% 94% 97% 114% 116% 112% 109% 110% 103% 102% 97% 96% 98% 90%
Santa Rosa - Industriales 220 LNX-017 223,93 57% 59% 61% 59% 66% 56% 59% 58% 61% 73% 75% 79% 77% 87% 57% 55% 61% 59% 68% 26%
Metropolitana
Santa Rosa - Industriales 220 LNX-018 223,93 57% 59% 61% 59% 66% 56% 59% 58% 61% 73% 75% 79% 77% 87% 57% 55% 61% 59% 68% 26%
La Planicie - Industriales 220 LNX-039 343,00 70% 72% 72% 70% 75% 68% 71% 69% 72% 88% 89% 91% 89% 97% 70% 69% 72% 70% 76% 42%
La Planicie - Industriales 220 LNX-b39 343,00 70% 72% 72% 70% 75% 68% 71% 69% 72% 88% 89% 91% 89% 97% 70% 69% 72% 70% 76% 42%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-032 333,09 70% 69% 80% 71% 71% 66% 72% 71% 75% 85% 82% 90% 88% 85% 66% 66% 72% 72% 68% 50%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-b33 333,09 70% 69% 80% 71% 71% 66% 72% 71% 75% 85% 82% 90% 88% 85% 66% 66% 72% 72% 68% 50%
Chilca 500kV - Carapongo 500kV LNX-077 1372,00 47% 50% 52% 44% 32% 48% 49% 36% 48% 48% 55% 55% 47% 33% 48% 42% 50% 38% 28% 32%
Chilca 500kV - Chilca CTM 220kV TNE-022 600,00 33% 30% 34% 28% 33% 30% 34% 33% 34% 21% 18% 20% 25% 22% 30% 30% 33% 33% 30% 43%
Chilca 500kV - Chilca CTM 220kV TNE-025 600,00 33% 30% 34% 28% 33% 30% 34% 33% 34% 21% 18% 20% 25% 22% 30% 30% 33% 33% 30% 43%
Carapongo 500/220 TNE-038 588,00 49% 52% 55% 54% 58% 50% 52% 53% 53% 65% 69% 71% 70% 78% 51% 50% 53% 53% 61% 28%
Carapongo 500kV - Rzinc 220kV TNE-039 588,00 49% 52% 55% 54% 58% 50% 52% 53% 53% 65% 69% 71% 70% 78% 51% 50% 53% 53% 61% 28%
Carapongo 500kV - Carabayllo 500kV LNX-108 1372,00 22% 25% 39% 24% 8% 20% 29% 18% 34% 19% 22% 32% 22% 15% 20% 14% 29% 19% 12% 20%
Chilca 500 - Planicie 500 kV LNX-106 1372,00 52% 53% 62% 50% 36% 51% 55% 42% 58% 56% 59% 64% 55% 38% 52% 44% 56% 46% 31% 36%
Planicie 500kV - Carabayllo 500kV LNX-107 1372,00 23% 28% 33% 24% 16% 24% 28% 20% 27% 20% 27% 30% 28% 23% 23% 20% 28% 20% 19% 20%
PLANICIE500 - La Planicie 220kV TNE-040 588,00 41% 42% 42% 41% 44% 40% 41% 40% 42% 51% 52% 53% 52% 56% 41% 40% 42% 41% 44% 24%
PLANICIE500 - La Planicie 220kV TNE-041 588,00 41% 42% 42% 41% 44% 40% 41% 40% 42% 51% 52% 53% 52% 56% 41% 40% 42% 41% 44% 24%
Tabla 5.37 Sobrecargas Área Lima con el Plan de Largo plazo 2024, con el proyecto de cambio de
nivel de tensión a 500 kV de la L.T. Chilca – Planicie – Carabayllo 220 kV y reconfigurando la red de
Lima, Año 2024.

COES 196
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.9.2 Compensación reactiva zona de Lima
En la zona de Lima se tienen altas tensiones en el bloque de mínima demanda desde el año
2015; mientras que en el bloque de máxima demanda se tienen perfiles de tensión que están
al límite inferior de la tensión de operación. Por lo anterior, se recomienda la instalación de un
Compensador Reactivo Variable (SVC o equivalente) en la SE La Planicie desde el año 2017,
el cual permitirá controlar los niveles de tensión de la zona de Lima, inclusive en condiciones
en que no operen las centrales térmicas de la zona de Lima. Se propone que el rango de
operación nominal del Compensador Reactivo Variable en Planicie sea de 400 MVAr
capacitivos y 100 MVAr inductivos. Los detalles de la definición de las capacidades del
Compensador Reactivo Variable se encuentran en el Anexo M.
En la Figura 5.44 y Figura 5.45 se muestran los perfiles de tensión de la zona de Lima para el
año 2017, donde se observa que la instalación del Compensador Reactivo Variable en la SE
La Planicie permite controlar las tensiones dentro de los rangos de operación normal.
TENSIONES 220 kV / AÑO 2017 / SIN COMPENSADOR REACTIVO

VARIABLE PLANICIE
1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Estiaje
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
Avenida
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Carabayllo Carapongo Zapallal Planicie Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan
Figura 5.44 Tensión en barras de 220 kV del área de Lima sin Compensador Reactivo Variable de la
SE La Planicie

COES 197
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
TENSIONES 220 kV / AÑO 2017 / CON COMPENSADOR REACTIVO

VARIABLE PLANICIE
1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
Avenida
Estiaje
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
MaxAnual
Carabayllo Carapongo Zapallal Planicie Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan
Figura 5.45 Tensión en barras de 220 kV del área de Lima con Compensador Reactivo Variable de la
SE La Planicie
5.9.3 Banco de Capacitores en Zorritos:
En la zona de norte (Talara, Zorritos) se presenta bajo perfil de tensión, por lo que se
requiere del despacho de la CT Malacas para el control de tensión. Con el fin de evitar este
despacho por tensión, se propone la instalación de un banco de capacitores de 20 MVAR (se
definirá la cantidad de pasos en su Estudio de Pre Operatividad) en la SE Zorritos 60 kV a
partir del año 2016.
En la Figura 5.46 se muestra en perfil de tensión en la zona de Zorritos, Talara, Piura y La

Niña para el año 2016, para los casos sin el banco y con el banco de capacitores en Zorritos
60 Kv con la CT Malacas fuera de servicio.

COES 198
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
TENSIONES DE 220 kV / ANTEPROYECTO:

Banco de Capacitores en Zorritos 60 kV - Año 2016
1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
0,900
0,875
0,850
Avenida MaxAnual Avenida MaxAnual Avenida MaxAnual Avenida MaxAnual
Zorritos Talara Piura La Niña
Av.Max. Av.Med. Max.Anual

Av.Max.-Con Bc Zorr. Av.Med.-Con Bc Zorr. Max.Anual-Con Bc Zorr.
Figura 5.46 Perfil de tensión en la zona de Zorritos, Talara, Piura y La Niña para el año 2016
Los detalles de la definición del tamaño del reactor de la SE Zorritos, se encuentran en el

Anexo M.
5.9.4 Reactor requerido en la SE La Niña:
Se ha observado que desde el ingreso de la LT 500 kV Trujillo – La Niña, las tensiones en la

zona Norte se incrementan. Para controlar esta situación se propone la instalación de un
reactor de 100 MVAr en la SE La Niña en 500 kV. Los detalles de la definición del tamaño del
reactor de la SE Niña, se encuentran en el Anexo M.
5.9.5 Adecuación de Subestaciones por el Procedimiento-20 (PR-20)
El artículo 2.1.2 del Capítulo 1 del Anexo 1 del PR-20 indica las configuraciones aceptables
en el Sistema de Transmisión Troncal Nacional (STTN) y el Sistema de Transmisión Troncal
Regional.
Para el STTN:
Patio de llaves en 500 kV: Doble barra con doble interruptor
Doble barra con interruptor y medio
Patio de llaves en 220 kV: Doble barra con interruptor y medio
Para el STTR:

COES 199
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Patio de llaves en 220 kV: Doble barra con simple interruptor más barra de transferencia
Doble barra con simple interruptor más barra de transferencia
Doble barra con simple interruptor (sin transferencia)
Con el ingreso de la línea Cajamarca – Carhuaquero 220 kV, la SE Carhuaquero forma parte
de la SSTR, por lo tanto se necesita una ampliación para cumplir los requerimientos mínimos
del PR-20. De acuerdo con esto se incluye al Plan Vinculante de Transmisión la ampliación
de la SE Carhuaquero 220 kV.
5.10 Conclusiones de los Estudios Eléctricos y del Análisis por el Art. 14 del
Reglamento de Transmisión.
Se verifica que los proyectos del Plan Vinculante satisfacen los criterios técnicos de
desempeño indicados en la Norma (referidos a tensiones, flujos y estabilidad transitoria), en
la operación prevista para el año 2020.
La confiabilidad de la interconexión Centro – Sur se robustece considerablemente con el

ingreso de la LT 500 kV Mantaro – Marcona – Nueva Socabaya – Montalvo, que permite
cubrir la salida de ambas ternas de la LT 220 kV Mantaro – Cotaruse.
La LT 500 kV Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo permite evacuar la energía hacia la

gran carga Lima desde la gran fuente de generación del área del Mantaro que tiene un buen
potencial de crecimiento energético.
El repotenciamiento de la LT 500 kV Carabayllo – Chimbote – Trujillo a 1000 MVA requiere

de un equipo automático de compensación reactiva ubicado en la SE Trujillo en 500 kV de
400 MVAr capacitivos y 150 MVAr inductivos.
Se ha detectado la necesidad de instalar equipos de compensación reactiva en la zona Norte

y en el área de Lima:
- Un Banco de Capacitores de 20 MVAr en 60 kV en la SE Zorritos.

- Un reactor de 100 MVAr en la SE La Niña en 500 kV
- Un Compensador Reactivo Variable en la SE Planicie de 400 MVAr capacitivos y 100
MVAr inductivos en 220 kV.
- Un Compensador Reactivo Variable en la SE Trujillo de 400 MVAr capacitivos y 150
MVAr inductivos en 500 kV.

COES 200
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Se recomienda el reemplazo de equipos de 220 kV de las SS.EE Chavarría y Santa Rosa

con capacidades de cortocircuito inferiores a 40 kA por parte de las Empresas de
Distribución.
El anillo en 220 kV Tintaya – Azángaro – Juliaca – Puno – Moquegua – Socabaya – Tintaya,

incrementa la confiabilidad de suministro de energía en el área Sur Este del SEIN.
Por el Procedimiento 20 se incluye la Subestación Nueva Carhuaquero 220 kV.
5.11 Consolidado del Plan Vinculante 2020
En esta sección se presenta el plan vinculante para el 2020. Este plan incluye los resultados
del análisis Trade-Off / Risk MINIMAX (Ver numeral 5.6), con el cual se seleccionó el Plan A-
B, entre tres planes analizados. También incluye las líneas Tintaya – Azángaro 220 kV y
Aguaytía – Pucallpa 138 kV (segundo circuito), incluidas por el criterio N-1 (Ver numeral 5.7),
así como cuatro proyectos de compensación reactiva: un banco de capacitores en Zorritos,
un reactor en La Niña, un compensador reactivo variable en Planicie y un compensador
reactivo variable en Trujillo , incluidos a partir de los análisis eléctricos (Ver numeral 5.9).

COES 201
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

SE Yungas 220 kV.
capacitores serie.
serie.
SE Nueva Carhuaquero 220 kV (**)

Tabla 5.38 Plan Vinculante 2020.

COES 202
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
PLAN VINCULANTE 2020
Figura 5.47 Plan Vinculante 2020.

COES 203
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.12 Fecha Requerida Probable de Ingreso de los Proyectos del Plan Vinculante
2020.
Dado que la formulación del Plan de Transmisión tiene un enfoque basado en incertidumbres,
siendo la demanda y la oferta las dos principales de ellas, utilizando esa metodología no se
pueden plantear fechas determinísticas de ingreso de los proyectos de transmisión. Sin
embargo a fin de estimar las fechas en que se requerirán los proyectos del Plan Vinculante,
en el presente numeral se realizará un análisis determinístico mediante simulaciones
energéticas y eléctricas.
Para definir la fecha probable de ingreso de los proyectos vinculantes definidos hasta el año
2020; los cuales son el resultado de la presente Actualización del Plan de Transmisión para
el periodo 2015 - 2024, se realizan análisis eléctricos y energéticos para el periodo 2015 –
2018, considerando la expansión de la generación determinística, demanda media e
hidrología promedio.
A continuación se resume la expansión del sistema eléctrico del SEIN para el periodo 2015 –
2018 con el cual se analiza la operación del sistema. El detalle y justificación de las fechas
de ingreso se encuentra en el numeral 3.6 del presente informe.
5.12.1 Proyección de la Demanda
En la Tabla 5.39 se resume la proyección de la demanda del SEIN para el periodo 2014 –
2018
ENERGÍA POTENCIA
AÑO
GWH % MW %
2014 44 871 10,7% 6 323 8,0%
2015 50 269 12,0% 6 993 10,6%
2016 57 287 14,0% 7 916 13,2%
2017 62 448 9,0% 8 564 8,2%
2018 68 190 9,2% 9 334 9,0%
PROMEDIO
11,0% 9,8%
2014 - 2018 (*)
* Demanda a nivel de generación
Tabla 5.39 Proyección de la demanda del SEIN

COES 204
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.12.2 Expansión de la Generación
En la Tabla 5.40 se resume la expansión de la generación para el periodo 2014 - 2018

FECHA PROYECTO EMPRESA MW
CH Huanza EMPRESA DE GENERACION HUANZA 45
CT Fenix FENIX POWER PERÚ 268
Central Eólica Cupisnique ENERGÍA EÓLICA 80
Central Eólica Talara ENERGÍA EÓLICA 30
Central Eólica Marcona PARQUE EÓLICO MARCONA 32
2014
CH Machupicchu II EGEMSA 100
CH Pelagatos HIDROELECTRICA PELAGATOS 20
CH Santa Teresa LUZ DEL SUR 98
Central Biomasa La Gringa V CONSORCIO ENERGÍA LIMPIA 2
CH Langui II CENTRAL HIDROELÉCTRICA DE LANGUI 3
CH Manta PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES 20
CH Runatullo III EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN 20
CH Runatullo II EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN 19
Central Solar Moquegua FV SOLARPARCK CORPORATION TECNOLÓGICA 16
CH Canchayllo ALDANA CONTRATISTAS GENERALES 5
CH Huatziroki I ARSAC CONTRATISTAS GENERALES 11
CH Rucuy EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA RIO BAÑOS 20
Reserva Fría - Planta Puerto Maldonado INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 18
2015 Reserva Fría - Planta Pucallpa INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 40
CH Quitaracsa ENERSUR 112
Reserva Fría - Planta de Eten PLANTA DE RESERVA FRÍA DE GENERACIÓN DE ETEN 219
CH Cola 1 HIDROELECTRICA COLA 10
CH Tulumayo IV EGEJUNIN TULUMAYO IV 40
CH Tulumayo V EGEJUNIN TULUMAYO V 65
CH Macon EGEJUNIN MACON 10
CH Tingo COMPAÑÍA HIDROELECTRICA TINGO 9
CH Zaña 1 ELECTRO ZAÑA 13
Parque Eólico Tres Hermanas CONSORCIO TRES HERMANAS 97
CH 8 de Agosto GENERACIÓN ANDINA 19
CH El Carmen GENERACIÓN ANDINA 8
CH Cheves I EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CHEVES - SN POWER 168
CH Chancay SINERSA 19
CH Huasicancha EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 6
CH Colca EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 12
CH Chilcay EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 12
CH Yarucaya HUAURA POWER GROUP 17
CH Chancay 2 EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA RIO BAÑOS 40
CH La Virgen PERUANA DE ENERGÍA 64
2016
CH Vilcanota 2 RENEWABLE ENERGY PERÚ 20
Planta No 1 (Region Arequipa) SAMAY 1 500
Parque Eólico Malabrigo PETROLERA MONTERRICO 43
CH Santa Lorenza I EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA SANTA LORENZA 19
CH Cerro del Águila CERRO DEL AGUILA 525
CH Las Orquideas ELECTRO ORIENTE 16
CH RenovAndes H1 RENOVABLES DE LOS ANDES 20
CH Chaglla EMPRESA DE GENERACION DE HUALLAGA 456
CH Carpapata III UNIÓN ANDINA DE CEMENTOS 13
CH Pallca ANDEAN POWER 10
CH Carhuac ANDEAN POWER 16
Central Eólica Yacila GENERALIMA 48
CH Potrero EMPRESA ELÉCTRICA AGUA AZUL 20
CH Marañón HIDROELÉCTRICA MARAÑÓN 88
CH Hydrika 1-5 INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 39
2017
CH Karpa HIDROELÉCTRICA KARPA 19
CH Laguna Azul HIDROELÉCTRICA LAGUNA AZUL 20
Planta No 2 (Region Moquegua) ENERSUR 500
CT Santo Domingo de los Olleros - TV TERMOCHILCA 86
CH Pucará EMPRESA DE GENERACIÓN MACUSANI 150
CH Angel I-II-III GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 60
CH Moyopampa (Ampliación) EDEGEL S.A. 45
2018 CH Curibamba EDEGEL S.A. 163
CH Olmos 1 PROYECTO ESPECIAL OLMOS TINAJONES 50
CH Rapay 2 SN POWER 80
CH Las Cruces GENERAL COMMERCE 15
Tabla 5.40 Proyectos de generación para el periodo 2014 – 2018

COES 205
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.12.3 Expansión de la Transmisión
En la Tabla 5.41 se resume la expansión de la transmisión para el periodo 2014 -2018
FECHA PROYECTO
2013 LT 500 kV Chilca - Marcona - Ocoña - Montalvo 840 MVA y SSEE Asociadas
2014 SE Puno: Ampliación de la capacidad de transformación mediante la instalación de un transformador de 138/60/22.9 kV - 40/40/20 MVA
2014 SE Los Industriales (Nueva) 220/60 kV - 120 MVA
2014 SE Piura Oeste: Instalación de un banco de capacitores de 20 MVAR en la barra de 60 kV
2014 Repotenciación de la LT 220 kV Chiclayo Oeste - Piura Oeste de 152 MVA a 180 MVA
2014 Nueva SE Pariñas 220 kV
2014 Repotenciación de la LT 220 kV Piura Oeste - Talara (existente) de 152 MVA a 180 MVA
2014 SE Trujillo Norte: Ampliación de la capacidad de transformación mediante la instalación de un transformador de 220/138/22.9 kV - 100/100/20 MVA
2014 SE Shahuindo 220 kV
2014 SE Nueva Jicamarca (SE Mirador) 220 kV - 120 MVA
2014 LT 220 kV Carabayllo - Nueva Jicamarca (doble circuito)
2014 SE La Ramada 220 kV - 30 MVA
2014 LT 220 kV Tintaya - Socabaya (doble circuito) 200 MVA y SSEE Asociadas
2014 Nueva SE Reque 220 kV (antes llamada SE Chiclayo Sur)
2014 LT 500 kV Trujillo - La Niña 1400 MVA e instalaciones complementarias
2014 LT 138 kV Socabaya - Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones
2014 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Línea 220 kV San Juan - Chilca (L-2093) de 350 MVA a 700 MVA (conversión a doble terna)
2015 SE Nueva Huaral 220/60/20 kV - 50/50/20 MVA
2015 SE Paramonga Nueva 220 kV: Transformador Trifásico de 220/60/10 kV - 30 MVA
2015 SE Pucallpa: Instalación de banco de Condensadores de 20 MVAr - 60 kV
2015 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV
2015 LT 220 kV Machupicchu - Abancay Nueva - Cotaruse (doble circuito) 500 MVA y SSEEAsociadas
2015 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA
2015 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA
2015 Ampliación de la capacidad de transformación en las SSEE Aguaytia 220/138/22.9 kV y Pucallpa 138/60/10 kV
2015 LT 138 kV Santiago de Cao - Malabrigo (41.36 km) y SE Malabrigo de 138/60 kV
2015 Proyecto Anillo en 138 kV Sistema Eléctrico Trujillo con 8.32 km de LT 138 kV
2015 LT 220 kV Industriales - Corpac
2015 Nueva SE Corpac 220 kV - 2x50 MVA
2015 Repotenciación de la LT 138 kV Aguaytía - Pucallpa
2015 Repotenciación de la LT 138 kV Paragsha II - Huanuco de 45 MVA a 75 MVA
2015 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Linea 220 kV Ventanilla - Zapallal (L-2242/L2243) de 152 MVA a 270 MVA por terna
2015 LT 220 kV Ventanilla - Chavarria de 189 MVA (cuarto circuito)
2015 SE Nueva Lurín 220 kV
2015 Nueva SE Ilo 3 138/220 kV de 400 MVA
2016 LT 220 kV Moquegua - Los Héroes (2do circuito) y Ampliación de la SE Los Héroes
2016 Repotenciación de la LT 220 kV San Juan - Balnearios de 2x860 A a 2x1300 A
2016 SE Nueva Colonial 220/60/10 kV - 2x180 MVA
2016 LT 220 kV Nueva Jicamarca - Colonial
2016 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo
2016 LT 220 kV Azangaro - Juliaca - Puno y SSEE Asociadas
2016 LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic - Moyobamba (200 MVA)
2016 SE Orcotuna 220/60 kV, 40 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV
2016 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya y SSEE Asociadas
2016 LT 220 kV La Planicie REP - Industriales
2016 LT 220 kV Friaspata - Mollepata y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA
2017 SE Carapongo 500/220 kV
2017 LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo y SSEE Asociadas
2017 Repotenciación de la LT 220 kV Paragsha - Vizcarra
2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca
2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha - San Juan
2017 LT 220 kV Nicolás Ayllón - Drv. Nicolás Ayllón
2017 Nueva SE Nicolás Ayllón 220 kV
2018 Repotenciación de la LT 220 kV Tingo María - Vizacarra - Conococha
2018 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo - Cajamarca
2018 LT 220 kV Moyobamba - Iquitos y SSEE Asociadas
Tabla 5.41 Proyectos en líneas de transmisión que conforman el sistema de transmisión base.

COES 206
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
5.12.4 Casos Simulados
Para definir la fecha probable de operación en el sistema de los proyectos vinculantes al año
2020, se consideran dos escenarios de expansión del sistema de transmisión:
Caso Base: En todo el horizonte de análisis no se consideran los proyectos de transmisión

que forman parte de Plan Vinculante al 2020. Es importante resaltar que si bien aún existen
proyectos del plan vinculante definidos en el PT 2013 – 2022 que no han sido licitados, se
consideran como construidos al año 2018.
Caso con Proyectos Vinculantes: Considera la operación de los proyectos vinculantes de

transmisión que se muestran en la Tabla 5.38 cuya fecha de ingreso en operación está en
función a la necesidad del sistema, con lo cual se define sus fechas probables de ingreso.
5.12.5 Resultados del Caso Base – Sin Proyectos Vinculantes
En la Tabla 5.42 se muestran los flujos de potencia mayores al 80% por las líneas del
sistema de transmisión del SEIN, que guardan relación con los proyectos vinculantes
definidos en el presente estudio, con el fin de evaluar la necesidad del año en que se
requiere que ingresen en operación. Estos resultados corresponden a los análisis energéticos
de operación del SEIN. LT Pomacocha - Carhuamayo 220 kV
LT Pachachaca - Callahuanca 220 kV
LT Pachachaca - Pomacocha 220 kV

LT Chiclayo - Carhuaquero 220 kV
LT Mantaro - Huancavelica 220 kV
LT Pomacocha - San Juan 220 kV
LT Carabayllo - Chimbote 500 kV

LT Oroya - Carhuamayo 220 kV
LT Huanza - Carabayllo 220 kV
LT Paragsha - Vizcarra 220 kV

LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV
LT La Niña - Chiclayo 220 kV

LT Chimbote - Trujillo 500 kV
LT Piura - La Niña 220 kV
Año
2015 70% -99% 41% 100% 19% 62% 24% 64% 46% 65% -50% 23% 55% 47%
2016 80% -100% 51% 76% 19% 90% -100% 97% 63% 100% -66% -80% 93% 63%
2017 84% -100% 57% 64% 17% 71% -100% 50% 72% 59% -69% -86% 53% 59%
2018 88% -99% 58% 65% -16% 84% -100% 66% 98% 65% -81% -89% 62% 63%
CAPACIDAD DE TRANSPORTE
2015 74 112 588 149 176 149 147 298 245 147 176 176 298 588
2016 74 112 588 245 176 149 147 298 245 147 176 176 298 588
2017 74 112 588 245 176 299 147 490 245 245 176 176 490 588
2018 74 112 588 245 176 299 147 490 245 245 176 176 490 588
Tabla 5.42 Cargas máximas en líneas dentro del área de influencia del los proyectos vinculantes

COES 207
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En la Tabla 5.43 se muestra las líneas que operan congestionadas en todo el horizonte de
análisis de operación del sistema, por lo que se requiere su repotenciación en el menor
tiempo posible.
Línea de Transmisión 2015 2016 2017 2018 Descripción

LT Chiclayo - Carhuaquero 220 kV X X X X Congestión
LT Oroya - Carhuamayo 220 kV X X X X Congestión
Tabla 5.43 Líneas congestionadas cuya repotenciación se requiere lo antes posible
Dado que las líneas Chiclayo – Carhuaquero 220 kV y Oroya – Carhuamayo 220 kV operan
congestionadas en todo el horizonte del estudio; además considerando el tiempo mínimo de
los trabajos para la repotenciación, se recomienda las repotenciaciones para el año 2017.
Las líneas que operan por encima del 80% de su capacidad de transporte son mostradas en
la Tabla 5.44. Considerando que existen incertidumbres en la oferta y la demanda, las cuales
podrían hacer que estos flujos superen los previsto, se considera necesario adelantar los
proyectos del Plan Vinculantes que descarguen dichas líneas.
Línea de Transmisión 2015 2016 2017 2018 Descripción

LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV X X X Flujo superior al 80% de su capacidad de transporte
LT Mantaro - Huancavelica 220 kV X X Flujo superior al 80% de su capacidad de transporte
LT Pachachaca - Pomacocha 220 kV X Flujo superior al 80% de su capacidad de transporte
LT Piura - La Niña 220 kV X Flujo superior al 80% de su capacidad de transporte
LT Pomacocha - Carhuamayo 220 kV X X X Flujo superior al 80% de su capacidad de transporte
Tabla 5.44 Líneas que operan con carga superior al 80%
De los resultados obtenidos se observa que la LT Aguaytía – Pucallpa 138 kV al 2018

operará al 88% de su capacidad de transporte; sin embargo debido al bajo perfil de tensión
en la zona de Pucallpa se recomienda la segunda terna para el año 2017..
La LT Mantaro – Huancavelica 220 kV operará al 90% de su capacidad en el año 2016; con

la implementación de la SE Friaspata 220 kV en el año 2017, los flujos por las líneas se
reducen por debajo del 80%; sin embargo en el año 2018 llega a operar al 84% de su
capacidad, por lo que se requiere de su repotenciación para el año 2020.
La LT Pomacocha – Carhuamayo 220 kV desde al año 2016 opera por encima del 80% de su
capacidad de transporte, llegando al 89% en el año 2018, por lo que en el sistema se
requieren de nuevos proyectos de transmisión que permitan reducir los flujos por dicha línea
a partir del año 2020.

COES 208
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
La LT Pachachaca – Pomacocha 220 kV llega a operar al 98% de su capacidad de

transporte, por lo que en el sistema se requiere de nuevos proyectos de transmisión que
permitan reducir el flujo por dicha línea a partir del año 2020.
La línea Piura – La Niña 220 kV al año 2018 llega a operar al 81% de su capacidad de
transporte, por lo que se requiere seccionar la LT Piura – Chiclayo 220 kV en la SE la Niña,
con el fin de equilibrar los flujos por ambas líneas. Es importante remarcar que los flujos por
las líneas mencionadas se podrían incrementar con la instalación de la compensación serie
de la LT Carabayllo – Chimbote – Trujillo 500 kV; por tanto se recomienda el seccionamiento
de la LT Piura – Chiclayo 220 kV para el año 2018.
El cambio de tensión de 220 kV a 500 kV de la LT Chilca – La Planicie – Carabayllo se

recomienda para el año 2020, con el fin de evitar racionamiento en la zona de Lima por la
indisponibilidad de dichas líneas durante su conversión. Es importante remarcar que para
realizar el cambio de tensión se recomienda la implementación de la SE Carapongo 500/220
kV así como la SE La Planicie 500/220 kV; las cuales permitirán suministrar energía a la zona
de Lima a través de dichas subestaciones.
De los resultados anteriores se observó que existen líneas de transmisión de la zona centro
del país que operan por encima del 80% de su capacidad de transporte. Con el ingreso de la
LT Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo 500 kV se reducen los flujos de las líneas de 220
kV por lo que se recomienda su operación para el año 2020.
Los Proyectos Vinculantes SE Huánuco 500/220/138 kV, LT Nueva Huánuco - Nueva

Yanango 500 kV, LT Tingo María – Chaglla 220 kV, LT Nueva Huánuco – Vizcarra 220 kV, el
seccionamiento de la LT Chaglla – Paragsha 220 kV y seccionamiento de la LT Tingo María –
Vizcarra 220 kV en la SE Huánuco 220 kV, permitirán reducir el flujo por las líneas de 220 kV
de la zona de Paragsha, Carhuamayo y Oroya, por lo que se recomienda su implementación
para el año 2020.
En el ítem 5.9 se justificó el ingreso del Banco de Capacitores en Zorritos para el año 2016;
así como el ingreso del Compensador Reactivo Variable de Trujillo para el año 2017.
También se justificó el ingreso del Compensador Reactivo Variable en Planicie para el año
2017.

COES 209
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Adicionalmente se realizaron simulaciones eléctricas con el fin de analizar si se requieren

adelantar algunos proyectos del plan de transmisión que permitan mejorar la operación del
sistema.
5.12.6 Resultados con Plan Vinculante
De los resultados de operación del sistema sin incluir los proyectos vinculantes se observó la
necesidad de adelantar algunos proyectos vinculantes antes del año 2020 con el fin de que la
operación del SEIN no esté limitada por el sistema de transmisión.
A continuación se describe los resultados de la operación del sistema para el periodo 2015 –
2018 considerando la operación de los proyectos vinculantes.
 En la Figura N° 5.30 y Figura N° 5.31 se muestran los flujos de potencia por las líneas
Chiclayo – Carhuaquero 220 kV y Oroya – Carhuamayo 220 kV considerando su
repotenciación a partir del año 2017.
Flujo en la LT Carhuaquero - Chiclayo de 220 kV

250
Proyecto Vinculante:
200 Repotenciación de la línea
recomendada para el año
2017.
150
MW
100
50
-50
01/2015-01
04/2015-01
04/2016-01
07/2016-01
10/2016-01
01/2017-01
01/2018-01
04/2018-01
07/2018-01
10/2018-01
07/2015-01
10/2015-01
01/2016-01
04/2017-01
07/2017-01
10/2017-01
Caso con Proyectos Vinculantes Límite
Figura 5.48 Flujo de potencia en la LT Carhuaquero – Chiclayo de 220 kV

COES 210
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Flujo en la LT Carhuamayo - Oroya de 220 kV

300
250 Plan Vinculante: Repotenciación

de la LT Carhuamayo - Oroya de
200 220 kV.
150
MW
100
50
-50
-100
01/2015-01
04/2015-01
04/2016-01
07/2016-01
10/2016-01
01/2017-01
01/2018-01
04/2018-01
07/2018-01
10/2018-01
07/2015-01
10/2015-01
01/2016-01
04/2017-01
07/2017-01
10/2017-01
Caso con Proyectos Vinculantes Límite
Figura 5.49 Flujo de potencia en la LT Carhuamayo – Oroya de 220 kV
 En la Figura 5.50 se analiza el perfil de tensión en la zona de Aguaytía y Pucallpa

para el año 2017, considerando una y dos ternas entre Aguaytía y Pucallpa.
TENSIONES / ANTEPROYECTO:
Nueva LT 138 kV Aguaytia-Pucallpa / Año 2017
1,075
1,050
OPERACIÓN NORMAL
1,025
1,000
0,975
OPERACIÓN NORMAL
0,950
0,925
0,900
0,875
Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual
Pucallpa Aguaytia Aguaytia
138 kV 220 kV
Av.Max. Es.Max. Max.Anual
Av.Max. - Con 2do Cto. Es.Max. - Con 2do Cto. Max.Anual - Con 2do Cto.
Figura 5.50 Perfil de tensiones en Aguaytía y Pucallpa sin y con proyecto del Plan Vinculante

COES 211
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Los resultados muestran que el proyecto vinculante “SE Huánuco 500/220/138 kV”, el
cual considera el seccionamiento de la línea de doble circuito Chaglla – Paragsha de
220 kV y de la línea de simple circuito Tingo María – Vizcarra de 220 kV para
conectarlas en la barra de 220 kV de esta nueva subestación, provee un mejor
reparto de flujos en las líneas de 220 kV de la zona Centro.
Asimismo, este proyecto se complementa con el proyecto vinculante LT Mantaro –

Nueva Yanango – Carapongo de 500 kV.
 En la Figura 5.51 se muestra en flujo por la LT Chilca – Nueva Lurín 220 kV

para el periodo 2015 – 2019, donde no se considera en operación las líneas
Chilca – La Planicie – Carabayllo 220 kV, cuya congestión se produce a partir
del año 2019; por lo que se recomienda que los trabajos de cambio de tensión
deben estar concluidos el año 2020.
LT Chilca - Nueva Lurín 220 kV B1

400 120%
350
100%
300
80%
% de Carga
250
MW
200 60%
150
40%
100
20%
50
0 0%
sep-15
nov-15
sep-16
nov-16
sep-17
nov-17
sep-18
nov-18
sep-19
nov-19
ene-15
jul-15
ene-16
jul-16
ene-17
jul-17
ene-18
jul-18
ene-19
jul-19
mar-15
may-15
mar-16
may-16
mar-17
may-17
mar-18
may-18
mar-19
may-19
MW Límite % carga
Figura 5.51 Flujo de potencia en la LT Chilca – Nueva Lurín de 220 kV
Adicionalmente se recomienda que el Plan de Inversiones evite seccionar líneas paralelas

cuya operación limite la utilización de toda la capacidad del conjunto de líneas, como es el
caso de la SE Nueva Lurín.
En la Tabla 5.45 se muestran los flujos de potencia por las líneas del sistema de transmisión
del SEIN relacionados con los nuevos proyectos vinculantes definidos en este estudio al año
2020, considerando la fecha de ingreso sugerido en los análisis anteriores.

COES 212
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
LT Pomacocha - Carhuamayo 220 kV

LT Pachachaca - Callahuanca 220 kV
LT Pachachaca - Pomacocha 220 kV

LT Chiclayo - Carhuaquero 220 kV
LT Mantaro - Huancavelica 220 kV
LT Pomacocha - San Juan 220 kV
LT Carabayllo - Chimbote 500 kV

LT Oroya - Carhuamayo 220 kV
LT Huanza - Carabayllo 220 kV
LT Paragsha - Vizcarra 220 kV

LT Aguaytía - Pucallpa 138 kV
LT La Niña - Chiclayo 220 kV

LT Chimbote - Trujillo 500 kV
LT Piura - La Niña 220 kV

Año
2015 70% -99% 41% 100% 19% 62% 24% 64% 46% 65% -50% 23% 55% 47%
2016 80% -100% 51% 76% 19% 90% -100% 97% 63% 100% -66% -80% 93% 63%
2017 41% -55% 57% 64% 17% 71% -80% 55% 75% 60% -77% -80% 61% 59%
2018 43% -42% 40% 65% -24% 84% -73% 67% 99% 62% -63% -74% 63% 44%
CAPACIDAD DE TRANSPORTE
2015 74 112 588 149 176 149 147 298 245 147 176 176 298 588
2016 74 112 588 245 176 149 147 298 245 147 176 176 298 588
2017 147 245 588 245 176 299 245 490 245 245 176 245 490 588
2018 147 245 980 245 353 299 245 490 245 245 353 245 490 980
Tabla 5.45 Cargas máximas en líneas dentro del área de influencia de los proyectos vinculantes
En la Tabla 5.46 se resume la fecha requerida de operación de los proyectos vinculantes

definidos en este plan de transmisión y las fechas disponibles estimadas de anteproyectos.

COES 213
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Fecha
Año
Requerido
Estimada
SE Yungas 220 kV. 2020 2019
2020 2018
2017-2018 2018
capacitores serie.
2017-2018 2018
serie.
Nota: Para proyectos nuevos se añadió un año adicional a la fecha estimada del anteproyecto, considerando posibles retrasos en la licitación y/o
ejecución (basados en la ejecución de proyectos recientes).
Tabla 5.46 Proyectos Vinculantes y fecha de ingreso requerida.
En el Anexo L se muestra mayor detalle sobre los análisis realizados.

COES 214
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
6 Comprobación de la Validez del Plan al Año 2029 (Quinto Año Adicional al
Horizonte del Estudio)
El objetivo de la “Comprobación Metodológica de Validez de Proyectos en Horizonte” es

determinar si bajo las condiciones de demanda y generación del año 2029, es recomendable
cambiar parte del plan para el año 2024, o los problemas que aparecen deben ser afrontados
en futuras actualizaciones del plan de transmisión. Se debe tener en cuenta que se trata de
un análisis a un horizonte de 15 años, por lo que las incertidumbres son mayores que para un
horizonte de 10 años (caso del año 2024).
En ese sentido, la metodología para la comprobación es la siguiente:
1) Analizar congestiones en el año 2029, considerando el Plan de transmisión del año

2024. Se deslindará si las congestiones deben ser resueltas con el plan del 2024 o
serán afrontadas en las próximas revisiones del plan.
2) Calcular HDN y MFI del Plan y compararlos contra los valores recomendados en la
Norma.
3) Calcular el criterio N-1 de las opciones que se justificaron por dicho criterio en el 2024,
y compararlos contra el valor recomendado en la Norma.
6.1 Análisis de congestión en el año 2029
Las premisas para elaborar los casos del análisis de congestión son: Un único futuro de
demanda base 2029 (que corresponden al futuro Muy Optimista del año 2024), cuatro futuros
de oferta (Incluyendo desarrollo de CCHH del Norte u Oriente), tres futuros de hidrología, un
futuro de combustibles (medio) y un futuro de costos de inversión de proyectos.
En la Tabla 6.1 se muestran los 8 escenarios demanda - oferta considerados. Los primeros
seis escenarios no consideran desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas del Oriente ni
del Norte, en su lugar se tienen desarrollo de otras centrales hidráulicas o térmicas, por
ejemplo ciclos combinados en el Norte o en el Sur, o en ambos. Los dos últimos escenarios
consideran desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas del Norte y del Oriente
separadamente.

2029 Caso1 3 174 7 454 1 100 11 728 6 885 10 924 17 809 1 371 1 064 3 622 0 0 52% 61%
2029 Caso2 3 174 7 454 1 100 11 728 11 202 8 014 19 216 1 816 1 608 4 039 0 0 64% 42%
2029 CasoNorte 3 174 7 454 1 100 11 728 11 967 7 494 19 461 1 251 1 608 3 519 0 1 330 66% 39%
2029 CasoOriente 3 174 7 454 1 100 11 728 11 788 7 694 19 483 846 822 3 029 3 033 0 66% 39%
Tabla 6.1 Escenarios Base (Nudos), 2029.

COES 215
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En las siguientes tablas se muestran las congestiones en el año 2029 para los escenarios
descritos en la Tabla 6.1 con el PT del 2024 y sin plan (caso base).
Para el área norte se observa en la Tabla 6.2 (parte derecha) que las líneas de transmisión
con el PT del 2024 no presentan problemas importantes.
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Área Línea de Transmisión Codigo 2ASE 2BSE 2BNE 2BOE 2ASA 2BSA 2BNA 2BOA
Zorritos - Talara 220 LNE-091 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21%
Talara - Piura 220 LNE-001 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32%
Talara - Piura 220 LNE-108 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32%
Piura - La Niña 220 LNE-106 44% 65% 61% 66% 28% 52% 52% 52%
La Niña - Chiclayo 220 LNE-107 88% 47% 149% 43% 49% 17% 18% 18%
Piura - Chiclayo 220 LNE-110 32% 20% 53% 24% 28% 52% 52% 52%
La Niña - Chiclayo 220 LNEb110 32% 20% 53% 24% 49% 17% 18% 18%
Chiclayo - Guadalupe 220 LNE-111 56% 72% 40% 73% 41% 60% 58% 60%
Chiclayo - Guadalupe 220 LN-004A 56% 72% 40% 73% 41% 60% 58% 60%
Chiclayo - Carhuaquero 220 LNE-003 220% 148% 231% 144% 63% 40% 36% 38%
Trujillo - Guadalupe 220 LNE-005 75% 91% 52% 90% 59% 80% 79% 81%
Trujillo - Guadalupe 220 LNE-112 75% 91% 52% 90% 59% 80% 79% 81%
Área Norte Trujillo - La Niña 500 LNX-044 50% 105% 75% 102% 46% 100% 101% 101%
Chimbote - Trujillo 500 LNX-041 136% 154% 144% 166% 55% 52% 28% 55%
Carabayllo - Chimbote 500 LNX-040 97% 177% 140% 201% 19% 44% 62% 44%
Chimbote 500/220 TNE-029 57% 31% 37% 33% 39% 24% 31% 31%
Trujillo 500/220 TNE-030 70% 73% 86% 64% 59% 58% 66% 61%
La Niña 500/220 TNE-033 51% 45% 76% 44% 55% 50% 51% 51%
Chimbote - Trujillo 220 LNE-006 109% 137% 63% 132% 67% 87% 56% 74%
Chimbote - Trujillo 220 LNE-007 108% 135% 63% 130% 66% 86% 55% 73%
Chimbote - Huallanca 138 LNE-082 38% 42% 42% 53% 36% 37% 41% 41%
Paramonga N - Chimbote 220 kV LNE-008 56% 67% 37% 85% 21% 29% 20% 34%
Paramonga N - Chimbote 220 kV LNX-002 53% 64% 35% 81% 20% 27% 19% 33%
Tabla 6.2 Congestiones Área Norte.
Para el área de Cajamarca se observa en la Tabla 6.3 que el sistema de transmisión con el
PT del 2024 no presenta sobrecargas importantes.

COES 216
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Trujillo - Cajamarca 220 LNX-022 115% 89% 98% 86% 45% 34% 38% 32%
Cajamarca - Carhuaquero 220 LNE-120 19% 50% 23% 60% 55% 77% 50% 87%
Cajamarca - Caclic 220 LNE-115 91% 65% 65% 65% 91% 65% 65% 65%
Caclic - Moyobamba 220 LNE-116 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 LNX-023 77% 88% 67% 94% 36% 46% 35% 50%
Cajamarca - Shahuindo 220 LNX-024 77% 88% 67% 94% 36% 46% 35% 50%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 LNX-b23 98% 109% 88% 115% 57% 67% 56% 70%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 LNX-b24 98% 109% 88% 115% 57% 67% 56% 70%
Kiman Ayllu - Conococha 220 LNX-025 79% 101% 68% 109% 33% 40% 35% 44%
Conococha - Paramonga N 220 LNX-033 72% 69% 80% 67% 25% 33% 41% 34%
Plan Base Plan A
Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Trujillo - Cajamarca 220 LNX-022 115% 92% 100% 87% 45% 33% 26% 32%
Cajamarca - Carhuaquero 220 LNE-120 19% 51% 20% 61% 55% 82% 92% 87%
Cajamarca - Caclic 220 LNE-115 91% 65% 65% 65% 91% 65% 65% 65%
Caclic - Moyobamba 220 LNE-116 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83% 83%
Área Cajamarca - Shahuindo 220 LNX-023 77% 86% 61% 94% 36% 34% 22% 37%
Cajamarca - Shahuindo 220 LNX-024 77% 86% 61% 94% 36% 34% 22% 37%
Cajamarca Shahuindo - Kiman Ayllu 220 LNX-b23 98% 107% 82% 115% 57% 55% 42% 57%
Shahuindo - Kiman Ayllu 220 LNX-b24 98% 107% 82% 115% 57% 55% 42% 57%
Tabla 6.3 Congestiones Área Cajamarca.
Para el área Ancash – Huánuco – Ucayali se observa en la Tabla 6.4 que con el PT del 2024
no se presentan problemas.
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Paragsha - Conococha 220 LNX-027 104% 119% 87% 131% 38% 49% 41% 52%
Vizcarra - Conococha 220 LNX-032 69% 64% 43% 74% 30% 40% 36% 45%
Paragsha - Vizcarra 220 LNE-090 89% 98% 76% 108% 32% 37% 32% 38%
Área Ancash- Tingo Maria - Vizcarra 220 LNE-045 62% 70% 67% 70% 0% 0% 0% 0%
Huánuco- Tingo Maria 220kV - Huanuco 220kV LNE-a45 0% 0% 0% 0% 51% 54% 54% 55%
Huanuco 220kV - Vizcarra 220kV LNE-b45 0% 0% 0% 0% 47% 48% 50% 51%
Ucayali Huanuco 138 - T. Maria 138 LNE-064 81% 103% 117% 96% 54% 57% 59% 53%
Paragsha 13 - Huanuco 138 LNE-065 60% 64% 62% 75% 35% 40% 48% 28%
Tabla 6.4 Congestiones Área Ancash – Huánuco – Ucayali.
Para el área Sierra Costa - Centro se observa en la Tabla 6.5 que con el Plan de Transmisión
2024 solo se observan sobrecargas en las líneas Pomacocha – San Juan 220 kV y

COES 217
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Pachachaca – Pomacocha 220 kV, en unos pocos escenarios. Estos problemas serán
analizados en posteriores actualizaciones del PT.
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Huayucachi - Huanza 220 LNE-113 111% 135% 125% 143% 80% 91% 91% 93%
Huanza - Zapallal 220 LNE-114 95% 116% 105% 121% 75% 84% 84% 86%
Mantaro - Huancavelica 220 LNE-037 147% 166% 167% 161% 69% 81% 86% 72%
Huancavelica - Independencia 220 LNE-038 109% 129% 132% 121% 57% 70% 76% 61%
Mantaro - Huancavelica 220 LNE-036 119% 139% 141% 132% 69% 81% 86% 72%
Huancavelica - Independencia 220 LNE-36B 119% 139% 141% 132% 57% 70% 76% 61%
Mantaro - Huayucachi 220 LNE-041 69% 106% 93% 112% 39% 57% 53% 61%
Mantaro - Pachachaca 220 LNE-039 121% 154% 138% 166% 77% 93% 87% 96%
Mantaro - Pachachaca 220 LNE-040 121% 154% 138% 166% 77% 93% 87% 96%
Mantaro - Pomacocha 220 LNE-034 126% 158% 143% 171% 82% 97% 93% 101%
Área Sierra Mantaro - Pomacocha 220 LNE-035 126% 158% 143% 171% 82% 97% 93% 101%
Pomacocha - San Juan 220 LNE-025 101% 126% 135% 116% 64% 97% 111% 71%
Costa - Centro Pomacocha - San Juan 220 LNE-026 101% 126% 135% 116% 64% 97% 111% 71%
Pachachaca - Callahuanca 220 LNE-028 108% 128% 134% 125% 62% 79% 79% 71%
Pachachaca - Callahuanca 220 LNE-029 108% 128% 134% 125% 62% 79% 79% 71%
Pachachaca -Pomacocha 220 LNE-027 100% 111% 118% 97% 80% 111% 132% 77%
Pachachaca - Oroya 220 LNE-043 95% 112% 120% 121% 58% 66% 59% 71%
Oroya - Carhuamayo 220 LNE-088 127% 160% 190% 133% 39% 50% 60% 40%
Pomacocha - Carhuamayo 220 LNE-109 111% 138% 162% 112% 41% 55% 66% 42%
Carhuamayo - Paragsha 220 LNE-089 59% 77% 69% 83% 41% 49% 41% 50%
Carhuamayo - Paragsha 220 LNX-028 61% 80% 72% 87% 43% 52% 43% 53%
Carhuamayo - Paragsha 220 LNX-029 61% 80% 72% 87% 43% 52% 43% 53%
Tabla 6.5 Congestiones Área Sierra - Costa – Centro.
Para el área de Lima Metropolitana se observa en la Tabla 6.6 que aún con el PT del 2024
existen sobrecargas en las redes que abastecen a la demanda. Parte de estos problemas
tendrán que ser resueltos con nuevas redes de subtransmisión o reconfiguración de las
existentes para aprovechar mejor las capacidades de los puntos de inyección en 220 kV de
Lima.

COES 218
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Paramonga N - Huacho 220 LNX-01A 35% 79% 91% 85% 22% 27% 32% 24%
Paramonga N - Huacho 220 LNE-009 35% 79% 91% 85% 22% 27% 32% 24%
Huacho - Zapallal 220 LNX-01B 58% 125% 158% 96% 47% 86% 93% 61%
Huacho - Nhuaral 220 LNX-083 63% 131% 161% 75% 61% 95% 103% 73%
NHuaral - Zapallal 220 LNX-082 64% 101% 132% 99% 34% 66% 72% 43%
Zapallal - Ventanilla 220 LNE-011 143% 155% 196% 128% 107% 131% 152% 104%
Zapallal - Ventanilla 220 LNE-087 133% 144% 182% 119% 99% 121% 142% 97%
Ventanilla - Chavarria 220 LNE-012 123% 122% 133% 111% 99% 101% 104% 96%
Ventanilla - Chavarria 220 LNE-14B 118% 117% 128% 106% 95% 97% 100% 93%
Chavarria - Santa Rosa 220 LNE-015 68% 73% 82% 64% 39% 47% 41% 42%
Chavarria - Santa Rosa 220 LNE-016 68% 73% 82% 64% 39% 47% 41% 42%
San Juan - Chilca 220 LNX-003 117% 118% 113% 121% 113% 111% 109% 111%
San Juan - Nueva Lurin 220 LNX-101 118% 119% 114% 122% 113% 112% 109% 111%
Área Lima Nueva Lurin - Chilca 220 LNX-102 118% 119% 114% 122% 113% 112% 109% 111%
Santa Rosa - San Juan 220 LNE-017 89% 96% 83% 102% 0% 0% 0% 0%
Metropolitana Santa Rosa - San Juan 220 LNE-018 91% 98% 84% 104% 0% 0% 0% 0%
Chilca - La Planicie 220 LNX-035 88% 94% 88% 101% 0% 0% 0% 0%
Chilca - La Planicie 220 LNX-036 88% 94% 88% 101% 0% 0% 0% 0%
Planicie - Carapongo 220 LNX-071 52% 58% 51% 64% 0% 0% 0% 0%
Planicie - Carapongo 220 LNX-072 52% 58% 51% 64% 0% 0% 0% 0%
Carapongo - Zapallal 220 LNX-073 42% 43% 60% 26% 0% 0% 0% 0%
Carapongo - Zapallal 220 LNX-074 42% 43% 60% 26% 0% 0% 0% 0%
Chilca 500 - Planicie 500 kV LNX-106 0% 0% 0% 0% 57% 72% 60% 74%
Planicie 500kV - Carabayllo 500kV LNX-107 0% 0% 0% 0% 17% 36% 28% 34%
La Planicie - Industriales 220 LNX-039 44% 43% 43% 43% 92% 92% 91% 93%
La Planicie - Industriales 220 LNX-b39 44% 43% 43% 43% 92% 92% 91% 93%
Carapongo - Santa Rosa 220 LNX-075 92% 91% 95% 90% 93% 96% 103% 97%
Carapongo - Santa Rosa 220 LNX-076 92% 91% 95% 90% 93% 96% 103% 97%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-032 78% 82% 87% 83% 87% 92% 102% 93%
Carapongo - Chavarria 220 LNE-b33 78% 82% 87% 83% 87% 92% 102% 93%
Chilca - Zapallal 500 LNX-034 87% 127% 102% 150% 0% 0% 0% 0%
Chilca 500kV - Carapongo 500kV LNX-077 0% 0% 0% 0% 50% 61% 50% 56%
Carapongo 500kV - Carabayllo 500kV LNX-108 0% 0% 0% 0% 16% 42% 33% 48%
Tabla 6.6 Congestiones Área Lima Metropolitana.
Para el área Centro - Sur se observa en la Tabla 6.7 que aún con el PT del 2024 se
presentan sobrecargas en las líneas Chilca - Marcona – San Camilo 500 kV y Socabaya –
Moquegua 220 kV. Esto será analizado en futuras actualizaciones del plan.

COES 219
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Mantaro - Cotaruse 220 LNE-085 96% 54% 60% 80% 61% 32% 38% 47%
Mantaro - Cotaruse 220 LNE-086 96% 54% 60% 80% 61% 32% 38% 47%
Cotaruse - Socabaya 220 LNE-096 49% 58% 58% 42% 33% 42% 41% 20%
Cotaruse - Socabaya 220 LNE-097 49% 58% 58% 42% 33% 42% 41% 20%
Socabaya - Moquegua 220 LSE-026 72% 128% 126% 86% 69% 111% 110% 55%
Socabaya - Moquegua 220 LSE-b26 72% 128% 126% 86% 69% 111% 110% 55%
Mantaro 500/220 TNE-024 37% 30% 26% 51% 47% 43% 40% 48%
Chilca - Marcona 500 LNX-42A 157% 204% 167% 246% 107% 132% 104% 131%
Área Centro - Independenc - MARCONA500 LNX-42B 157% 204% 167% 246% 107% 132% 104% 131%
Marcona - San Camilo 500 LNX-43A 131% 118% 82% 70% 124% 117% 78% 63%
Sur San Camilo - Montalvo 500 LNX-43B 65% 51% 43% 42% 62% 48% 38% 47%
Chilca 500/220 TNE-022 120% 124% 119% 137% 21% 34% 44% 23%
Marcona 500/220 TNE-031 82% 83% 79% 88% 71% 71% 68% 71%
Montalvo 500/220 TNE-032 120% 93% 87% 97% 69% 53% 50% 59%
Mantaro - Marcona 500 LNX-047 33% 71% 69% 54% 37% 46% 50% 29%
Marcona - Nueva Socabaya 500 LNX-069 35% 44% 35% 27% 34% 46% 35% 25%
Nueva Socabaya - Montalvo 500 LNX-081 59% 35% 34% 26% 53% 36% 36% 28%
Nueva Socabaya 500/220 TNE-037 74% 49% 43% 66% 67% 41% 42% 65%
Tabla 6.7 Congestiones Área Centro – Sur.
Para el área Sur Este se observa en la Tabla 6.8 que aún con el PT del 2024, aparecen
problemas adicionales menores. Estos también serán resueltos en las futuras actualizaciones
del Plan.
Plan Base Plan A

Dem Base Dem Base
60% T 60% H 60% T 60% H
Moquegua - Puno 220 LSE-037 96% 84% 82% 91% 103% 93% 79% 106%
Juliaca - Puno 138 LSE-17B 23% 39% 39% 26% 19% 38% 38% 24%
Juliaca - Puno 220 PPT-098 9% 19% 18% 10% 10% 18% 18% 12%
Azangaro - Juliaca 138 LSE-016 51% 84% 86% 61% 47% 83% 84% 58%
Azangaro - Juliaca 220 PPT-096 11% 20% 19% 13% 9% 19% 19% 11%
Área Sur - Este Tintaya - Ayaviri 138 LSE-014 38% 97% 100% 62% 34% 94% 95% 62%
Ayaviri - Azangaro 138 LSE-015 32% 86% 88% 49% 43% 82% 83% 49%
Puno 220/138 TSE-004 55% 52% 51% 53% 57% 54% 51% 57%
Tintaya 220/138 TSE-030 29% 114% 115% 55% 36% 108% 109% 48%
Abancay 220/138 TSE-031 52% 40% 43% 48% 50% 40% 39% 48%
Juliaca 220/138 TSE-034 41% 38% 38% 40% 42% 40% 37% 43%
Tabla 6.8 Congestiones Área Sur – Este.
6.2 Sustento del plan de expansión
En la Figura 6.1 se muestra el HDN vs MFI donde se observa que para la mayoría de los
escenarios simulados se cumple con la condición de la norma, que el HDN >100 kWh/$ y/o el
MFI >15 h/M$.

COES 220
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
35
30
25
MFI (KWh/$)
20
15
10
0
0 50 100 150 200 250
HDN (h/M$)
Plan 2024 Límite MFI Límite HDN
Figura 6.1 Mejoras en congestión divididos entre el costo, año 2029
6.2.1 N-1
Para el 2029 se verifica que los proyectos justificados en el 2024 por N-1, Tabla 6.9, sigan
siendo justificados por el mismo criterio.
Nombre
Tabla 6.9 Opciones justificadas por N-1 para el 2024.
En la Tabla 6.10 se muestra la suma de las demandas y ofertas asociadas a las opciones
planteadas por el criterio de confiabilidad N-1.
N-1 (MW)
Nombre 2AS0 2BS0 2BO0 2BN0
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 307 307 307 307
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 106 106 106 106
Tabla 6.10 Suma de Demanda y Oferta asociadas a las opciones por criterio N-1, año 2029.
La Tabla 6.12 se muestra la relación N-1/Costo (W/$) donde se observa que para todos las
opciones cumplen la condición de ser mayor a 3 W/$ en todos los futuros.
Costo
Nombre Capital M$
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 22
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 15

COES 221
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
N-1/Costo (W/$)
En las Tabla 6.14 se muestran los máximos flujos para el 2029 en estos enlaces.
TTC
LT Tintaya - Azangaro 220 kV 88 338
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) 0 78

Tabla 6.14 TTC y Flujos Máximos, 2029.
En las Tabla 6.15 se muestra si los máximos flujos pueden ser transportados en una
condición N-1 sin el proyecto.

LT Tintaya - Azangaro 220 kV NO NO NO NO
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) NO NO NO NO
En las Tabla 6.16 se muestra si los máximos flujos pueden ser transportados en una
condición N-1 incluyendo el proyecto.

LT Tintaya - Azangaro 220 kV SI SI SI SI
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) SI SI SI SI
En las Tabla 6.17 se muestra el resultado del análisis N-1 para el 2029 donde se observa que
los proyectos cumplen el criterio N-1 para todos los escenarios. Por lo tanto estas líneas se
siguen justificando por N-1 para el 2029.

COES 222
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

LT Tintaya - Azangaro 220 kV SI SI SI SI
LT Aguaytia - Pucallpa 138 kV(#2) SI SI SI SI

COES 223
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
7 Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV
del SEIN
El sistema troncal de transmisión del SEIN a 500 kV debe tener un alcance geográfico y
temporal muy amplio, que abarque la totalidad o la mayoría de las regiones de mayor
concentración de demanda y oferta de generación eléctrica, tanto real como potencial, y con
una proyección que no se limite a la próxima década. Sin embargo, el Plan de Transmisión se
genera por necesidades en áreas o regiones, con un horizonte de 10 años, por lo que existe
el riesgo de que se pierda la perspectiva de largo plazo de la visión del conjunto.
Por lo anterior, en éste capítulo se presenta una visión de largo plazo de la evolución del
Sistema de Transmisión Troncal del SEIN a 500 kV, formulada tomando en cuenta los
resultados y la experiencia obtenidos en la elaboración del presente Plan de Transmisión y
los anteriores.
Por razones técnicas y económicas, los ejes de 500 kV deben plantearse por rutas que en lo
posible no superen los 4000 msnm, dado que no se cuenta aún, en el mundo, con
experiencias operativas suficientes de enlaces en esa tensión por encima de la altura
indicada. Considerando la restricción anterior y la geografía del Perú, se plantea una
estructura del sistema de transmisión troncal del SEIN a 500 kV con ejes a lo largo de la
Costa, y/o a lo largo de la Selva Alta, complementados con enlaces transversales que
inevitablemente cruzarán los Andes, pasando por grandes altitudes, pero en tramos
relativamente cortos.
En la Figura N° 7.1 se presenta la propuesta de la Visión de Largo Plazo de la Evolución de

la Estructura del Sistema de Transmisión 500 kV del SEIN. En esta se puede apreciar los
proyectos propuestos y en desarrollo, con un primer eje a lo largo de la Costa (entre Montalvo
y La Niña), los cruces de los Andes en la Sierra Central, y un segundo eje que utiliza
parcialmente el corredor de la Costa (entre Montalvo y Marcona) y de la Selva Alta (entre
Mantaro y Celendín). En el futuro se requerirá la expansión de este segundo eje hasta el
extremo Norte, para aprovechar los grandes proyectos hidroeléctricos de esa zona.
La estructura conformada para el largo plazo tiene una conformación por anillos, en el Sur:
Montalvo - Socabaya – Marcona – Ocoña – Montalvo; En el Centro: Marcona - Mantaro –
Nueva Yanango – Carapongo – Chilca – Marcona, y Carapongo – Nueva Yanango –
Huánuco – Paramonga – Carabayllo – Carapongo; y en el Norte: Huánuco – Tocache –

COES 224
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Chimbote – Paramonga – Huánuco, Tocache – Celendín – Trujillo – Chimbote - Tocache y

Celendín – Piura – La Niña – Trujillo – Celendín.
En la configuración de la estructura propuesta se puede apreciar que los proyectos de 500

kV, como por ejemplo la L.T. 500 kV Trujillo – Celendín, no son propuestas aisladas, sino que
forman parte de un configuración de un contexto de largo plazo.
Acorde a lo anterior, la estructura de transmisión troncal propuesta presentaría una

configuración sólida que brindaría confiabilidad al SEIN y capacidad para un adecuado
cubrimiento tanto de la demanda como de la oferta. Asimismo ofrecería un plataforma
suficiente como para proyectar las interconexiones internacionales plenas a 500 kV hacia el
eje Ecuador – Colombia, con el aprovechamiento del intercambio complementario entre
cuencas hidrográficas, hacia el Brasil a través del esquema de transmisión para exportación
de las Centrales del Oriente, y hacia Chile y Bolivia con una estructura que permitirá el
desarrollo para exportación o importación de electricidad.

COES 225
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
INTERCONEXIÓN
ECUADOR-COLOMBIA
INTERCONEXIÓN
BRASIL
INTERCONEXIÓN
CHILE
Figura 7.1 Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV.

COES 226
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
8 Interconexiones Internacionales
8.1 General
En la presente sección se expondrán los principales cambios que han ocurrido en la situación
de las interconexiones internacionales que tengan efecto en la formulación de la
Actualización del Plan de Transmisión 2015-2024.
Las interconexiones internacionales del Perú con los países vecinos, tienen un alto potencial
de desarrollo hacia el mediano y largo plazo. Se estima que, para la mayoría de futuros,
hasta el año 2024 el SEIN contará con un sistema de transmisión de 500 kV con alcance
geográfico cercano a las fronteras de varios de los países vecinos, y con oferta de
generación suficiente que permitan tener capacidad de intercambio de electricidad con esos
países, conforme a los acuerdos binacionales o regionales a los que se arribe.
Los proyectos de interconexiones internacionales generalmente se desarrollan con fines

específicos tales como la integración de mercados, exportación o importación de electricidad
a partir de centrales eléctricas predefinidas y el aprovechamiento conjunto de
complementariedades hidrológicas, pudiendo incluir en esto el manejo de capacidades de
regulación hídrica estacional o multianual.
El Perú mantiene suscritos a la fecha, los siguientes acuerdos de integración eléctrica:
 Acuerdo Regional CAN: Acuerdo para la Interconexión Regional de los Sistemas

Eléctricos y el Intercambio Internacional de Energía Eléctrica (Decisión 757 que a
partir de agosto del 2011 reemplazó a la Decisión 536 de setiembre del 2001).
 Convenio Binacional de Integración Energética Perú-Brasil: Suscrito en mayo del
2008, este convenio tiene por objeto el desarrollar estudios sobre el potencial
energético de ambos países, evaluar proyectos hidroeléctricos para la exportación de
energía eléctrica al Brasil, evaluar marcos normativos, analizar proyectos de conexión
fronteriza, intercambiar experiencia en diversos aspectos energéticos.
 Acuerdo Binacional Perú-Brasil: Suscrito en junio del 2010, entre el Gobierno de la
República del Perú y el Gobierno de la República Federativa de Brasil, para el
suministro de electricidad al Perú y exportación de excedentes al Brasil.
 Acuerdo de Cuenca Perú-Ecuador: Suscrito en noviembre de 2012, mediante el cual
ambos países acordaron dar inicio al proyecto para la construcción y puesta en
marcha de una nueva interconexión eléctrica entre Ecuador y Perú en un nivel de
voltaje de 500 kV, que tendrá el carácter de Binacional, y en calidad de tal, será

COES 227
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
ejecutado conjuntamente respetando los procedimientos y normativa interna de cada

país.
Sobre la base de la Decisión 536 de la CAN se desarrolló el proyecto de interconexión

eléctrica Perú – Ecuador a 220 kV, enlace de capacidad limitada y a un nivel de intercambio
marginal entre los países, relativo al tamaño de sus sistemas. Bajo este esquema se llegó a
implementar una infraestructura de enlaces de transmisión de simple circuito a 220 kV para
transferencias de carga (sin sincronización), y ha estado siendo utilizada para suministros
extraordinarios de emergencia entre los dos países.
La reciente Decisión 757, de carácter temporal y mientras se revise integralmente la

normativa permite una flexibilización regulatoria y operativa acorde a las actuales
particularidades de las interconexiones entre los países.
En cuanto al Convenio Perú – Brasil, éste facilitó el Acuerdo Perú – Brasil que posibilita, a su
vez, la construcción de grandes centrales hidroeléctricas en la cuenca Amazónica centro y
sur del país con una capacidad inicial estimada en 6700 MW, para fines de suministro al
mercado peruano y para exportación de excedentes al Brasil.
No se cuenta con acuerdos binacionales de integración con Colombia, Bolivia ni Chile.
Entre las posibilidades de desarrollo de Interconexiones Eléctricas Internacionales del Perú,

la Interconexión Perú – Ecuador es en la que más se ha avanzado hasta la fecha, pudiendo
concentrarse en el mediano plazo (Ver Figura 8.1). En general se avizora lo siguiente:

COES 228
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
INTERCONEXIÓN
ECUADOR - COLOMBIA
INTERCONEXIÓN
PERÚ - ECUADOR
INTERCONEXIÓN
PERÚ - BRASIL
INTERCONEXIÓN
PERÚ - BOLIVIA
INTERCONEXIÓN
PERÚ - CHILE
Figura 8.1 Posibles Interconexiones Eléctricas Internacionales del Perú.
Perú – Ecuador:
Situación Actual: Se cuenta con un enlace existente de capacidad limitada (160 MW de
transferencia de carga a 220 kV).
Situación Futura en el Mediano Plazo: Muy Alto Potencial de Interconexión en Extra Alta
Tensión debido a que en el Ecuador se está construyendo más de 2 750 MW de capacidad
de nuevas centrales hidroeléctricas que se estima ingresarán en operación hasta el año 2017
y en el Perú la expectativa de construcción de alrededor de 1 400 MW para el año 2017.
Asimismo, para ese año la distancia entre los puntos más cercanos de los sistemas de
transmisión troncal a 500 kV de ambos países (la S.E. La Niña en el Perú y la S.E. Chorrillos
en el Ecuador), será del orden de unos 587 km, distancia relativamente menor dada las
longitudes entre los centros eléctricos de ambos sistemas. Estas dos condiciones han llevado

COES 229
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
a un acercamiento entre las entidades sectoriales de ambos países con la finalidad de poder
cristalizar la implementación del enlace en el mediano plazo.
Perú – Colombia:
No se presenta una viabilidad técnica de interconexión física directa, debido a que los
sistemas eléctricos interconectados de ambos países se encuentran alejados de sus
fronteras comunes. Sin embargo si podría accederse a una interconexión indirecta a través
del Ecuador, y dado que también el Sistema Troncal de Transmisión a 500 kV de Ecuador se
encuentra cerca de la frontera con Colombia, la interconexión plena entre estos dos países
se presenta como realizable en el Mediano Plazo.
Perú-Brasil:
El Acuerdo Binacional suscrito posibilita el estudio y posterior desarrollo de grandes centrales
hidroeléctricas en la cuenca amazónica sur y centro del Perú en el mediano a largo plazo. En
el Primer Plan de Transmisión (PPT) se desarrolló un esquema de conexión de esas
centrales, consideradas en Acuerdo Binacional que contempla el suministro al SEIN y
exportación al Brasil. En la Actualización del Plan de Transmisión 2013 - 2024 se adecuó
este esquema reemplazando el enlace 500 kV Colectora Sur – Independencia por Colectora
Sur – Marcona. Dado que este es un desarrollo de largo plazo, y no han habido cambios
importantes en las definiciones de una posible interconexión con Brasil, se mantiene el
esquema de transmisión desarrollado en el PT anterior.
Perú – Bolivia:
Tanto Perú como Bolivia contarían con excedentes energéticos a exportar. Bolivia con una
base de oferta de generación térmica a gas natural de bajo costo y el Perú con un fuerte
componente hidráulico, bajo este esquema no se obtendrían complementariedad técnica y
operativa entre ambos sistemas. Si a esto se adicionan los altos costos que conllevan los
enlaces asíncronos debido a la diferencia de frecuencias (60 Hz en el Perú y 50 Hz en
Bolivia), y el poco desarrollo de los sistemas de transmisión cerca de la zona fronteriza, no se
vislumbra la implementación de enlaces de interconexión al menos hacia el mediano plazo.
Perú – Chile:
La potencial interconexión eléctrica entre el Perú y Chile se enfrenta a la dificultad que el
último de ellos la infraestructura de transmisión es relativamente débil en la región fronteriza,
requiriéndose un enlace de interconexión con estaciones convertidoras asíncronas, debido a
la diferencia de frecuencias, al igual que en el caso Bolivia.

COES 230
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Sin embargo, hacia el mediano plazo, el Sur del Perú contará con un sistema de transmisión
a 500 kV muy fuerte a puntos muy cercanos a la frontera (Montalvo, Moquegua). Si a esto se
agrega que está previsto en el lado peruano la construcción de un nodo energético dual
(diésel / gas natural) de 1000 MW, así como centrales hidroeléctricas en el Sur, la capacidad
del sistema de transmisión para exportar electricidad del SEIN a Chile es relevante.
Se sabe que Chile es un país importador de energía, con costos de electricidad mayores a
los del Perú, país que si contaría con capacidad de exportación. Esta diferencia de precios
podría viabilizar los altos costos de transmisión de un enlace asíncrono como el requerido.
8.2 Interconexión Perú – Ecuador
Los primeros estudios de la interconexión Perú – Ecuador se realizaron desde el año 2000.
Uno de los primeros fue el del 20017, que planteaba un enlace asíncrono entre ambos
sistemas a 220 kV con una capacidad de transferencia de 2 x 125 MVA. Esta restricción en la
capacidad se debía a las limitaciones de los sistemas de transmisión existentes en esos
años, sobretodo en el lado peruano.
En el marco de la Decisión 536 de la CAN se llegó a implementar un enlace simple de 220 kV

entre Zorritos (Perú) y Machala (Ecuador), de 160 MW de capacidad de transferencia de
carga (sin posibilidad de conexión sincrónica plena)
De otro lado, no se llegó a concretar un acuerdo regulatorio para la operación de la

interconexión por lo que el actual enlace no se encuentra en servicio. Sin embargo, éste ha
operado como apoyo temporal entre los sistemas de ambos países en situaciones de
emergencia.
Con la derogación de la Decisión 536 y su remplazo con la Decisión 757 se espera lograr una
mejor utilización de la infraestructura de interconexión existente, con una regulación
transitoria que permita una mayor flexibilización de usos especiales del enlace acorde a las
necesidades de ambos países.
7
Estudio Interconexión Perú – Ecuador, desarrollado por Hydro-Québec Intl., para ETECEN (Perú) y
TRANSELEC (Ecuador), año 2001

COES 231
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
SANTA ROSA
TOTORAS
RIO
BAMBA
ECUADOR
PUATE
MILAGRO
MACHALA
ZORRITO
S
PERÚ
Figura 8.2 Enlace de Interconexión Perú – Ecuador Existente.
Interconexión Perú – Ecuador en 500 kV:
Mediante Resolución Ministerial N° 583-2012-MEM/DM el Ministerio de Energía y Minas

aprobó el Plan de Transmisión 2013 -2022. Dentro de los proyectos vinculantes se incluyó la
Línea de Transmisión 500 kV La Niña – Frontera, la cual formará parte del circuito de
interconexión con Ecuador.
De esta manera, la interconexión Perú - Ecuador en 500 kV se presenta promisoria debido a

las ventajas de complementariedad hidrológica entre las cuencas de ambos países, al
desarrollo previsto de grandes centrales hidroeléctricas en Ecuador, la existencia de
proyectos hidroeléctricos importantes en el norte de Perú, y al desarrollo de las redes de
transmisión en 500 kV de ambos países, lo que facilitará una interconexión plena y de alta
capacidad de transferencia. En la figura siguiente se muestra los despachos de centrales
hidroeléctricas de Ecuador y Perú, en los que se observa que la complementariedad
hidrológica de ambas países.

COES 232
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 8.3 Despachos de centrales hidroeléctricas de Ecuador y Perú
Asimismo en la actualidad, ya se cuenta con un acuerdo para dar inicio al proyecto para la
construcción y puesta en marcha de interconexión de 500 kV, habiendo realizando estudios
conjuntos de evaluación de las posibilidades de intercambio de energía y definición del
esquema de la interconexión. El cual resulto en la conexión de: LT Chorrillos – San Francisco
– Piura – La Niña, 587 km un solo circuito en la primera etapa, el cual se muestra en las
figuras siguientes:

COES 233
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
S.E. LA NIÑA S.E. CHORRILLOS

1era. Etapa
SEIN 80 km 239 km 2da. Etapa 70 km 185 km SNT
500 kV
S.E. NVA.
S.E. PIURA SAN FRANCISCO
Nuevas CC.HH. mayores en Nuevas CC.HH. mayores en

el Perú al 2017: el Ecuador al 2017:
Quitaracsa 112 MW Coca Codo Sinclair 1500 MW
Cheves 168 MW Paute-Sopladora 487 MW
Cerro el Águila 525 MW Minas San Francisco 276 MW
Chaglla 456 MW Toachi Pilatón 253 MW
Pucará 150 MW Otras 230 MW
TOTAL : 1411 MW TOTAL : 2746 MW
Figura 8.4 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV

COES 234
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 8.5 Esquema de la Interconexión Ecuador – Perú 500 kV

transmisión Chorrillos – San Francisco – Piura – La Niña, con una longitud de 587 km y un
solo circuito (primera etapa). Como ya se indicó anteriormente, la parte peruana del enlace
estaría siendo implementada en cumplimiento de la RM N° 583-2012-MEM/DM.
En cuanto al desarrollo de los sistemas de transmisión en 500 kV al interior de ambos países,

en el caso del Perú se tiene previsto que a mediados del 2014 su sistema de transmisión se
haya expandido hasta la SE La Niña 500 kV, y en el caso de Ecuador se tiene previsto que
este se haya expandido hasta la SE Chorrillos en el año 2017.
En Ecuador se encuentran en construcción más de 2 750 MW de capacidad de nuevas

centrales hidroeléctricas, con entrada en servicio por el año 2016 - 2017. Asimismo, en el
Perú se contara con nuevas centrales hidroeléctricas mayores al 2017 (que sumarían 1400
MW) y más adelante con las grandes centrales del norte (Cumba, Veracruz, Chadín y Del
Norte que sumarian 1300 MW), con posibilidad de ingreso a partir del año 2022. Estos
desarrollos hidroeléctricos se ven potenciados por la complementariedad hidrológica entre las
cuencas de ambos países.

COES 235
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014

estudios energéticos en los que se pudieron obtener valores importantes de intercambio
energéticos entre ambos países. Asimismo, se han realizado análisis operativos con
resultados favorables, en los que se han definido los límites técnicos que permitirán
transferencias sin comprometer la seguridad ni la calidad para los años 2017 a 2022.
Actualmente el grupo de trabajo está desarrollando los análisis económicos y los términos de
referencia para la contratación de la elaboración del anteproyecto y los estudios pre-
operativos correspondientes.
Perú a Ecuador
Potencial de Intercambio de Energía entre Ecuador y Perú (1) (2)
600
400
200
GWh
-200
-400
-600
Ecuador a Perú
jul-17
jul-18
jul-19
jul-20
jul-21
jul-22
mar-17
mar-18
mar-19
mar-20
mar-21
mar-22
ene-17
ene-18
ene-21
ene-22
may-17
sep-18
ene-19
may-19
ene-20
sep-17
may-18
may-20
nov-17
nov-18
sep-19
nov-19
sep-20
may-21
may-22
nov-20
sep-21
nov-21
sep-22
nov-22
Perú-Ecuador Ecuador-Perú
(1) No considera restricciones operativas del sistema de transmisión

(2)Resultado de la operación conjunta de Colombia – Ecuador y Perú
Potencial de intercambio entre ambos países:

De Ecuador a Perú : 750 MW hasta 1 000 MW
De Perú a Ecuador : 500 MW hasta 1 000 MW
Figura 8.6 Potencial de Intercambio de Energía entre Ecuador y Perú.
8.3 Interconexión Perú – Brasil
La interconexión eléctrica Perú – Brasil sería desarrollada bajo los alcances del Acuerdo
Binacional de Suministro y Exportación de Electricidad suscrito, en un horizonte que podría ir
del mediano al largo plazo. El proyecto se desarrollaría de manera conjunta con grandes
proyectos hidroeléctricos en la cuenca amazónica del Centro y el Sur del Perú, del orden de
6700 MW (grandes centrales del Oriente), y se basaría en la exportación de los excedentes
de energía producida en estas centrales.

COES 236
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Por el lado brasileño, se está desarrollando el proyecto hidroeléctrico del Río Madeira a unos
700 km aproximadamente de la frontera con el Perú, mientras que en el lado del Perú la C.H.
Inambari de 2200 MW, es la que presenta mayor grado de maduración entre los proyectos
relacionados a esta interconexión.
En el presente Estudio, al igual que en los planes de transmisión anteriores, se han analizado
futuros de oferta que consideran las grandes centrales del Oriente contempladas en el
desarrollo de este marco.
La interconexión Perú – Brasil permitirá la exportación de energía al Brasil y una sustancial

mejora de la confiabilidad del suministro del SEIN, tanto por la incorporación de grandes
centrales hidroeléctricas como por estar conectado con un sistema 10 veces mayor.
Si bien aún no se cuenta con estudios de factibilidad del proyecto de transmisión de

interconexión con Brasil, en el estudio del Primer Plan de Transmisión, se definió un sistema
de transmisión a 500 kV de conexión de las grandes centrales, comprendidas en el Acuerdo
Perú – Brasil, al SEIN y preparado para la interconexión al Brasil. En la Actualización del Plan
de Transmisión 2013 - 2024 se adecuó el esquema reemplazando el enlace 500 kV Colectora
Sur – Independencia por Colectora Sur – Marcona. Dado que no ha habido mayores avances
en el tema de la interconexión con Brasil, en el presente estudio se está manteniendo el
esquema de transmisión planteado en el PT anterior.

COES 237
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
PERÚ
BRASIL
RIO MADEIRA
TAMBO 60
TAMBO 40
PAQUITZAPANGO
LIMA
MAINIQUE
COLECTORA INAMBARI
CENTRO
COLECTORA
SUR
MARCONA
Figura 8.7 Configuración de Enlaces de Interconexión Perú - Brasil.
8.4 Interconexión Perú – Bolivia
Actualmente no se cuenta con un Acuerdo Binacional de interconexión eléctrica Perú –

Bolivia, por lo que no se puede definir los términos de una posible interconexión entre ambos
países. Tampoco se cuenta con estudios específicos de interconexión eléctrica Perú - Bolivia.
Asimismo, dentro del ámbito del Sistema de Interconexión Eléctrica Andina (SINEA), se
analizó la posibilidad de interconexión entre Perú y Bolivia, proponiéndose una interconexión
indirecta Bolivia – Chile y Chile – Perú..

COES 238
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
En cuanto al desarrollo de la infraestructura de transmisión al interior de los países, por el

lado peruano, está previsto un enlace a 220 kV hasta Puno, aproximadamente a 150 km de la
frontera, y por el lado boliviano, se cuenta con enlaces 220 kV aproximadamente a 100 km de
la frontera. Sin embargo, para posibilitar una interconexión entre ambos países se requeriría
mayores proyectos de transmisión internos, sobretodo en el lado boliviano.
Se debe tener en cuenta que una interconexión entre Perú y Bolivia tendría un mayor costo
respecto a un enlace sincrónico convencional, debido a la diferencia de frecuencia entre
ambos sistemas (Perú: 60 Hz y Bolivia: 50 Hz), lo que obligaría al uso de convertidores
asincrónicos “back-to-back”, o un enlace en corriente continua.
En lo que se refiere al desarrollo de la generación, por el lado peruano se tiene un sistema de

generación hidro – térmica, mientras que en el lado boliviano predomina la generación a gas
natural. Por esta razón, se tiene una baja complementariedad hidrológica entre ambos
sistemas.
Asimismo, tomando en cuenta la composición de los parques generadores de Perú y Bolivia,

se espera que las diferencias de costos marginales entre ambos sistemas sean relativamente
pequeñas, debido a que los costos marginales en ambos países están definidos por la
generación a gas natural local.
En consecuencia no se justificaría la interconexión sólo para intercambio temporal o

estacional entre los sistemas, debido al alto costo de la interconexión con convertidores
asíncronos. A no ser que el enlace se asocie a un proyecto específico de exportación, que
podría ser de Bolivia al Perú, dado que Bolivia presenta un alto potencial de exportación de
energía, por los importantes yacimientos de gas natural que posee. En la Figura 8.8 se
presenta un esquema de a posible interconexión Perú-Bolivia a 220 kV.

COES 239
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Figura 8.8 Posible Interconexión Perú – Bolivia
8.5 Interconexión Perú – Chile
Actualmente no se cuenta con un Acuerdo Binacional de interconexión eléctrica Perú – Chile,

por lo que no se pueden definir los términos de una posible interconexión entre ambos
países.
Sin embargo, dentro del ámbito del Sistema de Interconexión Eléctrica Andina (SINEA), se
analizó la posibilidad de interconexión entre Perú y Chile, planteándose dos posibles
conexiones, una de 150 MW en 220 kV entre Perú y el Norte de Chile y otra de gran potencia
en 500 kV, ambas conexiones serían del tipo asíncrona, dada la diferencia de frecuencias
entre ambos países (60 Hz en Perú y 50 Hz en Chile). La primera de las interconexiones
podría realizarse con relativa rapidez, mientras que la segunda estaría condicionada a la
interconexión de los sistemas SIC y SING al interior de Chile. De acuerdo a los resultados del
SINEA, ambas alternativas resultaron altamente rentables.

COES 240
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
El estado de una posible interconexión Perú – Chile no ha sufrido variación respecto al

anterior Plan de Transmisión, en el cual se planteó un segundo enlace a 500 kV Centro –Sur
hasta la SE Montalvo (Moquegua), punto muy cercano a la frontera con Chile. Actualmente
dicho enlace ya ha sido adjudicado para su construcción y operación por parte de un
consorcio privado.
En cuanto a Chile, este país cuenta con dos sistemas eléctricos interconectados el Centro-
Sur y el Norte Grande, existiendo actualmente dos propuestas para su interconexión: una
mediante un enlace asíncrono, propuesta por la Comisión Nacional de Energía (CNE), y otra
mediante un enlace AC a 500 kV, propuesta por el sector privado. Como se mencionó
anteriormente, la interconexión de ambos sistemas sería una condición necesaria para una
interconexión de gran potencia con el Perú.
En cuanto a la oferta de generación, se destaca que en el Perú se tiene previsto el ingreso de

un Polo de Energético con 1000 MW de generación en la zona Sur, generación que
inicialmente operará con combustible diésel, y posteriormente con gas natural asociado al
Gasoducto Andino del Sur. Asimismo, en el presente estudio se consideran futuros de oferta
importantes en el extremo Sur del SEIN, que incluyen el desarrollo de las futuras centrales
hidroeléctricas en la zona sur del país.
Por su lado, Chile presenta un alto potencial de importación de energía, sobretodo en el

denominado Sistema Interconectado del Norte Grande del país, el más cercano a la frontera
con el Perú, debido a que su generación es térmica a carbón y gas natural. Este último
energético es importado de manera limitada de la Argentina, y recientemente de productores
internacionales mediante un terminal de regasificación de Gas Natural Licuado.
En este caso las diferencias esperadas de costos marginales entre ambos sistemas podrían
ser importantes, debido a que estos costos serían fijados por la generación a gas natural
local e hidroeléctrica en el Perú, y por la generación térmica a gas natural importado y carbón
en Chile. Potencialmente se justificaría la interconexión asociada a un proyecto específico de
exportación de electricidad del Perú, que podría ser a gas natural de Camisea (Proyectos
Gasoducto Sur Andino y Polo Energético del Sur), y/o sobre la base de proyectos de
centrales hidroeléctricas en el Sur u otros proyectos hidroeléctricos en otros puntos del SEIN,
de manera similar al esquema de la interconexión con el Brasil.
En cualquier caso, estos proyectos de interconexión deben contar con acuerdos binacionales
que fijen las condiciones y el marco en que se mueven, antes de ser definidos e incluidos en
la planificación de la transmisión del Perú.

COES 241
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
PE
RÚ
MOQUEGUA
MARCONA
60
PU
NO
60 Hz
Hz
PERÚ
LOS HEROES
BO
TACNA
LIV
IA
ARICA
50 Hz
50
LA
MA
PA
Hz
ZO
Z
CR
IQUIQUE
UZ
LAGUNAS
CHILE TARAPACA
VIN
TO
ENCUENTRO
ATACAMA
ANTOFAGASTA
Figura 8.9 Posible Interconexión Perú – Chile.

COES 242
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
9 Conclusiones
a) Se formuló la Propuesta de Actualización del Plan Transmisión 2015-2024 acorde a

los “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión, R.M. N°
129-2009-MEM/DM”, concluyendo en un Plan Vinculante para el año 2020
conformado por proyectos cuyas actividades para su ejecución deben iniciarse dentro
del periodo de vigencia del Plan, y un Plan de Trasmisión para el año 2024 que será
revisado en futuras actualizaciones del Plan.
Plan Vinculante del año 2020
b) El Plan Vinculante para el año 2020 es el siguiente:

Fecha
Año
Requerido
Estimada
SE Yungas 220 kV. 2020 2019
2020 2018
2017-2018 2018
capacitores serie.
2017-2018 2018
serie.

COES 243
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Los proyectos más relevantes del Plan Vinculante son los siguientes:

COES 244
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
c) El reforzamiento de transmisión de la zona Centro del país mediante la

implementación de las líneas en 500 kV Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo y
Nueva Huánuco – Nueva Yanango.

 LT 500 kV Nueva Huánuco-Nueva Yanango
Mantaro 500 kV
Antamina
220 kV Tingo María 220 kV Chaglla 220 kV 90 MVAr Mantaro 220 kV
160 km
Conococha Vizcarra Yungas 40 km

220 kV 220 kV 220 kV
Nueva Yanango
90 MVAr
500 kV50%
Huayucachi
86 km 100 MVAr
17 km
50%
220 kV
Huánuco Huancavelica
600 MVA
220 kV 100 MVAr 220 kV
17 km Pomacocha
Huánuco 100 MVAr
220 kV
138 kV 100 MVA 180 km
90 MVAr 90 MVAr 15 km
600 MVA
Huánuco Nueva Yanango Nueva Yanango Pachachaca
500 kV Yanango 220 kV
500 kV 220 kV
220 kV
200 km
Independencia
220 kV
Paragsha 220 kV Oroya Pachachaca
Repotenciación
a 250 MVA 220
kV 220 kV 100 MVAr
Pomacocha Carapongo
220 kV
Carhuamayo
500 kV LIMA
220 kV
Estas líneas de 500 kV permitirán evacuar la generación excedente de la zona de

Mantaro hacia Lima, dado que se espera que con el ingreso del Polo Energético del
Sur, el flujo desde Mantaro hacia la zona Sur disminuya. De manera similar, la línea
de 500 kV Huánuco – Nueva Yanango permitirá evacuar la generación existente y
proyectada en la zona de Tingo María.
Estas líneas de 500 kV y sus subestaciones asociadas permitirán contar con margen
de transmisión para la atención del crecimiento demanda y la conexión de nuevos
proyectos de generación, a la vez que descargarán las líneas de 220 kV, dando mayor
confiabilidad al sistema. Asimismo, todo el conjunto de líneas mencionadas son parte
del segundo eje longitudinal del esquema de transmisión troncal de 500 kV del SEIN.
d) El cambio de tensión de 220 a 500 kV de las líneas de transmisión Chilca – Planicie –

Carabayllo, que incluye la instalación de transformación 500/220 kV en Chilca y
Planicie, y la instalación de un Compensador Reactivo Variable en esta última

COES 245
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
subestación. Este proyecto permitirá descargar las líneas de 220 kV entre la zona de
Chilca y Zapallal, y dará confiabilidad a la demanda de Lima y a la generación de la
zona de Chilca.
En la figura siguiente se muestra un esquema con los proyectos mencionados.
Nueva
Yanango
Huinco 500 kV
Callahuanca
220 kV 220 kV
Chilca
500 kV Planicie
500 kV 500 kV
Carabayllo Carapongo Compensación

Planicie Chilca
220 kV 220 kV Reactiva 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV

220 kV 220 kV 220 kV 220 kV
e) Las fechas requeridas probables de ingresos de los Proyectos del Plan Vinculante
2020, se presentan en el cuadro siguiente:

COES 246
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Fecha
Año
Requerido
Estimada
SE Yungas 220 kV. 2020 2019
2020 2018
2017-2018 2018
capacitores serie.
2017-2018 2018
serie.
Nota: Para proyectos nuevos se añadió un año adicional a la fecha estimada del anteproyecto, considerando posibles retrasos en la licitación y/o
ejecución (basados en la ejecución de proyectos recientes).
Plan de Transmisión para el año 2024
f) El Plan de Transmisión para el año 2024 es el siguiente (No se muestran los

proyectos vinculantes, pues ya están indicados en el Plan Vinculante del 2020):

COES 247
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Plan de Largo Plazo 2024

Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo:
SE 500 kV Tocache
SE 500 kV Paramonga
Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (segundo transformador).

No se incluye los proyectos vinculantes, que también son parte del PT.

COES 248
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Los proyectos más relevantes del Plan de Transmisión para el año 2024 son los
siguientes:

COES 249
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
g) Expansión del sistema de 500 kV: L.T. Huánuco – Tocache – Celendín y Huánuco –
Paramonga, que se muestra en la siguiente figura:
 LT 500 kV Nueva Huánuco-Tocache-

Celendín
 LT 500 kV Nueva Huánuco-Paramonga
Estas líneas permitirán la atención de la demanda de la zona de Cajamarca y la

conexión de proyectos de generación de la cuenca del río Marañón. Asimismo, estas
líneas incrementarán la confiabilidad del sistema nacional, mediante la provisión de
dos nuevos anillos en 500 kV. Estas líneas forman parte del segundo eje longitudinal
del esquema de transmisión troncal de 500 kV del SEIN, al igual que las líneas de 500
kV Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo, como ya se mencionó.
h) En cuanto a Interconexiones Internacionales, la Interconexión con Ecuador es la que

tiene mayor grado de avance, dado que ya se tiene un acuerdo para dar inicio al
proyecto para la construcción y puesta en marcha de una nueva interconexión
eléctrica en un nivel de voltaje de 500 kV. Asimismo, ya se han realizado estudios
conjuntos en los que se ha evaluado las posibilidades de intercambio de energía y se
ha definido el esquema en 500 kV de la interconexión, el cual se muestra en la figura
siguiente:

COES 250
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Fuente: Estudios Eléctricos Interconexión Ecuador – Perú 500 kV

transmisión Chorrillos – San Francisco – Piura – La Niña, con una longitud de 587 km
y un solo circuito (primera etapa). Cabe indicar que mediante RM N° 583-2012-
MEM/DM el Ministerio de Energía y Minas aprobó el Plan de Transmisión 2013 –
2022, incluyendo dentro de los proyectos vinculantes la Línea de Transmisión en 500
kV La Niña – Frontera, la cual formará parte de la interconexión mencionada.

estudios energéticos en los que se pudieron obtener valores importantes de
intercambio energéticos entre ambos países. Asimismo, se han realizado análisis
operativos con resultados favorables, en los que se han definido los límites técnicos
que permitirán transferencias sin comprometer la seguridad ni la calidad para los años
2017 a 2022. Actualmente el grupo de trabajo está desarrollando los análisis
económicos y los términos de referencia para la contratación de la elaboración del
anteproyecto y los estudios pre-operativos correspondientes.
En cuanto a una posible interconexión eléctrica Perú – Brasil, esta sería desarrollada
bajo los alcances del Acuerdo Binacional de Suministro y Exportación de Electricidad

COES 251
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
suscrito, en un horizonte que podría ir del mediano al largo plazo. El proyecto se

desarrollaría de manera conjunta con grandes proyectos hidroeléctricos en la cuenca
amazónica del Centro y el Sur del Perú, del orden de 6700 MW.
En el estudio del Primer Plan de Transmisión, se definió un sistema de transmisión a

500 kV de conexión de las grandes centrales, comprendidas en el Acuerdo Perú –
Brasil, al SEIN y preparado para la interconexión al Brasil. En la Actualización del Plan
de Transmisión 2013 - 2024 se adecuó este esquema reemplazando el enlace 500 kV
Colectora Sur – Independencia por Colectora Sur – Marcona. Dado que no ha habido
mayores avances en el tema de la interconexión con Brasil, en el presente estudio se
está manteniendo el esquema de transmisión planteado en el PT anterior.
Dentro del ámbito del Sistema de Interconexión Eléctrica Andina (SINEA), se

analizaron las posibles interconexiones de Perú con Chile y Bolivia. En el caso de
Chile se plantearon dos opciones, una de menor magnitud entre el sur de Perú y Arica
(en Chile Norte) mediante una conexión back-to-back de unos 150 MW de potencia
máxima, de relativamente rápida realización, y otra de gran potencia, probablemente
entre las subestaciones de Montalvo (en Perú) y Crucero (en el SING), condicionada a
que se materialice previamente la interconexión de los sistemas de SIC y SING al
interior de Chile. En el caso de Bolivia, el estudio propone una interconexión indirecta
Bolivia – Chile y Chile – Perú..
i) Para los planes Vinculante del 2020 y el Plan de Transmisión del 2024 se
comprobaron los Criterios Técnicos de Desempeño, indicados en la Norma.
Cumpliéndose que las tensiones se encuentren dentro del rango de operación normal
de +/- 2,5% de la tensión de operación (siendo más exigente que lo indicado en la
Norma), sobrecargas no admitidas y verificación de la estabilidad transitoria.
j) Conforme a lo indicado en la Norma, se ha hecho una comprobación del Plan de
Transmisión al quinto año adicional del horizonte del estudio, es decir al año 2029,
verificándose que los proyectos del Plan se mantienen como soluciones consistentes
en el tiempo.
k) Se recomienda llevar a cabo la construcción de los proyectos del Plan Vinculante,
pues será necesario que ya se encuentren en servicio para antes del año 2020.
l) En el estudio también se presenta una Visión de Largo Plazo de la Evolución del
Sistema de Transmisión a 500 kV del SEIN (Ver figura siguiente). En ella se plantea
una estructura de transmisión troncal con dos ejes longitudinales: uno por la costa y
otro por la selva, que brindarán confiabilidad y capacidad al SEIN para un adecuado

COES 252
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
abastecimiento de la demanda y facilidades para la conexión de nueva oferta de

generación, ofreciendo además una plataforma de transmisión sólida y suficiente
como para proyectar las interconexiones internacionales plenas a 500 kV hacia el eje
Ecuador – Colombia, Brasil, Chile y Bolivia.

COES 253
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
INTERCONEXIÓN
ECUADOR-COLOMBIA
INTERCONEXIÓN
BRASIL
INTERCONEXIÓN
CHILE
Visión de Largo Plazo de la Evolución del Sistema de Transmisión a 500 kV.

COES 254
Informe COES/DP-01-2014 08/09/2014
Fecha Versión N° Informe Elaborado Revisado Aprobado
04.04.14 Preliminar COES/DP-01-2014 SPL/SNP FPW EAM
23.05.14 Propuesta COES/DP-01-2014 SPL/SNP FPW EAM
08.09.14 Definitiva COES/DP-01-2014 SPL/SNP FPW EAM

COES 255

INFORME Total PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME Total PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VOLUMEN I

“PROPUESTA DEFINITIVA DE ACTUALIZACIÓN DEL

PLAN DE TRANSMISIÓN 2015 - 2024”

1 RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................. 17

2 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE PLANIFICACIÓN ......................................................................... 30

2.2 INTRODUCCIÓN AL SECTOR ELÉCTRICO PERUANO..................................................................................... 31

2.4 ENFOQUE INTEGRAL DE LA PLANIFICACIÓN ............................................................................................. 34

2.5 METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 37

2.6.1 Para el Diagnóstico y Propuesta de Planes ......................................................................... 39

2.6.2 Para la Evaluación de los Planes ......................................................................................... 40

2.6.3 Para la Verificación del Plan ............................................................................................... 40

3.1 FUTUROS DE DEMANDA ...................................................................................................................... 42

3.1.1 Zonas Eléctricas .................................................................................................................. 42

3.1.2 Escenarios de proyección de demanda ............................................................................... 42

3.1.3 Nudos de demanda ............................................................................................................. 49

3.1.4 Demanda en barras ............................................................................................................ 54

3.2 FUTUROS DE OFERTA.......................................................................................................................... 54

3.2.1 Incertidumbre de la oferta .................................................................................................. 54

3.2.2 Definición de Nudos de Oferta de Generación .................................................................... 56

3.3 FUTUROS DE HIDROLOGÍA ................................................................................................................... 59

3.4 FUTUROS DE PRECIOS DE COMBUSTIBLES ................................................................................................ 60

3.5 FUTUROS DE COSTOS DE INVERSIÓN...................................................................................................... 61

3.6 EXPANSIÓN BASE DEL SEIN................................................................................................................. 62

Dirección de Planificación de Transmisión Informe Pág. 2

3.7 ESCENARIOS BASE (NUDOS) ................................................................................................................ 68

4 PLAN DE TRANSMISIÓN PARA EL AÑO 2024 ............................................................................... 71

4.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 71

4.2 ANÁLISIS DE CONGESTIONES Y PROPUESTAS DE OPCIONES Y PLANES ........................................................... 71

4.2.1 Metodología ....................................................................................................................... 71

4.2.2 Problemas encontrados en el año 2024.............................................................................. 72

4.3 OPCIONES Y PLANES DE EXPANSIÓN ...................................................................................................... 78

4.4 SIMULACIONES Y CÁLCULO DE ATRIBUTOS PARA NUDOS ......................................................................... 103

4.5 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS INTERMEDIOS E INTERPOLACIÓN DE SUS ATRIBUTOS ......................................... 108

4.6 ANÁLISIS TRADE-OFF / RISK / MINIMAX ............................................................................................ 110

4.6.1 Análisis de congestión y costos. ........................................................................................ 110

4.6.2 Análisis de VPCT y VPPD ................................................................................................... 112

4.6.3 Análisis Trade-Off / Risk .................................................................................................... 113

4.6.4 Análisis MINIMAX ............................................................................................................. 114

4.7 ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD N-1........................................................................................................ 118

4.8 ESTUDIOS ELÉCTRICOS. ..................................................................................................................... 121

4.8.1 Simulación en Estado Estacionario ................................................................................... 122

4.8.2 Cálculo de Cortocircuito. ................................................................................................... 132

4.8.3 Conclusiones de los Estudios Eléctricos. ............................................................................ 133

4.9.1 Proyectos en el Área Norte ............................................................................................... 134

4.9.2 Proyectos en el Área Cajamarca ....................................................................................... 134

4.9.3 Proyectos en el Área Centro - Norte. ................................................................................ 135

4.9.4 Proyectos en el Área Ancash-Huánuco-Ucayali ................................................................ 136

4.9.5 Proyectos en el Área Sierra – Costa Centro ....................................................................... 137

4.9.6 Proyectos en el Área Lima Metropolitana ........................................................................ 138

4.10 CONSOLIDADO DEL PLAN DE TRANSMISIÓN 2024. ............................................................................ 139

5 PLAN VINCULANTE PARA EL AÑO 2020 ..................................................................................... 142

Dirección de Planificación de Transmisión Informe Pág. 3

5.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 142

5.2 ANÁLISIS DE CONGESTIONES, PROPUESTAS DE OPCIONES Y PLANES .......................................................... 143

5.3 OPCIONES Y PLANES DE EXPANSIÓN .................................................................................................... 150

5.4 SIMULACIONES Y CÁLCULO DE ATRIBUTOS PARA NUDOS ......................................................................... 158

5.5 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS INTERMEDIOS E INTERPOLACIÓN DE SUS ATRIBUTOS ......................................... 159

5.6 ANÁLISIS TRADE-OFF / RISK / MINIMAX ............................................................................................ 161

5.6.1 Análisis de congestión y costos. ........................................................................................ 161

5.6.2 Análisis de VPCT y VPPD ................................................................................................... 162

5.6.3 Análisis Trade-Off / Risk .................................................................................................... 163

5.6.4 Análisis MINIMAX 2020 .................................................................................................... 164

5.7 ANÁLISIS DE CONFIABILIDAD N-1........................................................................................................ 166