 Porque se caracteriza el positivismo jurídico desde un punto de vista ontológico

o Para explicar la esencia de las cosas

 Exponga las circunstancias histórico-filosóficos de las que surge y se desarrolla el

positivismo filosófico
o A finales del siglo XVIII, tras la revolución francesa, coincidiendo con el momento
más pujante del capitalismo como forma económica y con la aparición de la
revolución industrial. Es a en los albores de la edad contemporánea, cuando surge
una tendencia intelectual que se impone en Occidente a partir del siglo XIX y que
tiene en este y en la primera mitad del siglo XX su época de mayor esplendor

 Explique el positivismo del llamado circulo de Viena

o El lenguaje de la ciencia se entendía como un lenguaje ideal, formalizado por una

estructura matemática constituido a modo de espejo para ser el reflejo perfecto
del mundo, inequívocamente infalible en su correspondencia con lo que pretende
significar

 Identifique y exponga los principales postulados metodológicos del modelo positivista de

ciencia. ¿Qué virtualidad tienen estos postulados en relación con las llamadas ciencias
humanas?

o Escuela de la exegesis: Estudio y veneración concreto del Código napoleónico

o Escuela Histórica Alemana: explicaba el derecho como una manifestación peculiar
de cada pueblo
o Jurisprudencia analítica: el objeto de estudio eran los mandatos singulares del
soberano expresados en el derecho positivo vigente

 Identifique y caracterice las primeras escuelas positivistas en la cultura jurídica europea

 Indique el momento histórico y las causas que motivaron la quiebra del modelo
metodológico iuspositivista
o A partir de la segunda posguerra mundial con motivo de la implantación del
modelos de estado constitucional en europa occidental

 Exponga la concepción del derecho desde la perspectiva del llamado derecho por
principios (zagrebelsky) ¿en que medida incide esta concepción en la crisis del modelo
metodológico iuspositivista?
o Segn zagrebelsky el derecho constitucional esta formado por diferentes elementos
os cuales funcionan como materiales de construcción, pero el edificio completo
 (entiéndase como el Derecho en si) esta formado por una política constitcional qe
versa sobre las diferentes y posibles combinaciones de dichos materiales.
o Al producirse una mayor diversificación de os ámbitos jurídicos y el aument
considerable del tamaño del estado con sus tareas.

 Enumere y explique las principales criticas a los llamados mitos del positivismo jridico
o Crítica a la visión silogística mecanicista del proceso de aplicación del derecho. La
actual teoría de la argumentación jurídica ha puesto de relieve la ilusión de
neutralidad que se esconde tras la visión positivista que ve la aplicación del
derecho como la mera actualización automática del contenido de la ley en el caso
concreto a través de un proceso silogístico mecánico, donde el juez es
simplemente la boca de la ley. La interferencia de elementos no dogmáticos
(principios, valores) es la prueba de lo engañoso de esta supuesta neutralidad, que
ha contribuido a desacreditar el modelo.

o Crítica a la neutralidad de la dogmática jurídica. Desde posturas no positivistas se

ha criticado la supuesta neutralidad, la mera tecnicidad de la dogmática, en el
sentido de que ella misma no es sino una manera de consagrar el poder vigente;
que en última instancia constituye, se ha dicho, el lenguaje del poder, el discurso
pseudo-científico que le permite justificarse. En este sentido, la dogmática sería
expresión de una ideología y no de una ciencia, puesto que presenta como una
actividad cognoscitiva lo que no es más que un mero producto de la voluntad del
poder establecido. Haciéndose cargo de esta limitación, incluso autores de estirpe
positivista como Ferrajoli han llegado a hablar de una dogmática cuya función sea,
no la de dotar al sistema jurídico de una ilusión de neutralidad, sino precisamente
la de denunciar sus fallos, sus lagunas, sus incongruencias.

o Crítica al dogma de la plenitud del Ordenamiento Juridico (ausencia de lagunas).

Esta crítica ya se había fraguado en el ámbito de determinados sectores
positivistas sociológicos durante la primera mitad del siglo XX. Con todo, el dogma
positivista de la ausencia de lagunas predominó en la doctrina jurídica, con
frecuencia mantenido en pie a base de auténticas falacias y sofismas. Actualmente
el panorama es mucho más claro que entonces: tanto el desbordamiento del
ámbito estatal como lugar exclusivo de las relaciones jurídicas (merced a los
actuales procesos de mundialización) como la multiplicidad de ámbitos
normativos públicos y privados en su interior (municipal, autonómico, estatal,
comunitario...) han puesto de manifiesto la falta de realismo de este postulado,
santo y seña del positivismo legalista. La presente situación de pluralismo de
fuentes del derecho rompe con la vieja concepción de un sistema de fuentes
rígido, autorreferencial y cerrado.

o Crítica al mito de la seguridad jurídica. Resume las anteriores. Como consecuencia

de todas las transformaciones antedichas, se ha atacado duramente la idea de un
derecho objetivo (legal) capaz de resolver todos los conflictos posibles: la vieja
 aspiración de la unidad lógica del sistema y de su plenitud, con lo que esto
comporta de previsibilidad, ha caído ante la evidencia de la dispersión de
ordenamientos y la divergencia, incluso, entre los principios de un mismo
ordenamiento. Ahora la seguridad jurídica se entiende desde la necesidad de
justificar racionalmente las premisas de la decisión jurídica conforme a criterios de
racionalidad argumentativa, más que desde la necesidad de ajustarse al modelo,
abstracto, de un proceso lógico-mecánico predeterminado por la ley.

o ESTO TENES QUE RESUMIRLO