SEÑOR PRESIDENTE Y VV DE S.R. LA CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO DE SANTA CRUZ.I.

I. Apersonamiento y legitimación.
II. Acción de amparo constituciona.
III. Antecedentes de hecho.
IV. Fundamentos del recurso.
V. Petitorio en derecho.
VI. Otrosíes.

xxxxxxxxxx, ciudadana boliviana, con cédula de identidad Nº xxx xx. de ocupación labores de casa, casada, con domicilio
en Barrio …….de esta capital, mayor de edad y hábil ante la ley, apersonándome ante las consideraciones de vuestra
rectitud con respeto pido:

I. Apersonamiento y Legitimación.- Activa Por las documentales que adjunto, se evidencia que mi persona ha
sido ilegalmente demandada mediante un juicio coactivo seguido por xxxxxxxxxx cuyo resultado, ha derivado
que al momento mi inmueble ubicado en el Barrio xxx, entre Calles I y J xxxxx, Manzana 2 lote 13 haya sido
injustamente rematado sin que pueda asumir defensa soportando al momento intentos de desalojo que rayan
en el despojo.
II. Acción de Amparo Constitucional.- Al amparo de lo establecido en los artículos 13 Inc. I), II), III) y IV), 14 Inc.
III, IV, V, art 20.I, II y III,art. 128, 129 y 410 de la Constitución Política del Estado y 94 y siguientes de la Ley
1836 del Tribunal Constitucional, interpongo Acción de Amparo Constitucional contra el PRESIDENTE Y SRS.
VOCALESDE LA SALA CIVIL PRIMERA de S.R. LA CORTE SUPERIOR DE DISTRITO, quienes mediante el Auto de
Vista Nº 000 de fecha 0000 han realizado una interpretación sesgada de los hechos relativos a mi citación en
otro domicilio, examinando solo la diligencia de fs. 61 desvirtuada ampliamente en primera instancia,
remitiéndose sólo a la letra y no al análisis jurídico del derecho dejándome por lo tanto, en indefensión y por
consiguiente conculcando mi derecho constitucional a la defensa previsto en el Art. 115 Apdo. II de la CPE.
III. Antecedentes de hecho.- Sucede Sr. Presidente, que habiendo tomado conocimiento por intermedio de
vecinos del barrio xxxxx dela ciudad de Santa Cruz, que funcionarios de xxxxx y otros, estarían exigiendo la
desocupación y entrega del inmueble de mi propiedad, a consecuencia de un juicio coactivo seguido por
xxxxxxxxxx emergente de un préstamo de dinero con dicha institución, la misma que teniendo conocimiento
de que mi persona estaría radicando en la ciudad de La Paz por motivos laborales, se dio a la ufana tarea por
medio de un supuesto testigo, a citarme con una demanda y sentencia del juicio antes denunciado,
supuestamente de manera personal, en un domicilio que no es el que hube señalado como propio y que
tampoco corresponde al que figura en la garantía del préstamo, peor aún no condice con el que se estipula
en el contrato de préstamo que tengo con dicha institución xxxxxx que es la que corresponde a la dirección
correcta y que curiosamente en el remate ya figura bien. Así las cosas, me apersono ante el Sr. Juez de la causa
en primera instancia (xxxxxxxx) interponiendo Nulidad de Obrados por falta de citación, denunciando además
Fraude Procesal por la temeridad y malicia al encarar y desarrollar dicho juicio, denunciando incluso, que los
abogados y procuradores que llevaron el proceso (xxxxx), actuaron en colusión con la entonces cursora de
diligencias y confabularon para impedir mi defensa aprovechando que radicaba en la ciudad de La Paz y mi ex
cónyuge vivía en otro lado, denotándose un interés particular para quedarse y adjudicarse el bien inmueble,
habiendo realizado la citación con la demanda y sentencia en la Av. Xxxxxx Calle s/n, dirección que de ninguna
manera corresponde a mi domicilio y que tampoco corresponde a la dirección del bien inmueble que se
remata ilegalmente, extremo este que se pretende hacer valer por la diligencia que cursa a fs. 61 del cuaderno
de autos, siendo imposible, que me haya encontrado en ese momento en la ciudad de Santa Cruz y peor aún
viviendo en esa falsa dirección, extremos que demostré ampliamente mediante documentos que se adjuntan
y evidencian con precisión que el incidente tenia fundamentos probatorios y legales más que suficientes para
retrotraer la acción conforme a ley, siendo necesario resaltar los siguientes extremos:
a) Qué, quien fuera mi esposo (xxxx) y mi persona, en ese momento no nos encontrábamos habitando el
inmueble, ya que desde el 22/7/2003 nos encontrábamos separados de forma voluntaria y definitiva por lo
que tuve, (Yo xxxxxx), que retornar a la ciudad de La Paz y retomar mi cargo en el xxxxx, adjuntando a dicho
fin, la certificación de la transportadora que traslado mis muebles a dicha ciudad, así como el registro
domiciliario circunstanciado, cédula de identificación, certificación de registro laboral, pago de boletas de
salario emitidas por el TGN é incluso certificación de la Junta Vecinal en esa ciudad, que constatan que yo viví
en La Paz desde el mes de febrero de 2004 hasta 2007, siendo imposible que haya podido conocer y recibir la
demanda personalmente, peor en otra dirección como consta la diligencia de fs. 61 del cuaderno de autos,
traslado éste QUE ERA DE CONOCIMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS DEL xxxxx, YA QUE INCLUSO ESTUVE
REALIZANDO PAGOS A CUENTA DEL PRÉSTAMO DESDE DICHA CIUDAD.
b) Del mismo modo, mi ex esposo xxxxxx, realizada nuestra separación, hubo tomado domicilio en Barrio
xxxxx, Calle xxxxx de esta ciudad, lugar donde vive desde el año 2003 hasta el presente, incluso en dicho
inmueble, funciona su consultorio dental, así se demuestra mediante el certificado de registro domiciliario
 expedido por la FELCC y certificado de NIT de su consultorio, extremo que también evidencia que el Sr. xxxxx
no tomo nunca conocimiento de la demanda en cuestión, siendo imposible que hayamos estado viviendo
juntos en la fecha que indica la supuesta citación que da por válida el Tribunal Ad Quem.
c) Dentro de la problemática planteada, el inmueble motivo de remate a partir del año 2003 fue entregado
por mi persona y quien entonces fuera mi esposo, en calidad de anticresis al Sr. xxxxx, así como otros contratos
de arrendamiento de habitaciones al Sr. Xxxx de lo que se infiere que de haber sido cierta la citación endilgada,
el entonces oficial de diligencias hubiera encontrado a cualquiera de ellos para informarles del proceso, tal
como en su momento los encontró el perito evaluador xxxxxy la Sra. Secretaria del juzgado xxxxx como consta
a fs. 159 de obrados, lo que demuestra la falsedad de la diligencia de fs. 61.
d) Del mismo modo y sin entrar en detalles, hacer constar la oficiosa actuación en colusión de los procuradores
y abogados, xxxxx, que curiosamente señalan como domicilio procesal en todos los actos como diligencias,
embargo y depositario, la misma dirección del abogado que firma la demanda, es decir Calle xxxx poniendo
en evidencia la mala fe y fraude procesal que llevo a la nulidad de obrados dictada por el juez A Quo. Ante
reclamo formal de mi parte por ante el Juez 1º de Partido, éste en una correcta valoración de prueba y
ciñéndose a procedimiento y respetando mi derecho, anula obrados ordenando se cite nuevamente con la
demanda conforme a ley. Con la apelación de la institución se remite obrados por ante S.r. La Corte Superior
de Distrito en su Sala Civil Primera, donde los Srs. VV. Mediante el Auto de Vista Nº 448, sin realizar la
adecuada fundamentación a la que están llamados como Tribunal de Apelación, simplemente hacen un
pequeño resumen de los hechos, adecuando su ratio decidendi, a la documental que cursa en fs. 61 tanta
veces denunciada, es decir fallando de hecho y no en derecho en base a la diligencia que allí consta, lo cual
no puede ser, ya que se ha demostrado que la citación con demanda y sentencia, se ha realizado mediante
fraude procesal, siendo imposible citar a una persona de manera personal en SU DOMICILIO, cuando el
domicilio es otro, siendo también imposible citar a una persona de manera personal, cuando ésta está EN
OTRO LUGAR, por lo que buscando justicia ante la errónea aplicación procesal cuya interpretación ordinaria
vulnera mi derecho a la defensa, acudo de amparo para pedir tutela ante el derecho a la defensa conculcado
y previsto por la actual CPE.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO De las normativas legales y derechos vulnerados como es de su
conocimiento señores Vocales el derecho a la legítima defensa constituye un postulado fundamental
reconocido por el Estado Plurinacional. Nuestra Constitución lo reconoce en su Art.119.II: “Toda persona tiene
derecho inviolable a la defensa...”El Tribunal recurrido, haciendo caso omiso a esta normativa y a las normas
procesales que pretenden aplicarlas, a través de los distintos procedimientos que la ley establece previstos
por el Art. 120 y en su defecto el art. 121 o 124 del Código Civil, consolidando así que se consume un juicio a
todas luces ilegal. Motivo por el cual recurro ante vuestra jurisdicción constitucional, solicitándoles la tutela
de mi derecho conculcado. Asimismo el derecho a la seguridad jurídica conceptualizado por la jurisprudencia
constitucional (0582/2005 - R) como: La garantía de aplicación objetiva de la ley, de modo tal que los
ciudadanos saben en cada momento cuales son sus derechos y obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o
mala voluntad de los gobernantes puedan causarles perjuicio.4.2 DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD Y SU
EXCEPCION: EL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ. Como es de su conocimiento señores Vocales y según la
consolidada línea jurisprudencial sentada por el TC, la Constitución Política del Estado, en su Art. 128 ha
instituido la acción de amparo, como un recurso extraordinario para la protección inmediata y eficaz de los
derechos y garantías fundamentales que hubieran sido lesionados o vulnerados por funcionarios o
particulares. Por consiguiente y tal como lo sostiene la línea jurisprudencial plasmada en la SC-0812/2007-R:
“El recurso de amparo constitucional se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio en la protección
de los derechos fundamentales, subsidiario porque no es posible utilizarlo si es que previamente no se agotó
la vía ordinaria de defensa y supletorio porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía
ordinaria…..”Por todos los argumentos de orden legal expuesto y la normativa que nos rige, se evidencia la
flagrante violación al derecho fundamental mencionado, con la medida de hecho realizada por parte del
Tribunal Recurrido, quien con el Auto de Vista Nº 000 de fecha 21/10/2011 lesiona el principio de legalidad
como garantía de deber de cumplimiento de las leyes que debe regir en un Estado Constitucional de Derecho
como el nuestro. LINEA JURISPRUDENCIALSENTENCIA CONSTITUCIONAL 0470/2011-R Sucre, 18 de abril de
2011En materia civil el art. 251.I del CPC, ha dispuesto que: Ningún trámite o acto judicial será declarado nulo
si la nulidad no estuviere expresamente determinada por la ley”; en ese contexto el art. 120 del CPC señala
que la citación con la demanda y reconvención se hará a la parte en persona, entregándole copia de la
demanda y providencia, lo cual deberá constar en la diligencia respectiva…”. Asimismo, cuando la citación
personal no sea posible, el art. 121 del mismo Código, establece la citación por cédula, en los casos en los que
se conoce el domicilio del que debe ser citado pero éste no es encontrado en el mismo; previsión legal en la
que se detallan las formalidades que deben observarse para cumplir con esa forma de citación. Por su parte,
el art. 124 del CPC, señala que se practicará la citación mediante edictos cuando se desconoce el domicilio, a
cuyo efecto se determina el procedimiento y formalidades que deben observarse. De la subsidiariedad en la
 acción de amparo constitucional La SC 0324/2010-R de 15 de junio, ha referido que: “El art. 19.IV de la CPE
abrg, señala que se concederá el amparo solicitado: …siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para
la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados…; el art. 129.I de
la CPE señala que: La acción de Amparo Constitucional se interpondrá (…) siempre que no exista otro medio o
recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
Estableciéndose, consecuentemente, que la acción de amparo constitucional, no puede ser un mecanismo
alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia, así lo establece la SC 0374/2002-
R de 2 de abril, que determina:“…la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el
agotamiento de todas las instancias dentro el proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa
la vulneración, dado que, donde se deben repararlos derechos fundamentales lesionados es en el mismo
proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección
que brinda el Amparo Constitucional”.
V. PETICIÓN EN DERECHO.-Por todo lo expuesto y en cumplimiento de los requisitos establecidos en el Art. 128
de la CPE y 94 y ss., de la ley 1836, se interpone este recurso de amparo en contra de EL PRESIDENTE y los Srs.
VOCALES DE SR. LA SALA CIVIL PRIMERA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DESANTA CRUZ, ya que de
mantenerse el fallo del Tribunal Recurrido, Se produciría un DAÑOINMINENTE Y PELIGRO INMINENTE DE
PERDER MI VIVIENDA UNIFAMILIAR, HACIENDOCONSTAR ADEMÁS QUE SOY UNA PERSONA CON UNA
DISCAPACIDAD PERMANENTE CONFORME ACREDITO ("CxxxxxS") QUE ME IMPIDE PODER MOVILIZARME
CONLIBERTAD, PEOR AUN SI PIERDO MI PATRIMONIO DE MANERA INJUSTA. Solicitando a vuestras autoridades
declarar procedente la presente Acción y así, concederme la tutela solicitada ordenando se REVOQUE el Auto
de Vista Nº 000 dictado por la Sala Civil Primera, Recurrida y se CONFIRME el Auto de fecha 9/8/2010 cursante
a fs. 215 de obrados dictado por el Sr. Juez A Quo, es decir; que a los fines de asumir legítima defensa, se cite
conforme a ley a mi persona en el domicilio que corresponde, esto es, xxxxx, entre Calles xxxxx , Manzana 2
lote 13Solo fallando de esta manera señores Vocales, podre obtener una pronta y efectiva restitución de mi
derecho fundamental vulnerado, esto es la legítima defensa, propósito esencial y razón de ser de la
configuración legal de la acción de amparo constitucional.

Otrosí 1.- (Generales de ley del Recurrido)El Sr. Presidente y los Vocales de SR. La Sala Civil Primera, tienen su domicilio
en la Avenida Uruguay,Palacio de Justicia Piso 1 de nuestra Capital.

Otrosí 2.- (Generales de ley de la Accionante) Como recurrente xxxxx, ciudadana boliviana, con cédula de identidad Nº
2xxxx. de ocupación labores de casa, casada, con domicilio en Barrio xxxxx de esta capital. Asimismo con domicilio
procesal ubicado en la Av. Monseñor Rivero Edificio Milenio piso 8 of A.

Otrosí 3.- (Medios de Prueba) A los fines de demostrar los extremos manifestados en esta acción tutelar, y en especial
de las medidas de hecho vulneradoras de mi derecho fundamental, adjunto como medios de prueba documentales en
originales y fotocopias debidamente ordenados de acuerdo al elenco de petición y vulneración del derecho. En los
cuales se constata que mi persona no se encontraba en la ciudad de Santa Cruz desde el año 2003, las cuales piso se
tenga presente a la hora de dictar resolución.

Otrosí 4.- Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mínimo del Colegio de Abogados.

Otrosí 5.- Domicilio procesal Av. Monseñor Rivero, edificio Milenio piso 8 of A.

Santa Cruz de la Sierra, 19 de diciembre de 2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx