Vous êtes sur la page 1sur 19

Seguimiento de prensa sección política de la revista Semana.

Edición 1865
➢ El gana-gana de la derecha.
Se habla de la alianza Duque- Ramírez-Ordoñez, quienes se medirán en una consulta
interpartidista de la derecha para elegir su candidato a las elecciones presidenciales. Se resalta
que todo arreglo tiene cosas buenas y malas, sin embargo, este arreglo le aporta más cosas
buenas a cada precandidato que malas. No era estratégico que cada uno se fuera por su lado
ya que no sería posible que pasaran a segunda vuelta solos. Ahora con esta alianza es muy
probable que pasen a segunda vuelta y con más de 4 millones de votos. Se resalta la
importancia de German Vargas Lleras y su maquinaria electoral, debido al gran protagonismo
que puede jugar en las elecciones parlamentarias. También se habla de la gran incógnita que
significa Gustavo Petro con su populismo de izquierda.
Por otro lado, se desarrolla la idea de que si toda la izquierda estuviera unida habría un empate
de fuerzas, sin embargo, esto ya no es posible gracias a los desacuerdos y sobre todo por
rivalidades de egos. Fajardo, cuya esquina ideológica es una incógnita y Petro con su
peligroso y no moderado populismo de izquierda.
La derecha tiene todo por ganar, cuentan con maquinaria como con voto de opinión. Marta
Lucia tiene mucha popularidad en la opinión pública, Ordoñez cuenta con el apoyo de los
nichos religiosos radicales, y Duque es el que dijo Uribe, a pesar de la existente división en
el Centro Democrático respecto a su candidatura.
En las consultas interpartidistas se verán en juego las estrategias políticas porque en
Colombia hay una tradición de votar no por convicción sino para atajar al adversario. Por
ende, es muy probable que los antiuribistas voten por Marta Lucia con tal que no gane el que
diga Uribe.
Los tres integrantes de la coalición de derecha se beneficiarán de esta alianza. Si gana Duque
se catapultaría hacia la victoria en segunda vuelta, como también Martha Lucia. Marta lucia
también si no gana puede llegar a ser vicepresidenta debido a su amplio nivel de negociación.
Mientras tanto Ordoñez así no gane no hará el oso. Además, la derecha todavía tiene una
carta guardada German Vargas Lleras cuya capacidad electoral se pondrá en prueba en las
elecciones parlamentarias de marzo y esto decidirá muchas cosas.
➢ Edición 1866
¿Para dónde van los azules?
Ir a las elecciones con candidato propio o apoyar a un aspirante ajeno, es el dilema que vive
el Partido Conservador desde hace varios años.
Desde 1998 no ponen alguien en la casa de Nariño, lo que nos da entender que en las
elecciones presidenciales no son competitivos, pero para el congreso siguen siendo una
fuerza sólida.
Sin embargo, su división interna para nadie es un secreto, ya que están los que decidieron
seguir siendo parte de la Unidad Nacional con el presidente Santos y los eligieron hacer
oposición. Esto permitió que dejaran pasar meses decisorios y ahora se aproximan las
inscripciones de candidaturas. Por lo tanto, es poco probable que haya candidato conservador,
pero es posible que el partido se incline a apoyar a algunos candidatos afines a su ideología.
Varios de ellos se han acercado a los godos para conseguir su apoyo, como German Vargas
Lleras, Juan Carlos Pinzón y hasta Marta Lucia Ramírez, quien, a pesar de haberse
distanciado de la colectividad, se medirá en una consulta interpartidista de derecha liderada
por Uribe y Pastrana, con el fin de aspirar a los votos de las bases conservadoras. Además,
se especula que el ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos
aspire a la candidatura goda.
Mientras tanto en el directorio conservador aspiran mantener la unidad a pesar del cambiante
escenario. Es decir que se apoye un solo nombre y no se disperse por sectores de otras
candidaturas.
Vargas Lleras es el primer opcionado debido a que la mitad de los parlamentarios
conservadores se inclinan a favor de su candidatura. Y además gracias a su estrategia de
inscribirse por medio de las firmas puede recibir apoyo de otros partidos además del suyo.
Por otro lado, aparece Pinzón, quien inscribió su candidatura por firmas para alejarse del
partido de la U quien considero darle su aval. Pero a pesar de que no repunta en las encuestas
su figura joven y conciliadora puede ser una carta importante en la negociación de alianzas.
En los últimos días se ha mencionado la posibilidad de que Ramos sea acogido por el partido
Conservador. Que a pesar de quedar marginado de la alianza de derecha debido al proceso
penal que tiene pendiente en la Corte Suprema de Justicia, su corazón es godo y cuentan con
muchas simpatías dentro de la colectividad.
Finalmente aparece como opción Marta Lucia Ramírez quien fue la candidata oficial del
partido en las elecciones presidenciales de 2014 y consiguió casi dos millones de votos. Sin
embargo, en el presente no cuenta con el apoyo de la clase política debido a su retiro del
partido y sus cuestionamientos a algunos parlamentarios quienes se mantuvieron en el
santismo y apoyaron el proceso de paz a cambio de mermelada. Marta Lucia ha aceptado
formar parte de la consulta interpartidista liderada por Uribe y Pastrana, lo cual la aleja más
de las directivas debido a las relaciones rotas que existen en la práctica entre el ex presidente
Uribe y el partido Conservador.
Las preferencias varían en la clase política como en las bases. Por otro lado, no se ve cercano
que los conservadores apoyen partidos cercanos a Santos y al Uribismo a pesar de sus
posiciones compartidas de derecha. y al caso último se debe al poco entusiasmo que genera
Duque dentro de los godos.
Al mismo tiempo el Partido Conservador tiene un difícil reto con la competencia existente
en las elecciones parlamentarias de marzo con el Centro Democrático, que debido a la
aparición y consolidación del uribismo ha empezado a ganar terreno en departamentos de
tradición conservadora. Además, el partido Conservador no cuenta con figuras de impacto
en la opinión como las tiene el Centro Democrático.
No son tiempos fáciles para el partido, sin embargo, esto no significa que no pueda jugar un
papel importante en la campaña presidencial. Primero porque todavía tiene presencia
tradicional en algunas regiones, lo que lo convierte en un importante actor en las elecciones
presidenciales. Segundo porque posee una votación cercana al millón y medio de votos que
puede ser definitiva en segunda vuelta.

➢ La opción fue Clara.


¿Qué le aporta la exministra de trabajo a la candidatura presidencial de Humberto de la Calle?
Casi siempre los candidatos presidenciales deciden sus fórmulas vicepresidenciales días
antes de la elección. Sin embargo, Humberto de la Calle rompió con los esquemas al anunciar
como formula vicepresidencial a Clara López, quien hasta entonces era candidata
presidencial por Alianza Social Indígena (ASI).
Hasta hace poco no se veía muy probable que se cerrara esta alianza antes de la primera
vuelta. Clara ya había sido formula vicepresidencial en 2010 con Petro, y en 2014 fue como
candidata a la presidencia y saco 2 millones de votos. En esta campaña al principio consideró
lanzarse por firmas sin embargo lo hizo por medio de un partido poco convencional como el
ASI.
Además, en diciembre lanzo la lista de la decencia para el congreso en compañía de Gustavo
Petro y Carlos Caicedo, con los que se pensaba medir en una consulta interpartidista de
izquierda. Al final no sucedió, y se piensa que esa alianza con Petro y Caicedo fue en aras de
lograr un acercamiento entre ellos y de la Calle con la idea de generar una unidad de fuerzas
preocupadas por el posconflicto.
Ante la negativa de Fajardo a finales de año de aliarse con De la Calle y ante la decisión de
este ultimo de no unirse con Petro y Caicedo antes de primera vuelta, Clara decidió romper
con estos y unírsele a de la Calle. Todos pensaron que ella siguiera su camino como candidata
por lo tanto sorprendió cuando acepto ser la numero 2 de Humberto.
No obstante, esta unión tiene mucha lógica, como tener profundas coincidencias ideológicas
y de conocerse hace tiempo, ya que ambos trabajaron en el anterior gobierno (ella como
ministra de trabajo, el como jefe negociador de la Habana) y también de trabajado en la
campaña de Si a la paz. Por otro parte los dos venían insistiendo desde hace meses en un
proyecto de convergencia alrededor de la defensa de los acuerdos de paz y de una buena
implementación del posconflicto.
Esta unión fue posible gracias a juan Fernando cristo quien después de su derrota en la
consulta liberal asumió un papel activo en la campaña de su partido.
En términos políticos al elegir a Clara, De la calle se mueve del centro a la centro izquierda,
se convierte en una opción de tinte progresista para hacerle frente a Vargas lleras y al
Uribismo. Se trata de una alianza de izquierda no radical, ya que de la Calle siempre sus
posiciones han sido equilibradas y de talante liberal. Mientras tanto Clara al pasar por el
anterior gobierno re afirmo su trayectoria como líder de izquierda sensata lejos del
radicalismo de Petro y Timo.
No solo los de izquierda celebran esta alianza, sino que los liberales ven con buenos ojos una
alianza en la que se unen hojas de vida importantes. Humberto todo un estadista de la estatura
de los lideres liberales del pasado. Quien supera en todo nivel de experiencia Vargas Lleras
y a Marta Lucia.
Mientras tanto Claudia una tecnócrata formada en Harvard y con paso en el liberalismo y en
ultimas por el polo, tiene mucha influencia en sectores sociales y fuerzas sindicales que le
pueden aportar mucho a Humberto.
Se les critica por ser una formula continuista por su anterior relación con el presidente Santos
y por ser una formula sin juventud, sin embargo, paradójicamente fueron muy bien acogidos
en los últimos días en las universidades lo que da creer que tienen muy buen recibimiento en
los jóvenes de izquierda.
Con respecto a las listas al Congreso esta alianza no es que tenga muchos efectos positivos,
ya que algunos aspirantes liberales se trataron de alejar del discurso de la paz con el fin de
capturar votos entre los escépticos. Mientras que, por el lado de la lista de la decencia,
muchos aspirantes creen que Clara los dejo botados en esta lucha por irse con de la Calle.
Y ultimas esta alianza con Clara de tradición de izquierda puede asustar a personas de Centro
que veían en Humberto un punto medio entre los extremos.
Con todo, esta alianza tiene la expectativa de que pierdan menos votos de los que ganan, y
más allá del cálculo le da un nuevo aire a la candidatura de los dos.
➢ Edición 1867
El apetecido voto de los fieles.
“Unidos en la fe, pero no en la política”, esta frase expresada por una feligresa describe la
actual situación de las iglesias evangélicas respecto al juego político de cara a las elecciones.
No obstante, los cristianos evangélicos no son una fuerza nueva. Gracias a la constitución de
1991 y su libertad de cultos, estos empezaron a tener un papel relevante en la política. De
modo que en los últimos años han podido tramitar sus demandas en el congreso y además se
caracterizan por tener un voto disciplinado por cual las fuerzas tradicionales van en búsqueda
de instrumentar su poder electoral.
En la oficina de asuntos religiosos del ministerio del interior están registradas más de 5000
iglesias evangélicas y hasta 11.000 sedes en todo el país. Y según una encuesta del centro
nacional de consultoría arrojo que el 37% están dispuestos a votar según lo que diga su iglesia
y el 63% cree que es importante que las iglesias defiendan sus creencias en la política. Se
considera que en Colombia hay mínimo 4 millones de cristianos y más de 1.300.000 siguen
el criterio electoral de su pastor.
A pesar de que los candidatos siempre le han atraído el numeroso voto cristiano, en esta
elección se aprecia debido al gran éxito electoral que tuvo el No en el plebiscito gracias al
apoyo evangélico con su rechazo a las cartillas de educación sexual. Sin embargo, a pesar de
que a todos los políticos le atrae el voto cristiano. Para el voto cristiano no todos los políticos
son atractivos. Por razones ideológicas lo más opcionados de lograr el voto cristiano son los
candidatos de derecha.
Pero en la comunidad evangélica no hay consenso acerca de cuál de ellos apoyar. De hecho,
los pastores más relevantes del país, que han participado en eventos de corte político, tienen
distintas preferencias
Un ejemplo es la iglesia Ríos de vida del pastor Miguel Arrazola, esta con el centro
democrático debido a que su hermana es candidata a la cámara por petición de Uribe.
En las toldas liberales o de izquierda no milita mucho cristiano”, dice, mientras insiste en que
“casi todos estamos en el Centro Democrático y en el Partido Conservador
Mientras tanto la Iglesia Misión Carismática G-12 que antes apoyaba al uribismo, ahora a
apoya a Vargas Lleras debido a su imagen de mano dura y su propuesta de crear el ministerio
de la familia. “Nos identificamos con sus postulados y la visión de país que Cambio Radical
tiene proyectada para el nuevo gobierno”. Expresaron sus líderes.
Mientras tanto Ordoñez lo apoya la familia Name líderes del ministerio profético dunamis.
Gracias a su discurso conservador a favor de la familia tradicional y los valores religiosos.
Marta Lucia Ramírez, ocupa el tercer lugar de intención de voto entre los cristianos. Le
valoran su papel en el plebiscito y su discurso alrededor de las mujeres como promotoras de
valores y su consagración religiosa. En niveles de apoyo sigue después Duque y de la calle.
Otro caso es el de Viviane Morales. A pesar de hasta hace poco oficializo su candidatura, se
espera que ocupe un lugar relevante en la búsqueda del voto cristiano. Debido a que es una
evangélica militante, lidero por la consagración legal de la libertad de cultos y además llevo
a cabo un referendo que buscaba prohibir la adopción a las personas homosexuales. Además,
tracionó los ideales de partido liberal con su posición ideológica teocrática y por ir en contra
de los acuerdos de la Habana.
Viviane hace parte de la iglesia casa sobre la roca, del pastor Darío silva, sin embargo, Sin
embargo, esta Iglesia, que apoya el movimiento Colombia Justa-Libres con lista propia al
Congreso, anunciará su preferencia por un candidato presidencial después del 11 de marzo.
Las fichas de la fe y la política ya comenzaron a moverse y seguramente se reajustarán
después de las parlamentarias y de la primera vuelta. Entonces, con menos opciones, a lo
mejor los evangélicos jugarán del mismo lado. Mientras tanto, la competencia entre
diferentes visiones políticas también se vive en el campo de la fe.

➢ Edición 1868
¿A dónde van los electores que no saben / no responden?
Cuatro de cada diez colombianos, que aún no saben por quién votar, inclinarán la balanza en
la elección presidencial.
La mayoría de las encuestas que se han realizado estos días coinciden que, a tres meses de
las elecciones presidenciales, cerca del 40 % de los colombianos no saben por quién votar.
Estas cifras incluyen a quienes no siguen a algún candidato y a quienes tienen un favorito,
pero no están seguros de votar por él.
El fenómeno no es nuevo según los encuestadores, ha sido presente en la mayoría de los
procesos electorales desde que se hace mediciones. Y más después de la constitución del 91
que dio paso a nuevas formaciones políticas en contraposición al bipartidismo tradicional.
Cuando todo se limitaba elegir entre conservadores y liberales para los colombianos era más
fácil definir con antelación su voto.
Sin embargo, en este caso sorprende la existencia de tantos indecisos porque esta elección va
ser el resultado de una campaña anticipada basada en el plebiscito y también por el contexto
de polarización tan aguda donde se espera que los electores respalden anticipadamente a su
candidato.
Según un estudio realizado por el Centro Nacional de Consultoría en febrero, aún el 43 por
ciento de personas no ha decidido por quién votará en mayo. Y entre quienes ya dicen tener
candidato presidencial, el 37 por ciento aún tiene dudas.
Esto se debe a varias razones. Según expertos la elección presidencial no está todavía en el
radar de la mayoría. La gente entra en el radar electoral gracias a la publicidad política pagada
en la televisión. Sin embargo, el consumo de nuevas plataformas como Netflix y Spotify en
donde se evitan los avisos, por ende, no ven publicidad política pagada como en épocas
diferentes. Por otro lado, las redes sociales en vez de informase los votantes ratifican sus
preferencias.
Otro factor importante se debe al grande número de candidatos que se encuentran en la
contienda. Entre más oferta política, la gente tiene menos claridad sobre quiénes son los
aspirantes y esto dificulta la elección. Por eso la cifra de indecisos se disminuye en la mitad
entre primera y segunda vuelta.

Mientras tanto entre quienes dicen tener un candidato, pero no están seguros de que al final
voten por él, existen factores que permiten esto.
El carácter ideológico es el primer factor. Por ejemplo, las personas que se consideran de
derecha o centroderecha tienen al menos 4 opciones. Vargas lleras, Marta Lucia, Duque y
Ordoñez. Además, sus propuestas son muy similares y difíciles de diferenciar. Por otro lado,
el ambiente electoral entre ellos es mas de colaboración que competencia.
Mientras tanto en la centro izquierda a cargo de Fajardo y De la Calle, que cuentan con el
apoyo de los del Si. Estos cuentan con agendas compartidas y comparten figuras que hoy
compiten, pero que han estado en el mismo partido como Robledo y Clara López en el Polo,
donde también militó Petro que hoy es también candidato, pero con una propuesta más
radical. Tantos nombres, y alianzas de las candidaturas de izquierda hacen difícil que un
candidato de izquierda decida quien lo representa.
Por otro lado, los votantes altamente ideologizados como los uribistas y los petristas la tienen
más fácil. El 80% de las personas que dicen que votaran por Duque están seguras de que lo
harán mientras tanto en el caso de los petristas la cifra es del 76%.
Los dilemas también se deben a la realidad política, donde el miedo de la derecha a que gane
la izquierda y el miedo de la izquierda de que gane la derecha, es crucial el factor del voto
útil, donde los votantes votaran por el que mayor probabilidad tenga de ganar en la lucha del
poder.
Otro factor se debe que a pesar de que en medio de la polarización varios candidatos se
muestran como de centro y poco radicales, sin embargo, la mayoría de los votantes se
encuentran dentro de este espectro. Situarse en el centro al momento de la decisión dificulta
en gran medida la elección.
Usualmente se ponen en el mismo paquete a los indecisos a los abstencionistas y quienes
votan en blanco. Los tres comportamientos son diferentes, hay los que tienen poco interés e
información sobre la política para tomar una decisión electoral (abstencionistas), están los
que creen en la democracia, pero no en los partidos (voto blanco). Por otro lado, están los
que sí tienen conocimiento sobre los fenómenos político, pero les falta información para votar
con convicción. (Indecisos)
Pescar entre los indecisos es hoy la principal apuesta entre las candidaturas presidenciales.
Para la mayoría de ellas, la única posibilidad de crecimiento electoral está en esa franja en la
que, a estas alturas, cuatro de cada diez electores siguen sin conquistar

Las curules del Mira, un cuento macondiano.


La historia del país habría sido muy distinta con los tres senadores del Mira que no pudieron
ingresar a la corporación. Se necesitaron cuatro años para comprobar que un marcador de
secado lento se los impidió.
En marzo de 2014 los directivos del Partido Mira quedaron desconcertados cuando vieron
que no habían logrado elegir a ninguno de sus candidatos al Senado. Al fin y al cabo, desde
hacía 18 años ese movimiento obtenía cifras similares de votos para ambas Cámaras. Pero en
esa oportunidad recibieron 425.000 votos para la Cámara, pero 100.000 menos para Senado.
Además de que perdieron las tres curules que habían tenido históricamente, no pasaron el
umbral.
Eso llevó al presidente del partido, Carlos Alberto Baena, a hacer un detallado ejercicio de
reconstrucción de los hechos para indagar qué había pasado. Los primeros insumos de varios
voluntarios permitieron identificar una situación absurda. En muchos lugares, la
Registraduría había repartido marcadores de secado lento para que los ciudadanos pudieran
votar. Como el logo del Mira estaba en la esquina superior derecha del tarjetón y el del voto
en blanco, en la esquina inferior derecha, cada vez que un elector marcaba la X encima del
Mira y doblaba la papeleta, la tinta terminaba marcando una X borrosa encima de la casilla
del voto en blanco. Cerca de 80.000 votos terminaron anulados por tener una doble X: una
marcada y otra hecha por cuenta de la tinta húmeda.
Con ese hallazgo el Mira solicitó el recuento de sus votos, incluso antes del final de los
escrutinios. Pero la mayoría de las comisiones escrutadoras, con presencia regional y de la
Registraduría, no accedieron a esos recuentos a pesar de que son obligatorios cuando se
presentan diferencias superiores al 10 por ciento de los votos de un partido entre Senado y
Cámara. Baena y sus copartidarios procedieron a llevar en un camión sus pruebas al Consejo
Nacional Electoral, en donde tampoco recibieron respuesta.
El Mira elevó una tutela al Consejo Superior de la Judicatura, y este ordenó al Consejo
Nacional Electoral hacer el recuento. Pero a esas alturas el material electoral de varios
lugares, como La Mesa (Cundinamarca), Ayapel (Córdoba) y varias localidades de Bogotá,
ya había desaparecido. Eso, a pesar de que el Código Electoral solo permite a los funcionarios
de la Registraduría incinerar los votos y formularios después de cuatro años. En el caso de
Congreso, los votos de 2014 solo podrían ser destruidos después del 11 de marzo de 2018.
El registrador del momento, Carlos Ariel Sánchez, le dijo a SEMANA que no había evidencia
de que los tarjetones habían sido destruidos.
Tres años y medio después el Consejo de Estado le dio la razón al Mira. En su fallo confirmó
la anulación de miles de votos por cuenta del plumón de secado lento, así como la diferencia
de 10 por ciento entre votos de Cámara y Senado en 215 mesas y la destrucción de material
en otras 88.
Con la decisión del Consejo de Estado, a cuatro meses de que deje de sesionar el Congreso
actual, perderán su curul un senador del Partido Liberal, uno de Opción Ciudadana y otro del
Centro Democrático. En su lugar entrarán Alexandra Moreno Piraquive, Manuel Antonio
Virgüez Piraquive y Carlos Alberto Baena. Ellos no van a pedir los salarios que no
percibieron por el tiempo que dejaron de estar en el Congreso, pero sí quieren una reparación
simbólica por lo que no pudieron hacer en estos años. Con el Mira adentro, el trámite de
algunas leyes habría sido diferente. Como el partido apoyó el proceso de paz, aseguró Baena,
polémicas como la que se generó alrededor de la votación de las 16 circunscripciones de paz,
que en teoría perdieron por un voto, no habrían existido. La historia, en fin, va a más allá de
una anécdota causada por un marcador lento para secar. ( citado igual al articulo)
➢ Edición: 1869 Sin sección Política
➢ Edición: 1870 Sin sección Política

➢ Edición 1871
Elecciones presidenciales: la encuesta que mide todas las encuestas
Nos habla de un modelo usado en diferentes partes del mundo en la cual se agrega los
resultados de diferentes encuestas para analizar las dinámicas que ha tenido la campaña
presidencial.
Se puso de moda en las elecciones europeas y en la que gano Trump, esta se llama encuesta
de encuestas. Mas que especular sobre las preferencias electorales, lo que busca es identificar
las coyunturas en las que cambian las tendencias para los candidatos y para la campaña
general.
En Colombia el ejercicio lo llevo a cabo el politólogo Nicolás Velásquez, a partir de un
método matemático agrego los resultados de 6 encuestadoras. Según él este método permite
más analizar que predecir.
A pesar de que en las 6 encuestas existen varias diferencias ponderadas, este ejercicio
permiten sacar conclusiones sobre la variación de las preferencias por candidato a medida
que el tiempo pasa y las medidas que ellos y sus contendores formulan y el cómo se adecuan
a esa. Según Jorge Restrepo (, director del Centro de Estudios para el Análisis de Conflictos) este
ejercicio es valioso para determinar el momento clave de la campaña.
De acuerdo con este ejercicio nos permite concluir que las consultas abiertas generan un
impacto positivo en las candidaturas. Mueven expectativas y visibilizan en medios a los
candidatos, por lo cual se hacen conocer y aumenta la viabilidad de su candidatura. Esto se
pudo ver en noviembre con De la Calle en la consulta liberal, Actualmente se puede observar
en la consulta interpartidista de la derecha entre Duque, Marta Lucia y Ordoñez y en la
consulta de la Izquierda de Petro y Caicedo.
De igual forma podemos desarrollar esta conclusión observando a Fajardo y Vargas Lleras
quienes han tenido un estancamiento o caída en las últimas encuestas, y quienes además no
han participado en ninguna consulta.
Otra conclusión es que en este año se redujo el voto indeciso, ya que hace poco el voto en
blanco y los indecisos superaban la intención de voto de cualquier candidato. Duque, Fajardo
y Petro en los últimos meses la han superado. Sin embargo, sigue siendo alta esta cifra de
voto indeciso por lo cual hace poco probable cualquier triunfo en primera vuelta sin la
necesidad de retirar candidaturas para concentrar el voto en un candidato.
Petro y Duque han sido los más favorecidos con el bajón del voto indeciso, y más cuando
Fajardo sigue bajando y se disminuyen las preferencias por el centro, lo que ha hecho que el
electorado se radicalice.
Mas adelante se explica los factores del rápido crecimiento de Petro, entre estos están la crisis
de basuras de la Bogotá de Peñaloza, las críticas de Vargas lleras hacia su campaña influyo
en su crecimiento hacia una figura nacional. Además, la negativa de la Calle y de Fajardo a
unirse como Petro, explica su crecimiento desde enero. De forma que mientras estos dos
anteriores se quedaron el centro, Petro se volvió el vocero de la izquierda.
También hablan de la caída lenta de Vargas Lleras, ya que su estrategia de crítica del proceso
de paz y la crítica a la situación de Venezuela, duque se ha apropiado de esta con su cuento
del castrochavismo, además el centro democrático ya viene haciendo esto desde el plebiscito
por lo cual ha monopolizado este discurso contra las FARC y contra el proceso paz.
Marta lucia y su crecimiento también se analiza, concluyendo que su campaña para la
consulta interpartidista del 11M tuvo un pico cuando decidió participar en esta campaña, pero
su intención de voto ha estado estable y ha llegado a un techo en febrero.
Mientras tanto las campañas de Viviane Morales, Piedad Córdoba, Pinzón, Timo y Caicedo
no han logrado viabilidad al no superar en promedio el 5%, mientras la intención de voto de
Ordoñez sigue baja y no muestra picos de crecimiento asociado con las dinámicas de la
campaña-
Todos podemos estar de acuerdo de las encuestas son una fotografía del momento y no miden
las maquinarias. Ambas cosas son reales. Estas mediciones brindan para el análisis político
las decisiones ciudadanas y las estrategias de los candidatos.
Otro será el escenario cuando se depure la contienda y en el contexto de polarización
existente lleno de miedo e incertidumbre queden dos candidatos, cada uno representando un
extremo opuesto.
➢ Edición 1872: sin sección Política
➢ Edición 1873

El duro debate en Estados Unidos que enfrentó a Duque y Petro


En el primer cara a cara de los candidatos que encabezan las encuestas, paso de todo.
Propuestas de fondo, ataques personales y criticas mordaces. Petro hablo del papa de Duque,
de los falsos positivos y del Tweet de Uribe contra Daniel Coronell. Duque se defendió a
capa y espada.
El primer debate presidencial entre Duque y Petro sucedió en la Universidad de Columbia en
Nueva York, quizás es por esto por lo que pasó por desapercibida en el país. Al encuentro
también asistió De la Calle.
La conversación inicia con una serie de preguntas sobre las propuestas para ayudar a los
colombianos que viven en el exterior, la relación de Colombia con Estados Unidos de Trump,
la migración de venezolanos y la reforma a la justicia propuesta por el Uribismo. No obstante,
el debato se acaloró, cuando se habló sobre el tweet de Uribe contra Daniel Coronell. Uribe
en este asegura que Duque si llega a la presidencia, las licitaciones de televisión se harán con
trasparencia.
Este tweet fue polémico, porque Uribe hablaba en nombre de Duque y además sugería
retirarles la licitación a Noticias Uno de Coronell.
De manera Parca respondió Duque asegurando que él es un “defensor de la libertad de
Prensa”. A lo que de la Calle pregunto ¿Por qué el doctor Uribe anuncia cual va ser su
comportamiento desde la presidencia de la Republica.? ¿Usted cómo valora esa afirmación?
A lo que Duque respondió que él no es un intérprete de Tweets
Petro aprovecho el momento para cuestionar a Duque, “Uribe que ha intentado gobernar
durante 8 años después de su presidencia a través de otra persona a la cual llamo traidor,
¿Duque usted sería un traidor en el caso de no hacerle caso de Cerrar el canal de Coronell?
Mas adelante Petro en su discurso se enfoca en el Uribismo. Donde hablo de los falsos
positivos y violaciones a los derechos humanos adjudicadas a ese gobierno. Duque contesta
que todos los militares que hayan cometido esas faltas merecen una sanción severa, después
le pide a Petro a hablar con evidencias y no atacar a Uribe para ganarse aplausos.
En el intermedio de las preguntas de los moderadores que tenían planeada una agenda
temática sobre el sistema de salud, el medioambiente y la economía, los dos candidatos
aprovechaban para contestarse. En medio de ese debate Petro le dice a Duque, que él fue
torturado por el Gobierno del cual su padre fue Ministro de Minas y Energía achacándole la
responsabilidad al padre de Duque que murió hace dos años.
Duque le dice a Petro que hablar de algo que paso cuando él tenía 6 años es un acto bajo.
También dice que su padre fue hombre honorable y no un torturador como dice Petro, al cual
le recomienda no acudir a ese tipo de prácticas.
Petro no se calló y continuo con la idea de la tortura. Petro dice que no es bajo porque a él lo
torturaron, y que Duque también ha traído a colación su pasado asegurando que él había
entrado a la violencia porque si, y no fue así los llevaron a la violencia gobiernos como los
anteriores, los cuales hay que perdonar, pero evaluar históricamente.
Este debate se dio justo en la semana en la que tres encuestas le dieron el primer lugar a
Duque en la intención de Voto. En la última encuesta de Invamer duque paso de 9,2% a
45,9% una elevada poco común lo que hace que se apodere de la carrera. Petro subió, pero
bajo al segundo puesto. Quedan dos meses para segunda vuelta y los debates presidenciales
no han comenzado. Este encuentra puede ser una muestra de lo que viene.

➢ Edición 1874
Al mejor postor: semana decisiva para la U, conservadores y liberales.
En la primera semana de abril tres partidos políticos definen a que candidato apoyar. Lo más
probable es que el pragmatismo definirá y no la ideología ni la fidelidad partidista.
Congresistas de la U, godos y algunos liberales afirman que hay que buscar a quien represente
la ideología del partido, que será una decisión de consenso. Los cuales están buscando como
se acomodan a la realidad política que dejo el 11 de marzo.

En el partido conservador, las decisiones no han sido fáciles, al inicio de la campaña dos
precandidatos suyos nunca despegaron ni en las bases ni en los parlamentarios. Además, se
enfrentaron a uno división temprano con la salida de Marta lucia Ramírez y Pastrana quienes
se acercaron al Uribismo afirmando que el partido este amermelado por Santos.
Hubiera sido practico para los godos apoyar desde el comienzo a Marta Lucia quien los
represento en el 2014, sin embargo, las acusaciones hicieron sentir maltratados a la mayoría.
A esto se suma que hasta el final chuparon rueda de la burocracia, lo que los demoro en tomar
una decisión. también su cambio de agenda frente a temas como la implementación de la paz,
después de haber apoyado el proceso, se entendió como un aumento de presión para obtener
nueva representación burocrática cerca de las elecciones y por otro lado acercarse a la
derecha.
Desde enero los godos van de tropiezo en tropiezo. Consideraron a Ordoñez y Ramos como
candidatos, pero la idea tampoco cuajo. Ambos se fueron con Uribe y aplazaron la
convención que no tiene fecha después de elecciones al congreso.
Están divididos en dos sectores, algunos como Efraín Cepeda acompañan hace rato a Lleras,
a Andrade y a Barguil los ubican también en este lado. Con Duque está el senador Juan Diego
Gómez, Mientras Merheg o Merlano (acusada por comprar votos) no se han decidido. Marta
lucia después de la consulta les pido que apoyaran su fórmula con Duque.

Mientras tanto en la U, el ambiente también esta agitado. Iraragorri su líder le ha tocado


capotear las presiones. Por un lado, están los que ya apoyan a lleras siguiendo la posible
voluntad del presidente Santos. El primero en apoyar a Lleras fue Lizcano y después fue
Maritza Martínez.
Aunque no ha habido conversaciones formales con Duque, ya se dice que hay un grupo de
parlamentarios que lo apoyaran a la presidencia. Como Rosero, Amin, Pulgar y Name.
También se espera que John Besaile hermano de Musa, apoye a Duque, porque según unos
representantes de Córdoba, este no ve con buenos ojos a Lleras por su cercanía al Fiscal
Martínez quien imputo a su hermano por el escándalo de la Toga.
Una minoría conformado por Roy y por Benedetti insisten en apoyar a de la Calle, porque
según estos la U acompaño incondicionalmente el proceso de paz.
Es predecible que en la U haya varios sectores. Ya que es un conglomerado ideológico, el
cual representa la unión de varios caciques regionales agrupados en 2005 para defender la
reelección de Uribe. Es por esto por lo que varios de ellos justifiquen su regreso a la derecha.

El oportunismo también existe en el partido Liberal, a diferencia que este tiene candidato
propio de la Calle. Sin embargo, Humberto no ha despegado en las encuestas, entonces varios
han pensado en irse con Duque o con Lleras. Esto lo reconoció el representante Edgar Gómez.
“Primero el país que el mismo partido. De la Calle no logró calar”, aseguró. Al mismo tiempo,
insiste en que un eventual apoyo a Duque no le parece una voltereta a él ni a algunos de sus
colegas. “No creo que ningún candidato ni ningún presidente estén en las condiciones de
hacer trizas el acuerdo de paz; el acuerdo es un hecho, es una realidad jurídica entonces esa
no es razón para descartar a Iván” dice.
Con Gómez están al menos 5 representantes a la cámara. A esta posible disidencia se suman
las especulaciones de una eventual reunión que habría buscado personas cercanas a Gaviria
con Duque, para ratificarle el apoyo de estos 5 representantes.
En la cámara también hacen sus apuestas hacia Lleras. Entre ellos están Pinto, Amin, Gómez
este último cabeza de lista al Senado en las últimas elecciones.
Paradójicamente se mantiene fiel a De la Calle el grupo liderado por Cristo, competidor en
la consulta. Son al menos 20 congresistas entre los que están Realpe, Andrés Cristo, Horacio
José Serpa entre otros. Se le suma el senador Juan Fernando Velasco dura voz contra el
trasfuguismo liberal. Este grupo mantiene su apoyo a de la Calle, pero está en rebeldía contra
Gaviria y pide su relevo.
Mientras tanto en los Verdes y el Polo, semanas antes de la consulta se especuló sobre la
posibilidad de que varios congresistas y candidatos al congreso estén apoyando a Petro en
lugar de Fajardo. Sin embargo, en diferencia de los liberales dos días después de las
elecciones la jefatura verde convoco una reunión y reafirmaron el aval a Fajardo. En el lado
del Polo la bancada entera ha respaldado a Fajardo o al menos no ha buscado a Petro a pesar
de su cercanía histórica con el partido.
En Colombia hay múltiples leyes para evitar el transfuguismo y la doble militancia. Sin
embargo, las normas para impulsar las bancadas poco funcionan. Siguiendo una tradición
histórica, que explica en parte la profunda crisis de credibilidad en la política, en época
electoral senadores, representantes, concejales y diputados dejan de un lado la ideología y se
mueven hacia el sol que más caliente

➢ Edición 1875
Alianzas: nuevo aire para Germán Vargas
La inminente adhesión de la U revive la Campaña de Vargas lleras. Con este apoyo se alejan
las posibilidades de que Duque gane en primera vuelta.
La semana pasada dejo claro que en la política nada es seguro hasta el día de las elecciones.
Las encuestas, los debates y las alianzas cambiaron el ajedrez político. Y el más beneficiado
fue Vargas Lleras.
Inexplicablemente su candidatura estaba estancada a pesar de los poderes que lo apoyaban.
En tres encuestas seguidas había puntuado 6 %. Esto parece que va a cambiar. El posible
apoyo de la U le da el oxígeno que necesitaba. Sin embargo, es todavía posibilidad ya que no
hay nada escrito, pues solo se ha acordado una negociación entre el partido y el candidato
para definir los términos del acuerdo. Esta fue una estrategia para que no se dividiera el
partido, si Iragorri jefe del partido hubiera sometido a votación el apoyo a Vargas en la
reunión de bancada del miércoles pasado. Buena parte de los congresistas se hubieran ido
con Duque.
Esto al fin no sucedió, este fin de semana Iragorri y Vargas negociaran para mantener el
rebaño de la U en el corral. Para lograr esto van a elaborar un documento de alianza
programática en temas como el apoyo al acuerdo de paz, Ley de tierras, Catastro
multipropósito, curules para las víctimas y varios programas del actual gobierno.
Esas alianzas presentadas como programáticas son más políticas que ideológicas. Vargas de
por si tiene el programa más elaborado y concreto de todos los candidatos, donde 25 temas
muestran equipo, profundidad y bastante experiencia. Si el partido de la U lo adopta tendrían
un programa de gobierno que hoy no tienen.
La U tuvo como aliado a Vargas y a Cambio radical hasta que este se retiró de la coalición
de gobierno. Después se convirtió en crítico del acuerdo de paz con el fin de quitarle votos
al uribismo y alejarse del impopular Santos. Cambio Radical estanco varios puntos
estructurales del acuerdo como las curules para las víctimas, la reforma política y algunos
asuntos de la JEP.
El paseo de Vargas por la derecha no funciono y ahora está buscando pasar al centro, que
quedo disponible después del fracaso del café entre De la Calle y Fajardo. Paradójicamente
los meses de Vargas en la oposición no crearon un rompimiento con Santos, quien cree que
solo con él se puede vencer a Uribe. Para Santos De la Calle tiene todas las condiciones, pero
le faltan los votos, a este le hubiera gustado unificar ambas campañas por medio de una
consulta entre estos dos, pero Humberto no le ando.
La alianza entre Vargas y la U no es fácil. En primer lugar, los dos pesos pesados, Roy y
Benedetti han sido enemigos de Vargas. Benedetti lo había insultado muy grave y Roy habría
salido expulsado de Cambio Radical por deslealtad al jefe. Sin embargo, semana santa los
hizo cambiar de opinión, Benedetti declaro que apoya al que el partido diga y Roy está
sirviendo de intermediario.
Alinear a Roy y a Benedetti será más fácil que alinear a algunos congresistas de la U como
Name, Enríquez, Pulgar, Villadiego, Rodríguez que habían manifestado su apoyo a Duque.
En términos generales se podría decir que hasta que Iragorri los llamo a orden el miércoles,
cerca de la mitad de los 19 senadores de la U estaban con Duque al igual que 10 de sus 35
representantes a la cámara.
En este escenario dividido que Iragorri trata de unir lo menos importante es la alianza
programática tan invocada. Mas importante para los parlamentarios serán las discusiones
sobre alianzas políticas para que ambos partidos sean un bloque decisorio en el congreso en
los próximos 4 años. Además, será más importante las próximas encuestas que definirán
quienes irán a trabajarle a Vargas.
Para lograr esta alianza Vargas tendrá que tragarse varios sapos. El acuerdo de paz del cual
ha pasado de critico a defensor en el último debate. Justifica su cambio de opinión diciendo
que la Corte constitucional le despejo las dudas que tenía acerca de la JEP como el de excluir
a terceros que podían ser empresarios extorsionados.
Esta alianza obligara a Vargas a bajar la guardia en temas que él y su partido mantenía
reservas. Solo parece haber diferencias en lo respecto a seguir con las negociaciones con el
ELN, que para Santos es un tema prioritario y para Vargas se solucionara a punta de plomo.
Este fin de semana se sabrá si los esfuerzos de Iragorri para alinear la bancada se vuelven
realidad. El lunes habrá una nueva reunión con los congresistas para presentar el acuerdo. Si
hay mayoría a favor, el acto público de adhesión podría darse entre martes y miércoles. Si
ocurre esto la candidatura de Vargas tomaría un nuevo aire. Según Cálculos del Centro
Nacional de Consultoría, Vargas con Cambio Radical y la adhesión de los congresistas de la
U que hoy lo apoyan podría tener 3.200.000 votos y si los congresistas escépticos lo apoyan
subiría a 3.800.000, cifra necesaria para pasar a segunda vuelta
También los cálculos exponen que Fajardo con el polo y los verdes tiene un potencial de
2.200.851 votos y Petro, de 2.764.069. Esto también da datos curiosos si Fajardo y de la Calle
se hubieran unido habrían tenido la misma votación de Vargas con la U. Otro dato curioso es
que si se diera la alianza improbable de Petro- Fajardo- De la calle tendrían una fuerza
comparable a la de Duque con la derecha.
El partido conservador la semana entrante tomara su propia decisión. Al igual que la U están
divididos entre Duque y Vargas. Si un sector de este partido se la juega por Vargas este
tendría la posibilidad de derrotar a Petro y a Fajardo en su paso a la segunda vuelta.
No se sabe el final de este nuevo capítulo de las elecciones de 2018. Pero dos cosas han
quedado claras:
1. Vargas esta vivito y coleando. 2. Parece difícil que Duque gane en primera vuelta.

El solitario Humberto de la Calle.


Descartada la alianza entre la Calle y Fajardo, los liberales irán a primera vuelta sin aliados.
Una carta de mucho riesgo en una campaña caracterizada por las alianzas.
“No hay espacios para alianzas en estos momentos”. Fue la frase contundente con que
Humberto cerro el capítulo final de las aproximaciones con Fajardo para unir esfuerzos antes
de primera vuelta. Fajardo había rechazado el apoyo liberal el año pasado y fue por esta razón
que ambos candidatos no tuvieron el impulso que las consultas interpartidistas le dieron a
Duque y a Petro.
El intento tardío de Semana santa con un café no cambio la situación. De la Calle ser reunió
con Gaviria y luego con los 35 congresistas recién elegidos de la cual se desprendió una dura
oposición a una alianza con Fajardo. Gaviria le dejo ver a Humberto que la única forma de
garantizarle un apoyo solido del partido era dejar de lado la carta de Fajardo.

Fajardo resulta lejano para los rojos. Los de Antioquia lo ven como un rival regional. Los
demás tienen reserva por las duras posiciones de Claudia y Robledo contra la política
tradicional y quienes para ellos son unos enmermelados. Mientras hay química entre los dos
candidatos sus equipos no se simpatizan entre sí. Fajardo tuiteó “De la Calle quería, pero no
podía. Está atrapado”.
Después de sellar su suerte como candidato de un solo partido, Humberto menciono también
su preocupación sobre la incertidumbre legal. Su consulta elevada al Consejo Nacional
Electoral sobre si puede aliarse con otro candidato después de ganar la consulta liberal no se
iba resolver rápidamente. Incluso se decía que el CNE quería lavarse las manos con una
decisión ambigua y general, lo cual dejaría a la alianza De la Calle- Fajardo bajo amenaza de
una incómoda espada de Damocles durante toda la campaña.
Para Humberto su plan A de forjar una alianza amplia de sectores que votaron por el Si en el
plebiscito por la paz nunca despegó, ahora apuntara a alinear las toldas rojas a favor de su
candidatura. Hasta el momento de la Calle ha hecho campaña sin congresistas, ni siquiera
han tenido una reunión de bancada y en la publicidad que han hecho utilizo su apellido para
presentarlo como un hombre de a pie. Él ha aparecido más con jóvenes y gente del común
que con congresistas
Bajo esta situación Humberto le apuntara a una estrategia doble para combinar votos de
opinión y apoyos de la maquinaria roja. En lo primero le ayudara su presencia en los múltiples
debates, en los que tiene ventaja por su experiencia. Y el apoyo de la bancada roja, no se
puede despreciar ya que en las elecciones parlamentarias alcanzaron casi dos millones de
votos. Es poco probable que todos ellos se movilicen en su campaña, pero ofrecen una fuente
para pescar votos que pueden aumentar sus lánguidos registros en las encuestas.
A comienzos de la semana Humberto aparecerá por primera vez con la bancada de su partido
y con su director, Cesar Gaviria. Sera el último paso para consolidar la unión entorno al
candidato presidencial y evitar desplazamientos hacia Duque y Vargas. Si logra este objetivo
puede mejorar su posición en las encuestas, pero no le alcanzara para llegar a la segunda a la
vuelta.
Todos sus rivales tienen coaliciones, Duque con Marta lucia, Petro con Caicedo, Fajardo con
Claudia y Robledo. Vargas con la U, De la calle queda nadando en contra de la corriente para
tratar de dar la sorpresa, desde una posición muy diferente a la que imaginaba como cuando
se lanzó.

➢ Edición 1876: sin sección política.

➢ Edición 1877:

Ovejas descarriadas: elecciones provocan divisiones internas en los partidos políticos


A pesar de esfuerzos por la unidad, la mayoría de los partidos están divididos. Las adhesiones
anunciadas no siempre son lo que parecen.
Vargas lleras ha tenido buenas semanas últimamente. La U y el partido Conservador se
adhirieron a su campaña. A Fajardo el Polo tomo la decisión formal de rodear exclusivamente
su campaña, pasa lo mismo con Humberto con el partido Liberal. Sin embargo, en todos esos
casos hay diferencia entre el anuncio y la realidad.
La polarización que afecta a todo el país también afecta a los partidos en torno a cuál
candidato apoyar. De ahí que a diferencia de Cambio Radical y el Centro Democrático,
ninguna logra unanimidad en torno a un candidato único. En muchos casos a pesar de que
haya anuncios de unidad van a haber disidencias.
Como en la actualidad la doble militancia esta prohibida, las disidencias operan bajo la mesa.
Entonces alguien elegido por un partido, no puede cambiar de caballo en la mitad de la carrera
y apostarle a otro. Sin embargo, de forma semiclandestina los congresistas pueden hacer
muchas cosas. Como en primer lugar firmar la adhesión a un candidato y ordenar a sus
seguidores a votar por otro. Esto se llama pordebajear. El ejemplo más recordado fue cuando
Noemí Sanín venció a Andrés Felipe Arias uno de los más fuertes del momento en la consulta
conservadora. Sin embargo, los godos apoyaban a Santos por eso Noemi termino con 6% en
primera vuelta y Santos con un 46%.
En la actualidad ocurren cosas parecidas, aunque las disidencias no son tan masivas, en cada
partido se presentan fracturas, pero no estampidas.
En el caso de la U, que hace 15 días adhirió a Vargas, la situación es la siguiente. Bajo un
acuerdo programático que incluyo la defensa del acuerdo de paz, Iragorri logró presentar un
partido unido después de esfuerzos para alinear a los disidentes. Pero la unión es frágil. El
partido está unido por caciques regionales que se reunieron con el único fin de apoyar la
reelección de Uribe. En 2010 por mermelada apoyaron a Santos y fueron el corazón de la
coalición de gobierno durante 8 años de gobierno. Ahora que no están en juego ni Uribe ni
Santos, el partido está mirando hacia adelante no hacia atrás, entonces, aunque la mayoría de
congresistas están con Vargas no faltan los que por debajo están con Duque. Se calcula que
sean el 20% de los senadores y la tercera parte de los representantes. Donde figuran pesos
pesados como Name, Enríquez, Pulgar, Villadiego y Rodríguez.
Pero así en la U como algunos congresistas tienden a la derecha por su pasado uribista, otros
invocan su pasado liberal. Es el caso de Roy y Benedetti que le dieron palo a Vargas por
criticar el acuerdo de paz, pero hoy lo apoyan por disciplina. La reconciliación se dio por
medio del senador German Varón con el argumento que es mejor defender la paz de Vargas
que arriesgarse a que el uribismo vuelva trizas los acuerdos. Sin embargo, muchos de sus
colegas dicen que ese nuevo vargallerismo es de boca para afuera.
Otros que acompañan a regañadientes a Vargas son los Ñoños. Según una publicación de la
Silla Vacía, en una reunión de apoyo de la clase política cordobesa, estuvieron el hermano
del Ñoño Elías y el representante Tous. Este habría aclarado que su apoyo se debe
“exclusivamente a las obligaciones que impone la Ley de Bancadas”, Lo que demuestra que
Vargas cuenta con la mayoría del apoyo de la U, pero no la totalidad.
Mientras tanto en el Partido Conservador pasa algo similar. El miércoles de la semana pasada
tuvo lugar una junta parlamentaria donde los congresistas sometieron a votación la decisión
de apoyar a Duque o a Vargas. De 54 votos, 31 fueron por Vargas, 21 por Duque y 2 en
blanco. Inicialmente se interpretó como el apoyo del partido en bloque. Pocas Horas después
Andrade director del partido y Holguín cercano a Marta Lucia insistieron en que una adhesión
formal se podría concretar en una convención y no en una junta parlamentaria. El propio
Andrade, quien finalmente no votó, aclaró que “para que hubiera una adhesión formal
también tendríamos que tener un acuerdo programático, una autorización del Directorio y
otra de una convención. Por eso, insisto en que la decisión parlamentaria es hasta ahora
simplemente un hecho político.
En la práctica lo anterior significa que es probable que el Directorio declare libertad a sus
congresistas para apoyar a quien quieran. Como sucedió en 2014 por falta de consenso abrió
la posibilidad de que apoyaran a Santos. En este caso Vargas tiene la mayoría.
Las cosas no son muy diferentes por el lado de la izquierda. En lo que corresponde al Polo,
una votación mayoritaria del Comité ejecutivo obligo a sus dirigentes a rodear la candidatura
de Fajardo. Todo esto fruto del empeño de Robledo presidente del Polo y cofundador de la
Coalición Colombia. Pero en las toldas amarillas los ánimos están caldeados porque no
muchos no consideran que Fajardo represente las banderas tradicionales de la izquierda.
Días antes de la decisión del comité ejecutivo, 100 dirigentes liderados por Ivan Cepeda,
Alirio Uribe, López, Castilla y Niño habían pedido libertad para decidirse entre Fajardo o
Petro. A eso le suma una realidad política según la última encuesta de Invamer Caracol y
Semana, de 10 personas que dicen ser del Polo 6 apoyan a Petro. Este resultado tiene que ver
con las encuestas de intención de voto que le dan más posibilidades a Petro que a Fajardo.
Fajardo también tiene enredado el panorama en la Alianza Verde. Aunque en el partido hay
mayor imagen de unidad por el liderazgo de Claudia López, su fórmula vicepresidencial, el
apoyo al candidato no es tan sólido como se piensa. La decisión de Angela María Robledo,
elegida representante por esta colectividad, de ser la vice de Petro evidencio que hay un sector
más cercano a la izquierda. De hecho, la semana pasada se supo que el grupo político del
gobernador de Nariño Camilo Romero, peso pesado en los verdes presiona por una
convergencia entre Petro y Fajardo. Con la misma idea esta Antonio Sanguino congresista
electo.

Por último, en el partido Liberal también hay una unidad aparente. La estrategia de Gaviria
de reunir a la bancada para prevenir una estampida funcionó, pero solo a corto plazo. Varios
congresistas como Pinto, Amin, Gómez preferían a Vargas en vez de Humberto. Otros se
sienten cómodos con Duque. No creo que ningún presidente esté en las condiciones de hacer
trizas la paz. Esa no es razón para descartar a Iván”, dijo a SEMANA el representante Édgar
Gómez. Llama la atención que el grupo fiel de la Calle es el que lidera Cristo quien compitió
con él en la consulta liberal. A este lo integran cerca de 20 parlamentarios y entre ellos están
García Realpe, Andrés Cristo y Horacio José Serpa entre otros.
Paradójicamente, aunque todos los candidatos quieren el apoyo de los partidos, no todos
quieren tomarse la foto con los representantes de estos. Como la política tradicional pasa por
su peor momento, para estar a la moda toca parecer independiente. Sin embargo, los
veteranos saben que en el mundo real quien no tenga maquinaria se expone a derrotas como
la de Mockus y Noemi Sanín. A la Presidencia de la Republica ya no se llega solo con
maquinaria y todavía no se llega solo con voto de opinión.

Vous aimerez peut-être aussi