Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
Los investigadores no operan con un esquema de acción fijo, existen distintos modos de acercarse a la
realidad social. Cada investigador se enfrenta al objeto de investigación desde un conjunto de ideas que
estipula una serie de cuestiones (epistemológicas) que son examinadas de una forma determinada (análisis
de la metodología).
El trabajo científico puede dirigirse o bien a crear una nueva teoría o a demostrar la aplicabilidad de una
teoría ya existente a un nuevo sector de la realidad, pero en cualquier caso tiene que delimitar su objeto, y
organizar los datos que puedan ser interpretados mediante los conceptos de la teoría.
MOMENTO LOGICO EPISTEMOLÓGICO : se ordenan y sistematizan las inquietudes a partir de un área temática, es decir, se
selecciona un campo de saber. Esta demarcación lleva a plantear un problema de investigación, a precisar lo que se sabe y lo
que no se sabe e indagar sobre esto último. Una vez que como investigadores hemos delimitado un problema de investigación,
hay que abocarse a la tarea de construir un referente teórico, para ello, es preciso reflexionar sobre las categorías teóricas que
pueden permitir el abordaje del problema y demarcar cuales son las metas u objetivos que intentamos alcanzar en la
investigación.
MOMENTO METODOLÓGICO: el investigador elabora una estrategia para abordar el problema que quiere investigar,
para ello formula una metodología general, un modelo metódico operativo.
MOMENTO TÉCNICO: elegida la estrategia general de abordaje del problema, es preciso tomar decisiones sobre los
procedimientos concretos que permitan recolectar, organizar y analizar la información.
MOMENTO DE ANALISIS - SINTESIS : Se abre a partir de los momentos anteriores, una nueva instancia caracterizada por el
propósito de realizar una nueva elaboración teórica en función de los datos adquiridos. Los datos necesitan de un trabajo de
ordenación y clasificación que se realiza de acuerdo al objeto y objetivos planteados en la investigación. Esta tarea,
denominada procesamiento de datos, implica una labor de análisis crítico de la información para poder sistematizarla,
ordenarla y arribar a conclusiones de acuerdo a los datos disponibles, que implica realizar un proceso de síntesis e
interpretación teórica de los mismos
Los momentos descriptos se desenvuelven en espiral, de manera dialéctica, ninguno de ellos clausura al
otro, se dan simultáneamente en un proceso de ida y vuelta de los datos a los conceptos teóricos y de los
conceptos teóricos nuevamente a los datos.
1
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Los diseños documentales tienen como objetivo principal analizar, reinterpretar o relaborar conocimientos.
Se utiliza para una investigación teórica, focalizada en la recopilación documental, libros u otras fuentes
secundarias, que son profundizadas y constituyen nuevos aportes al conocimiento científico.
En este tipo de diseño es importante que el problema a investigar contenga cierta originalidad. Por otro
lado, es necesario señalar que el análisis de los datos teóricos se realiza a partir de metodologías y técnicas
apropiadas como el Análisis del discurso, el Análisis de Contenido, etc.1
Ahora bien, trabajar con materiales ya elaborados tiene sus ventajas y desventajas. El principal beneficio es
que el investigador puede cubrir una amplia gama de fenómenos, que requieren de datos dispersos en el
espacio y tiempo, lo que implica que sea imposible obtener datos de otro modo. La principal dificultad es la
fiabilidad de las fuentes, es preciso que el investigador tome una serie de precauciones con respecto a las
fuentes como: asegurarse de las condiciones en que han sido obtenidos los datos, estudiar en profundidad
cada información para descubrir incoherencias, contradicciones, incompatibilidades y utilizar a la vez fuentes
distintas cotejándolas cuidadosamente.
En éste tipo de diseño se abordan problemas teóricos y conceptuales, lo que lleva implícito la
deconstrucción del conocimiento previo, ya sea para rechazarlo o confirmarlo, para ello se elaboran
hipótesis de trabajo. En el siguiente cuadro se especifican los tipos de problemas teóricos 2que aborda y los
momentos que implica este tipo de diseño.
Formulación de nuevos términos teóricos Leer todas las fuentes disponibles, tomando de cada
una los aspectos concretos que en principio parezcan
relevantes para la investigación.
Demostración de la coherencia lógica de los conceptos Definir los conceptos con claridad, caracterizarlos y
analizados establecer relaciones.
Reconstrucción de teorías existentes. Establecer hipótesis y sistemas de hipótesis que puedan
ser contrastadas.
Formulación de una nueva teoría o modelos Extraer las conclusiones elaborando el punto de vista
interpretativos. del investigador.
1
Mendicoa Gloria (2003) Sobre tesis y tesistas. Buenos Aires. Espacio. Pág.22-23
2
Mancuso Hugo (2006) Metodología de investigación en Ciencias Sociales. Buenos Aires. Paidós.Pág.95
2
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Los diseños exploratorios refieren a investigaciones en las que, cuando comenzamos a buscar información
sobre el tema, encontramos que no hay indagaciones precedentes. En éste tipo de estudio se pone énfasis
en el descubrimiento de ideas y tópicos sobre el tema de pesquisa. Por lo general, tienen como objetivo
llegar a formular un problema para posibilitar una investigación más acotada, o para iniciar el desarrollo de
una hipótesis.
En éste tipo de investigación se utiliza comúnmente como técnicas la observación documental, sondeos de
opinión, observación participante y grupos de discusión. Por lo general, son tipos de investigación que se
utilizan como inicio para avanzar hacia investigaciones con mayor nivel de profundidad, los pasos que se
siguen están orientados a:
PASOS A SEGUIR
Incrementar la familiaridad del investigador con el fenómeno que desea estudiar o con
PRIMERO el marco teórico en el que piensa situarse.
SEGUNDO Definir conceptos usados en el lenguaje cotidiano y que científicamente aún no han
sido precisados.
Los diseños descriptivos tienen como objetivo narrar, contar, especificar propiedades ya sea de personas,
grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis. Lo importante en éste tipo de
diseño es explicitar, con todos los detalles pertinentes lo que refiere al problema y los objetivos de estudio.
Su interés es medir o evaluar diversos aspectos dimensiones o componentes del fenómeno a investigar, al
centrarse en la descripción del problema, se concentra en la delimitación y caracterización de las variables
que entran en juego, sin profundizar sobre las relaciones existentes entre dichas variables. Por lo tanto,
responden a preguntas de tipo cómo, más que a las de tipo por qué. Con lo cual arribamos a un nivel de
teorización.
En éste tipo de estudios, el nivel de descripción se orienta a realizar relaciones entre los hechos relevados.
No se requiere el planteo de hipótesis, sin embargo, se tienen que identificar las variables, lo que da lugar a
la conformación de taxonomías.
La descripción exige la conceptualización de los hechos que aborda, sus características y atributos, Este
proceso de institucionalización se orienta a la construcción de conceptos a los cuales hay que agregarles una
definición. Recordemos que hay distintos tipos de definiciones:
Definiciones reales: operan a nivel simbólico y además referencial. Son hipótesis que expresan un
valor de verdad. Para ser válidas necesitan ser probadas como tal. Establecen un esquema
clasificatorio que propician la construcción de taxonomías, consiste en definir un concepto
3
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
describiendo las actividades u operaciones, sujetas a prueba para destacar el concepto que ha sido
re significado.
Definición operacional: contiene los términos que muestran las características o atributos de lo que
se observa, es un medio imprescindible en la investigación, por cuanto se utilizan los términos
empleados en ella y que toman el nombre de variables. Estas son las que expresan rasgos, atributos
o propiedades que distinguen individuos, grupos y están sujetas a definiciones operacionales que
permitan al investigador proceder a la medición de tales conceptos-variables.
Como dijimos, los estudios descriptivos realizan taxonomías que procuran alcanzar un esquema
clasificatorio, que consiste en agrupar varias categorías y se diferencian por reunir varias características
comunes, asociadas con las variables e indicadores. 3
Las técnicas para la recolección y análisis de datos más usuales son: entrevistas en profundidad, observación
participante, historias de vida, grupos de discusión, cuestionarios estructurados y semi estructurados, etc.
En éste tipo de diseño es importante formular con claridad las unidades de observación y las unidades de
análisis .No se encuentran limitados a un tipo de técnica de obtención de información Entre las preguntas
más comunes que guían este tipo de diseño son4:
PREGUNTAS ORIENTATIVAS
¿Cuándo aparece? Cuando se desea conocer el momento en que el fenómeno tiene lugar.
¿De qué elementos esta Cuando se desea conocer la composición del fenómeno.
constituido?
Los diseños correlacionales nos acercan a estudios explicativos en tanto medir el grado de influencia que
una variable tiene sobre la otra, aun cuando no tengamos precisiones acerca de por que se puede dar tal
hecho o fenómeno y cuáles pueden ser sus efectos.
Se formulan sistemas de hipótesis, con dos o más variables respecto a las unidades de análisis. En este
esquema se sintetizan los tipos de proposiciones a partir de relaciones establecidas entre determinantes y
resultados. Los tipos de relaciones que pueden configuran sistemas de hipótesis son:5
3
Mendicoa, Gloria (2003) Sobre tesis y tesistas. Buenos Aires. Espacio. Pág.77
4
Romar G. y Suárez V. (2002) “Modelo general para la iniciación en investigación”. En Dei Daniel Pensar y hacer en
investigación. Docencia. Buenos Aires.
4
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Secuencia de Se establece cuando en dos o más Cuanto mas divulgación del estatuto
proposiciones proposiciones secuenciales el resultado universitario, mayor participación de los
encadenadas de una vuelve a aparecer como alumnos
determinante de otra.
A mayor participación, mayor control en los
Consejos
Los diseños explicativos son de tipo causal. Se configuran a partir de un sistema de hipótesis que mediante
su comprobación dan lugar a la obtención de generalizaciones teóricas. Se trata de dar cuenta del
comportamiento de las variables y las relaciones que se establecen entre ellas. Las técnicas que se utilizan
comúnmente son: cuestionario estructurado y/o encuestas, análisis multivarial, etc.
Encontramos dentro de este tipo los diseños experimentales, que involucran la manipulación intencional de
una acción para analizar posteriormente sus posibles efectos. Aquí, lo importante es verificar la manera en
que cambian los comportamientos de las variables y sus relaciones cuando se establecen cambios en los
patrones iniciales del vínculo objeto de estudio.
5
Mendicoa, Gloria (2003) Sobre tesis y tesistas. Buenos Aires. Espacio. Pág.79
5
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Es un tipo de investigación en el que se operan deliberadamente con una o más variables independiente
(supuestas causas) para analizar las consecuencias de esa manipulación sobre una o más variables
dependientes (supuestos efectos) dentro de una situación controlada por el investigador.
Pretende establecer y caracterizar relaciones de tipo deterministas (una causa determinada un mismo
efecto) reversible (la misma causa determinando el mismo efecto y a la inversa) o probabilístico (si es posible
que una causa provoque determinados efectos) entre distintos fenómenos intervinientes.
La Dimensión Epistemológica hace referencia a las decisiones que el investigador realiza para la construcción
del objeto de investigación (elección del tema, delimitación del problema, antecedentes, marco teórico,
formulación de hipótesis, y objetivos de la investigación).
La Dimensión Metodológica señala las decisiones que el investigador toma acerca de las líneas generales
previstas como sustento o andamiaje de la investigación, las cuales guardan coherencia con las decisiones
tomadas en la dimensión epistemológica y fundamentalmente con los objetivos de la investigación. Se
establecen teniendo en cuenta el tipo de diseño, el método, la selección del contexto (unidades de análisis
unidades de observación, selección de casos).
A partir de estos criterios, elaboramos el siguiente cuadro que tiene la pretensión de dejar claros cuales son
los elementos que hay que considerar para la elaboración y presentación de un diseño de investigación, que
de ningún modo es el único, pero que consideramos que puede de servir de guía.
Lo que aparece titulado como DIMENSIONES, corresponde a las fases de las que hemos venido hablando en
el proceso de investigación. El Titulo MOMENTOS DEL DISEÑO corresponde a los subtítulos que por lo
general formalmente se contempla para la presentación de un diseño. El Titulo PREGUNTAS ORIENTATIVAS,
son indicativas de lo que se tiene que tener en cuenta para la elaboración de cada subtítulo.
En todos los casos, cada una de estas fases y /o momentos se desarrollan a lo largo del material elaborado
para el seminario.
6
Tomamos como referencia los trabajos de María Teresa Sirvent, 1990
6
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
ELECCIÓN DEL TIPO DE ¿Cómo se relaciona con el problema, los interrogantes, el marco teórico y los objetivos?
DISEÑO. ¿Es coherente con el problema, los interrogantes, el marco teórico y los objetivos?
general?
7
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Los temas de interés de una disciplina pueden no ser directamente investigables por su grado de
abstracción, complejidad y amplitud. Sin embargo, todo tema a puede convertirse en un problema de
investigación, en una serie de preguntas específicas en relación a datos empíricos que permitan establecer
propiedades conceptuales y relaciones entre ellas. 7
En principio, iniciamos nuestra investigación con una serie de ideas que nos parecen interesantes, que nos
atrapan. Para que las mismas se conviertan en tema y luego en problema de investigación se requiere:
Ubicar el tema dentro de un área de conocimiento
Buscar y entrevistar a profesores o investigadores experimentados que trabajen sobre la temática.
Averiguar que especialistas trabajan sobre la temática en textos, artículos, etc. Analizar el contraste
de algunas interpretaciones entre especialistas en el trabajo sobre la temática o un área de
conocimiento en el que se encuentra inserto nuestro tema.
Al investigar las temáticas que otros han abordado, podemos pensar cómo abordarla nosotros. Es
decir plantear otro enfoque, profundizar sobre factores no analizados, plantear nuevos problemas
no considerados.
Comenzar a seleccionar la perspectiva o enfoque teórico sobre el que se piensa que se puede
abordar la temática. Investigar requiere innovación, contribución al conocimiento a través de la
crítica, el análisis y la resolución de problemas, lo que a su vez nos permite ir elaborando el marco
teórico.
Es importante realizar al menos dos señalamientos en relación al planteo del tema; no tiene que ser ni
demasiado extenso ni demasiado reducido y es conveniente que refiera a una disciplina o área conocida lo
que facilitará el planteo del problema y su posibilidad de resolverlo.
Dicho proceso es posible a partir de indagaciones preliminares, es decir, lecturas generales que permiten
obtener familiaridad con el tema. En la medida en que se adquiere conocimiento sobre la cuestión es posible
identificar aspectos problemáticos, delinear preguntas específicas que dan forma al problema de
investigación.
7
Marradi, Alberto y otros, 2007:78
8
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
El problema debe tener una delimitación clara y precisa, es decir tiene que ser expresado sin ambigüedades
ni vaguedades. La delimitación se realiza mediante los siguientes pasos: delimitación del problema en el
espacio físico-geográfico, delimitación en el tiempo, delimitación semántica de sus principales conceptos
mediante libros especializados.
La delimitación Significa concretizar el tiempo del objeto que al investigador le interesa para su
temporal análisis. Por ejemplo: “Condiciones de producción de los textos académicos que
tematizan la argumentación a partir de la aplicación de la reforma educativa en
Salta Capital” (1997- 2007)”.
9
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
siguiente cuadro que orienta sobre la base de qué tópicos y las respuestas a qué interrogantes responde la
dicha justificación.
Ubicación en un ¿En qué disciplina o área del conocimiento se ubica? ¿Desde que perspectiva se realiza
área de el estudio? ¿Qué preguntas guían la investigación?
conocimiento
Finalidad de la ¿Para que se quiere investigar? ¿Cuál es su finalidad? ¿Qué resultados se espera
investigación alcanzar?
No se limita solamente a una reseña sintética de investigaciones previas, sino que además establece un
diálogo crítico con ellas. Su propósito es ubicar al problema de investigación en una tradición de
investigación, mostrando las discusiones o diferencias respecto de otras. Evaluar la actualidad del problema
de investigación y fundamentar la perspectiva de análisis elegida.
Para nosotros, es fundamental no sólo enunciar las distintas líneas de investigación sobre un problema sino
también indicar la historia de dicho problema. Si conocemos la historia del problema estamos en
condiciones de formular nuestra posición acerca del mismo y analizar las justificaciones dadas a las distintas
posiciones que pueden asumir los investigadores. Si no se está de acuerdo con las conclusiones de algún
investigador sobre el problema, hay que analizar las fallas en las razones que se dan para sostenerla, las
objeciones que pueden realizarse a su planteo, las interpretaciones alternativas que se han dado y se dan a
la misma.
Por otro lado, es muy importante mantener el foco, evitando dispersarse en el análisis de antecedentes que
están vinculados marginalmente con el problema de investigación. Para ello, es importante la selección y
organización de las fuentes, lo que ayuda a pasar de la indagación provisional. El siguiente cuadro, extraído
con modificaciones de Mendicoa; 2003:40, nos orienta como trabajar con las fuentes:
10
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
etc.
Impresos Cartas, circulares, memorándums,
epistolares comunicados, edictos, resoluciones,
esquemas, programas, entrevistas,
pruebas, etc.
En la etapa de delimitación del objeto de investigación las preguntas ayudan a focalizar el objeto y guían
sobre lo que la investigación intenta explicar o comprender.
Al respecto Sautu y otros (2005: 78) sostienen que para formular las preguntas de investigación se debe
tomar en cuenta: los propósitos del estudio, el estado del arte y el contexto conceptual e histórico.
Para abordar el problema es conveniente realizar primero preguntas estándar como; ¿quién?, ¿qué?,
¿cuándo?, ¿dónde?; para luego formular preguntas más complejas ¿por qué?, ¿cómo?. En el siguiente
cuadro, siguiendo con nuestro ejemplo, representamos el modo en que la formulación de preguntas al
problema de investigación permite orientar la investigación.
11
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Para aclarar los conceptos que venimos utilizando, consideramos necesario realizar algunas aclaraciones
terminológicas que responden a los interrogantes: ¿Que es una teoría? ¿En qué consiste el marco teórico?
¿Qué vinculación hay entre el marco teórico y el problema de investigación?
12
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Para Marradi y otros (2007) existen múltiples definiciones de teorías, lo que hace difícil establecer una
definición. La utilización del término a veces hace referencia al pensamiento de un autor (la teoría marxista,
la teoría piagetiana, etc.), otras a la obra de diversos autores relativos a una temática en particular (la teoría
de la democracia, la teoría política) y otras se lo equipara al concepto de paradigma (cosmovisión o forma de
entender la realidad).
En el marco de la investigación, también esta pluralidad de sentidos se pone de manifiesto, en algunos casos
se alude a la contrastación de teorías con los hechos y se sostiene que los datos se construyen a partir de la
teorías, en otros, la intención es generar una nueva teoría en la interacción con la realidad, así la teoría se
genera a partir de los datos. Sin embargo, a pesar de las distintas posiciones existe un consenso respecto a
que la teoría abre el camino que apunta a develar las relaciones entre los fenómenos que no son objeto de
nuestra experiencia inmediata y que puede adoptar la forma tanto de explicación como interpretación según
los objetivos de la investigación.
Goetz y Le Compte (1988) consideran que se pueden establecer tres niveles de teoría: la gran teoría y sus
modelos, la teoría formal de alcance intermedio y la teoría sustantiva. Las grandes teorías son sistemas
fuertemente interrelacionados de proposiciones y conceptos abstractos que describen predican o explican
de forma exhaustiva grandes categorías de fenómenos. Asociados a las grandes teorías, los autores sitúan
los modelos teóricos entendidos como “conjunto de supuestos, conceptos o proposiciones interrelacionados
que configuran una visión del mundo “· Por ejemplo: el positivismo, marxismo, estructuralismo, etc. Por
teoría formal entienden un rango intermedio de proposiciones interrelacionadas cuyo objeto es explicar una
clase abstracta de comportamiento humano. Por ejemplo: la teoría de los grupos de referencia, la movilidad
social, la organización formal, etc. Con el concepto de teoría sustantiva hacen referencia a proposiciones o
conceptos interrelacionados que se centran en temas tales como las relaciones sociales, la socialización de
los roles sexuales, la delincuencia juvenil, la estructura de parentesco, las religiones populares, el
colonialismo, etc.
Sautu Ruth y otros (2005: 34-35) sostienen que hay que diferenciar entre teoría general y teoría sustantiva.
En un nivel más genérico encontramos la teoría general que está constituida por un conjunto de
proposiciones lógicamente relacionadas que sirven para explicar procesos y fenómenos. Este marco
conceptual implica una visión de la sociedad, una teoría social, que influye sobre las decisiones que se toman
sobre lo que puede o no ser investigado, condiciona las preguntas que realizamos al objeto de investigación
y el modo en que intentamos responderlas. En un nivel menor de abstracción se encuentra la teoría
sustantiva que está conformada por proposiciones teóricas específicas a la parte de la realidad social que se
pretende estudiar. A partir de ella se definen los objetivos específicos de la investigación y se toman
decisiones sobre las técnicas de investigación que se utilizarán.
Juan Samaja (1987: 11-31) sostiene que la teoría científica es el conjunto de enunciados de distintos tipos,
conectados por relaciones de compatibilidad e implicación que pretenden comprender y explicar un
13
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
determinado dominio de la realidad. Las teorías no constituyen sistemas cerrados. Su alcance está de algún
modo determinado por el conjunto de fenómenos a los que hace referencia, los cuales se encuentran
interconectados de múltiples maneras. Por lo que la explicación y comprensión de esas múltiples relaciones
está abierta a diversas interpretaciones.
Para que un conjunto de conocimientos acerca de un problema llegue a ser una teoría, debe exponerse
mediante un sistema de proposiciones y razonamientos en cuyas transiciones se reflejen el movimiento del
objeto mismo. Esto no se consigue realizando solo definiciones de los términos teóricos, sino estableciendo
una red de interrelaciones entre los términos teóricos y empíricos. (Samaja, 1987)
Los elementos propios de las teorías son los conceptos o términos teóricos, pero no entendidos de manera
intelectiva8 sino como un conocimiento que explicita las transiciones, las vinculaciones lógicas y aspira a
reflejar el movimiento del objeto real.
Algunos autores, establecen una analogía entre marco teórico y teoría, estableciendo una semejanza con un
cuadro y su marco. La teoría sería algo así como el cuadro mismo y el marco teórico como el marco de un
cuadro. Si tenemos en cuenta la definición de marco como aquello que refiere a “cerco que rodea, ciñe o
guarnece alguna cosa”9, esto nos llevaría a pensar que el marco envuelve y comprime a la teoría, con lo cual
la idea de teoría perdería su carácter dialéctico y orientativo. Samaja (1987) critica esta confusión y sostiene
que ésta es una analogía no pertinente, ya que la relación que se establece entre el marco de un cuadro y el
cuadro es de carácter extrínseco. Mientras que la del marco teórico y la teoría, establecen una relación
intrínseca. Podríamos decir entonces que cuando hablamos de marco teórico, estamos hablando de la teoría
misma.
Marradi y otros (2007) diferencian por sus niveles de abstracción entre Teoría, Marco Teórico y Marco
Conceptual. La Teoría es un corpus de conceptos que articulados entre si, compuesto por definiciones muy
abstractas. El Marco Teórico es el resultado de conceptualizaciones de un nivel menor de abstracción
constituido por el conjunto de definiciones más precisas que orientan la forma de aprender la realidad e
incluye al Marco Conceptual, que es el nivel más concreto en el que se realizan conceptualizaciones, es decir,
definiciones precisas de los términos claves que expresan nuestro foco de atención en la investigación.
8
Se entiende por intelectivo aquello que refiere a un conjunto de conceptos definidos a priori
9
Dámaso, Alonso- Editor- (1996) Diccionario Enciclopédico Universal. Madrid. Cultural.
14
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
preponderante el problema mismo, ya que es él, el que” dice al investigador” cuales son las teorías que ha
de utilizar en el análisis. (Dieterich, 1999)
Marco Teórico: Marc Angenot “El discurso social”. Jaume “Historia de los
discursos políticos”. Perelman “La nueva retórica”.
Marco Conceptual: conceptos claves contexto de producción, hegemonía,
ideologemas. Discurso de intervención, Ideopraxis .Estructuras y
esquemas argumentativos.
FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
1- ¿Qué es una hipótesis?
Las hipótesis son respuestas tentativas al problema de investigación. En ciencias sociales, las hipótesis
pueden ser conceptualizadas de dos modos:
Como supuestos que no son sometidos a corroboración empírica puesto que sirven de guía a la
exposición de las categorías que constituyen el marco teórico. En ocasiones, una respuesta
tentativa se realiza a partir de las definiciones y perspectiva teórica desde las cuales se
construyó el problema de investigación.
15
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Como como conjeturas sujetas a contrastación empírica que postulan un cierto tipo relación
entre los aspectos observables de la realidad que se delimitó mediante el planteo del problema,
en éste caso contienen variables y relaciones entre las mismas.
En rigor, el mismo enunciado del problema y los interrogantes que nos hacemos acerca de lo que se quiere
estudiar, ya insinúan conjeturas, hipótesis que anticipan soluciones provisorias del problema. Las hipótesis
representan una nueva concreción del problema a investigar, ayudan a precisar los objetivos de la
investigación. Aun cuando muchos investigadores rechazan la formulación de hipótesis en ciencias sociales,
sin embargo, en toda acción de investigación hay un planteamiento de “qué”, “para qué” y “como”
investigar, que responde en términos generales al planteo de hipótesis.
16
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
alto. Pero si se agrega la disyunción “La prensa escrita en Salta entre 1890 y 1900 estructura o no
estructura su discurso en torno a figuras retóricas como analogías figurativas y preguntas
complejas”, entonces la hipótesis se vuelve más estéril.
i. La hipótesis debe ser doblemente pertinente: en referencia al fenómeno real de investigación y en
el apoyo teórico que la sostiene.
3- Clasificación de hipótesis
Recapitulando, la formulación de hipótesis nace de un problema, el problema tiene sentido en un
determinado contexto. La posible solución al problema se inicia con la formulación de la hipótesis básica, de
la cual derivan una cierta cantidad de hipótesis contrastables.
Las hipótesis básicas pueden ser de dos tipos:
Históricas
Fácticas
Las hipótesis históricas se refieren a responder qué y porqué formularon un determinado problema otros
pensadores o investigadores. Es decir, se analiza meta textualmente las más variadas explicaciones que se
nos presentan al considerar la historia interpretativa de un determinado fenómeno.
Las hipótesis fácticas se refieren a fenómenos que el investigador considera como hechos intersubjetivos. Se
refieren a objetos que se da por presupuesto en una situación determinada y que presentan un problema
práctico, inmediato o directo. La explicitación del problema y la formulación de la hipótesis tienen que
considerar cuestiones de cómo y porqué un hecho social aconteció.
En ambos casos, al intentar explicar un fenómeno un investigador se enfrenta con una serie de datos que
son leídos desde una determinada hipótesis. (Mancuso; 2006: 112)
Ahora bien, una misma serie de hechos o fenómenos puede ser respondida por diversas hipótesis
complementarias que tienen que permitir a su vez la derivación de otras hipótesis que buscan ampliar,
perfeccionar y precisar las hipótesis básicas. Para ello, las hipótesis básicas tienen que ser fuertes y críticas,
es decir, tiene que permitir no solo recoger la experiencia ya disponible, sino también interpretar los
fenómenos de modo coherente.
Por otro lado, las hipótesis pueden pertenecer a algún sistema o corpus sistemático de hipótesis más o
menos establecido. En cualquier disciplina científica las hipótesis son formuladas en el contexto de otras
hipótesis que forman parte de un sistema, es decir, de un conjunto de hipótesis que forman parte de una
teoría, aceptadas como ciertas en un determinada comunidad científica.
Lo expuesto hasta el momento, nos impele a realizar dos aclaraciones importantes. En primer término, las
hipótesis serán distintas según el tipo de investigación que se esté realizando. Así, en los estudios
documentales, se formulan comúnmente hipótesis de tipo históricas porque se trabaja a nivel metatextual,
en los otros tipos de estudio se formulan hipótesis fácticas a nivel referencial o textual que se establecen
conforme al problema de investigación planteado.
En los estudios exploratorios, el objetivo es obtener información sobre el objeto de estudio, en ese caso es
frecuente que las hipótesis sean poco precisas. En los descriptivos se especifican postulando la existencia de
17
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
La segunda aclaración es la clasificación de las hipótesis, en nuestro caso, no sigue un criterio esencialista
sino que obedece a un criterio propedéutico con el objetivo que puedan servir como guía para la
formulación de hipótesis en la investigación.
Según las propiedades de los conceptos se pueden distinguir las siguientes hipótesis:
Distributivas: se refieren a propiedades de algunos miembros de una clase
Globales: cuando refieren a conceptos globales básicos de la clase en su totalidad
Por su referencia:
Fenomenológicas, son las que contienen términos teóricos observacionales o abstractos pero que se
refieren a aspectos externos de una teoría o sistema, o a un determinado conjunto de hipótesis
integrantes de una teoría.
Representacionales, son aquellas que implican de alguna manera las fenomenológicas. Puesto que
tratan de analizar los mecanismos internos o las razones profundas de los procesos que determinan
esas hipótesis fenomenológicas. Son más complejas y más sensibles a la contrastación.
Por su correlato:
Experienciales o fácticas, referidas a la experiencia
Modélicas o teóricas, referidas a modelos teóricos
Metarreferenciales, referidas a cuestiones epistemológicas.
18
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Hipótesis de relación estadística (tercer grado) es una conjetura que trata de explicar una relación de
dependencia estadística (o correlación) entre dos o más variables. La diferencia fundamental con la
hipótesis causal es que la variable independiente y dependiente puede invertir su lugar, lo que no es
posible en la hipótesis causal. Por ejemplo: “A mayor nivel educativo, mayor ingreso” o “A mayor
ingreso, mayor nivel educativo”. Existe por lo tanto una relación asociativa o de co- varianza entre
ambas.
Por otro lado, la unidad de observación, remite a unidades de análisis, lo que puede verse a partir del
siguiente esquema12.
idelogemas
Enunciados
Textos argumentativos Variables ideopráxicos
Esquemas
argumentativos
Los elementos estructurales de las hipótesis son las unidades de observación, las variables y las relaciones
que unen a ambas.
12
Extraído con modificaciones de Mendicoa,2003:59
19
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Las unidades de observación son las realidades que se pretenden observar, como tales constituyen en la
investigación el objeto global de estudio. De ellas, se obtienen los datos empíricos necesarios para contrastar
las hipótesis. Forman unidades de datos empíricos más o menos independientes. Poseen determinados
atributos y propiedades, los cuales son susceptibles de diversos cambios en cuanto a cada atributo o
propiedad y las relaciones que se establecen entre ellos.
Como ya hemos dicho, las hipótesis expresan mediante términos lógicos, relaciones entre variables referentes
a unidades de observación determinadas. De las hipótesis se derivan las variables y en ellas se fundan la
determinación las informaciones a recoger y los métodos a aplicar.
Por variables entendemos cualquier característica o cualidad de la realidad que es susceptible de asumir
diferentes valores. Cuando nos referimos a una característica estamos hablando de una cualidad que pueda
tener el objeto de estudio, pero nunca del objeto mismo. Por ejemplo: la tematización de la argumentación
no es una variable, pero si nos referimos a la forma en que se tematiza a partir de ideologemas, ideopraxis,
esquemas argumentativos, estas características constituyen variables, que puede tener diversos valores o
que puede variar de un libro de texto a otro. Por otro lado, las variables también son pensadas como
conceptos capaces de adquirir valor y por lo tanto tienen que ser definidos. (Mendicoa, 2003:61) ..
Las variables adquieren diversos tipos según la medición que de ella se pretenda. Pueden clasificarse de
distintas maneras, un modo posible de clasificación es:
CRITERIOS CLASIFICACIÓN
Por su Cualitativas: sus elementos de Cuantitativas: sus propiedades se presentan en diversos
naturaleza variación no son susceptibles grados de intensidad y tienen un carácter numérico. Ej. Nivel
de de ingresos, deserción escolar.
medición numérica. Ej. Sexo
Por su Hipótesis con una variable. Hipótesis con dos o más variables y Hipótesis con dos o
estructura Son hipótesis descriptivas, se relación de asociación. Plantean más variables y relación
caracterizan por postular la una relación de asociación o de dependencia. Son
existencia de determinadas covarianza entre ellas, sin que se hipótesis explicativas
uniformidades o regularidades precise si una variable influya en el en las que se enuncian
empíricas en una población o cambio de la otra. los motivos, causas o
20
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
21
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Las variables teóricas o conceptos pueden presentar distintos niveles de abstracción y en consecuencia
diferentes dificultades para su medición. El proceso de pasaje de las variables generales a las intermedias y
de éstas a los indicadores con el objeto de transformar las variables generales a inmediatamente operativas
se denomina operativización de las variables.
Recapitulando, dijimos que para establecer las variables es importante definir la conceptualmente, dicha
operación se realiza, en primer término, estableciendo una definición conceptual, teniendo en cuenta que
ella involucra el enfoque teórico en el que se formulan las hipótesis. En segundo lugar, es necesario realizar
una definición operacional, lo que implica establecer el conjunto de la características que permitan hacerlas
lo más concretas posibles para ser evaluadas, es decir buscar indicadores, proceso al que se denomina
operativización de las variables.
La operativización es la expresión empírica de las variables teóricas. Implica reconocer sus valores a través
del pasaje del nivel más abstracto al más próximo a la realidad, este proceso se realiza mediante la secuencia
que siguiendo a Mendicoa, 2003:61 se puede representar como:
Al realizar este procedimiento se tiene que tener en cuenta la coherencia que debe existir entre el concepto y
el indicador, este proceso de transformación del concepto en unidades factibles de medición es el
fundamento de la conformación del dato. Dicha construcción se obtiene relacionando la unidad de análisis,
la variable que la caracteriza y el valor de la misma.
22
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
FORMULACIÓN DE OBJETIVOS
Entre el problema y los objetivos existe una relación lógica de mutua implicación. Los objetivos contienen los
mismos conceptos teóricos que dan sentido al problema de investigación. A través de ellos, el investigador
explicita por medio de un verbo su intención de abordar una parcela de la realidad social en un tiempo y
espacio determinado. (Sautu Ruth; 2005:37) y establece el conocimiento que espera alcanzar (Wainerman y
Sautu; 1997)
Para formular de manera adecuada los objetivos hay que tener presente:
La diferencia entre objeto/ tema de investigación y los objetivos.
Incluir en los objetivos solo los conceptos definidos en el marco teórico.
Tener en cuenta la delimitación espacio- temporal fijada en el objeto.
Diferenciar entre objetivos generales y específicos
No confundir los objetivos con los pasos a seguir –planificación de actividades- para llevar
adelante la investigación.
Elegir apropiadamente los verbos con los cuales se expresan los objetivos.
Esta última recomendación tiene mucha importancia ya que no todos los verbos que se pueden utilizar
tienen el mismo significado. Es un error común utilizar de modo distinto verbos como explicar, comprender,
analizar, etc. Para no confundir el sentido que tienen cada verbo en relación a las operaciones del
pensamiento a los que ellos hacen referencia, recordemos que hay que tener en claro el sentido con el que
vamos a utilizar los verbos en una investigación. Por ejemplo:
Comprender, refiere a una disposición del investigador para captar lo subjetivo
Explicar, se orienta a la búsqueda de causas o razones y motivos que producen determinados
hechos.
Analizar, se utiliza para dar cuenta del “por qué” o “cómo”.
Analizar comparativamente, da cuenta de dos procesos que pueden llevarse a cabo
simultáneamente.
Los objetivos constituyen una construcción del investigador, mediante los cuales se explicita el modo de
abordaje de un objeto de investigación y tiene que ser coherente con el marco teórico seleccionado.
Igual criterio que el que se utiliza para distinguir entre tema y problema de investigación, se usa para
distinguir entre objetivos generales y objetivos específicos, por ello es importante distinguir jerarquías y
grados de realización que los objetivos expresan en su redacción.
Los objetivos generales permiten focalizar la investigación, los objetivos específicos se deducen de los
generales y tienen que guardar conexión con los mismos.
Por otro lado, Catalina Wainerman (1999) sostiene que los errores más comunes en la formulación de
objetivos que se cometen al iniciarse en investigación son:
Formular un objetivo tan amplio que no es susceptible de ser investigado.
Plantear objetivos específicos no incluidos en el general o que parecen pertenecer a otra
investigación.
Plantear objetivos que no son posibles de cumplir por que no existen datos, o no están
disponibles.
23
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Nosotros agregamos, a partir de nuestra experiencia, que son frecuentes los errores de nuestros estudiantes
en la formulación de objetivos en relación a:
Plantear objetivos que no responden a la delimitación del objeto de estudio, por lo que a menudo se
produce un “deslizamiento del objeto de estudio”.
Plantear objetivos que no guardan relación con la dimensión epistemológica, principalmente con las
preguntas realizadas al objeto, con el marco teórico seleccionado, con las hipótesis planteadas.
Plantear objetivos desvinculados de la dimensión metodológica y los procedimientos a llevar a cabo
para alcanzar esos objetivos en la investigación.
Por último, es preciso tener en cuenta algunos requisitos ineludibles que tienen que contemplar los
objetivos:
Claridad: tienen que ser planteados en términos concisos, limitando su redacción a frases
importantes y utilizando los verbos en infinitivo.
Viabilidad: tienen que ser susceptibles de ser alcanzados, es decir reclama congruencia entre el nivel
del problema y la posibilidad de abordarlo.
BIBLIOGRAFÍA:
Ander Egg Ezequiel (1993) Técnicas de investigación social. Buenos Aires. Magisterio.
Becker,Howard (2009) Trucos del oficio. Cómo conducir la investigación en Ciencias Sociales. Madrid.
Siglo XXI.
Dieterich Heinz (1999) Nueva guía para la investigación científica. México. Editorial 21.
Mancuso, Hugo (2006) Metodología de investigación en Ciencias Sociales. Buenos Aires. Paidós
Mandicoa Gloria (2000) Manual Teórico-Práctico de Investigación Social. Buenos Aires. Espacio.
Mandicoa Gloria (2003) Sobre tesis y tesistas. Lecciones de enseñanza- aprendizaje. Buenos Aires.
Espacio.
Marradi, A; Archenti,N; Piovani J.I. (2007) Metodología de las Ciencias Sociales. Buenos Aires. Emecé.
Rodríguez, Gómez; Gil Flores, J.; García Jiménez E. (1999) Metodología de investigación cualitativa.
Málaga. Aljibe.
Romar Guillermo, Suárez Virginia (2002) “Modelo general para la iniciación en investigación”. En Dei
Daniel (2002) Pensar y hacer en investigación. Docencia. Buenos Aires.
Sabino Carlos (1996) El proceso de la investigación. Buenos Aires. Lumen
Sautu Ruth (2003) Todo es teoría. Buenos Aires. Lumiere.
Sautu Ruth y otros (2005) Manual de metodología. Buenos Aires. FLACSO.
Sirvent María Teresa (1990) Seminario de Investigación. Universidad Nacional de Salta. Maestría en
Didáctica.
Spielmann Graciela, (comp) Breve diccionario Sirvent. Seminario y Taller de Investigación de la
Maestría en Didáctica. UBA. UNSa.
Taylor y Bodgan (1986) Introducción a los métodos cualitativos en investigación. Buenos Aires.
Paidós.
24
SEMINARIO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS Esp. Marta Pérez
EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACION Lic. Rubén Correa
Wainerman Catalina y Satu Ruth (1997) La trastienda de la investigación. Belgrano. Buenos Aires.
25