Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ISSN: 1665-2738
amidiq@xanum.uam.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad
Iztapalapa
México
González Alatorre, G.; Serrato Joya, A.; Sámano Heras, C. A.; Alvizar Gómez, J. C.; Rocha Patiño, J.
Nitrosacion de la dimetilurea en un reactor tubular que opera isotermicamente en estado estacionario
y suponiendo flujo piston
Revista Mexicana de Ingeniería Química, vol. 3, núm. 3, 2004, pp. 249-256
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Distrito Federal, México
Resumen
La obtención de la ecuación de diseño de un reactor tubular flujo pistón es tema de todos los cursos de Diseños de
Reactores que se imparten en los departamentos de Ingeniería Química del país. No obstante, es poca la información
concerniente a prácticas de laboratorio en donde los estudiantes puedan ubicar, en función de resultados
experimentales, la aplicación y exactitud de los parámetros obtenidos con la ecuación de diseño del reactor tubular
con flujo pistón. Los modelos de reactores tubulares existentes en los laboratorios de las Universidades y
Tecnológicos del país presentan básicamente dos inconvenientes para la implementación de prácticas: en primer
lugar los costos por consumo de reactivos pueden ser elevados por tratarse de reactores continuos, en segundo lugar
la dificultad de implementar una técnica de análisis a la salida del reactor para determinar la fracción de conversión.
En el presente trabajo se propone como sistema reactivo la nitrosación de la dimetilurea cuya técnica experimental
de seguimiento es sencilla, con bajos costos de reactivos y no contaminante. Permitiendo obtener los parámetros
más significativos de la ecuación de diseño del reactor tubular flujo pistón, tales como: fracción de conversión a la
salida del reactor, tiempo espacial o volumen del reactor.
Palabras clave: ecuación de diseño de un reactor tubular, cinética de nitrosación de la 1,3 dimetilurea, fracción de
conversión en un reactor tubular, tiempo espacial.
Abstract
Obtaining the design equation for a plug flow tubular reactor forms a part of all the Reactor Design courses offered
by Chemical Engineering departments in Mexico. However, there is very little information regarding laboratory
Assignments, in function of experimental results, where the students can test the application and exactitude of the
parameters obtained from the equation for a plug flow tubular reactor. The models of tubular reactors in existence in
the laboratories of Universities and Technology Institutes in the country present two main disadvantages where
assignments are concerned: firstly, the costs can be elevated given the consumption of reagents in a continuous
reactor and secondly, the difficulty in implementing a technique for analysis at the effluent of the reactor to
determine the conversion fraction. The present work describes a simple, low cost, non-polluting experimental
technique that enables the most significant parameters, such as conversion fraction at the effluent of the reactor,
spatial time or reactor volume, of the tubular reactor design equation to be obtained.
Keywords: plug tubular reactor design equation, nitrosation kinetic of 1,3 dimethylurea, conversion fraction in a
tubular reactor, spatial time.
2. Metodología experimental
El estudio cinético se llevó a cabo
siguiendo la aparición del enlace N-NO del
producto, NDMU, en la región ultravioleta Fig.2. Reactor tubular Armfield y
=240 en donde los nitrosocompuestos espectrofotómetro Milton Roy.
absorben con un coeficiente de extinción
molar del orden de 3500 M-1 cm-1. Se utilizó La primera solución estuvo formada por
un espectrofotómetro UV/VIS (Perkin Elmer) una mezcla de los dos reactivos, nitrito de
lamda 25 equipado con una termocelda sodio y DMU, los cuales no reaccionan a
conectada a un termorecirculador (Haake) menos que estén en contacto con el
DCI. catalizador, H+. La segunda solución contuvo
únicamente agua y HCl. Ambas soluciones
+ fueron suministradas al reactor con un flujo
NaNO 2 + CH 3 NHCONHCH 3 H
→ constante de 150 ml/min. Las
(Nitrito) (DMU) concentraciones de reactivos y catalizador
CH 3 N(NO)CONHC H 3 + Na + + H 2 O fueron: [nitrito]o=2X10-4 M,
[DMU]o=5.1X10-3 M, [HCl]=0.1 M. Para
(NDMU) poder aplicar la ecuación de diseño del
reactor tubular en la determinación del
Fig.1. Estequiometría de la reacción de volumen (Ec. 11), fue necesario encontrar
nitrosación de la 1,3 dimetilurea en medio ácido.
experimentalmente la fracción de conversión
con la absorbancia a la salida del reactor, A0
Las soluciones madre de DMU, Nitrito y A∞, (Ec. 13). Se utilizó un
de sodio y HCl (éste último actúa como espectrofotómetro portátil UV/VIS Milton
catalizador en las reacciones de nitrosación) Roy spectronic (Fig. 2).
fueron preparadas directamente de los
reactivos adquiridos de (Aldrich Co., Tabla 1. Concentraciones de los reactivos y
México) con purezas superiores al 98%. Para catalizador en la determinación del orden
determinar los órdenes de reacción se utilizó respecto a la DMU.
el método de velocidades iniciales (ver
Concentración
teoría) utilizando las siguientes de DMU 1.8 2.5 3.6 5.0 7.5 10.0
concentraciones de reactivos y catalizador: El X104 M
prototipo de reactor tubular Armfield Concentración
utilizado en la experimentación fue cargado de Nitrito 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
con dos soluciones de 8 litros en los tanques X104 M
Concentración
de almacenamiento del reactor. de HCl 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
X104 M
G. González-Alatorre y col. / Revista Mexicana de Ingeniería Química Vol. 3 (2004) 249-256
(2)
Integrando ln
[nitrito]
= − k´t (7)
En donde ε NDMU y A son el coeficiente de [nitrto] o
A − A∞
(8) determinados con el espectrofotómetro
ln = − k´t
Ao − A∞ portátil localizado al lado del reactor (Fig. 2).
A∞ − A
ln (1 − f A ) = −
o bien VR 1 1
=− ln
υo − k´ − k´ A ∞ − A o
ln (A ∞ − A ) = − k´t + ln (A ∞ − A 0 ) (9)
(14)
Los datos experimentales ajustaron a la Ec. 9
(Fig. 3), quedando la velocidad de consumo El error experimental se definió con la Ec.
del nitrito de sodio como: 15, en donde VR reportado se refiere al volumen
del reactor reportado en el manual.
− rnit = k´[nitrito ] = k´[nitrito ]o (1 − f A )
(10) V R reportado − V R calculado
%E = (15)
Una vez conocida la velocidad de consumo,
V R reportado
se procedió a encontrar el volumen del
reactor tubular a partir únicamente de la El flujo volumétrico, υo , corresponde a la
fracción de conversión de nitrito a la salida, suma de dos flujos de alimentación
fA, del mismo y la ecuación de diseño suministrados al reactor desde los tanques de
integrada (Ec. 11). almacenamiento, en este trabajo 300 ml/min,
fA
ver Experimentación.
VR dfA dfA
υo
= [nitrito]o ∫
0
(−rA )
=[nitrito]o ∫
[nitrito]o (1− fA )
=
4. Resultados
ln(1 − fA )
1 En la Fig. 3 se presenta un ejemplo de
−
k´ la obtención de dA con la pendiente de
(11) dt t → 0
los primeros datos experimentales
La fracción de conversión del nitrito a la absorbancia contra tiempo. Los órdenes
salida del reactor puede determinarse con los respecto al nitrito y DMU se obtuvieron
datos de absorbancia del producto con el aplicando las Ecs. 3 y 4, (Fig. 4). Para
siguiente desarrollo: encontrar el volumen del reactor se llevaron a
cabo tres experimentos independientes con
[nitrito]o − [nitrito] [nitrito]o − [nitrito]o + ξ* las mismas condiciones de operación para
fA = = ubicar la magnitud del error experimental.
[nitrito]o [nitrito]o
Para cada uno de los experimentos fue
(12) necesario determinar la pseudoconstante de
por lo tanto: velocidad k´ por la Ec. 9, A o y A∞ (Tabla 3 y
[nitrito]o − [nitrito]o + [nitrito]o
A − Ao Fig. 5).
A∞ − Ao A − Ao Estas mediciones se hicieron con un
fA = =
[nitrito]o A∞ − Ao espectrofotómetro independiente del reactor
(13) (Fig. 2), usándose las mismas soluciones que
Finalmente la ecuación de diseño del reactor serían alimentadas al reactor, así como la
tubular quedó expresada en función de A, Ao, temperatura de 25°C a cual se llevaría a cabo
A∞ (Ec. 14). Estos parámetros fueron la experimentación en el mismo.
G. González-Alatorre y col. / Revista Mexicana de Ingeniería Química Vol. 3 (2004) 249-256
-1
.14
-2
.12
-3
absorbancia ln(A -A)
∞ -4
.1
-5
.08 -6
.06 -7
-8
.04 m= dA =0.0055 -50 0 50 100 150 200 250 300 350
dt t→0 tiempo, s
Experimento 1, ∆) Experimento 2, )
Fig. 3. Determinación de dA para la Experimento 3,
dt t →0
obtención de los ordenes por el método de Una vez obtenidos los datos
velocidades iniciales. [nitrito]=1.8X10-4 M, experimentales de la Tabla 3, se procedió a
[DMU]=3X10-4 M , [H+]= 5X10-4 M, T=25°C. llevar a cabo la experimentación con el
reactor tubular. Para cada experimento se
tomaron ocho muestras a la salida del reactor
-4.5
con la finalidad de identificar el error
m = α = 1.06 ± 0.05
involucrado en la toma de muestras y lecturas
-5
en el espectrofotómetro portátil ubicado al
-5.5
lado del reactor (Fig. 2), con el cual se
obtuvieron las absorbancias A, Ao, A∞ a la
dA salida de este.
ln -6
dt En la Tabla 4 se presentan las lecturas
t→0
de absorbancias a la salida, fracciones de
-6.5
conversión (Ec. 13), volumen del reactor (Ec.
-7 14) y porcentaje de error (Ec. 15) para cada
m = β = 1.01 ± 0.03
experimento. Nótese como el error
-7.5 experimental promedio disminuyó
-9.5 -9 -8.5 -8 -7.5 -7 notablemente en el tercer experimento,
ln [nitrito] y ln[DMU] cuando se logró un mejor dominio de las
técnicas experimentales. El error
Fig. 4. Determinación de los ordenes respecto al
experimental se relacionó con varios aspectos
nitrito y DMU. ) orden con respecto al nitrito
de la experimentación, tales como:
, ecuación 3, 1X10-4 M<[nitrito]<5X10-4 M,
[DMU]= 5X10-4 M, [H+]=5X10-5 M, T=25°C, ∆)
calibración de rota metros, caídas de presión
orden con respecto a la DMU, , ecuación 4, en mangueras, mal funcionamiento de las
1.8X10-4 M<[DMU]<10X10-4 M, [nitrito]= 3X10- bombas, turbulencia en el flujo y otros
4
M, [H+]=5X10-5 M, T=25°C. eventos que desviaron el comportamiento del
flujo de la idealidad, flujo pistón, para el cual
la ecuación de diseño está condicionada.
G. González-Alatorre y col. / Revista Mexicana de Ingeniería Química Vol. 3 (2004) 249-256
Tabla 4. Experimentación realizada para la obtención del volumen del reactor a partir de la fracción de
conversión experimental a la salida del reactor tubular.
Tiempo de Absorbancia de
fA VR %E
muestreo salida
5 0.437 0.794 0.370 7.44
8 0.435 0.790 0.366 8.47
13 0.449 0.816 0.396 0.86
16 0.439 0.798 0.374 6.40
21 0.434 0.789 0.364 8.98
24 0.428 0.778 0.352 11.9
26 0.435 0.790 0.366 8.47
28 0.428 0.778 0.352 11.9
Experimento 1 Promedio 0.794 0.369 7.48
5 0.450 0.816 0.426 6.62
8 0.448 0.812 0.421 5.28
13 0.450 0.816 0.426 6.62
16 0.448 0.812 0.421 5.28
21 0.449 0.814 0.423 5.95
24 0.453 0.822 0.434 8.70
26 0.449 0.814 0.423 5.95
28 0.451 0.818 0.429 7.31
Experimento 2 Promedio 0.816 0.425 6.45
5 0.445 0.816 0.426 6.62
8 0.440 0.806 0.413 3.29
13 0.439 0.804 0.410 2.65
16 0.440 0.806 0.413 3.29
21 0.439 0.804 0.410 2.65
24 0.431 0.788 0.398 2.27
26 0.430 0.786 0.388 2.87
28 0.431 0.788 0.390 2.27
Promedio 0.799 0.406 3.23